Германската метеослужба: "Напускаме зоната на комфорт" за климата

При положение, че вече сте напуснали територията на здравият разум, има ли значение какви още територии ще напускате? Гретенисти, Сър!

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 38 21
• Докладване

Как пък го изчислиха кога е този комфорт че да излизаме от него?

• 27 22
• Докладване

Ефектите от глобалното затопляне, включително горските пожари, съсипаните реколти и ограниченията на водата на сушата, стават все по-очевидни, съобщи Германската метеорологична служба (DWD) в Берлин ...
____________________________________________________________

Заради глобалното затопляне ли в Германия в началото на март за 2 дена натрупа 35 см сняг в средна Германия?

Въвеждат зелен комунизъм.

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 32 18
• Докладване

По вода гази , жаден ходи - човек чиято държава е превзета от Веолия!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 28 16
• Докладване

По-скоро е зелен неофашизъм когато зеления олигопол завладява и придобива всичко по-пътя си!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 25 15
• Докладване

Ще става все по-зле, акциз въгрероден двуокис и въглеродните квоти правят стоките по-скъпи, галопираща инфлация, губим жизнен стандарт, ще се превърне в ЗЕЛЕН ГЕНОЦИД!

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 21 18
• Докладване

Кажи им малко, тоя Запад се разпадна тотално, а? Банките фалират, снаряди не могат да произведат, а ей го вече и климата им в киреча. А другаря си и путин стиснаха ръцете и климата в русия и в чайника ще е топ. Да, те даже пуснаха изявление, намерете си го, пречетете. Чесна комсомолска!

• 12 20
• Докладване

Аз чакам ледниковата епоха, която предвиждаха учени, метеоролози, политици, активисти от 70-те години, също чакам края на света който трябваше да се случи до 2000-та година, също чакам Маями вече 23 години да е под вода......

• 22 13
• Докладване

Като гледам снимката 3 идиота ги пазят от линч 9 полицай

• 18 14
• Докладване

Предсказуемо путинистите под строй критикуват алтернативите на изкопаемите горива и хората, които искат чист въздух, почва и вода. Едни вече лягат, други още работят за копейките.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 18 24
• Докладване

Пръшълците изпиха водата.
Меееестното населене в потрес.
Журналята чупят писалки докато пишат новината.
Дойчото си пие бирата и отделя вода за населението...

Два дебила это сила!

• 18 8
• Докладване

че 2022 г. е била една от най-топлите от началото на статистиката не само в Германия, но и в Европа като цяло.
=======
Лятото идва....
А то ще е горещо и сухо....
В Испания Португалия Италия ще има рекордни температури.... около 50' по Целзий

Bukalemun

• 7 13
• Докладване

О, свещена простота!

• 18 7
• Докладване

Таралежа закъснява да обясни за "булгар, булгар" 😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 9 14
• Докладване

Ние не ви ограничаваме.Ползвайте си колкото искате алтернативи на изкопаемите горива,ама не трябва и другите.С "бежанците" същото.Ако щете и милиард си приемете в западна Европа

• 10 11
• Докладване

Германия отделя повече грамове въглероден диоксид на киловатчас, но наглее

• 11 6
• Докладване

Кой е виновен за промяната на климата е трудно да се каже, но е факт. Трябва да свикваме с промените, да се аклиматизираме, да вземаме мерки против засушаването и общо взето да вкараме прогреса в полза на хората. След като имаме свръхдобив на соларна и вятърна енергия може част от нея да се използва в инсталации за обезсоляване на морска вода, от нея поне има в излишък. Има още много резерви, които да се впрегнат, за да се запази жизнения стандарт на населението на континента, но едно трябва да е ясно - пилеенето на ресурси ей така за кеф приключва...

• 5 14
• Докладване

Да, глупчо, точно заради него.

Глобално затопляне не значи, че изведнъж навсякъде повсеместно ще стане по-топло.

"Глобално затопляне" е термин, който най-общо реферира процесите на разкъсване на повече или по-малко стабилните атмосферни процеси, които формират времето и сезоните, основна причина за което е повишеното отделяне и задържане на топлина в следствие на човешката дейност.

Земята е голяма термодинамична система и това, че някъде има повече топлина на този етап означава, че някъде другаде ще има повече лед.

Има процеси на затопляне и замръзване; има цилични и обратими процеси, а има и необратими процеси.

Формирането на климата на Земята е на път необратимо да стане ацикличен (поне за нашите стандарти) процес.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 10 13
• Докладване

То това не е новина. Световната новина днес е, че г-н Путин и другарят Си се разбраха за Сила Сибира 2. До края годината се проектира, от началото на следващата се строи. Цялото количество за СП заминава на изток. Евроатлантика си наби кол в ....., такова, отзад.

Judjuk

• 20 7
• Докладване

До коментар [#17] от "geordgeo":

Кой е виновен за промяната на климата е трудно да се каже, но е факт. Трябва да свикваме с промените, да се аклиматизираме
=====
И дали въобще има виновни....?

И пак сме в грешна посока на мислене...
Все още има световни лидери които мислят да се справят с проблема ..."чрез едно натискане на копче"....

Така няма да стане ...✔️
Този път природата ще ни интегрира...ме ние нея ✔️
И няма гаранция за някакви крайни срокове...
50...100...200....300
След колко години ще се усмихнем ,не е ясно...

Bukalemun

• 6 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Боби Колев":

Така , така..Демек , ще се случват неща, които са се случвали хиляди пъти в историята на планетата..Със или без хомо сапиенс..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 9 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Judjuk":

То това не е новина. Световната новина днес е, че г-н Путин и другарят Си се разбраха за Сила Сибира 2. До края годината се проектира, от началото на следващата се строи
▪️▪️▪️▪️▪️
Каква изгода от това за обикновени руснаци, ако строоеж ще иде най малко 10 години?.
Мъка на Сибир 1 до днешен ден още не работи на проектна мощност.
Експортният капацитет на "Мъка на Сибир 1" - 38 милиарда М³ газ годишно.
През 2021 г. Газпром достави само 10,39 милиарда М³ в Китай по този тръбопровод. 5 години след началото на експлоатацията още не работи на 100%

"Чуждестранен агент"

• 3 8
• Докладване

Викаш значи, че не ти дреме дали хомо сапиенс ще изчезне.
Умник си ти Андрешко Глистев.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Chironex":

Умник си ти Андрешко Глистев.
🎖🎖🎖
Всички “глисти” са умници!
Не знам в тролските фабрики ли ги правят еднакви?
Руските тъщи ли ги подравняват?
Тоновете водка изпити в Коми?
Липсата на пари за памперси на комунистите ли?
Каквато и да е причината всички любят варварска Русия, не признават опасността от климатични промени, расисти са, боготворят подобните на Путлер като Трамп, антиваксъри са, любители на конспирации….
А бе Глисти!

• 7 5
• Докладване

Малей-невиждани суши и жеги имало. Та чак и 4500 жертви на жегата имало. А през 1911г само в Париж жегата е довела до смъртта на 40 хиляди души. Тогава в цяла Западна Европа жертвите са били стотици хиляди ,а жегата е продължила от началото на юни до средата на септември. А миналата година измериха рекордна температура за един ден на летището в Лондон, където асфалтът, бетонът и изгорелите газове повишават температурата.

• 5 6
• Докладване

[quote#18:"Боби Колев"][/quote]

Интересно защо,когато действително е имало глобално затопляне и на полюсите не е имало лед и е имало растителност и животни, не са са се случвали такива студени вълни?А си е било постоянно жега.

• 5 5
• Докладване

Да, а другарят Байдън даде зелена светлина на поредната еко бомба - разработването на находището Уилоу в Аляска.
Страшни зелени идеи, страшна грижа за природата.
Гретхен няма ли да се метне на един самолет и да ходи да протестира там?

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 3 5
• Докладване

Тая линия на мислене по допирателната може, всъщност не - е гарантирана - да Ви вкара или в затворен кръг или под колелата на нещо тежко и не задължително евтино, но много вероятно летално.

Демек, ако мога да илюстрирам заемайки Вашия стил на мислене и изразяване, Вие не се вълнувате от неща, които са се случвали няколко хиляди пъти в историята на планетата.

И следователно вероятно още утре, а ако случайно не то вдругиден ще пресечете на червено.

Защото хората пресичат на червено непрекъснато по цял свят - особено в големите градове.

Ако случайно не направите това, то сигурно ще откраденте или - най-вероятно - вече сте откраднали - голяма сума пари. Защото хората крадат непрекъснато - със сигурност много повече само през последната година отколкото климата на Земята се е сменил последните няколко хилядолетия.

Демек, ако случайно не сте се самоубил още докато прочетете това, то поне ще знаете, че сте не само крадец, а по същата елементарна логика и убиец.
Защото хората се избиват в особено големи количества и ако Вие убиете някой, то нищо ново, което да не се е случвало в последните седмици, да не говорим изобщо за хилядолетия, няма да се случи.

Впрочем, ако някой вземе че Ви застреля, от това също нищо не би трябвало да произтече. Много хора са били разстрелвани през последните 100 години.

Така погледнато, всъщност, Вашето мислене беспорно има и добрите си страни.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 5 3
• Докладване

Интересно защо,когато действително е имало глобално затопляне и на полюсите не е имало лед и е имало растителност и животни, не са са се случвали такива студени вълни?А си е било постоянно жега.[/quote]

Интересно прави ли Ви впечатление, че въпросът Ви стъпва на презумпция, която е представена като факт. Всъщност презумпциите са три: първо, че когато на полюсите не е имало лед е имало растителност и животни; и второ, че не са се случвали такива студени вълни. И трето, че било постоянна жега.

То е без значение за отговорът, всъщност: ако Ви е интересно защо нещата са се случвали така, както са се случвали вземете дебели книги по планетарна история и четете. За отправна точка препоръчвам Стивън Хокинг ("Кратка история на времето" и колкото можете да сдъвчете след нея) и "Кратка история на почти всичко" на Бил Брайсън.
И двете в края си имат дълъг списък с допълнителна литература в по-тесни области.

Успех!

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 6 4
• Докладване

Още преди 38 години професора ни по Физика в Софийски Университет в академичното си слово на церемонията по завършването на абсолвентите каза:
"Метеорологичните модели, по които изчислявахме прогнозата за времето през последните няколко десетилетия, вече не работят."
Така че, тези неща не са от вчера.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Боби Колев":
Боби, не е необходимо човек да бъде експерт, за да осъзнае безсмислието на "условието в задачката"
"повече или по-малко стабилните атмосферни процеси" на която е базирана климат аларимстката теза.
И сега какво?
Ще напъваме мишци, ще работим от зори до мрак, ще предоставяме половината и повече от създаденото на самоназначилите се борци в името на висшата цел "повече или по-малко да установим стабилни атмосферни процеси".
Това води само до беди, нещастие и регрес в тази част на човечеството, където са решили да я постигнат.

• 3 5
• Докладване

[quote#29:"Боби Колев"][/quote]

Пълни глупости.Отговор на въпроса ми нямаш, а ми пишеш някакви алабализми.Все едно като те питам колко е 2 по 2 да ме препратиш да чета "Рибния буквар"на Петър Берон.
То цялата ви затоплистка идеология не се уповава на факти, доказателства и аргументи, а на някакви шаманизми,мантри и псалми .Точно като някоя религия-има сляпа вяра без никакви доказателства.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Chironex":

"Викаш значи, че не ти дреме дали хомо сапиенс ще изчезне.
Умник си ти Андрешко Глистев."
Със 100% вероятност е сигурно, че Хомо Сапиенс ще изчезне един ден и то много преди живота на Планетата.
Със с 100% вероятност е сигурно, че това няма да се случи следващите 1000 години отчитано от днес.
Ще ми е интересно да чуя смислени аргументи срещу тези аргументи, но няма да получа.

• 4 3
• Докладване

Пълни глупости.Отговор на въпроса ми нямаш, а ми пишеш някакви алабализми.Все едно като те питам колко е 2 по 2 да ме препратиш да чета "Рибния буквар"на Петър Берон.То цялата ви затоплистка идеология не се уповава на факти, доказателства и аргументи, а на някакви шаманизми,мантри и псалми .Точно като някоя религия-има сляпа вяра без никакви доказателства. [/quote]

Нека се съгласим, че поне един от двама ни говори пълни глупости.
Става ли :-)

И не, аз отговор имам на въпроса, но от опит - и вече директно лично наблюдение - зная колко е безмислено да го давам.
Защото фактите, доказателствата и аргументите са си съвсем на място - като се започне от дебелината на озоновия слой, факторите, които я формират, изследванията, които поддържат верността на създадените модели, очевидния за абсолютно всички факт, че хората произвеждат все повече и повече енергия, т.е. топлина, доказаното замъряване на абсолютно всичко, площта на ледниците, абе всичко си има - и теория, и проверки на теорията, и предвиждания, които се сбъдват...но само за някой, който не търси активно начин да не ги види.

Като илюстрация за "активно търсене на начин" привеждам следното:

"не е необходимо човек да бъде експерт, за да осъзнае безсмислието на "условието в задачката"..."

С други думи за какви факти и доказателства си говорим, когато човек, който сам и със съзнанието, че не е експерт е готов да изхвърли експертите от стаята :-)

И за по-сигурно да ги обяви за религия.

Е това са фактите и доказателствата, които Вие предлагате.

Който иска нека Ви слуша...аз съм дотук :-)

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 5 5
• Докладване

Естествено, че ще получите, просто няма да ги приемете.

Най-очевидния - бих казал очвАден - аргумент е , че си позволявате да правите твърдение със 100% сигурност, каквато просто не съществува.

Ей-така си вадите някакви твърдения и в тях има някакви числа и за по-сигурно слагате една гаранция Франция, ама тя вече демоде, та я по-добре 100% сигурност.

Подобно мислене и изказ нямат нужда от аргументи против.
Самите те са си достатъчни...просто никой умен човек не ги взима насериозно.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 2 3
• Докладване

Боравят с климатични модели на поне 60 лазарника.
Докараха го до сигурна прогноза за времето до три дни , до седем дена - фифти-фифти. Уважавания от мене норвежки сайт YR напоследък " познава" до два дена сигура.
Метео станциите- кораби са намалени до минимум .
Температурния анализ е афиф:
https://skepticalscience.com/Dropped-stations-introduce-warming-bias-intermediate.htm

• 5 2
• Докладване

Благодатна тема за ръсене на тъпотии от троловете във форума, от първите 20 поста, само 2 не са техни. Я да се засрамят.

• 4 1
• Докладване

[quote#34:"Боби Колев"][/quote]

Total bullshit. Замърсяването няма нищо общо с глобалните температури.И никой разумен човек не отрича замърсяването. Само че затоплистите не се борят със замърсяването ,а с"глобалното затопляне ".
От 1979г се правят измервания на температурата в долните атмосферни слоеве със сателити.И за януари 2023г средната месечна температура е с 0.04 градуса по-ниска от средната температура за този 44 годишен период. Т.е научно е доказано ,че никакво глобално затопляне няма. И измерванията със сателити са най-точни,защото наземните станции са разположени в градовете, където асфалта,бетона и изгорелите газове повишават температурата, а само на 2 км в полето извън града температурата е много по-ниска.
Колкото до ледената покривка -тази година на 6-и март ледената покривка в Арктика е достигнала максималният си обем от 14 милиона и 620 хиляди квадратни километра. С 210 хиляди квадратни километра повече от максималният обем през 2017г.Това е колкото площта на 133 пъти територията на България. Която изобщо не е малка държава с 111 хиляди квадратни километра. Така че никаква опасност от разтапяне на ледовете няма.
Това са научно доказани факти, а не затоплистки лъжи.

• 3 7
• Докладване

С тая 100% вероятност за следващите 1000 години, няма нужда от аргументи. Сам се оборваш.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#38] от "cxn421127689":

Според данните на Датският метереологичен институт снежната покривка в Северното полукълбо е на рекордно високи нива за последните 40 години.
Научно доказан факт,а не затоплистки измислици.

• 2 5
• Докладване

Снощи по новините на централните немски телевизии показаха кадри на изсъхнали дървета и коментираха че климатичните промени се отразяват на горите. И започнаха да обявяват данни за температури, валежи и площи от загинали дървета.
Последното изречение в новината беше, че 75% от загиналите дървета са убити от бръмбар корояд...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 5
• Докладване

До коментар [#18] от "Боби Колев":

След като земята е голяма термодинамична система, къде са усилията на другите държави от други континенти за минимизиране на щетите от човешката дейност?
Да не би Кирай, Русия, Индия и останалите големи държави да правят каквото и да било в това отношение?
И понеже от тях няма как да се изтискат пари, отново ограниченията са само за европейците, а останалите не само не намаляват въглеродните и други емисии, но и ги увеличават. Като резултат - нови ограничения в Европа.

• 1 4
• Докладване

[quote#6:"Полковник Паликъщов"][/quote]

Така или иначе умно са го измислили, по-добре да вярват,че гладуват за да пазим природата от колкото, както беше през 20-ти век и се разбираше,че банкерите и олигарсите ВПК, милиардерите с въглища и стомана искат войни за да богатеят!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 3 2
• Докладване

Тея тъпунгери от снимката що не излязоха да протестират януари.
А края на март излезли.

Ми те и просяците по улциите излязоха точно по това време.

Гаси съвпадението.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Боби Колев":

„С други думи за какви факти и доказателства си говорим, когато човек, който сам и със съзнанието, че не е експерт е готов да изхвърли експертите от стаята :-)“

Кои факти и доказателства се представят непрекъснато? Кой ги подбира и кой ги представя? Да речем, че има факти за промяна на климата, но няма факти и доказателства(освен измислени), че в основата на тези промени стои човешка дейност и емисиите от СО2. И не толкова отдавна на земята концентрацията на СО2 е била огромна, но глобално затопляне не е имало, даже сме имали и ледникови периоди. А Гренландия преди 1000 години е била без лед, въпреки липсата на човешка дейност, която да емитира СО2. Има хиляди публикации направени от известни учени, почиващи на базата на факти и симулации, които показват много по–различна климатична картина. Но те просто се игнорират, защото „правата“ линия е друга, други дават финансирането за нея и прокламирането и.
Някой май беше казал „дайте ми опорна точка и аз ще изместя земното кълбо“. И какво?, май затоплистите вече сте я намерили...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "pamela":

Този аргумент е валиден за много други ситуации в живота и дефекта му е, че обръща каруцата пред коня и от следствието се опитва да направи причина.

Една популярна версия е "ама те и другите карат с превишена скорост, тях що не ги глобявате" или - на малко по-високи нива в правителствените служби - "ми те всички крадат, аз какво, да не съм глупав...".

Това, че Китай и/или Инидия не спазват правилата не означава, че правилата не би следвало да се спазват.

Това, че в самата Америка има корупция не значи, че корупцията не трябва да се гони по цял свят, вкл. и в Америка.

Иначе за никъде не сме.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "joro4900":

Подбират ги и ги представят учени, а не политици.
Съвсем естествено винаги ще се намерят други учени, които да заемат обратно мнение.
Така е било откак има хора и така ще продължава да бъде.
Какво толкова всъщност искат "затоплистите"?

Искат независимост от изкопаеми горива. На мен това ми изглежда смислено, защото е видно, че въпросните са крайно количество, а населението и следователно потреблението (без да отчитаме други фактори дори) растат експоненциално.

Искат отделяне на по-малко въглероден двуокис.
Ами и с това нямам проблем - отделянето му е свързано с промишлени отпадъци и отглеждане на животни за храна, а аз съм на мнение, че хората са невероятни прасета, които пет пари не дават, че убиват средата, в която живеят докато в същото време са презадоволени и стават все по-тъпи и по-тъпи като резултат.
Лично мнение формирано от личен опит, а не от теория на затоплисти.

Какво още искат затоплистите? А, да - има политици, които искат да яхнат хората с горното мислене и да получат достъп до управление. Ал Гор и прочие.
За мен лично всички политици са лоши - независимо дали леви или десни, затоплисти или не.
Изхвърляйки един кретен просто получаваме друг.
И така ще бъде докато хората, масата - са в мнозинството си кретени.
А колкото по-задоволени ставаме толкова повече кретенясваме.
Аз съм за идеите на "затоплистите" доколкото представляват някакво налагане на ограничения в разпищуления живот на населението.
Може да звучи изкривено ако четете това от някое бедно село в България, но аз го чета от един от най-бързо развиващите се градове в САЩ и съвсем нормално погледът ми да е друг.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 0
• Докладване