Рекордна миграция стимулира исторически ръст на населението в Канада

Пък нашто Кире отсвири този канадски рай на лосовете...
Тю будала..

• 29 14
• Докладване

КАНАДА е държава с човеколюбива социална данъчна система
(високи прогресивни преки данъци и ниски косвени данъци)

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 11 23
• Докладване

Ако някой все още не е наясно с това какво се случва с "миграцията"
Моля да прочете Ориана Фалачи/светла и памет/!!!
Дамата описа процесите и тенденциите преди десетилетия, НО зората на противното "политическа коректност" просто я смля...!!!

• 20 12
• Докладване

"Имиграцията представлява почти 100 процента от нарастването на работната сила в Канада и до 2036 г. се очаква имигрантите да бъдат около 30 процента от населението на Канада спрямо 20.7 процента през 2011 г., заяви канадското министерство на имиграцията."

Или с други думи имигрантите в Канада спомагат за растежа на местната икономика и развитието на страната като цяло. Спокойно може да определим канадската имигрантска политика (и тамошното министерство на имиграцията), като една от най-добрите в света. Други държави (и съюзи като ЕС) могат да вземат пример от там.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 26
• Докладване

Може,може. Ама на мен ми е чудно що откакто нямаме визи с канадците няма българин ,който да си е строшил краката да се заселва там . Та даже и тези,които отиват на гости при някой роднина пак си търсят пътя наобратно ...

• 21 15
• Докладване

Според форумните експерти населението и територият ане играят роля за благосъстоянието и силата на една държава - все дават примери с Нигерия и Пакистан. И Швейцария и Люксембурга разбира се.
Та последно разберете се дали играе ли роля големината на населението и територията на една страна за благосъстоянието или не играе. И защо канадците са се юрнали да си увеличават населението?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 18 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

Да споделиш нещо за Изтока и колко ще издържи демографски?

Всеки го бива поне в едно нещо -ако и толкова не те бива, поне не пречи на другите.

• 3 9
• Докладване

Много чаавета със звучни англосаксонски именца като, Ахмед, Мехмед, Мюмюн и прочие…

• 16 8
• Докладване

До коментар [#7] от "log_on":

В Канада съществуват различни ставки на ДДС (Данък върху добавената стойност) в зависимост от провинцията или територията, в която се намира бизнесът.

GST (Goods and Services Tax)
и/или
HST (Harmonized Sales Tax),

в Канада стандартната национална ставка на ДДС е 5% GST (Goods and Services Tax), която се прилага върху повечето стоки и услуги в цялата страна.

В някои провинции и територии обаче се прилагат и местни данъци върху ДДС, например,

Онтарио, Британска Колумбия и Ню Брансуик прилагат обединен данък в размер на 13% HST (Harmonized Sales Tax), като 5% е националната ставка на ДДС, а 8% ставка на ДДС в тези провинции.

Квебек прилага ДДС наричано QST (Quebec Sales Tax) и е 9.975%.

Алберта, Манитоба, Северозападните територии, Юкон и Нунавут не се прилагат местни данъци върху ДДС, така че ставката е само 5% GST.

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 5 15
• Докладване

До коментар [#9] от "DDR":

Според теб как е?

Всеки го бива поне в едно нещо -ако и толкова не те бива, поне не пречи на другите.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Незнайко в Слънчевия град":

Именно! Само да добавя, че Канада е втората по територия държава в света, като пред нея е само Русия.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 11
• Докладване

Бързат за Матушката ти, затова... Ето например Дечев - в Русия е, в Русия е!
😀😀😀

• 5 10
• Докладване

От хилядолетия хората водят войни — за територия , за ресурси , за вода и храна …въобще за жизнено пространство. С развитието на държавите , рязко нарасна нуждата от население , способно да работи и воюва ,започна експлоатирането на природните залежи , а както се знае , те не са неизчерпаеми и така политиката на колонизиране и робовладелството намира широка практика в световен мащаб и особено в Новия свят.
И сега , нека видим следното : има държави с технология и умения , но няма достатъчно природни ресурси , изчерпани от бурното развитие с които да се продължи развитието и просперитета на нарасналото население.
Има държави със по- слабо развити технологии , но с огромни ресурси от всичко познато на човечеството и не толкова успешно общество.
Накратко : предпоставките за конфликт са налице и той неминуемо се случва.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#12] от "HUMANOID":

'' 8% ставка на ДДС в тези провинции.

Квебек прилага ДДС наричано QST (Quebec Sales Tax) и е 9.975%.''

Местата с най-много чаавета на социал са с най-висока ставка? СлочаЕнос'?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#13] от "bizarre_infit":

Както му каже пасоля - така е...

• 3 0
• Докладване

Вече не прескачат огради а Океана !!!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#20] от "imaligoogle_hr":

КАНАДА прилага ставки от 5% до 13% на ДДС
БЪЛГАРИЯ прилага ставка 20% на ДДС,
въпрос:
Коя държава е по-човеколюбива, КАНАДА или БЪЛГАРИЯ

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 6 7
• Докладване

Когато бях в четвърти клас, учехме че населенията на Канада и Австралия са приблизително равни, по 20 милиона.

Днес, населението на Австралия е към 25 милиона, при изразено правителствено желание да не нараства повече, и Австралия все още е едно от най-хубавите места за живеене в света (въпреки Ковид извращенията на някои откровени фашизирани идиоти от близкото минало).

Докато населението на Канада се удвои, което се оказа решаващ фактор, тя да се превърне в днешната клоаката. Някога една от най-богатите страни, в момента жизненият ѝ стандарт е съпоставим с тоя в Испания и съвсем малко по-висок от стандарта в Чехия. Разбира се, ако към уравнението прибавим 12-пасовия полет, необходимостта да се живее поне на 25 км от центъра на големите градове, поради отвратително надцените имоти и "прохладните" 6-месепни зими, сметката съвсем не излиза.

• 11 6
• Докладване

Странно, но хубави консервативни нелиберални държави като Китай, Русия, Северна Корея, Афганистан, Уганда, Иран и т.н., не се радват на заслужен мигрантски интерес.

• 5 12
• Докладване

Случва се, когато вместо държава имаме тирания. Вместо да вложи усилия и пари в развитието на собствената си държава, тиранинът се оглежда за съседни държави, които да нападне и ограби. Ако това ти напомня Русия, нямам аз вина...
Един руски виц по този повод:
„Когда в Катаре открыли нефтегазовое месторождение, один бедуин за 35 лет сделал население страны одним из самых богатых в мире. У нас нашли нефть, газ, золото, платину, алмазы и всю таблицу Менделеева. Никак не удаётся только найти того самого бедуина – они у нас почему-то не водятся.“

• 3 5
• Докладване

До коментар [#18] от "tacheaux":

Ъгъл, знаем,
Такова беше обяснението и на ДС върхушката, по времето на комунизма, за бедността на обикновения българин- материала бил калпав, на Запад имало съзнание (!), затова били богати.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#24] от "klecho":

Това са обикновени лъжи никога Австралия и Канада не са били с равно население разликата е, че в Австралия раждаемостта е по-висока но и имиграцията не е много по-ниска и ръста е около равен като дял от общото. През 2005г Австралия е била 20 милиона а Канада 32 а сега Австралия е 26 милиона а Канада 39

https://www.google.com/search?q=australia+population&client=ms-android-samsung-ga-rev1&ei=TQEcZMG0N7vgxc8PqKimgAs&oq=australia+population&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyBQgAEIAEMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQBxAeMgYIABAHEB46CggAEEcQ1gQQsAM6BwgAELADEEM6CAgAEAcQHhATOgoIABAIEAcQHhATSgQIQRgAUJ4IWMIPYPUTaAFwAHgAgAGPAYgBrQqSAQQwLjEwmAEAoAEByAEKwAEB&sclient=mobile-gws-wiz-serp

• 3 8
• Докладване

Объркал си опорната точка. За пример за високо съзнание ни даваха СССР, не Запада. Западът беше прогнил и смърдеше, а в СССР хората може да са бедни, но имат СЪЗНАНИЕ и затова са толкова напред. Ние строяхме развития социализъм, а в СССР вече строяха комунизма и не мрънкаха като нас. Е, построиха го!
😀😀😀

• 2 9
• Докладване

До коментар [#26] от "Бай Аамет":

за последните две години (2021 и 2022) най-заможните 1% жители в света са натрупали два пъти повече ново богатство от всички останали (99% жители в света)

трябва бързо да се въведе
"данък върху свръх богатството"

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 7 2
• Докладване

Кое му е доброто да напълнят държавата си с афганистанци и сирийци?

• 5 3
• Докладване

Ама нахлуват през реки, морета, канали, гори и полета или минават с документи през гранични пунктове, регистрират се и пр.?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "bizarre_infit":

Разбира се, Изтокът е дори още по зле.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 4
• Докладване

България е с най-бързо намаляващото население в света, което води до увеличаването на gdp per capita. За 2022г е 14365 долара.С това темпо на намаляване на населението и ръст на БВП само след 15 години България ще е една от богатите държави в Европа и света по този показател.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#30] от "HUMANOID":
Не е ли най-добре да се раздели световното богатство на всички поравно? 😀😀😀
Какво ще си играем на шикалки...
Само че има един проблем - след няколко години полижението ще е същото, може би с малки размествания по върха, а делът на НЕЧЕСТНО забогателите рязко ще се увеличи.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#34] от "cxn421127689":

С това темпо на намаляване на населението и ръст на БВП само след 15 години - държавата България ще изчезнала (няма да има такава държава)

трябва бързо да се въведе
"данък върху свръх богатството"

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#36] от "HUMANOID":
Вземе ли държавата прекалено да се меси и преразпределя, недай Боже да стане основен играч в това, пътят към социализЪма е постлан.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Бай Аамет":

Някои от социалните цели на държавите от ЕС са:

1) благоденствие на всички граждани на ЕС...
2) устойчиво развитие чрез социален напредък...
3) борба срещу социалното изключване и дискриминацията...
4) социална справедливост и закрила...
5) икономическо и социално сближаване между държавите от ЕС...

ЕС е общност от държави с общи цели и ценности,
които са задължителни и за БЪЛГАРИЯ - член на ЕС.

- целите на ЕС са изложени в "член 3 от Договора за ЕС"
- ценностите на ЕС са посочени в "член 2 от Договора за ЕС"
и в "Хартата на основните права на Европейския съюз"
https://european-union.europa.eu/ …/princ…/aims-and-values_bg

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#38] от "HUMANOID":
Именно - социални цели. А не изземане от богатите, та да дадем на бедните, без оглед кой как е спечелил парите и кой и защо е беден.
Върховенство на закона - държавата да кове закони и да се грижи за тяхното спазване, а не да отнема т.н. свръхпечалба от всички, без оглед кой как е спечелил, щото имам подозрението, че ще бъдат ощетени законно спечелилите, а тези, които са нарушавали закона, ще намерят вратичка пак.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#37] от "Бай Аамет":

чини ми се,
че си за държава с икономически модел,
наричан
"либерален капитализъм" (свободният/дивият капитализъм),
който отдавна вече не съществува в света,
сега в 21 век почти всички държави са
"елитарни капиталистически държави" (елитарен капитализъм)...,
с тенденция да се преформатират в
"социални капиталистически държави" (социален капитализъм)...,
а Европейския съюз има именно социални цели и ценности (социален капитализъм),
а нашата БЪЛГАРИЯ май също е член на ЕС

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#28] от "vht16370188":

Слава Богу, не сме в 1999, всеки см има възможността да си провери.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#40] от "HUMANOID":

А на мен ми се чини, че възлагането на неприсъщи на държавата икономически задачи ни води към цоциализъм и е основа за увеличаването на държавната бюрокрация и тежка корупция.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Бай Аамет":

Това ще е било у ваше село.


Аз съм израстнал на място, където съветската мизерия никога не ни е вълнувала.
Затова пък ни беше много интересно да узнаем, защо някои живеят в свободния свят, а ние във "втория".
Обичайното обяснение беше, че сами сме си виновни, защото нямаме съзнание. А не че гнусната, продажба, крадлива, селска паплач, слязла от Балкана 1944, ни е обрала до шушка. И до сега така- разните им внуци и прочие нефелни кирчовци дават заявка за масиран грабеж.

• 5 4
• Докладване

Нищо, ще видят гнилия запад там, и ще тръгнат към Русия. Там сега има безкрай облекчения и стимули, особено за айтита. Големи са опашки на границата.

• 0 3
• Докладване

Не е нужно да се чка 15 години - достатъчно е София и хинтерланда и да се отделят в нова държава - например Република Шопска или Република Сердика и веднага ще се класира сред богатите държави.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

Е, няма развита страна по света, която от кризата през 2008 да е имала тотален коефициент на плодовитост над 2,1 - минимума за стабилно възпроизводство на населението. Изключение прави само Израел. В такъв случай вариантите са два - или интегрираш възможно най-голям брой мигранти и губиш до някаква степен идентичността си, или запазваш хомогенното си население, но пък стигаш до ситуация, в която един работеш ще издържа освен себе си и двама пенсионери.

• 1 2
• Докладване

Тогава изникват два въпроса:
1. Защо Англия, Нискоземия, Франция и т.н. са се напъвали за колонии и човешки ресурси?
2. Защо Канада, САЩ и Австралия имат непрекъснати програми за привличане на ново население - и то още от оснваването си? За какво и е на Канада това ново население сега? Не и ли стига благосъстоянието, което сега е постигнала? За къде още?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Бай Аамет":

при икономическият модел,
на "либералния капитализъм"
(свободният/дивият капитализъм) - няма или почти няма държавни регулации на капиталите и пазара (свобода на капитала и пазара),
който е съществувал през 18-20 век,
но днес в 21 век вече не съществува в света (няма такива държави)

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 0 1
• Докладване

Ами задай си въпроса защо Исландия, която е една от най-богатите държави в света с население от 350 хиляди души, не е приела милиони имигранти.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#40] от "HUMANOID":

Освен това, капитализмът си е капитализъм, а прикачането на разни определения като „социален“ е маскиране на описаната нарастваща намеса на държавата в преразпределението, което неминуемо ще продължи да нараства, ако не бъде ограничено овреме и ще ни доведе до... дядо Маркс.
От социални закони и мерки нужди има, но не и от „социален капитализъм“. Затова държавата да се съсредоточи върху направата на добри закони и тяхното спазване, а не да преследва богатите, щото са богати, да ги обвинява и да учи хората, че е лошо да си богат, че богатият е зъл и лош и богатството му трябва да бъде иззето. Защото този път натам води. Днес малко, утре още от същото, и накрая току виж осъмнем не в ЕС, а в ЕССР.

• 1 1
• Докладване

UNITED UN UNION

Ами оная необятна стана тясна за хора... под режим
международно преследван за извършени престъпления
против човечеството. .

За оная има желющи при другаря Си.
Засега се въздържат предвид обстоятелствата

"Рекордна миграция стимулира исторически ръст на населението
в Канада"

• 0 0
• Докладване

Всяко нещо с времето си.На колкото по-малко хора се дели богатството на една държава, толкова по-богати ще са те. Същото е като наследството в едно семейство-колкото по-малко наследници, толкова по-богати ще са те.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Бай Аамет":

"социален капитализъм" = "регулиран капитализъм“

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 1
• Докладване

Прав си - всичко това е вярно, докато рода не се изроди или измре. Или настъпи ситуацията като в България - всеки с по две наследствени къщи на село от които в крайна сметка няма никаква полза, защото няма кой да ги наеме или кому да ги продаде.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "cxn421127689":

Всъщност Исландия е 370 000 а преди 25 години е била 270 000 тоест и те взимат имигранти съобразено с техния брой население и са най-много от Полша, Прибалтика и Румъния

• 1 2
• Докладване

Да де, добре... Ама поувлечеш ли се в регулациите, току-виж заприличал на социализъм.
Да не вземем и да отнемем частната собственост накрая, та да решим въпроса веднъж завинаги. 😉

• 0 0
• Докладване

Каквито са географските и демографските фактори в Канада, такива са и в Швеция.
Но защо в Швеция мигрантите донесоха само проблеми, а в Канада е обратното.

подпис

• 1 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Бай Аамет":

някои от икономическите модели на капитализма са:

"либерален капитализъм" = "нерегулиран капитализъм“
"елитарен капитализъм" = "богаташки капитализъм“
"социален капитализъм" = "регулиран капитализъм“
"държавен капитализъм" = "богаташки капитализъм“

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 2
• Докладване

Та кога последно ходи на село?Щото в нашето село се изкупиха всички необитаеми къщи и се ремонтираха основно или се построиха нови.Има голямо търсене на къщи,ама никой не продава.

• 1 2
• Докладване

Исландия е с площ колкото България. 370 хиляди души на огромна площ.Нищо не им пречи да заселят и 10 милиона имигранти. Ама кой знае защо не го правят.

• 2 2
• Докладване

Това са празни приказки за мен... Капитализмът си е капитализъм, а прикачането на определения е дело на хора, които искат да участват в преразпределението на средствата, спечелени от други, а приносът им се заключава главно в празнодумство.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Бай Аамет":

когато няма частна собственост - няма да е капитализъм,
а ще е "социализъм" с планова икономика и пазар с планирани цени

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Иван K":

Защото много зависи от къде са тези имигранти и как са подбрани ако трябва да дадем пример с Австралия там от Африка и Ислямския свят са сведени до минимум за разлика от Швеция просто трябва да се набляга на втория свят а не на третия

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "HUMANOID":
Частна собственост ВИНАГИ има. Липсата на такава при социализма е лъжа. Благата са собственост на партийния елит и той се разпорежда с тях, след като преди това ги е отнел от истинските им собственици. Може да нарича тази собственост „общодържавна“, но такова нещо няма и никога не е имало.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#23] от "HUMANOID":

поименно, колега, поименно!... :)
Конкретно на въпроса, защо в места с гета е по-висока ставката, се пита в задачата?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#60] от "cxn421127689":

Това е супер простотия от къде ги мислиш тези тъпи въпроси защо да заселват 10 милиона то и 20 могат Ю. Корея е 50. Всеки се съобразява и с колко е местното население и колко са подходящите желаещи щото ако искат 10 милиона няма да са от Полша и Прибалтика

• 2 1
• Докладване

Простотията те гледа в огледалото.Защо държавите с най-висок жизнен стандарт в света-Исландия ,Финландия ,Дания,Норвегия,Швейцария не са приели десетки милиони имигранти, щом е толкова хубаво да се приемат имигранти?Ами приемат нищожно количество и то главно от ЕС, които имат право да работят в тия държави.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#65] от "imaligoogle_hr":

"""""поименно, колега, поименно!... :)
Конкретно на въпроса, защо в места с гета е по-висока ставката, се пита в задачата?"""""

за що си мислиш, че в Канада има места с гета (или са те заблудили или си се самозаблудил)

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#67] от "cxn421127689":

Всъщност явно ти си простия и опитваш да се заядеш къде съм писал, че трябва някого да си удвоява населението за 5 години с имигранти да задаваш малоумни въпроси защо 370 хилядна Исландия не внася 10 милиона имигранти. Никак не е нищожно количество в изброените от теб ами значителна част от общото население

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "imaligoogle_hr":

Не мога да разбера на какво се отнася въпросът Ви за "гета".
Ако имате предвид модните гета (чорапи), те се продават в Канада и може да бъдат намерени в магазините за облекло.
Ако имате предвид друго значение на този термин, моля, уточнете го.

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 2 1
• Докладване

Според специализирания сайт worldmeters.info за една година населението на Исландия се е увеличило заради разлика между емиграция и имиграция с 380 души. Или с 0.1 процент от населението. Ама викаш 0.1 процента е огромен брой.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#71] от "cxn421127689":

Аз пиша като общо от населението а не за 1 година. 86 000 от 376 000 в Исландия са имигранти. В най-големия град Рейкявик 28% от населението е имигранти

• 2 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Бай Аамет":

"елитарна капиталистическа държава" - такава държава, в която властта и контролът върху обществото са концентрирани в ръцете на малка елитна група от хора (висшите слоеве на обществото) - политически лидери, бизнесмени, и т.н. Тази елитна група има значително влияние върху законодателната, съдебната и изпълнителната власт, като правителството и други ключови институции в държавата, а политиките и решенията обикновено се приемат в интерес на тези елитни групи, а не на обществото като цяло, което може да доведе до социално и икономическо неравенство, корупция и липса на демократични процеси.

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "HUMANOID":
Политическата система на т.н. Запад се нарича „демокрация“, а икономическата - „капитализъм“.
Държавата, като политическа структура, доколкото засяга всички нас, може да създава определена социална среда чрез закони. Има парламент, има правителство, има съдебна власт. Не може да променя законите на развитие на капитализма обаче, които са икономически закони. Би трябвало да се съобразява с тях. Може, разбира се, да се опитва и да приема какви ли не закони, с които да навреди на икономиката. Държавата би трябвало да не се откъсва прекалено от икономическите закономерности и да се меси с политически цели в тях. Подръпваме чергата от едната страна, ама тя е цяла и в другия край човекът, стъпил на нея, пада. И кво, обираме падналия, даваме по малко на зяпачите, осталаите за нас и всички доволни, освен падналия, ама той богат и това заслужава.😉 Когато държавата започне да отнема от тези, които искат да работят и да дава на тези, които не искат, краят не на капитализма, а на демокрацията е близо. Капитализма не можем да го отменим, той е обективно съществуващ, но демокрацията, която е чисто наше субективно дело, можем. И ето на власт - някой путиноподобен. Най- голямата измама на комунизма е, че се бори с капитализма. Не, комунизмът иска да отмени демокрацията.

• 0 2
• Докладване

Не са 86 хиляди, а 61 хиляди с емигрантски произход. Или 16 процента от населението.
Въпросът е,че като богата държава Исландия може да си позволи да приеме голям брой емигранти, ама не го прави. За последните години процента емигранти е около 0.1 всяка година. Исландия е 100 пъти по-малка като население от Канада. И ако трябва да следва канадският пример би трябвало да приеме по 10 хиляди имигранти на година, не 380.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#75] от "cxn421127689":

Никъде не съм писал, че Канада трябва да е пример за всички но и Исландия е от примерите при които значителна част от населението са имигранти както и в Канада всяка държава си има слаби и силни години на имиграция

• 0 1
• Докладване

Тъй де... Държава, която се меси в икономиката с политически средства. Това не значи, че е променила законите на капитализма и той е станал друг. Не, променила се е политическата основа на държавата, а икономиката е станала по-неуспешна, щото държавата се меси в нея с цел изгода на определени хора за сметка на други и нарушава обективните икономически закони, както прави и социализмът. Само в различни степени.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "DDR":

В Канада всичко е еврейска собственост , собствениците живят някъде по Флорида и Калифорния, а си имат по няколко огромни блока я в Торонто, а другаде. Сега тия блокове трябва да се пълнят с наематели. Ако наемателя няма пари, държавата плаща наема, това им е социалното. Наема включва всичко - топло, ток, вода, поддръжка,
паркинг, басейн ако има и е доста над 1000 долара месечно. Собственика има домоуправител.
Втората полза е от робите по фабриките, емигранта обикновено блъска в някоя фабрика, лекари и висшисти лепят кашони, пакетират и тн. Парите стигат за да съществуват, работи се извънредно и си заработваш всеки цент с клизма. Ако пък изкараш някой долар повече, тресат ти такива данъци че изобщо се обезсмисля да работиш извънредно.
Е за това е нужен постоянен приток на емигранти, що много и бягат в САЩ или се връщат обратно.
Сега, тия емигранти имат обисаните предназначение, друго обаче е за децата им. Те трябва да се преобучат в "либералните ценности" до толкова, че да им се промие мозъка напълно. Да станат канадци. В смисъл да не виждат че живеят в полицейска държава в която полицая на пътя може да те гръмне що си му подозрителен, трябва да се пазиш даже и от съседа си, що нещо грешно си направил а той веднага звъни в полицията. Например паркирал си с с фаровете срещу движението. Повечето престъпления в Канада ги разкриват от доноси на най добрите приятели на престъпника, това на младите се внушава още в училище. Да се обратен е нещо много шик, някои тинейджъри не са такива ма се хвалят че са.

• 5 2
• Докладване

Всичко хубаво им желая. С незаконния син на Кастро начело (там явно какво става на изборите няма значение, точно както и в ГФР-то) ги чакат само хубавини. Няколко познати, които имат и гражданство даже, вече се върнаха или се преместиха другаде - явно е много хубаво там, е питайте ислямо-комуниста Ивчо, който знае всичко за всички държави по света, въпреки че не е бил в никоя. А това за "ръста на икономиката" е най-голямата лъжа продавана на умнокрасивите по света и у нас. Кво ти пука с колко се е вдигнало БВП-то, като реалната ти покупателна способност непрекъснато пада? Миленялите в САЩ например вече започнаха да го схващат, ама фейк нюза там още ги лъже успешно, че за това са виновни бумърите дето гласували за републиканците (те миленялите не са сред най-интелигентните поколения по принцип).

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 7
• Докладване

Работата е там,че в Исландия основно имигрантите са поляци,литовци и други от Източна Европа. Т.е работливи и спазващи законите, които лесно ще се интегрират.
За разлика от Швеция, Великобритания, Франция, Германия, които се напълниха с диваци от Азия, Африка и Карибите за Великобритания.
Та проблемът не е имиграцията, а какви са имигрантите.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#80] от "cxn421127689":

Аз не съм твърдял нещо различно но не всички хора в Азия и Африка са лоши и глупави за да пишеш с такива късогледи предразсъдъци. Беше писал, че Канада се пълни с афгани и сирийци щеше да е вярно ако не бяха 7% от всички за миналата година колкото са и китайците и в пъти по-малко от индийците.

• 1 1
• Докладване

В източната пост-съветска школа, когато кметството иска да докаже че под неговото мъдро ръководство "градът се развива", тяхната любима врътка е да включат поредното село като допълнителен квартал на града и после да размахват статистики "ето видяхте ли, по време на нашия мандат населението рекордно нарастна!"

Сега виждаме западния нео-съветски вариант в действие.

А заглавието. Малко странно заглавие. Все едно първо а) се случва миграция и после това б) "стимулира" местните да започнат да се размножават.

Ако с тези демографски игрички тръдлето успее да си подсигури ДПС-арски етно гласоподаващ масив който вечно да му държи партията на власт, това ще е много важен урок за всички наблюдатели, относно как чрез нео-имперски внос на човешки клъстъри техно-феодалистът може да хакне и превземе демократични механизми планирани за съвсем друго общество с друга демография.

психодесен

• 1 3
• Докладване

[quote#26:"Бай Аамет"][/quote]

Ами , повторил си това , което съм написал — неразвито общество поради ред причини.
Затова моята теза е , че щом имаш неограничени ресурси , но живееш като скот ,значи си много глупав , недоразвит. Някои “дървени философи” защитават теорията , че било въпрос на ценности и гледна точка.

Четете с разбиране , преди да опонирате .

• 0 0
• Докладване

:)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 0 0
• Докладване

Канада е идеалния пример за съвременен концлагер.
Здравеопазването е ужасно, все нямат лекари, ма има каста къде разрешава кой може и кой не може да е лекар там. Това си е чисто по расов критерии - евреи и индийци могат, другите са по скоро изключения. То има логика що пак собственици на болници, банки, застрахователи, частни университети, агенции и всичко от тоя род е пак на тия. Може да се чака и 6 месеца да имаш час на специалист доктор. Бързата помощ е колко у нас прием в поликлиника, даже и по бавно. Може и по 12 часа да чакаш за спешна помощ. А за операция спешна , по добре лови самолета ....
Зъболекарите са адски скъпи, сервиза за коли също, а за застраховките на човек му е бедна фантазията даже да предположи - може и 600 долара месечно, може и повече ако имаш инцидент. Ако си карал тир тука и даже в САЩ но не там, ако си млад мъж и си купиш кола с 2 врати, някъде над 400 долара месечно ще е.
Храната е евтина, ГМО, месото е тъпкано с препарати , готви се за 4 минути а домата - 4 часа.
И още много екстри, за които може да се пише, като на пример - в тревата няма мравки, комари, пеперуди и други такива, така е напръскана е със силни отрови.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#74] от "Бай Аамет":

Има различни видове "демокрация" в зависимост от това как се осъществява управлението на държавата и какви са процедурите за вземане на решения:

"представителна демокрация" или "парламентарна демокрация" - форма на демокрация, при която, гражданите избират представители, които след това вземат решения вместо гражданите, образуват правителство, което след това управлява държавата (Германия, Гърция, България и много други държави)...

"директна демокрация" - това е форма на демокрация, в която гражданите директно участват във вземането на решения чрез гласуване на конкретни въпроси (Швейцария)...

"президентска демокрация" - това е форма на демокрация, в която изпълнителната власт се контролира от президента, който е избран директно от гражданите (САЩ, Франция, Русия, и други държави)...

"смесена демокрация - това е форма на демокрация, която комбинира различни елементи от "представителната или парламентарната", "директната" и "президентската" демокрация (Италия, Индия, Бразилия, и други държави)...

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 0 1
• Докладване

А дали тая имиграция ще доведе до по-добър стандарт на живот, по-високи заплати, по-висок БВП на човек от населението,по-ниска престъпност?
Това е важният въпрос. Щото за някои кръгове в Канада може да е изгодна,ама не е така за средният жител на държавата. Увеличава се трафика,затруднява се достъпа до здравеопазване ,заплатите не се увеличават заради голямата конкуренция, цените на жилищата и наемите се покачват.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#74] от "Бай Аамет":

"капитализм" - икономически модел (икономическа система), която се базира на частна собственост и конкуренция на пазара за стоки и услуги. В капитализма икономическите ресурси, като земя, сгради, машини, материали, и т.н. (капитал), са собственост на частни лица или на фирми. В тази система гражданите са свободни да купуват и продават стоки и услуги на пазара в зависимост от техните потребности и възможности (пазарна икономика).

"капитализм" - икономически модел
"демокрация" - политически модел

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "HUMANOID":

Е тоя регион визирам
https://goo.gl/maps/8TARJGHyKWj3RY4t9

• 0 1
• Докладване

БЪЛГАРИЯ има генерален/стратегически проблем,
че населението вече не иска да живее и работи в държавата БЪЛГАРИЯ
(вече около 2'000'000 са избягали и много скоро в държавата ще останат само пенсионерите и чиновниците),
защото БЪЛГАРИЯ се е превърнала в несправедлива "елитарна капиталистическа държава",
която е като - родна майка за 10% богати и лоша мащеха за 90% бедни.

Сега "неравенството" между бедни и богати е огромно, и най-високото в ЕС,
което е резултат от прилаганите данъци - "елитарна данъчна система"
(ниски преки данъци върху доходи/печалби и високи косвени данъци ДДС/Акциз)

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 1 1
• Докладване

Заглавието: Рекордна миграция стимулира исторически ръст на населението в Канада

Ти си идеалният пример, че руски трол е равносилно на дебил!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#90] от "HUMANOID":

2 милиона емигранти е мит. Основното намаление отдавна е главно естествено а не от емиграция а и от гласувалите в чужбина първа сила е ДПС и трета почти равна с ПП е "Възраждане"..

• 1 0
• Докладване

До коментар [#79] от "Тюфлекчия":

https://www.investor.bg/a/516-politika/370357-kulturnata-levitsa-premina-pika-si

Малко е кофти превода или оригинала , но в общи линии със съжаление отбелязват , че реално възхода и пика на левите е по приключил ,, и си признават , че основната причина за набирането на скорост е просперитета в пооследните години, липсата на проблеми в ежедневието ги кара да мислят за глупости /то винаги е било така, едно общество надвие ли си на масрафа с почва с извращенията / , но със спадането на стандарта хората се интересуват от инфлацията и доходите , а не от джендърията и левите вече ги взимат на поббив...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#24] от "klecho":

Канада е много далеч от определението клоака!!! Точно напротив, това е една от най-развитите държави в света, с добро качество на живота и доста висок БВП, ето повече подробности:

https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/quality-of-life

https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1
• Докладване

Теб кой те излъга, че имигрантите, получили канадско гражданство през последната година са само афганистанци и сирийци!? Нищо подобно, това са хора от целия свят, като на първо място са индийци, следвани от филипинците, има даже американци и французи, за повече инфо прочети тук:

https://www.cicnews.com/2023/03/where-are-new-canadian-canadas-new-citizens-coming-from-0333714.html #gs.te1svw

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

Е, та?

• 0 0
• Докладване

[quote#95:"Иво"][/quote]

Благодаря за линка, колега.

Ето пак от там и за постоянно пребиваващите, не само новите граждани. Сходно.
https://www.cicnews.com/2022/10/breaking-immigrants-make-up-largest-share-of-canadas-population-in-over-150-years-1031591.html

Китай и източна Европа вече дадоха всичко което можеха да дадат като човешки материал. Той е абсорбиран, а раждаемоста днес и в източна Европа и в Китай е нулева, така че нови вълни няма как да има, освен ако не се предизвикат съвсем апокалиптични условия, както днес е в Украйна.

Индия от друга страна направи сериозен прогрес. Имат вече многопластова средна класа, с градски и селски сегменти, която обхваща 40% от населението.
https://www.hindustantimes.com/india-news/many-layers-within-india-s-middle-class/story-18h8YO4jgMpeivUgdKyAkO.html

Според на Клаус хората въобще половината население на Индия вече са средна класа.
https://www.weforum.org/agenda/2016/11/6-surprising-facts-about-india-s-exploding-middle-class/

Пореден пример за светкавични промени в Азия докато тука си гледаме Рачков и Байдън по телевизора.

От не толкова икономическа, колкото социо-политическа гледна точка, индуската "напредничава каста" (https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_caste ) е голяма колкото цялото население на САЩ, със сериозни умения, Ай Кю нива, образование, и очаквания за комфорт и заплата.

Те индусите с този чудовищен демографски масив могат да "захранват" САЩ, Канада, Британия и Австралия още десетилетия наред. И си говорят английски хората, и си се вписват екстра.

Допълнително сега като постепенно нараства напрежението м/у евроатлантиците и КНР, предаване на браздите на мениджерските звена на индуси, вместо китайци, ще е един вид "осигуровка" срещу шпионаж и саботаж ако нещата тръгнат към по-остро противопоставяне. Пък и Индия и Китай са си конкуренти по дефолт, което пак е изгодно на запада, особено англоезичния запад.

(Индуските новини съветвам на всички https://www.youtube.com/@WION )

психодесен

• 0 2
• Докладване

Лъжа (неистина и/или заблуждение),
че САЩ прилагат именно "плосък данък/ставки" върху доходи/печалби,
защото САЩ облагат доходи/печалби с "градуирани плоски ставки", които варират според поне два критерия:

1) абсолютната величина на дохода/печалбата
2) категорията на данъкоплатеца (Семейство-съвместно облагане, Семеен-еднолично облагане, Несемеен-еднолично облагане, Глава на домакинство)

САЩ за периода 1917–2021 облагат със ставки от 2% до 94% на "данък върху дохода", като ставките варират според величината на дохода и категорията на данъкоплатеца - (94% за доход над 200'000 долара през 1944 и 1945 г.) - (Historical U.S. Federal Individual Income Tax Rates & Brackets, 1862–2021)
https://taxfoundation.org/historical-income-tax-rates …/

САЩ за периода 1909–2020 облагат със ставки от 0% до 53% на "данък върху печалба на фирма" (федерален корпоративен данък), които варират според величината на печалбата на фирма (Historical U.S. Federal Corporate Income Tax Rates & Brackets, 1909–2020)
https://taxfoundation.org/historical-corporate-tax-rates …/…

САЩ за периода 1917–1992 облагат доходите със ставки от 2% до 94% на "данък върху дохода", като ставките варират според величината на дохода и категорията на данъкоплатеца - (94% за доход над 200'000 долара през 1944 и 1945 г.)

САЩ за периода 1993–2001 облагат със ставки от 15% до 39,6% на "данък върху дохода", като ставките варират според величината на дохода и категорията на данъкоплатеца - (39,6% за доход над 125'000 долара през 1993 г.)

САЩ за периода 2002–2021 облагат със ставки от 10% до 39,6% на "данък върху дохода", като ставките варират според величината на дохода и категорията на данъкоплатеца - (39,6% за доход над 225'000 долара през 2002 г.)

САЩ за периода 1993–2017 облагат със ставки от 15% до 39% печалба на фирма, които варират според величината на печалбата (данък с градуирани плоски ставки)
ставка 15% за печалба до $50'000
ставка 25% за печалба $50'000 - $75'000
ставка 34% за печалба $75'000 - $100'000
ставка 39% за печалба $100'000 - $335'000
ставка 34% за печалба $335'000 - $10'000'000
ставка 35% за печалба $10'000'000 - $15'000'000
ставка 38% за печалба $15'000'000 - $18'333'333
ставка 39% за печалба над $18'333'333

САЩ за периода 2018–2021 облагат със ставки от 21% до 28% печалба на фирма, които варират според величината на печалбата (данък с градуирани плоски ставки - въведени при президента ДОНАЛД ТРЪМП)

България е длъжна да има - социална икономическа доктрина - провъзгласено е в преамбюлът на Конституцията - "...прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава...") и трябва да се направи данъчна реформа...

• 0 1
• Докладване