Съд призна шведски режисьори за виновни за незаконен достъп до потънал кораб

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на potrebitelll
    potrebitelll
    Рейтинг: 1237 Неутрално

    Шведския съд направо се е поовлякъл. Тия ще осъдят Швеция в Страсбург. Какъв журналистически интерес, като една камара народ смята, че истината за тази катастрофа не разкрита. Всяко безобразие може да бъде прикрито по този начин - умрели над 800 човека, ама ние ще обявим мястото за табу и никой няма да може да разследва какво се е случило.

    не мога да коментирам, без да обиждам
  2. 2 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 3273 Любопитно

    Гледах филмите, има резон в новите факти.

    Русия е проказата на планетата Земя.
  3. 3 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 4250 Весело

    на напуснат или със загинал екипаж кораб има ДОСТЪП всеки ! Морско право

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4001 Неутрално

    на напуснат или със загинал екипаж кораб има ДОСТЪП всеки ! Морско право
    —цитат от коментар 3 на dark'star


    Това е само за международни води, щом е близо до 50 мили от Швеция действат техните съдилища!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#3] от "dark'star":


    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Защо тогава САЩ забраниха достъпа до "Титаник"?

  6. 6 Профил на Зеленият кон
    Зеленият кон
    Рейтинг: 315 Неутрално

    Ако бяха краварци, друго щеше да е.
    Щот и Титаник се смята за същото, ама кравурите редовно снимат там.
    То бива пръст, бива два, ама цялата ръка..... що за фистинг е това?

    Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен
  7. 7 Профил на pilis
    pilis
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Явно властите в Швеция се страхуват от истината!Друго обяснение няма!!!

  8. 8 Профил на Христо Атанасов
    Христо Атанасов
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Много лош жшведският съд, да осъди журнаисти. Журнаистите не бяха ли със специална закрила и могат да си правят и пишат каквото им харесва и никой не може да ги съди или само в България за соросоидните издания е така?

  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8142 Неутрално

    "Опазване спокойствието на гробовете на голям брой покойници ясно надделява над журналистическия интерес, който мъжете са имали", се казва в изявление на Западния апелативен съд."
    Що за глупости са това.

  10. 10 Профил на bazinga
    bazinga
    Рейтинг: 743 Неутрално

    До коментар [#5] от "deaf":

    кога са го забранили?цял филм, е сниман ,по реални кадри?

    in vino veritas
  11. 11 Профил на bazinga
    bazinga
    Рейтинг: 743 Весело

    До коментар [#6] от "Зеленият кон":

    ами те са краварци,бе селски,дискавъри какъв канал,,,,,,,,,,,,,,а музилка.

    in vino veritas
  12. 12 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 746 Неутрално

    От кога е забранено да се снима в гробище? Ми всички филми за концлагери трябва да са глобени.

  13. 13 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 746 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Какво 50 мили бре, това да не е Бразилия, 12 мили е зоната на юрисдикция, после има изключителна икономическа зона понякога, но тя правно не важи за корабите и съдът в държавата може да си го бара. Корабът си е в международни води и шведите са в правен вакуум.

  14. 14 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#5] от "deaf":кога са го забранили?цял филм, е сниман ,по реални кадри?
    —цитат от коментар 10 на bazinga



    До коментар [#10] от "bazinga":

    Не си спомням с точност,но имаше някаква забрана. Може би да се взимат артефакти от "Титаник".

  15. 15 Профил на Тирбушон
    Тирбушон
    Рейтинг: 378 Неутрално

    аз пък си мисля че да се открие причината и да се намали вероятността от повторна трагедия е по важно от запазването на някакви тленни останки, отдавна компрометирани от морската фауна.

    Накрая всичко ще бъде наред, ако нещо не е наред, това просто не е края
  16. 16 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    Това очевидно е някакъв правен казус за шведското законодателство.
    В материала лиспва информация, въз основа на какво въобще има дело и кой е ищец по този казус?
    За да есхумира гроб и се търсят причини за смърта, са необходими однования и разрешения, но може ли случая с този кораб да попада в подобни основания?





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK