Рисувате с изкуствен интелект, но на кого е авторското право за "произведението"

Що за глупав въпрос! - На този който рисува - на този който управлява изкуствения интелект! Последния е изпълнител независимо какви предложения прави! Зависи кой натиста капчетата!

• 11 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Илиян Славчев":

+++

• 6 1
• Докладване

Ако не съм мързелив - ще си я прекопирам върху платно и ще си я подпиша. AI - ай - ай
сега да ги видя кой го е рисувал?

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 6 2
• Докладване

Ако няма човек, няма идеи.
Когато изкуствения интелект сам измисли и направи нещо, тогава да му дават авторски права.

• 4 5
• Докладване

Пълни глупости и простотии, които в края на крайщата пак ще се решават чрез най-долните престъпници във всяко едно общество юристите!

• 1 4
• Докладване

Или - или - мисля това е изчерпателно.

Това е доста филофски въпрос - дали хрумването на Нютон е лично негово извращение (както казва един комик - Христо Гърбов) - или е някаква висша - един вид късо съединение - връзка с някакви светове.

Според мен - само човекът е автор. То накрая и автомобилите ще пуснат касационни жалби за изтрити гуми и др.подобни.

• 1 3
• Докладване

Абе прецакайте ги тези корпорации най-сетне

• 0 2
• Докладване

И какво излиза?
Цигуларят няма авторски права за изпълнението си, а те принадлежат на цигулката...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Илиян Славчев":

“ Що за глупав въпрос! - На този който рисува”
——
Да, ама ето, че простичкият отговор дет го даваш та кара веднага да го поясняваш със други думички (“управлява”). Кой е “автор “ на болта — стругарят или стругът? Ако стругът е автоматичен , управлението се свежда до команда “напръй ми болт”, което пък иде от командата на мениджъра към стругаря “днеска ша режеш болтове” като следствие на инструкцията на собственика “пръй ми пари”. Собственикът ли е “автор” на болта?.

Да не се вдавам повече. Накратко : “Авторство” е неприложимо понятие в случая, става въпрос за “собственост “.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "Gretel":
Кой задава камандата на Автоматизираната машина??????????????

Можеш ли да си отговориш?

Или си последния двойкаджия в училище!

• 2 1
• Докладване

За тази импотенция в България става дума!
И тая е тязи за която гласувате и ни управлява!

• 3 0
• Докладване

Авторство и собственост са две различни неща!

• 2 0
• Докладване

Аз съм го поръйчал и след като аз съм го утвърдил - значи автора съм АЗ?!

• 3 1
• Докладване

Изкуствения интелект е нещо въведено от знанията на човешкия вид и всякакви комбинации извън тези знания са извън възможностите на този ИИ. Той просто е инструмента който реализира концепциятна!

Аз мога да пържа нещо в тигана! Докато ми хареса! Но не тигана решава до кога да се пържи!

Не знам на кой главата не е увряла или е прекалено изпържена!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Илиян Славчев":

Не спори със Гретел тя е натрила носа на Прджър Пенроуз и го е накарала посрамено да избяга от спора с нея!

klimentm

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":

Роджър Пенроуз имах на ум!

klimentm

• 1 0
• Докладване

До коментар [#13] от "Илиян Славчев":

Великите композитори и художници са творили повечето по поръчка. Кой е авторът, поръчителят ли?

• 2 0
• Докладване

Интересен казус. Аз бих проверил машината, например една и съща текстова описателна заявка от двама души без история в ИИ. Ако резултатът е еднакъв, няма права за машината. Ако резултатът е различен тогава и се дават авторските права. Човекът получава правата на думите и историята

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Илиян Славчев":

“ Авторство и собственост са две различни неща!”
——
Разгеле! Сега ще чакаме да откриеш и топлата вода, а после иде ред на разликата между четене и разбиране на прочетеното. Засега е ясно, че нищичко не си вдянал от това, което написах по-горе. Което не е (ясно) — в кой ПУЦ си бил отличник? Мене ми мязаш на заварчик, ама може и да греша. Ти си кажи, нидей да скромничиш.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":
До коментар [#10] от "Илиян Славчев":

“Не спори със Гретел“
——
Айде още един пуцаджия са фърли да успокоява братлето си. Ко има да са спори? — аз го казах как е, Койт вдянал - вдянал.
Добре, Климе, рескю мишъна е успешно проведен, върни са сега към четенето на руски вестници. Няма нужда да са излагаш повече. Аз та знам колко ти е акъла.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Роси":

Произведението го поръчва автора сам на себе си! Независимо дали е по лично негово желание или по поръчка от друго лице!

Но авно с малоумни тъпанари е излишно да спориш!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "penetrating":

Доколкото "болта" е стандартен елемент не може да се говори за "Авторство"! Освен ако този болт не притежава специфични качества кито решават проблеми които ИИ не може!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#19] от "Gretel":

Българина е майстор на преливането от пусто в празно за това тази страна е Фтасала!
Но благодаря за възможността да видя още една простотия която не бях забелязял!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Илиян Славчев":

Донякъде, да, макар че нито е стандартен, нито е елемент. От друга страна е “интелект”. Всеки интелект се опира на знанията на другите, дори човешкия

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "Илиян Славчев":

“ Но благодаря за възможността да видя още една простотия ”
——
You are welcome! Ма кат си толкоз благодарен, кажи, уцелих ли професията ти?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

Въпросът със собствеността на данните, от които се учи изкуствения интелект, е горещ и важи и за chatgpt, който между другото от днес в Италия е забранен и връщат парите на абонатите. AI се учи от Хомо сапиенс, така че съвсем скоро би трябвало да видим определени поленца за съгласие и регулации дали сме съгласни това, което публикуваме в Интернет (творци, писатели, журналисти, фотографи, изобщо всички, създаващи съдържание) да бъде използвано за обучение на AI. Аз лично не искам с труда си да обучавам изкуствен интелект, чиято цел може и да е да ме улесни към "повече креативност" т.е да го обучавам все по-добре, но реално ще ме изхвърли от работа в един момент, без да получавам нищо в замяна.

• 1 0
• Докладване

Изкуствения интелект е нещо въведено от знанията на човешкия вид и всякакви комбинации извън тези знания са извън възможностите на този ИИ. Той просто е инструмента който реализира концепциятна!

Аз мога да пържа нещо в тигана! Докато ми хареса! Но не тигана решава до кога да се пържи!

Не знам на кой главата не е увряла или е прекалено изпържена!

• 0 0
• Докладване

ИИ е създаден за хора със занижени интелектуални възможности! На мен не ми трябва! За това Вие можете да си спорите колкото си искате!

• 0 0
• Докладване

Свидетели сме на най-голямата кражба на авторски права в историята. Правата се притежават от Midjourney, защото е създадено от Midjourney и въпросът е много сериозен. Всички глупости изписани, че бил управляван от човека, който пише 5 думи, а краде стиловете на артисти са все едно да си се родил мъж и да кажеш, че от утре си жена, защото така си решил. Докато ЕС и САЩ се бавят в контрола на изкуственият интелект вече е късно и се потъпква труда на артистите, които са полагали огромни усилия в сферата на изкуството. Закона в щатите гласи, че само творба създадена от човек, може да има запазени права. Но на тъпаци като първия коментар не им пука защото всичко за тях е разграден двор и всеки може да спи с жена му.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#26] от "smartcookie":

"AI се учи от Хомо сапиенс,"

Това не е напълно коректно.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "gql35564103":

"Свидетели сме на най-голямата кражба на авторски права в историята. Правата се притежават от Midjourney, защото е създадено от Midjourney и въпросът е много сериозен. "

Защо не отчиташ аргументите, че авторско право има само в контекста на автор човек?

• 1 0
• Докладване

разгеле, мразгеле, ма тука сички дрънкате за дрънкането, кат се почне с тоа дет държи да се изцепи под нумеро уно, та до теб, коет ме изненада, че нали ного са пражжжтиж

цялата шумотевица е щото използват готови картинки -- надявам се стопляж, че не ми се пише есе в обяснения




то щото шум/rng изобщо нема/не се вкарва баш затуй?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Илиян Славчев":

тоа тъпир продължава...

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

буйхахахахаХАХАХАХАааааа

то са виде точно кви са ти, и туканка и де ни обесни випиените

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

За всеки софтуер се плаща освен ако не е безплатен! Което не означава че някой краде и след като еди кой си не е направил нищо! Това означава, че той няма никакви права! Това че е направил мостра на него му се плаща за мострата! кой как ще я използва си е негова работа! то есъщото както когато си купуваш една боя!

Така, че някои мухали да започнат да мислят!

• 0 0
• Докладване

Че кой каза, че някой трябва да се занемява с тйпия акъл ня някякви се компютраджии! На който акъла не му стига да си плаща за чуждтите услуги! Авторството на програмата е само до детайла която тя предлага но не и на концепцията! Защото ИИ е една проста компютърна програма съдържаща "Н"алгоритъма и "Н"мостри които предлагат "Н"на "Н"-та решения. Но тъй като тези са извън сферата на моето мислене и концепции не могат да имат претенця за Авторство. Защото АКЪЛА на този ИИ не може да стигне до там! Защото компютраджията не може да си представи какво е в моя акъл! Че и да го вложи в програмата! Но дори да иска да го направи трябва да ми плаща Авторски пранва! Но това не означава, че ако той не енаправил всичко въобще може да има някакви права! Освен за някой детайл, който е включен в така нареченото "ПРОИЗВЕДЕНИЕ". Просто едното и другото живеят в различни вселени. И вселената на ИИ е някаква запетайка от онова което се случва по света!

Така, че помислете си пак ! Ако въобще можете да го правите!

• 0 0
• Докладване

не разбрах ко опжто имат алгоритамите сас системи линейни оравниниа?

яж бахур...

• 0 0
• Докладване

ма ма присети за тоа жаз,

n arrows

https://duckduckgo.com/?q=knuth+arrow+notation

ралтата става страховита, ако и да си открил степените :(

яж бахур...

• 0 0
• Докладване