Това е пример на едно неразрешимо противоречие в отношенията на деца и родители, които първоначално са незаменими, но постепенно стават излишни, но не могат да преодолеят превърналата се в патологична и вредна, често изключително вредна за самите деца, любов към тях. "1300-та снимки средно" са израз на тази любов, толкова важна за болшинството хора, че я допълват или заместват с любов към домашни любимци, в качеството на каквито нерядко третират и своите деца, пречейки им да станат личности, понякога съзнателно, тъй като това накърннява родителската им "любов" или дори "правото им на родителска любов". Много родители не обичат всъщност своите деца , нито ги разбират: те са станали зависими до абстиненция от ендорфините, произвеждани от мозъка им от тази "любов". И за тези ендорфини - като всеки наркоман - са готови да вредят на децата си, уж "от любов към тях".
Нали знаеш кокошката като снесе яйце как почва да квака и да се хвали, на същия механизъм е и при жените... Квааа кваа снесох яйце... Кваа кваа голямо постижение..
А може да уважаваш правото на своето дете да няма снимки из целия интернет..
С годините все повече се радвам, че в един момент спрях да качвам снимки, не разрешавам и на училища и градини да го правят. Особено градините - доста от тях пльоскат всичко публично, който иска да гледа деца.
Има и още един момент през 2023 - изкуствен интелект. Всяка снимка може да се ползва за създаване на изкуствена медиа, все още с разпознаваеми знаци на изкуствен интелект, но се подобряват. Не се знае кой луд на какво ще ти лепне снимката на детето. Или примерно съученици да се тормозят и подиграват с монтажи.
Иначе позволявам на децата си да ползват някои социалки, но за снимки на всичко освен лицата им. Примерно да си правят монтажи с анимация.
Защото са пълни дебили, преливащи от комплекси и с его до небесата, които въобще не си правят труда да мислят. Оттам идва всичко и няма нищо общо с каквато и да било любов, както пишеше в коментар по-горе. Уви, такива са повечето хора.
Затова в сащ всяка година изчезват огромно количество деца, с които никой не знае какво се случва.
Оправихме рака, диабета, младежката безработица, работещите бедни, състоянието на болниците, погрижихме се за самотните старци и опряхме до снимките на бебетата и избора на пол.
Затова е изключително важно и децата да бъдат включени във вземането на това решение, а не да бъдат игнорирани. Айде бебе, кажи да, че да ти сменям памперса преди снимката:)
За умрелите - или добро или нищо
За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
Преди социалните мрежи и нета, снимки на деца от детски градини и у-ща по 24 май се излагаха на табло по витрините на обществени сгради, било магазини или друго.
Ами то вече семейният албум е виртуален, обществен. Няма вече нашо, има общо. Преди ерата на социалната мрежа, тя се състоеше в това да идеш на гости или да ти дойдат такива и ти да извадиш тези снимки и са пофалиш. Правеше се и се прави с цел да предизвика там където се успее, завист у хората. Нали всяка гарга си мисли, че нейното гарче е бяло.
Защото са пълни дебили, преливащи от комплекси и с его до небесата, които въобще не си правят труда да мислят. Оттам идва всичко и няма нищо общо с каквато и да било любов, както пишеше в коментар по-горе. Уви, такива са повечето хора.Затова в сащ всяка година изчезват огромно количество деца, с които никой не знае какво се случва.
Аз му викам синдрома на Ганьо, но медицинското название е "Синдромът на само доверието на дилетанта".
"Синдромът на само доверието на дилетанта". е обратното на "синдрома на самозванеца" (тогава човек не вярва в своите способности).
Човекът, който го преживява, смята, че е по-умен или по-квалифициран, отколкото е наистина. Те имат преувереност в своите умения, но често пренебрегват фактите и знанията на други хора.
Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
"Затова е изключително важно и децата да бъдат включени във вземането на това решение"
Либерастки дебилизъм. Децата са толкова лесни за манипулиране, че не са способни да вземат никакви решения. Но либерасткият интернационал опитва да ги овласти точно защото може по-лесно да им промива мозъците, включително и по линия на транс-джендър идеологията.
Но либерасткият интернационал опитва да ги овласти точно защото може по-лесно да им промива мозъците, включително и по линия на транс-джендър идеологията.
Хайде, и тука заприказвахте за "джендър идеология", все едно това има нещо общо с каквото и да било. Вие осъзнавате ли, че тия, които говорят най-много за "джендър идеология", са прасенцата, които квичат против нея? И разни като Устата, чиято най-известна песен е дует с Азис, нали...
Прочее, самият проблем на статията е доста сериозен. Понеже, реално погледнато, родители да споделят снимки на децата си помежду си или с приятели е ОК. Почти никой не виждаше проблем в началото, когато Фейсбук се появи. Само че бебетата, чиито снимки бяха споделяни през по-миналото десетилетие, сега са тийнейджъри - и за тях изведнъж се оказва проблем, че майка им е качила тяхна гола снимка в нета, за да я гледат всички, да я намерят съучениците им, да я разнесат навсякъде. Оказва се проблем, че снимката от някакво срамно или неприятно изживяване си остава завинаги в публичното пространство, достъпна за абсолютно всички.
Например, когато децата не са съгласни с онова, което родителите им публикуват - нещо, което те смятат за очарователно, за детето може да е срамно.
"когато децата не са съгласни" - АЛО ЛЬОХМАНИ ДЕЦАТА ДОРИ НЕ СА СЪГЛАСНИ ДА БЪДАТ РАЖДАНИ
Програми за пране:
01. Настоящи корумпирани политици - техния консенсус ни трябват за реформата
02. Семейства на ченгета от ДС - те са млади и кадърни и не са се възползвали от семейната си привилегия
Живеем във времето на "социалния кошер" или "човешкия рояк". Вече няма нищо лично, всичко е на показ, индивидуалното мнение и пространство е анахронизъм, индивидът се разтваря в кошера и се превръща в негова частица, моделирана и обуславена от неговото жужене. Така световният елит вижда бъдещето на човечеството. Но не и своето, разбира се.
Хм, значи децата можело някой ден да не бъдат съгласни бебешките им снимки да са публични, обаче ако решите да правите аборт, не мислите, че може някой ден просто да искат да ги е имало?... И съм против постването на чужди снимки където и да е.
Освен от съображения за сигурност, другата основна причина да нямат място такива снимки в социалните мрежи, е че са страшно дразнещи. Навремето хората снимаха най-важните моменти от отрастването на едно дете (първо зъбче, първи рожден ден, първи учебен ден и т.н.), слагаха ги в албуми и ги показваха на роднини, приятели и познати. Сега имам чувството, че някои люде държат обществото да знае с какво е облечено и какво е яло отрочето им всеки Божи ден. Добре че има опцията да скриваш от стената си отделни хора без да ги триеш (че някои са близки и роднини, или женени/омъжени за такива).
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Олигофрен, това е просто още един пример, показващ закономерност в опитите за овластяване на децата от либерастията. Явно джендърщината ти е болна тема та изквиче така истерично ...
Навремето като не подписвах онези декларации, че нямам нищо против да снимат и публикуват снимки на децата и като опитвах да обяснявам, защо имам нещо против, все бях побърканячката. Сега дали някои от родителите, даскалиците и директорките на детски градини са ги емнали порасналите деца за безразборното качване на снимки кой, където му падне - не знам ...
Напълно компрометирана социална мрежа. Като чета коментарите се радвам се, че не малко сред вас са казали сбогом на този долен клюкарник. Направих го преди повече от 10 години.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
BloodSport
Рейтинг: 552 НеутралноНищо няма място във фейсбук, особено снимки на децата!
Васил Пенчев
Рейтинг: 614 НеутралноТова е пример на едно неразрешимо противоречие в отношенията на деца и родители, които първоначално са незаменими, но постепенно стават излишни, но не могат да преодолеят превърналата се в патологична и вредна, често изключително вредна за самите деца, любов към тях.
Васил Пенчев"1300-та снимки средно" са израз на тази любов, толкова важна за болшинството хора, че я допълват или заместват с любов към домашни любимци, в качеството на каквито нерядко третират и своите деца, пречейки им да станат личности, понякога съзнателно, тъй като това накърннява родителската им "любов" или дори "правото им на родителска любов".
Много родители не обичат всъщност своите деца , нито ги разбират: те са станали зависими до абстиненция от ендорфините, произвеждани от мозъка им от тази "любов". И за тези ендорфини - като всеки наркоман - са готови да вредят на децата си, уж "от любов към тях".
log_on
Рейтинг: 1068 НеутралноСамо малоумни кокошки могат да пляснат снимки на децата си в публични медии.
Ramon Asvalda
Рейтинг: 282 ВеселоДо коментар [#3] от "log_on":
Нали знаеш кокошката като снесе яйце как почва да квака и да се хвали, на същия механизъм е и при жените... Квааа кваа снесох яйце... Кваа кваа голямо постижение..
А може да уважаваш правото на своето дете да няма снимки из целия интернет..
pamela
Рейтинг: 2527 НеутралноАз нямам профил в социалните мрежи. Някои нямат личен живот, всичко им е на показ.
Не разбирам и този нездрав интерес към живота на другите.
Драгомир Дончев
Рейтинг: 63 НеутралноАбсолютно! Аз преди година разкарах профила си и не искам да чувам за тая клоака наречена "социална" мрежа
Армеец
Рейтинг: 406 НеутралноНакратко: избиване на комплекси...
lil_alex
Рейтинг: 719 НеутралноС годините все повече се радвам, че в един момент спрях да качвам снимки, не разрешавам и на училища и градини да го правят. Особено градините - доста от тях пльоскат всичко публично, който иска да гледа деца.
Има и още един момент през 2023 - изкуствен интелект. Всяка снимка може да се ползва за създаване на изкуствена медиа, все още с разпознаваеми знаци на изкуствен интелект, но се подобряват. Не се знае кой луд на какво ще ти лепне снимката на детето. Или примерно съученици да се тормозят и подиграват с монтажи.
Иначе позволявам на децата си да ползват някои социалки, но за снимки на всичко освен лицата им. Примерно да си правят монтажи с анимация.
serena
Рейтинг: 1717 НеутралноЗащото са пълни дебили, преливащи от комплекси и с его до небесата, които въобще не си правят труда да мислят. Оттам идва всичко и няма нищо общо с каквато и да било любов, както пишеше в коментар по-горе. Уви, такива са повечето хора.
Затова в сащ всяка година изчезват огромно количество деца, с които никой не знае какво се случва.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1235 ВеселоОправихме рака, диабета, младежката безработица, работещите бедни, състоянието на болниците, погрижихме се за самотните старци и опряхме до снимките на бебетата и избора на пол.
В Русия съм! В Русия съм!petrow1973
Рейтинг: 1444 ВеселоЗатова е изключително важно и децата да бъдат включени във вземането на това решение, а не да бъдат игнорирани.
За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)Айде бебе, кажи да, че да ти сменям памперса преди снимката:)
Петя Янчева
Рейтинг: 763 НеутралноПреди социалните мрежи и нета, снимки на деца от детски градини и у-ща по 24 май се излагаха на табло по витрините на обществени сгради, било магазини или друго.
Петя Янчева
Рейтинг: 763 НеутралноАми то вече семейният албум е виртуален, обществен. Няма вече нашо, има общо. Преди ерата на социалната мрежа, тя се състоеше в това да идеш на гости или да ти дойдат такива и ти да извадиш тези снимки и са пофалиш. Правеше се и се прави с цел да предизвика там където се успее, завист у хората. Нали всяка гарга си мисли, че нейното гарче е бяло.
danvan
Рейтинг: 1149 НеутралноАз му викам синдрома на Ганьо, но медицинското название е "Синдромът на само доверието на дилетанта".
"Синдромът на само доверието на дилетанта". е обратното на "синдрома на самозванеца" (тогава човек не вярва в своите способности).
Човекът, който го преживява, смята, че е по-умен или по-квалифициран, отколкото е наистина. Те имат преувереност в своите умения, но често пренебрегват фактите и знанията на други хора. Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
uqp50646877
Рейтинг: 27 Неутрално"Затова е изключително важно и децата да бъдат включени във вземането на това решение"
Либерастки дебилизъм. Децата са толкова лесни за манипулиране, че не са способни да вземат никакви решения. Но либерасткият интернационал опитва да ги овласти точно защото може по-лесно да им промива мозъците, включително и по линия на транс-джендър идеологията.
feniks_na_gril
Рейтинг: 66 НеутралноХайде, и тука заприказвахте за "джендър идеология", все едно това има нещо общо с каквото и да било.
Вие осъзнавате ли, че тия, които говорят най-много за "джендър идеология", са прасенцата, които квичат против нея? И разни като Устата, чиято най-известна песен е дует с Азис, нали...
Прочее, самият проблем на статията е доста сериозен. Понеже, реално погледнато, родители да споделят снимки на децата си помежду си или с приятели е ОК. Почти никой не виждаше проблем в началото, когато Фейсбук се появи. Само че бебетата, чиито снимки бяха споделяни през по-миналото десетилетие, сега са тийнейджъри - и за тях изведнъж се оказва проблем, че майка им е качила тяхна гола снимка в нета, за да я гледат всички, да я намерят съучениците им, да я разнесат навсякъде. Оказва се проблем, че снимката от някакво срамно или неприятно изживяване си остава завинаги в публичното пространство, достъпна за абсолютно всички.
пРезидента!
Рейтинг: 3493 НеутралноНай-сетне малко разум! С ИИ много хора ще установят, че цялата информация, вкл снимки, която качват в нета може да бъде много опасна за тях.
Пералня Перла
Рейтинг: 1104 ВеселоНапример, когато децата не са съгласни с онова, което родителите им публикуват - нещо, което те смятат за очарователно, за детето може да е срамно.
Програми за пране: 01. Настоящи корумпирани политици - техния консенсус ни трябват за реформата 02. Семейства на ченгета от ДС - те са млади и кадърни и не са се възползвали от семейната си привилегия"когато децата не са съгласни" - АЛО ЛЬОХМАНИ ДЕЦАТА ДОРИ НЕ СА СЪГЛАСНИ ДА БЪДАТ РАЖДАНИ
Боян Таксиров
Рейтинг: 1331 НеутралноЖивеем във времето на "социалния кошер" или "човешкия рояк". Вече няма нищо лично, всичко е на показ, индивидуалното мнение и пространство е анахронизъм, индивидът се разтваря в кошера и се превръща в негова частица, моделирана и обуславена от неговото жужене. Така световният елит вижда бъдещето на човечеството. Но не и своето, разбира се.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgЛео
Рейтинг: 1043 НеутралноХм, значи децата можело някой ден да не бъдат съгласни бебешките им снимки да са публични, обаче ако решите да правите аборт, не мислите, че може някой ден просто да искат да ги е имало?... И съм против постването на чужди снимки където и да е.
Тюфлекчия
Рейтинг: 2832 НеутралноОсвен от съображения за сигурност, другата основна причина да нямат място такива снимки в социалните мрежи, е че са страшно дразнещи. Навремето хората снимаха най-важните моменти от отрастването на едно дете (първо зъбче, първи рожден ден, първи учебен ден и т.н.), слагаха ги в албуми и ги показваха на роднини, приятели и познати. Сега имам чувството, че някои люде държат обществото да знае с какво е облечено и какво е яло отрочето им всеки Божи ден. Добре че има опцията да скриваш от стената си отделни хора без да ги триеш (че някои са близки и роднини, или женени/омъжени за такива).
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Rossonero
Рейтинг: 1415 НеутралноДо коментар [#6] от "Драгомир Дончев":
Туитър по-добреЛи е за вас
himars
Рейтинг: 378 ВеселоТо във фейса и без това фрашкано само с русороби, руски ботове и пияни комсомолчета :)
Организатор на безплатен ракетен кетъринг за пияни и непияни руски фашисти.uqp50646877
Рейтинг: 27 НеутралноДо коментар [#16] от "feniks_na_gril":
Олигофрен, това е просто още един пример, показващ закономерност в опитите за овластяване на децата от либерастията. Явно джендърщината ти е болна тема та изквиче така истерично ...
idianata
Рейтинг: 716 НеутралноНавремето като не подписвах онези декларации, че нямам нищо против да снимат и публикуват снимки на децата и като опитвах да обяснявам, защо имам нещо против, все бях побърканячката.
Сега дали някои от родителите, даскалиците и директорките на детски градини са ги емнали порасналите деца за безразборното качване на снимки кой, където му падне - не знам ...
citoyen
Рейтинг: 1783 НеутралноНапълно компрометирана социална мрежа. Като чета коментарите се радвам се, че не малко сред вас са казали сбогом на този долен клюкарник. Направих го преди повече от 10 години.