В Рим дават България за пример защо плоският данък не е подходящ за Италия

Не разбрах какви са им аргументите?

• 12 5
• Докладване

Ако не ни бива за нищо друго, поне ставаме за отрицателен пример. Също както невъзможността да сглобим стабилна управляваща коалиция. Спомня ли си някой как се присмивахме на страни като Италия, Белгия...?

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 12 16
• Докладване

Разбира се , че плоския данък е в интерес на богаташите и бърка нечестно в джоба на работещите бедни.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 17 11
• Докладване

Плоският данък е най-голямата съвременна икономическа простотия. А за богаташите е супер превилегия

• 16 13
• Докладване

да викнат Баце за консултант. Ще им отвори очите за еврофондовете

• 8 7
• Докладване

Не е толкова дълга статията: "плоският данък има тенденция да увеличава неравенството в доходите".

По същия начин както глобите трябва да са обвързани с доходите. Няма възпиращ ефект 200 лв. глоба за превишена скорост за кола, струваща 100 000 евро.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 11 19
• Докладване

До коментар [#6] от "Petko Boukov":

Тоест аргументът е само един и няма приведени никакви реални доказателства за да го подкрепят?

• 9 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Petko Boukov":

Бе Италия и Белгия... Ганьо от години се е насъсквал срещу всяка цивилизована държава в Европа. После пълни гащите руснак като го погледне накриво и чака от евроджендърите да спасява Украйна.

• 14 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Petko Boukov":

Във Финландия шефа на Нокиа плати най-голямата глоба в света за каране на мотор(скутер) без каска. 12000евро 😊Процент от възнаграждението му.....

• 3 8
• Докладване

УНИКАЛНО неадекватно заглавие и уникално "никаква" новина. Дневник, това е клик байт в най-добрия стил на жълтата преса, до там ли стигнахме? Той и форумът стана близък до Пик, Шок и т.н. та...

• 4 12
• Докладване

До коментар [#9] от "cto591144385":

А редно ли е да платиш 12000 евро глоба, защото си карал скутер без каска (независимо какви са ти доходите). А бай Х. да плати 100 Евро глоба защото е летял със спортния си 30 годишен Голф през центъра на града със 100.

Плоският данък съвсем не е плосък, защото богатите плащат повече. И когато държавата ти не може да предложи нищо друго на инвеститорите освен ниски данъци, то първо трябва да поработим върху съд, прокуратура, администрация, електронно управление пък после да пипаме ниските данъци. Иначе ставаме руска губерня с високи данъци.

#RussiaIsATerroristState

• 6 15
• Докладване

Хаха, явно в Италия го е страх да си изсветлят приходите и опитват да запазят сивия сектор. И не, това не е в интерес на данъкоплатците в дългосрочен план, макар в краткосрочен да изглежда добре. Това е в интерес само на политиците, които държат “бухалката” с проверки и рекет на бизнеса.

Ако се промени данъчното облагане към прогресивно си има механизми за скриване на обороти, които ще станат отново печеливши достатъчно, за да си заслужава риска. И НОИ, и НАП ще потънат. Мат’рял.

Song: https://www.youtube.com/watch?v=hL8ntC9IkdY - LOVE IT 🎉🎉🎉 orc meat to the BBQ! Remind: https://www.dnevnik.bg/analizi/2012/12/24/1975054_da_se_publikuva_pod_post_nomer_3nastroenieto_-/

• 5 8
• Докладване

Значи, трябва да се прави разлика къде, как и за какво. Винаги и за всичко.

Ако в България, в периферията на ЕС няма неща като плосък данък и други стимули, никой инвеститор няма да има и една причина да дойде тук.
За разлика от Италия, в случая. Там отиват, защото е Италия - на пъпа на богата стара Европа, с много народ, висок стандарт и традиции в индустрията.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#11] от "so":

Богатите не умират от глад след като са обложени с плосък данък.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 9 2
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

До коментар [#6] от "Petko Boukov":



Т.е. да вземем повече от по-богатите. То и сега богатите плащат повече, но това е малко за цоциалистите, трябва да е повече и като процент от печалбата/дохода...Социалисти, сър!

• 7 10
• Докладване

До коментар [#6] от "Petko Boukov":

Колега, съгласен съм с вашето мнение, но позволете леко да Ви коригирам.

Давате пример с кола и глоба за превишена скорост. Но цената на колата не е поостоянна величина. Цената се определя от търсенето и предлагането. Една такава глоба за превишена скорост много бързо ще падне в съда, когато глобеният докаже пред съдията, че някоя автокъща продава същата кола за 80 000 евро. Държавата не може да следи всеки ден цената всеки модел коли.

Затова по-практичното решение е въпросната глоба да се налага върху постоянна величина. Мощността на колата - 70 коня, 100 кона, 200 коня, 300 коня. Това е постоянна величина, която не може да се оспори. Ако според мощността се налагат глобите, тогава вече вашата схема би била 100% работеща.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#14] от "angevins":

СПраведливото наказание за мързел и глупост е глад и мизерия!
Казал го е президент на една държава, дето разправят, че е лидер на свободния свят...

• 6 9
• Докладване

До коментар [#16] от "Lou":

Ами не! Глобата е наказание за извършено нарушение! А казват, че пред закона всички сме равни.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#17] от "lz73":

Защо мързел и глупост напр.има жени които избират половин работен ден за да могат да се грижат за семействата си.

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 8 3
• Докладване

През последните няколко десетилетия откакто плоският данък е въведен в България, неравенствата са се увеличили драстнично. Богатите стават по-богати, бедните по-бедни, а средна класа всъщност липсва. Организации като КРИБ и т.н. плащат на политици, социолози и политолози да ни обясняват от сутрин до вечер, как плоският данък видиш ли извел България от кризата и бил единственото спасение за икономиката, тъй като привличал чуждестранни инвестиции. ГЛУПОСТИ. Чуждестранните инвестиции се привличат от гарантиран пазар и възвръщаемост, а не от данъчни глупости.

• 12 6
• Докладване

Най-вероятно италианската банка има предвид, че плоският данък е антисоциален и води до мизерни доходи на най-бедната част на населението. Защото едно е да вземеш 1000 лв на някой със заплата 10 000 - той ще си остане с 9 000. Съвсем друго е да вземеш 80 лв на някой, който взима 800 - той ще остане със 720, което е под прага на абсолютната мизерия.

Най-вероятно италианците имат предвид, че плоският данък не помага на растежа на доходите, нито на покупателната способносто на населението, нито на растежа на икономиката, нито на привличането на инвеститори. Всичко това ние го виждаме всеки ден в България. Също така плоският данък подхранва мощно сивата икономика при ниските доходи - масово работодатели подписват с работниците си трудови договори за по-малки заплати, а всъщност им дават повече и дори към заплатите добавят поне 20% ваучери, които не се облагат. Това е прикриване на реалните доходи на неселението, за да се спестят едни осигуровки и дасе намали плащането на плоския данък. Единственият плюс на плоския данък е събираемостта на ДОД при високодоходните е почти 100%. Богатите са доволни, че им взимат само 10%, а не 30% или 40%. Затова осветляват доходите си и плащат мизерните 10%. Но погледнато от финансова гледна точка, събираемостта на ДОД от богатите води до много повече приходи в хазната, отколкото загубата на скритите пари от ДОД на ниските доходи. Ако вземеш 1000 лв на някой високодоходен, ще покриеш скритите 100 лв на 8 души /общо 800 лв/, работеши за 1000 лв заплата.

Аз считам, че плоският данък не е толкова финансово успешен, колкото психически. Защото всеки работещ иска да взима повече и се стреми да взима повече. Старае се, кара курсове за допълнителни квалификации, допълнително образование, трупа опит и си намира по-високо платена работа, развива се в кариерата си. Така един млад работник ще взима чисто 900 от 1000 лв заплата, но с растежа в кариерата един ден ще взима 2700 чисто от 3000 заплата. Смисълът на пазарната икономика и на пазара на труда е предприемачеството - личното и фирменото. Всеки раотник притежава стока - своите умения и знания. Той ги продава на работодателя. Ако не е доволен от заплащането, работникът може да повиши уменията си или да намери друг работодател.

Не е виновен плоският данък за бедността в България. Виновни са ниската квалификация на българина и неефективният труд. Ако повечето работещи бяха висококвалифицирани и произведеното от тях имаше голяма стойност, тогава заплатите у нас щяха да са на нивото на европейските.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#16] от "Lou":

Според мен нямаше предвид да се вземе цената на колата, а че този, който кара такава кола не го бърка глоба от 200лв. Там където глобата не е фиксирана като сума, а е %, като величина се вземат годишните доходи на нарушителя

• 1 6
• Докладване

До коментар [#14] от "angevins":

Защо все гледате в канчето на старшината?

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 2 2
• Докладване

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 2 5
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

Не става само с храчене на едноредки, треа си и малко четене.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 3 2
• Докладване

Казано е от ясно по-ясно. И това може да се види в цялата история на ЕС и тенденците в данъчните политики на всяка от държавите-членки.

Нито една от водещите икономики с работеща данъчна администрация в ЕС няма плосък данък.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Хи-хи":

Богатите не ги бърка плоския данък, защото парите им не се облагат с данък върху дохода като ФЛ. Плоският данък не прави никого облагодетелстван. Просто не наказва по-производителната част от населението.

• 4 10
• Докладване

В Италия има силни и ефективни синдикати, които за разлика от България не са свързани и не обслужват интересите на едрия олигархичен капитал и на най-богатите 10 % от хората в обществото, така че не ми се вярва да позволят да бъде приета такава мярка ползваща само хората с високи доходи и ощетяваща всички останали.

• 10 1
• Докладване

Ха-ха, само дето не плоския данък е виновен за увеличаване на неравенството. Малка част от материала яко краде от останалата част от материала. И затова неравенството се увеличава и затова на крадците не им трябва и средна класа. Единствените, дето формират средна класа са от ИТ сектора - тях тукашните дерибеи не могат да ги окрадат - продават си продукта на запад и са много мобилни.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 3 9
• Докладване

Иначе чисто по темата.....малоумните бегейски сиромахомили си мислят, нека им е на богатите, прогресивния данък взема от тях и дава на нас. Е НЕМА ПО-ГОЛЕМА ЗАБЛУДА!!

• 2 7
• Докладване

Е, толкова е акъла на материала. Така и не можа да схване, че от богатите ще вземе само опинците :) И едва ли някога ще узрее за идеята, че единствения начин да живее по-добре е да го крадат по-малко. Ама за целта не трябва да си избира крадци да го управляват.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 2 5
• Докладване

"В Рим дават България за пример защо плоският данък не е подходящ за Италия"
=================
Плоският данък се харесва на десни и заможни. Аз явно съм десен.

Еретик

• 2 4
• Докладване

Няма перфектно решение. Аз пък бих казал, че от значение е и състоянието на колата: едно е да превишиш скоротта с таралясник с кофти спирачки и без системи за сигурност и е друго с нова и технологично модерна кола. Обаче така ще излезе, че богатите (с новите и добри коли) ще плащат по-малко от бедните, което е сквернословие :)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Petko Boukov":

"По същия начин както глобите трябва да са обвързани с доходите. Няма възпиращ ефект 200 лв. глоба за превишена скорост за кола, струваща 100 000 евро."
==============
Не. Мен ще ме заболи по-малко, макар че това е почти една десета от заплатата ми. Онзи се има за Цар и да го глобят означава да кълцат егото му с ръждив сърп.

Еретик

• 2 2
• Докладване

Никой никога не е забогатял с данъчно облагане, включително държавите. Каквито и да са данъците, какъвто и модел да се избере, от това няма да последва по-добър живот и по-висок стандарт за населението.

Забогатява се с труд, наука, ред, постоянство, упоритост, организационни умения и честност. Който очаква, че народа ще забогатее с промяна на данъчната система, значи е наивник, да не употребя друга дума.

И още нещо - за всеки, който е завършил трети клас, би трябвало да е ясно, че 10% от 5000 е повече от 10% от 500, дори втората сума да е по-скъпа до сърцето на облаганият.

• 3 4
• Докладване

Плоският данък е една от рожбите на безпомощността на държавата...

• 5 2
• Докладване

Плоският данък не основен проблем. Има много държави в които това е така като Румъния, Унгария, Словакия и др. Проблемът е че при нас има максимален осигурителен доход и за доходите над него се получава ефективно по-малък процент на облагане ( данък + осигуровки) докато в другите държави процентът на облагане еднакъв за всички доходи. Ние сме единствени в ЕС където по-богатите се облагат с по-малък процент.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "angevins":

А защо са работещи бедни.Нали не очакваме хора без квалификАЦИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ И ОПИТ ДА ПОЛУЧАВАТ КОЛКОТО КВАЛИФИЦИРАНИТЕ И ОБРАЗОВАНИТЕ.

• 2 2
• Докладване

Плосък данък не е като единна глоба. Значи, плосък данък означава, че по-богатите плащат повече, а не че плащат същото като бедните. Вижте, при глобите у нас всички плащат едно и също, но ако беше като при плоския данък богатите щяха да плащат повече. Богатите щяха да крадат от бедните, ако данък доход беше фиксирана сума, както е с глобите. В България едни 40 хиляди плащат толкова подоходен данък, колкото едни други 1 млн работещи. С други думи тия 40 хиляди по никакъв начин не живеят на гърба на тези с по-ниските доходи. Много от тези 1млн с ниските доходи получават на ръка и реално внасят по-малко данъци от тези 40 хиляди, които реално са с изсветлени доходи.

• 2 3
• Докладване

Прогресивния данък насърчава единствено мързела

• 3 2
• Докладване

МОД има и в Германия и там той е пак два пъти средната заплата. А дори здравните осигуровки се плащат на доход до по-малък от МОД-а. А относно по-богатите. По-богатите в Германия си правят фондации и прекарват доходите оттам. Имат фирми и всичко им е разход. И след това се оказва, че процентуално плащат доста по-ниски данъци отколкото социалистите и социалдемократите ни карат да си мислим. Виж, тези които се товарят са хора, които реално не са богати, но на 3х СРЗ, например доктори, пилоти. Тези с милионите имат начини да пестят от данъци и си имат армии от счетоводители да им помагат с това, и имат политици, които да вкарват дупки в данъчните закони. В Германия, много социалната държава, с прогресивния данък, 35% от богатството е в горните 1% от населението, а в горните 10% от населението е 67% от богатството...пък нали са с прогресивен данък, хаха. Долните 50% нямат нищо, най-долните 10% са с дългове...в социална Германия с прогресивните данъци.

• 1 5
• Докладване

точно така. Ако ти вземат 50 стотинки от всяко следващо левче гледаш как да не обявиш дохода или гледаш да не работиш повече. Особено ако знаеш, че тия 50ст ще отидат да хранят някой, който не иска да работи.

• 2 2
• Докладване

Плоският данък взима от бедните и дава на богатите.

Типично за мутроландия впрочем.

Няма скоро да го променят.

Свиквайте!

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 3 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Black Hawk":

Ми добре. Да им шибнат от другия данък 25%. А чиновнците с дебелите бонуси в коя група влизат

• 1 0
• Докладване

И как бедните ще станат богати, ако вдигнеш данъка на богатите?
Представи си пък, че вземат наистина да станат и те богати - и тогава ще ревнат против високия прогресивен данък, защото нали и те ще трябва да го плащат.

Между другото, този данък общ доход го плащат само хората на заплата, а те едва ли могат да се нарекат "богати". По-скоро са заможни, дори тези с високи заплати. Богатите си има фирми и отбиват от данъците си всички разходи. Колко пъти съм ги гледал като спрат да сипят 200 лева бензин в Кайена искат на касата фактура - явно си отчитат като разход горивото, а вероятно и самата кола. И с всичко друго правят така, та по документи често излизат на нула или под нулата. И политиците ни са така - виж им имотните декларации.

• 2 4
• Докладване