Уроците за втората студена война

• 0 12
• Докладване

Ние тези неща много добре ги знаем. Само че когато Хюсеин Обама стана президент и се разхождаше с едно бутонче и обясняваше как ще "резетва" отношенията с Раша. Тогава всички дето сега най-много плюят по путин се лигавеха със сълзи на очи какъв живот ще настане. Е видя се.

• 10 11
• Докладване

Липсват знанията от часовете по история в училището.

• 0 11
• Докладване

• 8 7
• Докладване

• 2 12
• Докладване

Кои са тези ''авторитари'' или е някакво нескопосно съкращение на авторитарни режими/страни? До гуша ми иадва от такова ''обогатяване''/замърсяване на езика! След това набурват целия този боклук в речник на новите думи! Айде, спрете се!

• 3 4
• Докладване

Много добра статия на Евгений Кънев за света в последните 75 години.
Интересно ми е да продължи с прогнози за бъдещето и тенденциите.
Ако има повече варианти, кои са те и как се вписваме ние?
А моята подозрителност за сделка между големите остава.
Ако Русия получи каквото иска от Украйна, дали САЩ ще установят контрол над Венецуела за реципрочност? Или сделката е, даваме на Русия аванси, за да я направим съюзник срещу новият голям "враг" - Китай?
И както става и в бизнеса - Войната между Кока Кола и Пепси доведе до смачкването на всички останали малки конкуренти, а лидерите си поделиха пазара и печалбите.

• 11 0
• Докладване

с тази русия дотук...

• 1 12
• Докладване

До коментар [#11] от "venelingeologia":

пикейный жилет?

• 0 3
• Докладване

• 17 4
• Докладване

От статията "А Западът прекалено късно се усети, примамен от печалбите на новите пазари..... Свидетели сме на една дълга подготовка за промяна на световния ред."

Както казват: " Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me".
Та значи Цивилизацията западна (Европа като Цяло) следва да се поучи от подхлъзванията си.
Алчността не може да бъде оправдания и извинение.
Разходите неминуемо се очаква да нарастнат: за храна, за енергия, за транспорт.

ГРАЖДАНИТЕ следва да се подготвят за "жертви":
* да си сменят колите всеки 8-10 а не всеки 3-5 години.
* да си спомнят какво е да се готви у дома, малко по-малко кръчми..
* да намалят ваканциите по 4-те посоки на Света

Германия си стъпи на краката и стана 4-тата икономика в Света за 20г след войната. С "малко" бачкане и по-малка разсипия - и току виж Световният Ред си дойде пак на мястото.
Кое може да го спре - мързел, егоизъм, късогледство, дефицит на сносни автентични лидери, които да мислят за доброто на страните си с перспектива 10-20-30 години.

• 0 8
• Докладване

• 1 4
• Докладване

До коментар [#37] от "serena":

Гледахме , ама явно ти не си !
Пияния Золотов с треперещите ръце !
https://youtu.be/vxAjWBPCk6I

• 0 5
• Докладване

До коментар [#38] от "B52":

Алчността не може да бъде оправдания и извинение.
=======
Може може..... Особено ако е ценност.....
Процеса е започнал отдавна и връщане назад няма....

• 3 0
• Докладване

Хубавата новина е, че диктаторите винаги губят накрая. Кайзерите загубиха Първата Световна Война срещу демокрациите Великобритания, Франция и САЩ; Хитлер, Мусолини и японския император загубиха срещу съюзниците (Великобритания, САЩ и диктаторския СССР); СССР загуби срещу Западните демокрации от НАТО.

И сега диктаторите ще загубят Втората Студена Война. Защо? Защото колкото и власт да имат рано или късно диктаторите се главозамайват от властта или изкуфяват от старост (Брежнев, Мао, Путин) или просто се случва наследника да е некадърен (Хрушчов, Ши). Когато цялата власт е съсредоточена в ръцете на един човек фрапантните грешки са само въпрос на време. Примерно Путин сега върна Русия 30 години назад, защото повярва собствената си пропаганда. Въпрос на време е Ши да съсипе Китай докато се перчи в костюма си на Мао.

И Западът пак ще победи!

• 1 11
• Докладване

До коментар [#23] от "Тюфлекчия":

Oбама подходи наивно към Путин и сгреши. Преди него Буш-2 също беше “видял душа” в бездушния кагебеец.
Но и двамата си прочениха отношението.
Апогеят на мазненето към Путин беше достигнат при твоя вожд Тръмп, който за толкова години не спря да хвали кремълския диктатор, да взима неговата страна срещу американските служби и дори обяви нападението му срещу Украйна за гениално. Ти естествено никога не посмя да го критикуваш, иначе на приказки си големио антипутинист, само от време на време проплакваш как Раша Тудей били добри че отразявали алтернативни гледни точки съвпадащи с твоите или Путин бил прав за някои неща…

• 3 10
• Докладване

Ясно е, че западът залага на икономиката, понякога с цената на известни компромиси с авторитарните режими с идеята да ги омилостиви и демократизира един ден. Авторитарните режими също залагат на икономиката, но със силно идеологизиран и националистически привкус, част от който е пропагандата за "лошия и гнил запад" и "безпомощността" на неговите общества, институции и демократични порядки. А най-силното оръжие на запада в тази пропагандна война е свободата и стандартът на живот - нещо, към което мнозинството от населението на авторитарните страни винаги се е стремяло. Това е достатъчно да се показва по медиите.

• 0 8
• Докладване

През втората студена война за съжаление ние пак сме в социалистическия лагер.
Лагера на левичарите на джо байдън и кукловодите му.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Norman Granz":

Съвсем сериозно и добронамерено.
Всяка от страните води пропаганда и лъже.
Истината винаги е някъде по средата, та е добре човек да е наясно и с двете гледни точки и чак тогава да си прави умозаключения. В противен случай става едностранно и заключенията са неверни.
Смятах ви за малко по-мислещ, но ще се коригирам.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#48] от "serena":
Правилно е, че всяка страна води пропаганда и лъже.
Една от основните пропагандни лъжи, обаче, на Москва е, че не воюва с Украйна и украинците, а със САЩ.
Затова, когато предлагате да гледаме руски "новини" НЕ ТРЯБВА да ги съпоставяте със СNN, BBC и ройтерс, а с украинските медии, които са ответната "страна" в пропагандата.
Тази истина по средата, коато търсите не се намира мужду руските и западните медии, а между реските и украинските... където загубите на руска сила се дават почти по 2. Факт. (примерно вчера се гоовореше за 16 000 убити руски войници). Независими източници намаляват бройката до около 10 000, някои и по-малко.
Без да искате, когато неправилно съпоставяне двата полюса, залитате към единия.
Надявам се разбрахте, какво ви казва?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#12] от "edin slep":

Пич, Европа и САЩ скоро ще са икономическа периферия - застаряващо население, намаляваща платежоспособност, изнесени производства. Освен услуги и малко технологии няма нищо друго. Азия е новата икономическа зона на 21 век. и 4.5 млрд човека срещу няма 1 млрд САщ и Еропа. Дори не броя Русия в тая бройка. Китай има за кого да произвежда - арабите, Япония, Южна Корея, Индонезия, Малайзия, Виетнам, Филипини, Южна Америка, Африка. САЩ и ЕС са само 17% като дял от търговския оборот на Китай. И без тях може да се оправи.

• 7 3
• Докладване

Путин е нищо повече от един по- голям Милошевич. И се надявам скоро да търка банката на обвиняемият на Международният съд в Хага. Не да бъде отровен, не да бъде пенсиониран, а да бъде съден от Света за назидание на всички като него. Да бъде съден като Милошевич и като нацистите в Нюрмберг.

А Русия да загуби мястото си в Съвета за Сигурност на ООН, защото Русия не е суперсила. Силно вярвам, че времето на Путин са последните издихания на Руската Империя, прогнила, старомодна, империалистическа и варварска държава отпреди 300 години.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#51] от "Realist":
"МИЛОШЕВИЧ е нищо повече от един по- голям пУТИН..."
Милошевич не се криеше по бункери и не лъга, че не води война.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#49] от "olexander":

Откъде черпите новините за убитите сред руските войници? Русия не е публикувала данни отпреди повече от седмица и половина. Данните на Пентагона са само приблизителна оценка базирана на статистика от подобна военна активност, реалната цифра сигурно е 30% по- висока. Единствено Украйна публикува някакви реални цифри базирани на бойните действия.

Няма какво да научите от руските канали, освен ако целта ви не е да получавате фалшиви новини!

• 1 9
• Докладване

Това са украинските данни за руските загуби от днес (за цялата война до сега):

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1505825184699359232

15 000 войника
97 самолета
121 хеликоптера
498 танка
240 оръдия
1557 бронирани превозни средства
80 ракетни установки
3 кораба
969 камиона и други превозни средства
60 цистерни
24 безпилотни апарата
45 зенитни установки
13 специализирани машини (сервиз, понтонни мостове и т.н)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Realist":
Е, Москва още признава само за "десетки" жертви, което е откровена лъжа.
Данните на украинските сили също изглеждат завишени. Днес информацията е за 15 000 жертви, 97 самолета, 498 танка, 1,535 бойни единици техника, 45 системи обстрел... Очевидно е, че настъплението е военен провал, но поне за сега не изглежда като разгром. Макар че, ще видим.

• 0 8
• Докладване

Не знам дали сте гледали последното издание на Тайм, но това е на корицата:

https://twitter.com/nexta_tv/status/1505613961689014272

Русия, ръждива западаща бензиностанция потънала в локва кръв!

Fresh cover of TIME magazine
Nothing unusual, just a rusty gas station drowning in blood.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#55] от "olexander":

Ето от Пентагона от днес. Поне това е наблюдавано, Пентагона има много сателити, радари и разузнавателни самолети в района и има доста пълна картина от това което става във въздуха:

https://twitter.com/JackDetsch/status/1505920997127598082

NEW: Russia has launched more than 300 sorties into Ukraine the last 24 hours: senior U.S. defense official.

🇷🇺 sorties are not "venturing very far and very long" into 🇺🇦 airspace, the official said. Russia still has more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability.

Русия е извършила повече от 300 полета над Украйна за последните 24 часа според висш служител на отбраната на САЩ.

Руските самолети не са извършвали много далечни и много дълги полети във въздушното пространство на Украйна, каза служителят. Русия все още има повече от 60 процента от възможностите за фиксирани и ротационни самолети.

---------------------------------------

Мой коментар, къде са останалите 40%? Пентагона казва, че Русия има 60% от възможностите си за въздушни бомбардировки от началото на войната.

• 0 7
• Докладване

• 0 8
• Докладване

До коментар [#57] от "Realist":
Преди един месец все още витаеше заблудата за несломимата руска армия... Сега витае заблудата за "несломивата" руска авиация. Но самото и отсъствие май е единствения добър ход на кремълската военна "мисъл".Поне гаргите още се стряскат.
Изглежда реалното състояние на авиацията е същото като на сухопътните сили - параден цирков комплект.
Дори оная руска въздушна "кампания" в Сирия беше леко митологизирана. Не си спомням конкретните данни, но за една седмица интензивни бомбандировки наземната защита говореше за над 10 свялени самолета, руснаците признаха за два... но сега като се замисля може сирийците да са били близо до истината.

• 0 9
• Докладване

• 0 7
• Докладване

[quote#61:"z_z_z"][/quote]

Русия е точно толкова велика, колкото и кварталната мутра от деведесетте, създадена по неин тертип, между другото. Може да изглежда велика само в очите на други от същия модел. За нормален човек е достатъчно само да погледне ярките и представители на Запад - олигарсите - с техните яхти, дворци, показна консумация и т.н. и веднага му става ясно за какви вътрешни липси става дума.

• 0 7
• Докладване

оная руска въздушна "кампания" в Сирия беше леко митологизирана

• 0 1
• Докладване

До коментар [#19] от "venelingeologia":
А Путя кога ще го приберат в Асмара?...



-------------------
Столицата на Еритрея, ако четеш с вдигнати вежди.

• 0 2
• Докладване

"междувременно поддържа терора в Тибет и на уйгурските мюсюлмани"

авторът има прекалено витална съвест и развито чуство за мярка за да си позволи като западните му колеги да използва абсурдният термин "геноцид", и затова ползва по-абстрактното "терор" дето може всякак да се тълкува.

Еми и на това сме благодарни. Тия дни всеки намек за съвест и мярка трябва да бъде аплодиран.

• 1 3
• Докладване

Терминът авторитарна държава почва да се обезмисля, когато се прилага по целесъобразност. Путин е избран, Зеленски също, макар че вторият е тънък гланц върху превратаджийска власт и сам противоречи на предизборните си обещания за нормализация и мир с Русия.
Когато северокорейците се свръхвъоръжават, това е достатъчен повод за притеснения на САЩ.
Тръмп сипеше заплахи към Ким, които не посмя да изпълни, но ако беше, обединената пропаганда нямаше да го осъжда като война, щеше да е операция за мир.

• 5 0
• Докладване

• 0 3
• Докладване

До коментар [#8] от "pro_bono":

студена ли? путин е назначен за президент от елцин на 31.12.1999. До края на деня подписва 10 указа, като единият е за възстановяването на военното обучение в училище.. това не е подготовка за студена война...

• 0 0
• Докладване