Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    "Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна"

    Защого тези лидери знаят доколко западните лидери са затънали в блатото на пацифизма и си струва да опитат.

    подпис
  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5231 Неутрално

    Снимката е култова.
    Гризач изничащ от дупката си.....
    Изглежда като постановъчна такава, ама не е.......

  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5624 Неутрално

    Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна

    Поради голямото си его и невъзможността за трезва преценка

  4. 4 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 2223 Неутрално

    Подбудите за започване на война са най- различни. Краят на войната обаче е винаги един и същ - побеждава справедливостта. Защото все пак разума макар и заспал се събужда в реалността.

  5. 5 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2943 Неутрално

    "....Други - че е видял възможност да възроди съветското влияние от Студената война в Източна Европа."
    ..................
    Поне у нас успя в това си начинание! Назначи си резидент, а той му назначи правителство.

  6. 6 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 844 Неутрално

    Отчасти защото съветниците им са назначени заради лоялността им към лидера, не заради компетентността им. А лидерът не иска да слуша за опасности и поражения - иска да му обещават невъзможното и накрая в ехо залата всички вече вярват, че е победата не само е възможна, но и съвсем вероятна.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  7. 7 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    Вероятно са привлечени от идеята за създаване или разширяване на някаква империя.
    Поне в случая Руската империя трябва да бъде опазена днес или никога.
    За това си мисля, че Китаска империя може да ни се размине след предстоящият разгром на Руската империя.

    подпис
  8. 8 Профил на wwwtoчkacom
    wwwtoчkacom
    Рейтинг: 896 Неутрално

    ако го пратя там където му е мястото, (пашол на "една къса думичка започваща с "Г" като Гитлер", пак ще ме баннат за няколко дни

  9. 9 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Всяко предизвикване на война е в разрез с човешкия разум!
    Животинска работа - да грабиш...

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  10. 10 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    След руският разгром светът трябва да потърси нови или да усъвършенства наличните форми на международна сигурност.
    Ясно е, че народите няма да се съгласят да ги вкарват в някакви нови империи. Може да се търсят всякави форми на консолидация на народите в различни съюзи. Може да се окаже, че ЕС е добър сююз, независимо, че ЕС показа пълно безсилие пред Путин.
    Дори обратното, изстраданото безсилие на ЕС през Путин е прекрасен урок за политиците.

    подпис
  11. 11 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 2970 Неутрално

    Снимката е култова.Гризач изничащ от дупката си.....Изглежда като постановъчна такава, ама не е.......
    —цитат от коментар 2 на Hawaii


    Путин се хвана в капана като гладен и проскубан от болести гризач и сега ще му гледаме сеира.Не се е поучил от грешките и сам влезе в капана от глупост..Явно в КГБ не са били наясно кой кадър е просперитетен и кой не.То и с държавицата СССР,военния съюз Варшавски договор и икономически съюз СИВ, не са били наясно и един актьор като Роналд Рейгън ги изигра...

    shlshlshlshl
  12. 12 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#9] от "дедо Андро":
    "Всяко предизвикване на война е в разрез с човешкия разум!"

    За съжалените пацифизмът е ефективно подканване на всички международни агресори.

    подпис
  13. 13 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Краят на войната обаче е винаги един и същ - побеждава справедливостта.
    —цитат от коментар 4 на pro_bono

    Що за детска наивност?! В приказките може и да е така. По света обаче е пълно с несправедливи режими и потиснати народи.

  14. 14 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    До коментар [#10] от "Иван K":

    Дори обратното, изстраданото безсилие на ЕС през Путин е прекрасен урок за политиците.

    Предпазливост пред ТРЕТА СВЕТОВНА не е слабост, а разум.
    Ако Путин я поиска, тогава ще се види силата ня ЕС.

  15. 15 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    Не мисля, че има смисъл дълбоко да изучаваме прихологическите предпоставки за постъпките на агресорите.
    С агресорите трябва да се воюва. Всеки сигнал на слабост пред агресора го провокира.
    Така е от началото на живота на планетата. Хищникът не напада коя да е жертва а само слабите жертви. Гледали сме филми и знаем от стари хора, как хищниците веднага забелязват болното животно.
    В следващите дни който политик се поколебае от ядрените заплахи на Путин ще извърши огромно и непростимо предателство.

    подпис
  16. 16 Профил на Menschkeit
    Menschkeit
    Рейтинг: 53 Неутрално

    Путин нямаше намерение да започва война. Още по-малко такава, която да продължи с месеци.

    Доказателство за това е, че нямаше никаква предварителна пропагандна подготовка, всички олигарси и много високопоставени хора в Русия не са знаели и не са били информирани до последния момент.

    Самата стратегическа постановка на руската армия показва, че нито са планирали война, нито са били подготвени за такава.

    Идеята наистина е била да се влезе за няколко дена в големите украински градове без голяма съпротива, да се свали правителството и да се приндудят украинските части в Донбас да се предадат.

    Путин и хората в тесния му кръг, намирайки се в сегашната ситуация, никога не биха започнали тази "операция", ако знаеха до какво ще доведе.

    Сега положението е много сложно - Русия очевидно няма сили да спечели войната, а Путин не може да си позволи да я загуби.

  17. 17 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    Мирът е състояние между две войни ! Има война между Русия и колективен ЗАПАД. Налице са всички предпоставки за създаване на МНОГОПОЛЮСЕН СВЯТ. Този свят , тази архитектура която сега виждаме е създадена за ЕДНОПОЛЮСЕН СВЯТ за.... САЩ. Много е плашещо новото което идва , но центъра на цивилизация се мести на ИЗТОК. Трудно е да го признаем , защото сме част от УЖ цивилизацията. Така вероятно са били "чувствата" в умиращата Римска империя. Ние цивилизацията , ние умните технологичните ...а те ВАРВАРИТЕ :)

  18. 18 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Не мисля, че има смисъл дълбоко да изучаваме прихологическите предпоставки за постъпките на агресорите.С агресорите трябва да се воюва.
    —цитат от коментар 15 на Иван K


    Опростявате. Ако се стигне до война - трябва да се воюва, разбира се. Но още по добре е ако се намери начин да бъдат сдържани преди да се стигне до горещата фаза.

  19. 19 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#14] от "Alexander97":
    "Предпазливост пред ТРЕТА СВЕТОВНА не е слабост, а разум."

    Предпазливостта може да е разумна, но не и когато предпазливостта привлича хищниците.
    В природата газелите се перчат пред лежащите лъвове. Не се крият а се перчат. Да не би еволюцията в природата да може да се замени от хипотезите на някакви философи и политици.

    подпис
  20. 20 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Путин отдавна каза кои са целите на тази война. Мисля, че статията е от миналата година

  21. 21 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2274 Неутрално

    Най-хубавото на тази война е, че „кварталният путинист“ вече се отъждествява с „кварталният шут“. Край с авторитета на онова чудо с шкембе две педи пред гърдите, което обикаля по бермудки, потник СССР, чантичка с препаска, гледа си в телефона за последните хибридни пропагандни клипове и се чуди кого да заговори, за да му обясни подробно за качествата на най-новото безаналогово руско оръжие със заплашително име от типа на „Разгром-Щ“, „Удар-А“, „Тайфун - 5“, „Щорм-К“, „Вулкан-5Б“, „Обкружение – БД“, „Торнадо –ЮЯ“. На Великден бях свидетел на дребен инцидент. Единият батка вика „Христос Воскресе“, другият му отговаря „И на тебе Христос Воскресе, бе бате! Ама кво става с Путини, май на руския корабль му направИха наебашку! Хъхъхъх! С с ракета "Найебашка" ъхъъъ, Найебашка тъйсяч! Ахъххъхъхъхъх!“. Трудно мога да пресъсдам жестомимичната част от комуникацията, защото докато произнасяше с натрапчиво мек руски акцент „Найебашка 1000“ батката си люлееше ръката чак от раменната става като махалото на Биг Бен, с прегънат, щръкнал среден пръст от правата длан, така че ясно да онагледи размаха на наебашката.

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  22. 22 Профил на Menschkeit
    Menschkeit
    Рейтинг: 53 Неутрално

    До коментар [#14] от "Alexander97":

    Войните обикновено се искат и започват от глупаци. Проблемът е, че след това в тях страдат всички, а не само глупаците. Ако не беше така, вероятно от стотици години нямаше да има войни.

  23. 23 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4712 Неутрално

    Каквото и да си говорим Путлер няма никакво извинение за тази война по поради следните причини:
    - живеем в 21-ви век и това не са времената от двете световни войни или пък средните векове
    - в цивилизованият свят нещата се решават на масата на преговорите , а не чрез военна агресия
    - Путлер не се посвени да нападне друга славянска и християнска нация в Европа
    Колкото по- бързо Москва затъне и се откаже от тази война, то толкова по- добре за света от Европа , та чак до Южна Америка или Далечния Изток

  24. 24 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#20] от "Васик":
    "Путин отдавна каза кои са целите на тази война. "
    Не е важно какви цели е обявил Путни. Важно е какво би могъл да постигне.
    Принципът на Путин е ясен.
    Всяко зло което Путин може да направи, ще го направи без колебание.
    Следователно трябва да мислим само за границите на неговото можене.

    подпис
  25. 25 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    "Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна"Защого тези лидери знаят доколко западните лидери са затънали в блатото на пацифизма и си струва да опитат.
    —цитат от коментар 1 на Иван K


    "Пацифизмът" на САЩ след ВСВ е довел до няколко милиона загинали по света .... опазил Господ от такъв "пацифизъм" ....

  26. 26 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    в цивилизованият свят нещата се решават на масата на преговорите , а не чрез военна агресия-
    —цитат от коментар 23 на bat_plamen


    Като в Ирак 2003, нали ??! "Цивилизовано" си измисляш, че Саддам имал ОМУ и нападаш .... и после викаш, еми то .... такова .... нищо не открихме ....

  27. 27 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2943 Неутрално

    ..... Има война между Русия и колективен ЗАПАД. ....
    —цитат от коментар 17 на dejmos

    Путинарче, на български се пище/ Има война между Русия колективния Запад/
    Та, кога колективЕН запад е нападал Матушката ти?

  28. 28 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Путин не прилича на европеец с дръпнатите си азиатски очи

  29. 29 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2926 Неутрално

    До коментар [#17] от "dejmos":
    "Налице са всички предпоставки за създаване на МНОГОПОЛЮСЕН СВЯТ. "

    Обидно ми е да чета подобни мъдрости.
    Путинската дефиниция МНОГОПОЛЮСЕН СВЯТ както и другите му дефиниции са дъвка за глупаци.
    И като пробвам да дъвча излиза едно балонче - ИМПЕРИЯ.
    Важно е да има РУСКА ИМПЕРИЯ дори благородно признавайки правото и на някой друг да си прави империя.
    Не не искам империя нито руска нито американска, нита ислямска нито християнска - никакви империи.

    подпис
  30. 30 Профил на ЕТ
    ЕТ
    Рейтинг: 587 Неутрално

    ... центъра на цивилизация се мести на ИЗТОК.
    —цитат от коментар 17 на dejmos

    Къде пък видя ти цивилизация на изток?!

  31. 31 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    Колко тъп трябва да е бил Путин, за да започне тази война. Най-лошото за него е, че няма полезен ход. Джеймс Бонд, какво чакаш?

  32. 32 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    До коментар [#17] от "dejmos":

    Нормален ли си?

  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8771 Неутрално

    От алчност
    От тщеславие
    От високомерие
    От гордост
    От глупост
    От страх

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на Menschkeit
    Menschkeit
    Рейтинг: 53 Неутрално

    Има война между Русия и колективен ЗАПАД.
    —цитат от коментар 17 на dejmos


    Първо, трябваше да бъде "спец.операция" за "денацификация", а сега стана война с "колективния Запад" за "многополюсен свят" :) Пропагандната машина на Кремъл сменя опорките през месец, в опит някак да удържи образа на Путин като "бащицата-государ".

    Няма война на Русия със Запада. Това си е личната война на Путин, която огромна част от руснаците нито са искали, нито подкрепят. Сега кремълската пропаганда иска да внуши, че Путинската война, е война на Русия.

    Но ето например, какво мислят хората в Ростов:

    https://www.youtube.com/watch?v=WBGkMh2cOss

    Има десетки такива блиц-интервюта на руски влогъри из цяла Русия. Тези хора не ги показват при Соловьов, няма и да ги покажат. Те сега са "анти-патриоти".

    А вече над 1% от населението на Русия емигрира от Путинленд от началото на войната. Това са млади, образовани руснаци, които виждат как Путин съсипва държавата им за десетилетия напред.

    IT секторът в Русия например вече е пред колапс с над 100 хил. специалисти, избягали от "руския мир" на Путин.

    Кой ще води тая "война с "колективния Запад" - сибирските чукчета и руските бабушки с носталгия по СеСеСер?



  35. 35 Профил на Menschkeit
    Menschkeit
    Рейтинг: 53 Неутрално

    - живеем в 21-ви век и това не са времената от двете световни войни или пък средните векове
    —цитат от коментар 23 на bat_plamen


    Както казва цитираният в статията Миърсхаймер, проблемът е, че Путлер е политик от 19 век, озовал се в 21 век. Той не ползва интернет, чертае нови граници и нови държави по картите и смята, че с едно драсване на писалката си за 80 хил. долара може да заличава или да създава нови народи, отричайки правото им на самоопределение.

  36. 36 Профил на Atanas Yankov
    Atanas Yankov
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Хеликоптер край остров Змийски, отишъл при Москва

  37. 37 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4922 Неутрално

    До коментар [#5] от "4ort":

    А преди това един "евроатлантик" му построи пАток!

  38. 38 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1646 Весело

    По колко забавен начин авторът се опитва да заобиколи онези практически примери за мотивация при започване на война, които са му най-добре познати и които би могъл да изследва най-близко - последните десетина войни на САЩ!
    Да паднеш от смях покрай тази политкоректна свенливост ;)

    Мараба, С-ДС доносници!
  39. 39 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4922 Неутрално

    До коментар [#20] от "Васик":

    Колко десетилетия ще отнеме на Путин "денацификацията и демилитаризацията" на Украйна, мужик? Дали Русия има сили да води продължителна война?

  40. 40 Профил на svv03688321
    svv03688321
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    Докато някои мислят че Путин ще загуби на тази война в Украйна аз мисля че по скоро той може да спечели въпреки че медията съобщава за огромните му загуби но не съобщава и мълчи как запада и Америка хвърляки огромни средства да подържа Украйна жива затъва в икономически проблеми съществуващи както от преди така и сега с възникването на нови и неотложни които не могат да се решат в следващите няколко години и стават тяхно бреме за години напред. Може би точното е заложено в сметките на Путин че ако той не може да спечели войната бързо то подържайки я той ще фалира Америка и запада ще унищожи и най малкото им производство и разгради системата им .
    Аз също хванах последните години от виетнамската война и знам какво беше тя и колко върна Америка назад след това голямата инфлация последвала ,престъпноста и разрухата на градове и райони безработица и разбира се наркотиците които много от войската изпадаха във пред страха че това може би е последният им ден или час от живота им. ...

  41. 41 Профил на Hristiyan Hristov
    Hristiyan Hristov
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурнаПоради голямото си его и невъзможността за трезва преценка
    —цитат от коментар 3 на pet_fire


    И заради това, че са се обкръжили от хора, които ги е страх да казват "не" или да казват каквото не иска да чуе Вожда.

  42. 42 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2295 Неутрално

    Кой може да прогнозира как ще завърши една война? Никой.

  43. 43 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4922 Неутрално

    До коментар [#40] от "svv03688321":

    Точно така! САЩ загуби много във Виетнам! Също толкова, че дори и повече ще загуби Русия в Украйна!

  44. 44 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3731 Неутрално

    Лидерите или диктаторите? Докато лидерите имат връзка с масите, колкото и тя да е опосредствана, диктаторите често вземат решенията сис във вакуум, убедени в своето величие. Случаят Путин.

  45. 45 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6077 Неутрално

    До коментар [#40] от "svv03688321":
    Говорите, сякаш става въпрос за икономически колос?
    Населението й се нарежда между Бангладеш и Мексико, икономиката - между Бразилия и Южна Корея, а делът на Русия в световния износ - между Тайван и Швейцария. 

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  46. 46 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6077 Неутрално

    И понеже според орките, това не е война, а някаква операция, то тогава няма как да има загуба, понеже това не е война. И всичко е точно.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  47. 47 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 697 Неутрално

    ЛИДЕР Е ЧОВЕК, КОЙТО С КАЧЕСТВА, ОБАЯНИЕ И ХАРАКТЕР ПРЕДИЗВИКВА У ХОРАТА ЖЕЛАНИЕ ДА ГО СЛЕДВАТ – ТЕ ГО СЛЕДВАТ ДОБРОВОЛНО, ТОЙ НЕ ГО ИЗИСКВА ОТ НИКОЙ, ДОКАТО ТОЗИ САТРАП Е ЕДИН ПРОКЛЕТ ДИКТАТОР, НАЦИСТ И БОЛШЕВИШКО–ТОТАЛИТАРНА ОТРЕПКА!

    Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.
  48. 48 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Путин нямаше намерение да започва война. Още по-малко такава, която да продължи с месеци.Доказателство за това е, че нямаше никаква предварителна пропагандна подготовка, всички олигарси и много високопоставени хора в Русия не са знаели и не са били информирани до последния момент.Самата стратегическа постановка на руската армия показва, че нито са планирали война, нито са били подготвени за такава.Идеята наистина е била да се влезе за няколко дена в големите украински градове без голяма съпротива, да се свали правителството и да се приндудят украинските части в Донбас да се предадат. Путин и хората в тесния му кръг, намирайки се в сегашната ситуация, никога не биха започнали тази "операция", ако знаеха до какво ще доведе.Сега положението е много сложно - Русия очевидно няма сили да спечели войната, а Путин не може да си позволи да я загуби.
    —цитат от коментар 16 на Menschkeit


    Путин не е държал няколко месеца на границите 150-200,000 войника "на учение", НЯКОЛКО МЕСЕЦА, не седмица-две, колото трае учение.

    Неговите КРАДЛИВИ И ИЛИ НЕКАДЪРНИ "Йес'мени" са го лъгали че за няколко дена ще влезе, ще смени правителството със свои подлоги, и ще излезе. След кратък "парад на победата в Киев".

    Пиша КРАДЛИВИ щото се говори (от злите езици) че шефовете на разузнаването (военото и на ФСБ) са слагали в джоба ОГРОМНИ пари за "измислени" "разузнавачи" в Украйна. А от малкото действащи там ПОНЕ ЧАСТ вероятно са докладвали "няма да е бързо и лесно", но ЙЕС'мените не са докладвали това на путя.

    Пиша НЕКАДЪРНИ, щото ми липсва друга дума за кретени които пускат колона 60 км към Киев. НЕКАДЪРНИ щото не са знаели колко са окрадени танковете, БТРите и камионите от ВСИЧКИ ставащо за крадене.

    Пиша НЕКАДЪРНИ щото не са направили поне 2-3 "симулации" на сухо/"на уШким" "какво ще стане АКО..." и т.н. в подобна "операция'.

    Мамка му, по нашенско на всяко учение над батальонно ниво разиграваме някъде в полето/на друго място нещата "на ушким"-в малък мащаб: Вместо полк танкове-един два танка на влекач и после на вериги. Вместо 1-2 батальона бронепехота-взвод с 2 БТРа и няколко джипки. Вместо полк "инженери"-2 булдозера на влекач и после на вериги. Вместо полева болница-амбуланс+2 камиончета+десетина "роби" да опъват палатките на полевата болница и да задействат генераторите. А, и интендантите с по 1-2 камиончета също-с папо, вода и амуниции.

    Тия не знам к'во учение са правили тези няколко месеца, ама подбраха най калпавото време и конвоите им стояха на асфалта като мишени на панаиджийско стрелбище, или затънали в калта.

    Егаси и НЕКАДЪРНИЦИТЕ!!!!

    До коментар [#16] от "Menschkeit":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  49. 49 Профил на cnk36646769
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    А де, чий го дириха американците в Афганистан след като нещата още преди да се изнесат.

    Същата история и в Сирия и в Либия и в Ирак.

  51. 51 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    Някои твърдят, че Путин е реагирал на разширяването на НАТО ...
    _______________________________________________

    Това не е твърдение, това е истината за войната на Русия в Украйна! САЩ и васалите им в НАТО искаха тази война още от 2014 година, когато с 5 милиарда долара САЩ направиха "режим чейндж" в Киев.

    Путин отвърна на него като си взе Крим с референдум, иначе сега там щеше да има база на САЩ!

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  52. 52 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    "Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна"

    Защого тези лидери знаят доколко западните лидери са затънали в блатото на пацифизма и си струва да опитат.
    —цитат от коментар 1 на Иван K


    А нападателните войни на САЩ и НАТО, в нарушение на международното право, как ги анализираш?

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  53. 53 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1951 Любопитно

    Защо лидерите започват войни, предполагайки, че победата е сигурна
    ___________________________________________________________

    Авторът да пита Буш защо започна безсмислената война в Афганистан, която след 20 години военно присъствие там завърши с пълно фиаско за САЩ и сателитите им Германия, България и др., които имаха военни контингенти там!

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)
  54. 54 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 1951 Любопитно

    в цивилизованият свят нещата се решават на масата на преговорите , а не чрез военна агресия-

    —цитат от коментар 23 на bat_plamen

    Като в Ирак 2003, нали ??! "Цивилизовано" си измисляш, че Саддам имал ОМУ и нападаш .... и после викаш, еми то .... такова .... нищо не открихме ....
    —цитат от коментар 26 на Alex Ivanov


    Подобни статии не важат за САЩ и НАТО, презумцията е, че те могат да правят каквото си поискат, но останалите страни в света нямат никакви права.

    Политкоректност и двоен стандарт, това не са демократични методи при анализ на исторически събития, но грант даден, грант приет ....

    Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK