Новият шеф на НАСА: Не можем да работим както досега

Новият шеф на НАСА: Не можем да работим както досега

© Associated Press



НАСА не може да продължи по сегашния си път, включващ поддържане на Международната космическа станция (МКС), връщане на Луната до 2020 г. и изпълняване на основната цел – изпращане на хора на Марс, заяви новият ръководител на агенцията Чарлз Болдън, цитиран от Ройтерс.


В момента тече завършването на МКС, както и разработването от НАСА на две нови ракети носители и капсула, с която астронавтите да бъдат пренасяни до станцията, която е в орбита на 320 км над Земята.


"Не можем да продължим да оцеляваме по пътеката, на която се намираме сега", каза Болдън, самият той бивш астронавт, в реч пред свои подчинени. "Предизвикателството за нас през следващите няколко месеца е да решим кой е този най-удачен, най-икономически ефективен път, който да ни изведе от сегашното положение", заяви шефът на НАСА.




Според Болдън дългосрочната цел на космическата агенция е именно изпращането на хора на Марс.


Той бе избран да оглави НАСА през май т.г., половин десетилетие, след като Джордж Буш постави 2020 г. като крайна за осъществяването на нова лунна мисия, след което да се погледне и към Червената планета.


По първоначални оценки от 2005 г. подновяването на лунната програма на САЩ трябваше да струва около 110 млрд. долара. От тогава насам обаче тази сума бе ревизирана и намалена с 40 млрд. НАСА изразходва близо половината от годишния си бюджет (18 млрд.) за извеждането на астронавти в Космоса.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Браво! Обама започна да изпълнява предизборните си обещания - за ореже бюджета на НАСА и да увеличи допълнителното финансиране и контингента в Афганистан!

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  2. 2 Профил на bg
    *****
    Неутрално

    С 10 пъти по-малък бюджет Русия изстрелва по ДВЕ ракети месечно! Факт е и че последната ракета изстреляна от САЩ миналия месец беше с първа степен РУСКО производство. Нямам представа за коефицента им на полезно действие, но това което е видно ,е че НАСА изразходва страшно много пари срещу много ниски реални резултати, като количесто полезен товар изнесен в космоса. Определено има от къде да направят съкращения.

  3. 3 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Всички руски полети до МКС (за подмяна на екипаж и товарани) са финансирани от НАСА...Роскосмос се занимава само с търговска дейност - изпълнява поръчки за извеждане на сателити и космически туристи...реално нямат нито една научна мисия от около 15-20 години, а точно те поглъщат много средства...Обаче това не значи, че трябва да се прецаква бюджета на НАСА и да се насочват към други сфери...

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  4. 4 Профил на bg
    *****
    Неутрално

    Като имат толкова голям бюджет и толкова инвестиран в научни цели, защо не си построят един свестен и евтин космически кораб техен си? Истината е ,че НАСА се е напълнила с тъпаци които под дълбокото покривало на секретността хапват за милиарди и не вършат нищо. И совалките и Б2 са проекти от 2-рата световна разработени от германия /в часност и руските ракети също/. Който се интересува ще се убеди /проект HORTEN=B2/ примерно.

  5. 5 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Стига с тези секретни информации дето ги вадите за доказване на руското величие и личностния упадък на американците...
    Ами за Хъбъл кво ще кажеш, че е технология открадната от Картаген от римляните и продадена по-късно на НАСА?

    А за самолета той е делта крило - от това следва ли, че всички делта крила са откраднати от германците или всички реактивни самолета са откраднати от Райха и сега никой не разработва нови работи...Пък най-важното, което мога да ти дам за доказателство е, че б2 не може да лети без компютър, койтъо го стабилизира (поради униканата аеродинамика) - искаш да кажеш, че гота е има и компютърна стабилизация?

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  6. 6 Профил на  Г.Василев
    *****
    Неутрално

    До bg:

    Голямата бройка изстреляни ракети не е показател за голяма космическа дейност! Все пак по-голямата част от тези стартове са на комерсиални спътници (предимно телекомуникационни) на западни оператори, вкл. американски. Те спестяват пари, защото руските носители са евтини, по западните стандарти. Нищо от това не се финансира от руския космически бюджет!
    А иначе, Русия (след СССР) няма нито една научна сонда изпратена към друга планета! Трябва ли да изброявам колко изпрати НАСА за последните 20-на години, примерно?
    Колко години вече работят двата марсохода на Марс; колко орбитални апарата поддържа НАСА около Червената планета; колко години Касини работи на орбита около Сатурн; кой изпрати сонда към Плутон; кой изпрати сонда към Меркурий; кой изпрати сонда за да вземе прах от комета; кой исзтреля и поддържа Кеплер, Хъбъл, Чандра, и т.н. космическа техника? Може би Русия?

    Г.Василев





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK