ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
39.4%активност

Източник: Резултатът, активността и мандатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи

Как Китай (и другите) филтрират интернет

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Дони Тръмп
    Дони Тръмп
    Рейтинг: 62 Неутрално

    комунистическа пропаганда

  2. 2 Профил на Kelly
    Kelly
    Рейтинг: 497 Весело

    The Golden Shield Project, ама под прикритие...

    бтв кога ще спрете да използвате Wiki като източник... много непрофесионално!

    Just Kelly
  3. 3 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kelly":

    Кое му е непрофесионалното, във Вики-то можеш да намериш много по точна и компетентна иформация от колкото в 99,9% от вестникарската тоалетна хартия.

  4. 4 Профил на johnatan-livingston
    johnatan-livingston
    Рейтинг: 823 Неутрално

    мн готина статия

    то само man-in-the-middle да беше

    Smile and the world smiles with you.Fart and you stand alone.
  5. 5 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 605 Неутрално

    То и тук не се ли прави същото и още какво ли не?

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  6. 6 Профил на Павел
    Павел
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Що не наметите някой който разбира от интернет да ви коригира текста? Както и някой, който знае български.

    http://ide.li/
  7. 7 Профил на a.tanas
    a.tanas
    Рейтинг: 225 Неутрално

    В случая на първите редове все пак става дума не за анонимно сърфиране, а за скрито следене.

  8. 8 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 551 Весело

    "Microsoft обяви, че е заселва 9 фалшиви сертификата"
    "блокирането на които и да имейл услуга,"

    редакторите още не са се събудили, май

  9. 9 Профил на kulan
    kulan
    Рейтинг: 986 Любопитно

    Една умалена версия на случващото се в останалите"правови" държави !

    чюфютю-комуно-фашизо-демократичната паплач, обича да стриже овцестадото ! Подстрига ли се днес ?!! Беееееееееееееееегом ! Найс, а ?!
  10. 10 Профил на a.tanas
    a.tanas
    Рейтинг: 225 Неутрално

    "Начините за защита срещу подобна атака са малко, особено ако интернет доставчикът има валиден криптографски сертификат (какъвто трябва да имат всички интернет доставчици). " - По-малко са ако няма, повече са ако има сертификат: "особено" не е уместна дума в случая, обръща смисъла.

  11. 11 Профил на Рада Госпожина
    Рада Госпожина
    Рейтинг: 497 Разстроено
  12. 12 Профил на Bizareste
    Bizareste
    Рейтинг: 931 Любопитно

    Следи се всичко. И там и тук и навсякъде... И като говориш по телефона не можеш да си сигурен, че някой не те подслушва. Докато си в собствения ти дом може някой тайно да те снима. В такъв свят живеем...

    http://bizarotrips.com - Live Creative
  13. 13 Профил на Lyuboznaiko
    Lyuboznaiko
    Рейтинг: 171 Неутрално

    Ако все още много хора се заблуждават, че интернет е свободно и неограничено за комуникации пространство - наближава времето, в което ще разберат, че всъщност нетът в бъдеще ще е най-удобния начин за пълно проследяване на "свободата на словото"...
    Добре дошли доброволно в своя виртуален "Биг Брадър" уважаеми потребители!

  14. 14 Профил на kulan
    ****

    Този коментар беше изтрит в 12:03 на 25/03/2011 от неговия автор.

  15. 15 Профил на kulan
    kulan
    Рейтинг: 986 Любопитно



    УЙкиПЕДИята е поредната разработка на централите за оказване на контрол над овцестадото. Посочени са факти, които нямат гриф" секретно", ...достъпът до тях не е забранен, т.е. една помия, която в никакъв случай не вреди на хамерика и хизраел, един неотбелязван факт, ...нито думичка за кулите и зверствата в Ирак, Ливан, Палестина, десетократно повишеното производство на дрога в Афганистан и Колумбия... търговоята с ядрено и биологично оръжие, търговията с кръв и органи и.т.н....
    Найс, а ???

    чюфютю-комуно-фашизо-демократичната паплач, обича да стриже овцестадото ! Подстрига ли се днес ?!! Беееееееееееееееегом ! Найс, а ?!
  16. 16 Профил на pesho_
    pesho_
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Ако китайското правителство беше програма от одавна да съм въвел:

    sudo xkill

    Прокуратурата: Цветанов е извършил престъпление
  17. 17 Профил на dreamer
    dreamer
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    Освен всичко друго разбрах, че в китай се опасяват от арабски сценарий ...

    Отделете време навреме.
  18. 18 Профил на nakataetuk
    nakataetuk
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Китайците филтрират, но могат ли да филтрират интернетът чрез сателит? http://www.youtube.com/watch?v=oh1hTAGzRjc

  19. 19 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 603 Неутрално

    А сега и аз да се изкажа по темата... :P Защо наричате Proxy Server-ите "невидими" когато не са?

  20. 20 Профил на pesho_
    pesho_
    Рейтинг: 714 Гневно

    До коментар [#15] от "kulan":

    Защо не вземеш да си смениш ника от kulan на kuhan???

    WIKI не е ЖЪЛТ вестник, а ЕНЦИКЛОПЕДИЯ.....

    А знаеш ли какво прави WIKI уникална по рода си и предпочитан източник на информация, защото има и други енциклопедии(Британика например)?

    OPEN SOURCE.... Чувал ли си за това понятие?

    Ако не си - ще те светна: ВСЕКИ МОЖЕ ДА ПИШЕ СТАТИИ ЗА WIKI И ДА ВЪВЕЖДА ИНФОРМАЦИЯ!!!

    Та като си защитил научни трудове по темите за Кулите близнаци(http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center), Иран, Палестина и т. н., защо не си седнеш на г*за и не въведеш малко информация в WIKI, че и ние простолюдието да се светнем за какво става въпрос!

    Прокуратурата: Цветанов е извършил престъпление
  21. 21 Профил на kulan
    kulan
    Рейтинг: 986 Весело

    До коментар [#20] от "pesho_":

    Опитах да ползвам kuhan , но видях, че си платил и запазил за себе си...
    УЙкиПЕДИята визирах wikileaks и в написаното ясно си проличава за какво пиша, заложих капан и шаран като теб се върза на гола кука, както предположих.
    kuhan не се ядосвай ...толкова си можеш )))

    чюфютю-комуно-фашизо-демократичната паплач, обича да стриже овцестадото ! Подстрига ли се днес ?!! Беееееееееееееееегом ! Найс, а ?!
  22. 22 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Хора, кой ви пише статиите? Откога "transparent proxy" се превежда като "невидимо прокси"? Вие да не си мислите, че content filtering-а (филитрирането на съдържание) е проста наука, че да седи на технологии отпреди 10 години? Кви са тези глупости със сертификатите, които всеки интернет доставчик трябвало да има? Той ако има сертификат, автоматично говорим за https (криптиран трафик) към сайта му, а не за http (некриптиран трафик). Обикновено пощаджиите ползват сертификатите само да криптират паролите на юзерите, останалото минава през http, щото много се товарят сървърите (особено при едно добро криптиране). Да не говорим, че по българскяи закон интернет доставчиците трябва да пазят история с посетените сайтове за всеки потребител за поне 6 месеца назад.

    И на ваше място щеше много да ме е срам да дам горния линк в българското вики. Специално него! При положение, че има поне 10 други места, където тези неща са по-добре обяснени, и където се прави разлика между Web и Http (цитирам: Прокси сървърите биват Web и HTTP-сървъри.)!!!! Без коментар!!!!

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  23. 23 Профил на Kelly
    Kelly
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#3] от "niakoi_si":

    Всеки има право на мнение, но самият факт, че не се знае кой е списвал стаията в Wiki, би трябвало да притеснява един про журналист... в УК ейски университет ако използваш Wiki като източник, те късат. не си спомням в БГ да има такава практика... това говори доста!

    Just Kelly
  24. 24 Профил на filmir
    filmir
    Рейтинг: 388 Весело

    Тез пък от Opera защо знаят къде браузят потребителите им?
    Все си мисля, че примерно от някоя уеб страница е нормално да могат да дадат статистика за ползваните браузери, но това от Opera си е чисто шпиониране!
    Може и да не съм прав, но така ми се струва.

  25. 25 Профил на Ицо
    Ицо
    Рейтинг: 8 Весело

    Цветанов ряпа да яде

  26. 26 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 986 Неутрално

    Няма начин да са кофти хора китайците, нали Боно от У2 предлага да се въведе челния китайски опит във филтрирането.

  27. 27 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#23] от "Kelly":

    Значи авторския модел на Wikipedia е следния:

    1. За да напишеш статия за нещо, то трябва да отговаря на следните два критерия:
    а) да е цитирано в печатан документ (публикация, енциклопедия, архвен източник (примерно фирмени регистри за стари фирми) и т.н.)
    б) да е общоизвестно (например Далай Лама, Microsoft Word, Клеопатра, Айфеловата кула и др.)
    2. Всеки може да редактира статията, да я оформя или да я допълва. За добра практика се смята промените първо да се обсъждат на страницата за Дискусии (Talk), въпреки, че правописни (но не и стилистични или смислови) грешки може да се коригират и просто така. За съжаление в българското вики обикновено в Talk страницата редакторите се псуват едни други или пък редактират без да напишат какво точно.
    3. Статията може да се заключва поради извършени злоупотреби (пример - тази на английски с описанието на катастрофата в Чернобил).
    Това са част от описанията, пълния лиценз е значително по-дълъг. Освен това става въпрос за самата WIKIPEDIA, а не за проиволно WIKI. Когато някой си инсталира тематично WIKI (за игри, за ремонти на коли и т.н.) сам си определя правилата за писане в него. Идеяна на Wikipedia е да напише какво представлява играта WoW (World of Warcraft - просто пример, това ми е на акъла), кога е издадена, какъв е бил пазарния успех/провал и т.н., а в специализираното WoW Wiki (www.wowwiki.com) може да се намери информация за дънжеони, предмети, магии и други неща, интересуващи само играчите.

    Тоест, ако се извършва като хората, публикуването на информация в Wikipedia може да я превърне в изключително ценен източник, а в краен случай - дори и само като препратки към цитираните оригинали. Всеки може да добавя още и още информация и да развива статиите в почти реално време ако се наложи (пример - Руско-Грузинския конфликт или катастрофата във Фукушима).

    Какво обаче не е наред в цитирания в станията на Дневник линк?
    1. Няма цитати. Т.е. не се знае откъде е информацията, дори и предвид на факта, че терминът "прокси" е познат на голяма част от публиката.
    2. Статията е толкова кратка, че повече подхoжда на викиречник (wikitoinary).
    3. Статията смърди на скрита реклама ("някои от по-известните сървъри в България" - на каква база, според кой?)
    4. В статията не се цитират никакви технически стандарти, а говорим за интернет, който почти изцяло се базира на RFC-та.
    5. По същество статията е анонимна, понеже за автор има обикновен IP адрес, а не име (това не е забранено, но се смята за лош вкус).

    Обърнете внимание, че тук изобщо не коментирам всичките глупости, които анонимния автор е успял да напише в 5 изречения.

    Е, как при това положение екипът на Дневник изобщо цитира точно тази статия, при положение, че английския вариант на статията (http://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_server) е над 10 страници и е значително по-пълно написан? Това наистина е интересен въпрос, при положение, че хората, които нищо не разбират от проксита така или иначе се шашкат от всяка простотия, а тези, които разбират, просто няма да го отворят (или като мен, ще го отворят, за да видят по какво се различава от английския вариант).

    П.П. Понеже обикновено тук някой се включва с мъдрото изказване "ти като си толкоз отворен, що не земеш да я напишеш ти тази статия" директно ще отоговоря - ами не искам. Нямам време, не ми се занимава (два пъти съм синхронизирал английски с български текст, НЕ, БЛАГОДАРЯ ЗА 3-ТИ ПЪТ, много е готино на 2-3 седмици да гледаш какво е променено и да коригираш и ти), и освен това знам английски. Ще си прочета статията в оригинал, вместо да се боря с това, което е искал да каже преводачът. Поука: учете езици. Колкото повече, толкова повече. Онлайн преводачките са добра отправна точка, но на технически текстове обикновено се дънят.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  28. 28 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#23] от "Kelly":

    И бърз отговор защо хората цитират Wiki - ами достъпна е (за разлика от част от другите източници). Само че аз много внимавам точно какво от Wiki цитирам, особено след скандала отпреди няколко години, когато едно пишлеме студент беше вършало из богословските сайтове и беше пренаписало половината библия.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK