Астрономи откриха най-бързо въртящата се звезда

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5134 Весело

    Физиката явно се развива, защото "центрофугичните сили" когато учех динамика, се наричаха "центробежни сили"

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    2 млн км/ч. са 556 километра в секунда , от Сърбия до Черно море за 1 сек. !!! Ало, БДЖ-то !

  3. 3 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#1] от "от Мюнхен":

    Тогава пералните вероятно са нямали центрофуги, а сега имат и от там идва новия термин.

  4. 4 Профил на nehaen
    nehaen
    Рейтинг: 314 Весело

    " звездата най-вероятно е имала тежко минало"
    тежко тежко, колко да е тежко ?

  5. 5 Профил на Phaeton.
    Phaeton.
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#1] от "от Мюнхен":

    Развива се науката,я и медицината също.Едно време грипът се е лекувал с чай и лимон и мед,сега медицината доказа,че грип така не се лекува!

  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Алоо, как точно скорост на въртене се мери в км.в час? Въртенето се мери в ъгъл в секунда или обороти, ае да не пренаписваме физиката!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#6] от "Тони!":

    А периферната скорост?

  8. 8 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#6] от "Тони!":

    Много си е правилно.

  9. 9 Профил на glupcho68
    glupcho68
    Рейтинг: 947 Весело

    До коментар [#4] от "nehaen":

    Тежко,много тежко минало,като миналото на нашите политици преди да се докопат до властта и да си оправят живота.

    Понякога се случват и хубави неща в живота ни!
  10. 10 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 531 Весело

    Лелее ти се върти по-бързо отколкото Б.Б. си сменя мнението ...

  11. 11 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 531 Весело

    ... тя се върти ...

  12. 12 Профил на Руски трупове навсякъде
    Руски трупове навсякъде
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#6] от "Тони!":

    И аз това се чудех, ама в статията има дупки.

    http://e-vestnik.bg/13324/dnevnik-izgoni-nay-dobrata-si-komentatorka-lyuboslava-ruseva-zashto/ Време е да заместим Русева с Бареков! Ех, напредък...
  13. 13 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Какви са тези центрофугични сили? От центрофугата ли е изпаднала тази звезда?

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  14. 14 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#12] от "zrenaxby":

    Правилно е, не се чуди.

  15. 15 Профил на Grosskopf
    Grosskopf
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Явно Юлиян е бързал да простре прането ))

  16. 16 Профил на м
    м
    Рейтинг: 531 Весело

    До коментар [#4] от "nehaen":

    Тежка вечер, знаеш как е. На сутринта сички си имат проблеми с гравитацията и въртенето.

  17. 17 Профил на Юлиян Арнаудов
    Юлиян Арнаудов
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#1] от "от Мюнхен":

    Физиката в този аспект си е същата. Грешката е коригирана

  18. 18 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Кое е правилно бе читателю? Хайде като е правилно, сметни ми периферната ти скорост на колко оборота се равнява в секунда? Нали за въртене говорим, ако не може да се отговори на тоя въпрос, значи има сериозен пропуск!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  19. 19 Профил на Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Майстор Балкански (00:00–24:00)
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#1:"от Мюнхен"]Физиката явно се развива, защото "центрофугичните сили" когато учех динамика, се наричаха "центробежни сили"[/quote]

    Ми тоя коментар ме подсеща за едни "звези" от канал ХХХ, които "въртят" много бързо, направо като "центрофуги", хахаха...

    "И ний сме европейци, ама не чак дотам..."
  20. 20 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1316 Весело

    наУчния отдел на дневник и той се центруфогирал днес средъчно...

  21. 21 Профил на vordhosbn
    vordhosbn
    Рейтинг: 740 Любопитно

    Всъщност центробежни сили няма. Това което се има предвид когато се използва термина "центробежна сила" е липса на центростремителна сила.

    "Each sunrise is a precious jewel…for it may never be followed by its sunset."
  22. 22 Профил на 5149mich
    5149mich
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Бе кой го интересуват звездите?! Хората се чудят как да си купят Мерцедес за 50 000 Евра, те тръгнали със звезди да ги занимават. Я вижте какво правят поповете във Варна, берат души в коли скъпи като космически совалки, вдигнали ръце дори от господ.....вие ся звезди та звезди....

  23. 23 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Става въпрос за скоростта на произволна точка от екватора. Ако обиколката на звездата по екватора е (примерно) 1млн. км. и ако звездата се завърта 2 пъти за един час , се получава скорост 2 млн. км/ч. Много е просто, мисля, че се учи в осми клас, но не всички учат.

  24. 24 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Аз читателче, не виждам да е написана периферна скорост. А и тя самата не носи никаква информация без данни за радиуса. Верно се учи в 8ми клас. Скорост на въртене се мери в обороти или ъгъл за единица време. Останалото е масаж на клавиатурите.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  25. 25 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#24] от "Тони!":

    Явно има неща, за които не знаеш, но това не означава че те не съществуват.Увеличи четенето за сметка на писането и светът ще стане по-голям.

  26. 26 Профил на Джедай Хонорис кауза
    Джедай Хонорис кауза
    Рейтинг: 0 Неутрално

    В къщите им вино и ракия няма, те тръгнали звездите да оправят!

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Силно се съмнявам в този форум да има някой с по-сериозна подготовка по физика, но и да има такъв, то това не си ти. Утре можеш да решиш да мериш температурата в килограми и да кажеш, че като умножиш по топло коефициента и ше се получи, нищо, че ти липсват пак половината данни. Аз ще се придържам към система Си- грам за тежест, ъгъл за време за ъглова скорос, оборот за въртене. Лека вечер.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на vordhosbn
    vordhosbn
    Рейтинг: 740 Гневно

    Бахти хейтърите! Не можете ли да обсъждате обективно даден въпрос без да се храните кой колко разбирал и кой колко трябвало да чете... :X
    Дневник е популярна медия, чиито читатели имат различно ниво на разбиране на физиката. Нормално е статията да използва по-разбираеми термини. Иначе да - скоростта на въртене е коректно да се измерва в ъгъл за единица време, но в крайна сметка новината е била пусната в този си вид от първоизточника (Space Telescope Science Institute).

    http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2011/39/full/

    Аман от хора дето постоянно имат някакви претенции... и все най-много знаят.

    "Each sunrise is a precious jewel…for it may never be followed by its sunset."
  29. 29 Профил на 4epka
    4epka
    Рейтинг: 416 Неутрално

    [quote#28:"vordhosbn"]Нормално е статията да използва по-разбираеми термини.[/quote]
    Напротив! Малоумни са!
    "по-разбираеми термини" е нещо различно от журналистически небивалици.

    [quote#27:"Тони!"]Силно се съмнявам в този форум да има някой с по-сериозна подготовка по физика, но и да има такъв, то това не си ти...[/quote]

    Абсолютно си прав!
    Няма смисъл да се спори за очевидни неща.
    Въртене в "км/ч" е пълна глупост.

    Дори и да приемем, че звездата е около 25 пъти по-голяма от слънцето (а то ни е известно), пак нищо не може да се сметне.
    Кое е по-голямо x25? Масата?
    Диаметърът? Кой диаметър? По перифериятя на диска? На накой си паралел? Или сигурно на полюса

    Откакто спряха в-к "Дневник", сайта става все по-зле, т.е., заприличва на жълта, ама все по-жълта медия

  30. 30 Профил на Павел
    Павел
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#23:"4i_ta_tel"]Става въпрос за скоростта на произволна точка от екватора.[/quote] По кой екватор бе, читателю? Звездата не е твърдо тяло и няма ясно определена граница.

    http://ide.li/
  31. 31 Профил на Джедай Хонорис кауза
    Джедай Хонорис кауза
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Аз предполагам, че в оригиналния преводен материал е посочена линейната скорост, защото авторът е предполагал, че ъгловата няма да говори нищо на болшинството читатели. А като се каже 2 млн км в час, това звучи шокиращо за редовия потребител на сензации.
    Както и да го погледнем, с такава линейна скорост сме на Луната за 15 минути. Барабар с чекин-а и наемането на такси. Едно кафе с две цигари, нали?

  32. 32 Профил на Джедай Хонорис кауза
    Джедай Хонорис кауза
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#30] от "Павел":

    Нищо не каза, звездите също имат екватор. "Небето" и то има екватор. И изобщо, забрави за фикцията "твърдо тяло"!

  33. 33 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 740 Неутрално

    интересно как нещо се върти със скорост измерена в км./час.
    Но за звезда с тежко минало вероятно е обяснимо
    Или пък най-близкото минало на 'специалиста' написал горния пасквил е било тежко, вероятно още страда от никулденски махмурлук.

  34. 34 Профил на Спас
    Спас
    Рейтинг: 845 Неутрално

    "Според астрономите от Европейската Южна Обсерватория (ESO), звездата най-вероятно е имала тежко минало, като е била изхвърлена от двузвездна система след като другата звезда е експлодирала."
    И там няма живот, също като тук..

    Майната ви комунета.
  35. 35 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Първо пишат че звездата се казва VFTS 102, после (на галено?) само VFTS!
    :D

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  36. 36 Профил на Джедай Хонорис кауза
    Джедай Хонорис кауза
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Нито се пояснява каква е плътността на звездата, нито дали там живеят плазмоиди. И ако да, то разрешено ли е тютюнопушенето по ония места, успели ли са да построят комунизма или пък, ако не, има ли там ГЕРБ и как протича борбата с него? Въпроси, въпроси... Абе, не астрономи, а пионерски кръжок! Само ни губят времето и ни зарибяват за форумци.

  37. 37 Профил на Джедай Хонорис кауза
    Джедай Хонорис кауза
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Вижте, момчетия, в случая не е достатъчно да бъдете механици. Трябва да бъдете КВАНТОВИ механици. Между тия двете има малка, но съществена разлика. Вдявате ли? И тия, и ония използват ключеве. Само че на едните ключевете са гаечни, а на другите знанието е ключово.

  38. 38 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1006 Любопитно

    Дневник, моля проверете си данните. В някои сайтове пише:
    "The astronomers also found that the star, which is around 25 times the mass of the Sun and about one hundred thousand times brighter,.."

    1) 25 пъти масата на слънцето не означава 25 пъти по-големи, а 25 пъти по-тежки.
    2) 100 000 пъти по-ярка от слънцето!

    Fail with honour then succeed by fraud
  39. 39 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#37] от "Джедай Хонорис кауза":

    Нещо като разликата между стол и електрически стол?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  40. 40 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#38] от "issunboshi":

    Мммм Да ааа... доста бездарно.
    1) може спокойно да се добави и заглавието, което така написано изисква в статията да има научно доказателство защо аджаба няма друга по бързо въртяща се звезда.
    2) Не съм бог на астрономията но до колкото знам при супернова тип а избухва звездата която получава газта, а тази която отдава бива еджектната при експлозията.
    3) напълно съм съгласен с #6 Тони, не защото няма понятие скорост на повърхността а защотото дадената информация е напълно безмислена без диаметъра на звездата....

  41. 41 Профил на Genata
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  42. 42 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#27:"Тони!"]
    Силно се съмнявам в този форум да има някой с по-сериозна подготовка по физика, но и да има такъв, то това не си ти.[/quote]

    Явно смятащ подготовката си по физика за по-добра от подготовката на тия, които са изследвали звездата. За тебе и за останалите умници като тебе е това:

    http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2011/39/full/

  43. 43 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#42] от "4i_ta_tel":

    Със сигурност я смятам за по-висока от тия със статията. Или ти очакваш, че изследвалите звездата са писали и статията?

    И сега се заглеждам в още едно безумие -
    "Поради тази особеност нейната форма не е сферична, както при повечето големи космически тела, а е леко елипсовидна."

    Брей, какво чудо! Ми дали пък тая работа с елипсовидната форма не е напълно нормална, и дали дори и Земята не е така? Баси статията, честно...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  44. 44 Профил на Христомир Йорданов
    Христомир Йорданов
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Последно, звезда или пулсар?

  45. 45 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Хубава снимка!

  46. 46 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#45] от "tsonkooo":

    Картинка! Де да беше снимка

  47. 47 Профил на baizuo
    baizuo
    Рейтинг: 1076 Весело

    Нищо странно няма - ББ си е играл на пумпал със звездата и се е поувлякъл.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  48. 48 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#43:"Тони!"]... Ми дали пък тая работа с елипсовидната форма не е напълно нормална, и дали дори и Земята не е така?...[/quote]
    'ми... не е! Поне проверявай твърденията си. Ще спестиш излишни спорове и заяждане.

  49. 49 Профил на 4i_ta_tel
    4i_ta_tel
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#28] от "vordhosbn":

    Извинявай, че повторих твоя линк, но не бях ти прочел коментара и не видях, че вече го има.

  50. 50 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#48] от "quasimodo":

    хммм а пък дали не е така
    Isaac Newton first proposed that Earth was not perfectly round. Instead, he suggested it was an oblate spheroid—a sphere that is squashed at its poles and swollen at the equator. He was correct and, because of this bulge, the distance from Earth's center to sea level is roughly 21 kilometers (13 miles) greater at the equator than at the poles.

    из това четиво:
    http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=earth-is-not-round

  51. 51 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#50] от "Genata":

    Много се изсили с отговора преди да проследиш и осмислиш написаното!
    Ако въпреки прочетеното от теб все още си убеден, че Земята е с форма на елипсоид, погледни и други източници, където хората са се постарали за такива като нас.
    http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG_index_0.html

  52. 52 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#51] от "quasimodo":

    Мисля че водим спора за това дали земята е перфектно кълбо или не, и дали е по близко до елипсоид или до сфера (каквото и да значи това)

    Задълбавайки така дали може да помислим за това дали звездата от статията е изряден елипсоид или не..

    ениуей мерси за линка

  53. 53 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#52] от "Genata":

    На мен, честно казано, Земята повече ми прилича на безформен картоф, отколкото на някоя красива, правилна стереометрична фигура ))

  54. 54 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#46] от "Genata":

    Снимка на картинката!

  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    До коментар [#51] от "quasimodo":

    Само не разбрах, що изключваш водата от Земята?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на rebetika
    rebetika
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Няма начин да се върти по-бързо от клип на Азис по тв Планета...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK