General Motors търси решение на дефектните батерии за електромобила Volt

В САЩ са продадени около 9 хил. електромобила Volt на Chevrolet.

© Reuters

В САЩ са продадени около 9 хил. електромобила Volt на Chevrolet.



General Motors обмисля как да поправи дефектните батерии на своя електромобил Chevrolet Volt.


Сред обмислените варианти са подсилване на обшивката на батерията, както и подобряване на изолацията на проводниците. Това трябва да осигури по-малка опасност от изтичане на охладителната течност и да намали риска от възпламеняване.


Очаква се до седмици компанията да намери окончателно решение, след което тя ще реши дали да привика собствениците на продадените автомобили, за да бъдат нанесени корекциите. Промените ще костват общо около 9 млн. долара или около 1000 долара на автомобил.




General Motors също така може да реши само да наложи тези корекции при производствената линия, без да привиква вече продадените автомобили, освен ако проблемът не се окаже по-сериозен и не бъде накарана от регулаторите да стори това.


В края на ноември американските регулатори стартираха разследване, което трябва да установи дали литиево-йонните батерии в автомобила се възпламеняват след претърпяване на леки катастрофи. По време на официалните краш тестове, при който автомобилът е подложен на няколко странични удара, се оказа, че е засегната батерията заедно с охладителната й система. Макар на пръв поглед това да не е сериозен проблем, няколко седмици след това колата се възпламенила.


Това накара Националната администрация за безопасност на движението по пътищата (НАБДП) на САЩ да проведе допълнителни тестове, за да определи дали батериите са склонни към възпламеняване.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sociopath
    sociopath
    Рейтинг: 450 Весело

    Това да не са го проектирали дизайнерите на Форд Пинто? Явно са внесли подобрения - Пинто-то направо се взривява при удар отзад.

  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3096 Неутрално

    GM продават 180 хиляди возила месечно на американския пазар. От тях средно 650-700 са Chevy Volt като отиват предимно по държавни и общински служби. Не си струва мастилото да се пише за тях.

  3. 3 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Вярно, че литиево йонните батерии бяха избухливи. Не се сещам само при какви условия гърмяха.

  4. 4 Профил на Tuco
    Tuco
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#3] от "bilbotorbins":

    "В условия на стрес"...

    Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez A.K.A: The Rat
  5. 5 Профил на pc_none
    pc_none
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Сега 10-15г. ще усъвършенстват автомобилни батерии докато дойде нещо наистина надеждно...

  6. 6 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    До коментар [#5] от "pc_none":

    Те ги усъвършенстват от около 150 години и са стигнали до под крушата. Та едва ли ще се случи чудо точно през следващите 15. Е, то все някога ще измислят нещо, освен ако на го измислят никога.

  7. 7 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#6] от "usero":

    Да, защото от 150 години имаме нанотехнологии, карбонови нанотръбички, Lithium iron phosphate батерии и т.н. и т.н. и т.н.

    Айде стига с глупостите. Последните 10 години напредъкът при батериите е колкото предивните 200 години.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  8. 8 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 560 Неутрално
  9. 9 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#8] от "dearblue":

    Не им вярвай на глупостите. Всички с "коли вървящи на вода" са шарлатани. Това:

    The atomic make up of water makes the molecule perfect for a fuel source. The water molecule is composed of two
    atoms of hydrogen and one atom of oxygen. When the water molecule is separated into its component atoms (H and
    O) and oxidized as fuel, the resulting energy is two and one half times more powerful than gasoline. The byproduct of
    the combustion is water vapor. Making water as a fuel, powerful and pollution free!

    Е ***АБСОЛЮТНА*** глупост. Разбиваме водата, добивайки енергия (?!?!!?), после харчейки енергията събираме водата обратно. Това е глупост.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Water-fuelled_car

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  10. 10 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#9] от "Distributed":

    Аз да си призная, съм на Вие с английския, ама тоя свободен превод, който направихте ме смая истински. Точно обратното е написано в абзаца.
    Навявате ми аналогии с някои комични ситуации по Т. Пратчет.

  11. 11 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#10] от "bilbotorbins":

    Айде да превеждаме тогава и да анализираме изречение по изречение:

    [quote#9:"Distributed"]The atomic make up of water makes the molecule perfect for a fuel source.[/quote]
    Това просто при съвременните разбирания за физичните закони не е вярно.
    [quote#9:"Distributed"] The water molecule is composed of two
    atoms of hydrogen and one atom of oxygen[/quote]
    Виж това е вярно. Брей.
    [quote#9:"Distributed"]When the water molecule is separated into its component atoms (H and O) and oxidized as fuel, the resulting energy is two and one half times more powerful than gasoline.[/quote]
    Превод: Когато водната молекула е разделена на атомите й (Водород и Кислорид) и е окислена като гориво (?!?!? това няма смисъл) получената енергия е 2.5 пъти по-мощна от бензина.
    Абсолютна безсмислица.
    [quote#9:"Distributed"]The byproduct of the combustion is water vapor. [/quote]
    т.е. Продължаваме си мисълта от предното изречение, където разделихме водата на Н и О, после окислихме нещо и сега следва:
    Превод: Остатъка от горенето е водна пара.
    т.е. ОТНОВО ПОЛУЧАВАМЕ ВОДА

    [quote#9:"Distributed"]Making water as a fuel, powerful and pollution free![/quote]

    знччи. търгнахме от ВОДА, развалихмея я, окислявахме я, горихме я и накрая ПАК ПОЛУЧИХМЕ ВОДА.

    Тотален нонсенс.

    Ако имате по-добър превод, моля, споделете, ще се радвам да си подобря уменията.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  12. 12 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 560 Неутрално

    това е електролиза и е открита от фарадеи преди 300 години

  13. 13 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#12] от "dearblue":

    е да де, ама онези с колите, които вървят на вода, не предлагат електролиза, а магическо и енергийно-безплатно разбиване на водата на водород и кислород и после използването им за гориво, като резултата е - изненада - пак вода.

    всичко се върти около тайнствения и магически процес на разбиването на водата на кислород и водород без да използваме енергия.

    А това е невъзможно - водата е пепелта, която остава след реакцията кислород+водород.

    2 H2(g) + O2(g) → 2 H2O(l) + 572 kJ (286 kJ/mol)

    Ако искаме да обърнем посоката на реакцията, трябва да вземем вода и да я залеем с енергия разбивайки връзките във водната молекула. Това няма как да стане без загуби, както е при електролизата.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  14. 14 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 560 Неутрално

    то загуби има но поне водата не се губи а пак става вода
    докато всички други течни горива стават нещо друго и пак има загуби за добиването им
    а на този интернет адрес е написано че се подава енергиа да развали енергиата на врзката межу кислорода и водородакоето е по икономично от класическата електролиза
    виж и бьлгарскиа юл браунов генератор на водород и кислород
    пак е нещо подобно и дели водата на водород и кислород

  15. 15 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 838 Весело

    [quote#9:"Distributed"]Това е глупост.[/quote]

    е чак пък глупост......само перпетуум мобиле...от водата правим енергия, при която се образува пак вода.....
    барон мюнхаузен ряпа да яде

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  16. 16 Профил на beatles
    beatles
    Рейтинг: 838 Любопитно

    До коментар [#14] от "dearblue":

    добре бе хора, човека ви го каза=трябват ви 286кJ/mol, сиреч 16кJ на грам вода. откъде се зима таз енергия, ще ме светнете ли моля????

    Всички животни са равни, но някои са по-равни от други
  17. 17 Профил на Tuco
    Tuco
    Рейтинг: 450 Весело

    По тази логика предлагам да обърнем и теорията на Дарвин?!?!?!
    Да подивеем питомните животни - Домашното прасе - Глиган.
    Котките - Лъвове и тн...
    Муа ха ха.
    Все сте станали алхимици до един. Евалла.

    Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez A.K.A: The Rat




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK