© Ruben Sprich, Reuters
Валяк унищожава фалшиви луксозни часовници. Една от целите на ACTA е да установи международни правила за контрабандни и фалшиви стоки, от друга размива разликата между тях и интернет пиратството.
Представители на Европейския съюз и 22 страни членки, сред които и на България, ратифицираха международното търговско споразумение за опазване на авторските права Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Те направиха това по време на специална церемония в японското външно министерство. Останалите пет страни - членки от ЕС, не присъстваха, но се очаква скоро и те да подпишат международния договор. Същевременно Европейският парламент трябва да гласува неговото приемане през юни, съобщава технологичното списание Wired.
ACTA е противоречиво споразумение, предложено от Япония през октомври миналата година и подписано от САЩ, Австралия, Нова Зеландия, Канада, Япония, Южна Корея, Мароко и Сингапур. То има за цел да изгради международни стандарти относно спазването на авторските права. Споразумението не обхваща само интернет пиратството за разлика от американските проектозакони SOPA и PIPA, но и засяга разпространението на фалшиви стоки, лекарства и други продукти.
Споразумението предвижда криминализирането на разпространение на стоки и съдържание с неуредени авторски права, ако това се прави с търговска цел. Това означава, че дори сайтове, които имат голяма популярност, но имат качено съдържание със спорни авторски права, попадат под наказателна отговорност. Поради общия език в споразумението не е напълно ясно дали то важи при споделянето на легално закупени файлове между обикновени потребители, използващи торент сайтове (peer-to-peer технология).
Критиците на ACTA, смятат че този документ ще наруши свободата на общуване и ще подкопае иновативния дух. Също така ще размие разликата между фалшиви стоки и интернет пиратство. Така според критиците под един параграф ще бъдат поставени китайските компании, които произвеждат фалшив аспирин, обувки и DVD плеъри и обикновените потребители, споделящи си файлове.
Покрай бурните протести и общественото недоволство срещу американските PIPA и SOPA, се разбра и за предложения и обсъждано в тайна договор ACTA. Дискусиите около параметрите на международното споразумение бяха проведени при закрити врата в повечето случаи и нямаше голямо публично обсъждане. След излизането му на светло то предизвика противоречива реакция сред защитниците на свободата на споделяне в интернет.
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2721 Любопитно"Поради общия език в споразумението не е напълно ясно..." - да "тръгне" пък според зависи, кой кой ще е и на кого.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.zidane
Рейтинг: 707 Гневно"Критиците на ACTA, смятат че този документ ще наруши свободата на общуване и ще подкопае иновативния дух. Също така ще размие разликата между фалшиви стоки и интернет пиратство. Така според критиците под една линия ще бъдат поставени китайските компании, които произвеждат фалшив аспирин, обувки и DVD плеъри и обикновените потребители споделящи си файлове."
-------------------------
е горе долу това е...
Roger
Рейтинг: 768 НеутралноТова на снимката е върхът на простотата- да ги раздадат на бедните(примерно).
НЯМА ПО-ПРОСТ НАРОД ОТ БЪЛГАРСКИЯ.keipax
Рейтинг: 551 НеутралноМисля, че Еленко го туитна най-добре:
"...АСТА е по-страшно от SOPA с шистов газ. И вече е факт..."
az_si
Рейтинг: 442 НеутралноНачалото на края.
Забравете за свободен интернет. Скоро ще почне цензурата.
Heisenberg
Рейтинг: 598 Неутралноhttp://gr9nd.blogspot.com/2011/10/acta.html
До някъде описах най-важното от споразумението... Ако имате време разгледайте това което се опитват да направят с този договор.... Ужас
Heisenberg
Рейтинг: 598 РазстроеноДо коментар [#5] от "az_si":
А.. чакай малко.. ние ли бяхме хората които се присмиваха на Иран и Китай че цензурират всичко което им пречи в Интернет? До вчера им се присмивах, че са изостанали, но всъщност ние не сме по добре от тях. Компани.. опа държавите откриха нов фронт за трупане на парички - Интернета..
zahringia
Рейтинг: 497 Неутралноhttp://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ
nellyo
Рейтинг: 823 НеутралноНе са ратифицирали. Само са подписали.
Мерилин
Рейтинг: 768 Неутрално[quote#3:"Roger"]Това на снимката е върхът на простотата- да ги раздадат на бедните(примерно). [/quote]
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.На бедните са раздали по десетина долара за да ги произведат, сега ги унищожават защото се страхуват, че ако ги раздадат, бедните току виж се ояли.
Lemmy
Рейтинг: 1643 ВеселоАдски се кефя на матряла когато реве за правата си да точи безплатни филми когато няма 5 лева да си купи записа или за свободата да си купува чанти Луис Витон за 20 лева по бедност. Вярно е, че след като си плати парното и бензина, на матряла не му остава нищо в кесийката, но това е разбираемо - авторските права на руските енергийни монополисти са по-важни от свободата да си човек. Не на шистовия газ в чешмите! Амин.
adar
Рейтинг: 388 НеутралноСамо че нашите медии НИЩО НЕ КАЗАХА за това- нали? И сега статията е сложена в Технологии!!!!!!!!
Знаете ли, какво става в Полша, колко протести има и в малките и големите градове? Например вчера в Краков излязоха 10 000 демонстранти, за да протестират против подписването на ACTA. Премиерът даде специална пресконференция, на която обеща широко обществено обсъждане преди Парламентът да ратифицира договора. Защото, да, националните парламенти трябва да ратифицират вече подписания договор, преди да влезе в сила в националното законодаделство. И къде са нашите "журналисти", които се чувстват призвани и се смятат за "петата власт"?Както обикновено пищат само това, което е удобно за властта.
http://www.edri.org/edrigram/number10.1/whats-wron
saseff
Рейтинг: 605 НеутралноСамо да сте забранили торентите...мамицата виии...
saseffПубликувано през m.dnevnik.bg
Heisenberg
Рейтинг: 598 Неутралноhttp://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_sprea
Просто натиснете тука за да известим Европейския парламент
fletcherlind
Рейтинг: 551 Неутралноhttp://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/23/if
fletcherlind
Рейтинг: 551 НеутралноОп, вече са ги махнали от статията, ето ги:
http://www.youtube.com/watch?v=citzRjwk-sQ
http://www.youtube.com/watch?v=wCCQhkaLdnA
Batezuzi
Рейтинг: 1257 НеутралноПринципно съм съгласен, че ползването без заплашане на софтуер, музика и т.н. е незаконно. Обаче също така има разлика дали един филм струва 30 при заплата 3000 или при заплата 600. Да разпространението на информацията прави нещата по-сложни и едно нещо в пазарната икономика всеки може да си определя цени според търсеното, но дали това законодателство няма да създаде изкуствени монополи, които да бетонират високите цени.