Големият адронен колайдер започва отново работа в търсене на Хигс бозона

Контролната зала на Големия адронен колайдер, където "ловците на Хигс" се надяват да регистрират съществуването на частицата.

© Denis Balibouse

Контролната зала на Големия адронен колайдер, където "ловците на Хигс" се надяват да регистрират съществуването на частицата.



Големият адронен колайдер започна да работи отново днес. Учените от ЦЕРН (Европейската организация за ядрени изследвания CERN) смятат, че са на финалната права в търсенето на неуловимия досега Хигс бозон - частицата, която е позволила създаването на маса след Големия взрив. Ускорителят сблъсква елементарни частици и пресъздава условия, близки до тези, съществували по време на Големия взрив.


Колайдерът ще работи от март до ноември 2012 г. След това ще направи дълга техническа пауза от 20 месеца и към края на 2014 ще заработи с енергия, близка до максималната възможна за техниката, от 14 TeV (14*10¹² електронволта).


Сега колайдерът ще работи с лъч от 4 TeV (общо 8 TeV), което е с 0.5 TeV повече от експериментите, проведени през 2010 г. и 2011 г., съобщиха от ЦЕРН.




Видео на ЦЕРН, което обяснява как работи Големият адронен колайдер:


"Виждаме как нещата се подреждат", каза говорителят на ЦЕРН Джеймс Гилис пред "Ройтерс". "Все по-близо сме до намирането на Хигс бозона. Това лято ще е много горещо!".


Съществуването на Хигс бозона е предсказано от Стандартния модел - теоретичен модел във физиката на елементарните частици, която е в основата на научните изследвания през последните 40 години. Частицата е наречена на името на британския физик Питър Хигс, който за пръв път теоретизира какъв е механизмът на превръщане на материята без маса в частици с маса след Големия взрив, създал Вселената преди около 13,7 милиарда години.


Търсенето на Хигс бозона, наричан още "Божествената частица", започва през 80-те години на 20 век в първия колайдер на елементарни частици в Националната ускорителна лаборатория "Енрико Ферми" (Фермилаб) близо до Чикаго. Най-интензивните експерименти обаче се извършват през последните две години след стартирането на Големия адронен колайдер в ЦЕРН, който е най-големият ускорител на елементарни частици в света.


Учените от "Фермилаб" почти доказаха съществуването на частицата през септември 2011. Вероятността учените да не са открили Хигс бозони и вместо това да са регистрирали статистическа грешка, е 1 на 250. За да бъде доказано съществуването на частицата обаче, вероятността от грешка трябва да бъде сведена до 1 на 740. На това се надяват учените от ЦЕРН и Питър Хигс, който ще навърши 83 години през май.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pozicia
    pozicia
    Рейтинг: 388 Неутрално
  2. 2 Профил на Вовка Вурдалак
    Вовка Вурдалак
    Рейтинг: 714 Неутрално

    "Това лято ще е много горещо!"

    Това звучи направо зловещо...

    Praise the Lord and Pass the Ammunition! Ще не вмерла Україна!
  3. 3 Профил на vsjelev
    vsjelev
    Рейтинг: 442 Весело

    Колеги журналисти, - не е АНДРОНЕН, а АДРОНЕН защото блъска частици наречени АДРОНИ,
    Хайде моля оправете го и ако може и занапред не го бъркайте поне тука в Дневник

  4. 4 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 986 Весело

    "какъв е механизмът на превръщане на материята в маса"

    А де! Ето това е голям въпрос

    Виолетовите боклуци са по-големи боклуци от червените боклуци , на които служат! Гъз е тяхното знаме!
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6 Профил на hahohi
    hahohi
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    Винаги съм си мислела, че точно колайдерът ще е най-интересния начин светът да свърши.... докато човечеството се опитва да напредне в науката и да открие нещо близко до голямото начало и Големия взрив, всъщност да предизвика големия му край

    Колкото - толкова
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1224 Любопитно

    Психо!!!
    Като гледаш с какво са се захванали, си правиш два извода:
    1. Откритията им ще бъдат гениални и безкрайно полезни за човечеството;
    2. Резултатът може да бъде унищожителен и по-вреден от всичко най-лошо, измислено досега.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  9. 9 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 551 Весело

    аНдронният колайдер сигурно е нещо аНдрогенно

    И не, материята не се "превръща в маса". Материята, по-точно частиците които я изграждат придобиват маса, взаимодействайки с полето на Хигс - това е механизмът на Хигс..

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  10. 10 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#6] от "hahohi":

    Някои учени твърдят, че земята е живо същество и като такова колайдера и вреди много. Казват, че не е допустимо в човешкия организъм да инплантираш огромно чуждо тяло, което да произвежда мощни тласъци и вълни без да го увреди. Също така казват, че заради колайдера през последните години са зачестили земетресенията и, че е започнало изместване на осите.......което е мн.опасно все пак......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  11. 11 Профил на fonon
    fonon
    Рейтинг: 551 Весело

    "...Учените от "Фермилаб" почти доказаха съществуването на частицата..." и малко бременните жени...

  12. 12 Профил на shano
    shano
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#7] от "jubal harshaw":

    хихихи,
    жалко, че CMS в момента е на stand-by, а пък единственият прозорец в контролната им зала гледа към LEIR
    иначе найс

  13. 13 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#6] от "hahohi":

    Стандартно човек има страх от непознатото, Пък и звучи доста примамливо като сюжет на някой филм.

    Но ако имаш малко хабер от наука ще ти е по-ясно че е малко вероятно да стане прословутото голямо дум и да се превърнем в черна дупка, и да ни изяде анти материята и прочие...

    тези сложни Тев които се пишат описват енергията която имат частиците при сблъсък

    От википедия се вижда например че
    1 TeV: A trillion electronvolts, or 1.602×10−7 J, about the kinetic energy of a flying mosquito.

    Така че ако ще има голямо дум трябва да вземем енергия от някъде щото тази на частиците които се блъскат няма да е много голяма ...

    Надявам се поня малко да съм те поуспокоил за края на света

  14. 14 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Какъв чудесен начин да се пръскат пари! Наистина има нещо квантово тук - парите изчезват и се превръщат в най-чиста енергия.

    Шегувам се. Не се превръщат в енергия. Потъват в нечии джобове.

    Едно време учените са откривали рентгенови лъчи. Или са изобретявали транзистора. Или пеницилина. Или са решавали нерешени с хилядолетия математически задачи. Синтезирали са нови вещества, лекували са хора...

    За щастие, тези мракобесни епохи са отдавна отминали, днес не е нужно да се достига до нищо материално, за да си учен или откривател. Достатъчно е да кажеш, че един мюон се разпада на три бозона, два от които са с противоположен чар, а третия е безцветен - и вече имаш славата на учен и пионер в изследването на тайствения свят на микросвета.

    Гениално е, признавам! Да обединим микро с макро космоса. И да кажем, че преди Големия взрив бозоните са били едни, ама после са се променили...

    Доспа ми се. Няма ли кой да напише нещо и за черните дупки. Те, ако не знаете, са навсякъде, даже и в стаята ви. И могат всичко.

    Няма ли да се намери един смел човек и да извика, че царят е гол?

  15. 15 Профил на Genata
    Genata
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#10] от "ARRI":

    А други учени твъдят че ХХО намаля разхода на автомобил.
    Водораслите от някво зачукано езеро на майната си ще те спасят от неизбежна мъчителна смърт, и прочие ...

    къде са тези учени които знаят че ЛХЦ е изместило осите на въртене на земята? какво точно са учили за да станат учени?

  16. 16 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#7] от "jubal harshaw":

    Надали би изглеждало точно по този начин. Нали до стигането на event horizon ще е безкрайно бавно, а red-shift-а просто ще става все по-червен докато обекта изчезне.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  17. 17 Профил на Alexander Lazarov
    Alexander Lazarov
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#10] от "ARRI":

    Колкото Земята е "живо същество", толкова и "учените", които го твърдят са учени.

    Между другото, много се дразня, че казват на Хигс бозона "божествената частица", защото много хора се страхуват, че едва ли не ще си навлечем божия гняв като го открием.

    rm -rf /bin/laden
  18. 18 Профил на spiro2000
    spiro2000
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Е и? Какво следва след като е намерят или принципа "на ви тук едни пари да видим можете ли да ги изхарчите всички" важи и тук... Не разбирам за това питам?

  19. 19 Профил на minkochernev
    minkochernev
    Рейтинг: 551 Гневно

    Винаги ли трябва да има малоумници, които да пишат тъпи коментари под едни от най-интересните за мен статии?! Вместо да си губите времето във философстване, или прочетете учебника по физика за 7-ми клас, или си цъкайте WOW по цял ден. Ама спестете с притесненията си за края на света. И специално за прозорливия, който вижда разработките в ЦЕРН единствено като начин за точене на пари - напомням, че и онова нещо "www" е разработвано в ЦЕРН и със сигурност пак е имало умници, които да са се съмнявали в смисъла.

  20. 20 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    [quote#10:"ARRI"]Някои учени твърдят, че земята е живо същество [/quote]
    ... и на всичкото отгоре болно - има въшки - наричат се хора - големи паразити, срещу които още няма открито лечение - освен удар с метеорит, но това лекарство има доста странични ефекти.

    Сега по темата - в ЦЕРН сблъскват два лъча светлина и гледат резултата - все едно си насочил две фенерчета едно срещу друго - няма нищо страшно, но в ЦЕРН имат много фина техника за наблюдение, която им позволява да видят детайлите в големи подоробности и оттам да си направят изводи за някои физични закони, които още не са открити или не са шлифовани (не се е определило достатъчно точно как действат).

  21. 21 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    До коментар [#14] от "Вишински":

    Прав си, прав си, превръщат се в топлина. Я помисли малко!

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  22. 22 Профил на Alexander Lazarov
    Alexander Lazarov
    Рейтинг: 497 Неутрално

    За хората, които смятат, че развитието на фундаментална наука са просто пари пръснати на вятъра, нека дам един пример. За времето си Общата теория на относителността е била с абсолютно нулево приложение и едва ли е имало практическа полза от това да се изстрелват спътници, специално за да се потвърди забавянето на времето в силно гравитационно поле (става дума за корекции от порядъка на наносекунди). Без да знаем за тях обаче, бихме имали GPS система, която акумулира грешки от около 10км на денонощие, а опитите са правени доста преди да има и идея за GPS.

    rm -rf /bin/laden
  23. 23 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    [quote#22:"agent0range"]специално за да се потвърди забавянето на времето в силно гравитационно поле[/quote]

    Аха, аз се чудех защо на Сатурн са млади до 200г., а то било защото гравитацията забавяла стареенето. Радвам са че са го доказали - а доказалите го от коя лудница, опа, университет са?

  24. 24 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#15] от "Genata":

    Kakто виждаш, изписал съм се весел, а това означава, че не говоря сериозно.....ама карай.....имаш поле на изява, изявявай се.......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  25. 25 Профил на spiro2000
    spiro2000
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#19] от "minkochernev":

    Кой урок, че ми стана и на мен интересно и аз да разбера, не се заяждам, питам

  26. 26 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Сега едвам разбрах, че физикът Хигс е все още жив. Пожелавам му да доживее да види практическо потвърждение на своята теория! Това ще бъде страхотно удовлетворение за него.

    Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
  27. 27 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#14:"Вишински"]Едно време учените са откривали рентгенови лъчи. Или са изобретявали транзистора. Или пеницилина.[/quote]

    Джони, едно време учените са ги горели на кладата за подобни открития, защото човешкото общество не е било достатъчно развито, за да възприеме откритията и полезността им. Намираш ли прилика между това и твоите думи?

  28. 28 Профил на Гилгамеш
    Гилгамеш
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#27] от "tisho_85":

    Без да оправдавам горенето на клада на когото и да било и на когото и да било, искам да направя едно уточнение - никой учен не е изгорен за подобни твърдения. Най-просто обяснено - колеги-завистници са ги обявявали в ерес, същите те при съответните процеси са свидетелствали, че в твърденията им няма нищо научно... На Запад Инквизицията, на Изток Императорът, просто са се съобразявали с мнението на "авторитетни и компетентни учени". Както е било, а може би и сега е, дълго време, след като кладите са забравени. Никой никого не гори, но съпротивата е огромна. Особено ако използва като инструментариум една тоталитарна институция, като Римокатолическата църква, КПСС, НСПГ и т.н. Заради единият компетентен Лисенко що народ е изгнил в Гулаг...

    Иначе по темата. Фундаменталните науки са изключително важни, дори практическият резултат от тях да се появи след столетия. Все пак смисълът на всяко познание е разширяването на кръгозора и самопознанието... А тогава резултатът не се бави особено.

    Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpg
  29. 29 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Първи април наблежава и отново ще чуем нещо от труда им!

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  31. 31 Профил на nemo
    nemo
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Множе да помогнете при обработката на данните от LHC, като си инсталирате програма за за разпределено изчисление за проекта [email protected]:

    http://lhcathome2.cern.ch/

  32. 32 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Всяко познание е важно, особено това във фундаменталните науки. И дори специалистите в дадена област на науката и техниката може да не провидят в близкото бъдеще, даже да имат всичкото знание за това. Например:

    "640k ought to be enough for anybody." -- Bill Gates, 1981 ("640КВ оперативна памет трябва да са достатъчни за всекиго"

    "I think there is a world market for maybe five computers." -- IBM chairman Thomas Watson, 1943 ("Мисля, че в световен мащаб има паза за 5 компютъра"

    "There is no likelihood man can ever tap the power of the atom."
    --Nobel Prize-winning physicist Robert Milliken, 1923 ("Изглежда, че човекът никога няма да овладее силата на атома"

    ... и още много подобни на следния адрес: http://www.freemaninstitute.com/quotes.htm

    Така че, ние все още опознаваме Вселената и законите й, не сме научили още азбуката, а всяка следваща крачка е изключително трудна и се прави с дългосрочно планиране и колективните усилия на много хора... но разширява понятийния ни хоризонт и води до качествен скок в познанията ни... и практическото им приложение.

  33. 33 Профил на Трудно е да бъдеш бг
    Трудно е да бъдеш бг
    Рейтинг: 442 Весело

    Този бозон... не разбирам - опитват да го намерят, или опитват да го създадат? Защото, намирайки го чрез създаване, представяте ли си колко неща са сътворили, но не знаят за тях, защото не ги търсят?
    И друго: "Вероятността учените да не са открили Хигс бозони и вместо това да са регистрирали статистическа грешка, е 1 на 250. За да бъде доказано съществуването на частицата обаче, вероятността от грешка трябва да бъде сведена до 1 на 740." ... Някой, който ми твърди, че е намерил нещо с вероятност 1 на 740 то да не е това нещо... ми я се връщай обратно на работа!

  34. 34 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Откриването/детектирането на нещо в квантовия свят става чрез наблюдение (пряко или косвено) на взаимодействието му (или липсата на такова) с нещо друго (поле или частица). И тъй като взаимодействията и състоянията в този чуден квантов свят носят вероятностен характер, то, логично е да се предположи, че можеш да намериш/наблюдаваш някакво явление с определена вероятност, т.е. винаги с някакъв елемент на несигурност.

    Това последното е донякъде свързано с принципа на неопределеност на Хайзенберг, който гласи, че не може едновременно да знаеш и точното местоположение на дадена квантова частица, и нейния импулс; степента на неопределеност е в пряка зависимост от константата на Планк, която... абе, сложно си е..., но пък дотук теорията (колкото и налудничава да изглежда на обикновения наблюдател) и експеримента се съгласуват перфектно.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36 Профил на akostamosta
    akostamosta
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Яко харчене на пари правят....ама като има кой да им ги дава.......
    Материя в енергия-това само в главата на Айнщайн може да стане

  37. 37 Профил на Mr.Strong
    Mr.Strong
    Рейтинг: 497 Весело

    малии, в първия момент като прочетох заглавието си помислих, че става въпрос за нещо, писано от Дъглас Адамс в Пътеводителя, толкова са ми непознати и бозоните, и адроните, и колайдера... обаче ме кефи, че във форума е бъкано с физици и мета- такива

  38. 38 Профил на sgasharov
    sgasharov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Почти е доказана хипотезата, че Хигс бозонът навлиза в яйцата, те стават по-тежки и затова поскъпват.

  39. 39 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 439 Гневно

    Откритията на същите тези учени, които изследват законите на квантовия свят, ни дадоха:

    1. микроелектрониката, т.е. компютрите, т.е. интернет
    2. лазерите във всичките им разновидности, а оттам - високоточни уреди в строителството, медицината, битовата електроника (напр. CD, DVD), авиацията, космонавтиката и къде ли още не
    3. физика на плазмата, а оттам - плазмени телевизори, плазмени горелки, в близкото бъдеще може би и термоядрени централи и отново - какво ли още не
    4. високотемпературна свръхпроводимост, високоефективни електроуреди, тунелни микроскопи, електронни микроскопи, изследване свойствата на материята при свръхниски температури (напр. лазерно охлаждане)
    5. съвременната физиология, генетика и въобще - биология/медицина не би била възможна без същата тази физика - вж. рентгенова кристалография, ЯМР, ехография...

    Списъкът е много по-дълъг, разбира се.

    И, ако тези хора не бяха си мръднали пръста от Менделеев насам, сега всички вие, които си критикувате ей така, на майтап, нямаше да пишете глупости от домашните си компютри, ами щяхте да си се излежавате с котарака около печката в селската колиба като Иванушка Глупака, и туйто.

  40. 40 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#14] от "Вишински":


    [quote#14:"Вишински"] Достатъчно е да кажеш, че един мюон се разпада на три бозона, два от които са с противоположен чар, а третия е безцветен - и вече имаш славата на учен и пионер в изследването на тайствения свят на микросвета. [/quote]

    Много е лошо човек да се изказва неподготвен!
    Три бозонен разпад на мюона не е възможен по ред причини, които няма да споменавам тук. Мюонът може да се разпадне до крайно състояние с един електрон и две неутрина - едното мюонно, а другото електронно. Естесвено взаимодействието се пренася от бозон - но само от един, W+ или W-, в зависимост от заряда на мюона.
    Чар - чарът е характеристика, която може да се отнесе единствено към кварковия сектор. В никакъв случай към бозоните (преносителите на взаимодействията).
    Цветът също е характеристика, отнасяща се изцяло към кварките и в никакъв случай до бозоните.
    Горен, Долен, Чаровен, Странен, Върховен и Дънен(последните два се нариат още Истинен и Красив) са така наречените аромати на кварките, а цветовете са: червен, син и зелен за кварките и циан, магента и жълто за антикварките.
    Естествено зад тези романтични имена се крие една доста дебела теория, която не е необходимо да обяснявам тук, но това е начин ние да разграничаваме кварките един от друг.
    Що се отнася до безцветните състояния ще трябва да те разочаровам още веднъж - те се отнасят за т.н. адрони, които са основните фундаменти на Вселената, в която живеем. Те биват мезони - състояния от кварк и антикварк и бариони - състояния от три кварка. От гледна точка на Квантовата Хромодинамика, която описва взаимодействията между кварките, адроните трябва да бъдат безцветни състояния.
    Между другото кварковия модел е построен по времето, когато са били познати само първите 3 кварка - останалите са били предположени и в последствие екпериментално наблюдавани. Това се е случило в рамките на само някакви си 50 години.



    [quote#14:"Вишински"]Или са решавали нерешени с хилядолетия математически задачи. [/quote]

    Атомната физика и в частност физиката на елементарните частици са само на стотина години, а предсказа теоретично и потвърди екпериментално толкова неща, които навлязоха в ежедневието, че даже не ги забелязваш. Тук ще спомена само две от тях за да не досаждам:
    1.рентгеновите лъчи, за които вече знаеш;
    2.електроните, позитроните и фотоните - освен познатите им приложения ще спомена - позитронно-емисионната томография - някои пациенти дължат живота си на добрата диагностика.

    Така че не смятам, че царят е гол!

    А за черни дупки не ми се говори. Човечеството може да се самоунищожи по много начини, но в никакъв случай в следствие на контролирани експерименти, които се провеждат от образовани и можещи учени.

  41. 41 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#36] от "akostamosta":


    [quote#36:"akostamosta"]Материя в енергия-това само в главата на Айнщайн може да стане [/quote]

    Това става и във всяка печка на твърдо гориво - хвърляш кюмюр и получаваш енергия.
    Виж обратното (енергията в материя) иска много пари, наистина.

  42. 42 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Абе не съм много сигурен, ама май видях тоя бозон в тоалетната чиния днес. Верно е много малък и много шава, едва го пребих с четката.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  43. 43 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Абе тия нямат ли си други игрички за играене

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  44. 44 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#28:"Гилгамеш"]Без да оправдавам горенето на клада на когото и да било и на когото и да било, искам да направя едно уточнение - никой учен не е изгорен за подобни твърдения. [/quote]

    Джордано Бруно? Ами Галилей, който в последния момент се е отметнал, че Земята се върти?

    [quote#33:"e2e4"]Този бозон... не разбирам - опитват да го намерят, или опитват да го създадат? Защото, намирайки го чрез създаване, представяте ли си колко неща са сътворили, но не знаят за тях, защото не ги търсят? [/quote]

    Ако разполагаш с енергията на една звезда сигурно можеш да го наблюдаваш на живо. Въпросът е колко време ти ще издържиш в звездата. И не се притеснявай, затова има лаборатории по целия свят, които да си проверяват една на друга резултатите, точно за да не се изпусне нещо. Ако теорията се потвърди - добре, ако не се потвърди се гледа защо не се е потвърдило. Пример - ако през 17-ти век някой беше казал, че горенето не става, ако няма флогистон, щяха да му се смеят яко. А през 18 век есе още доминира теорията за етера, в който се намира цялата ни вселена. В момента и двете теории са просто част от историята на физиката, точно защото са експериментално отхвърлени.

    [quote#17:"agent0range"]Между другото, много се дразня, че казват на Хигс бозона "божествената частица", защото много хора се страхуват, че едва ли не ще си навлечем божия гняв като го открием.[/quote]

    Прочети историята на въпросната частица, тогава водещият изследванията казва пред журналисти "that goddamned particle" (тоест "шибаната частица". И журналистите променят статията, защото през 60-те не им стиска да напишат такова нещо.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  45. 45 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#40] от "boson":

    Пич, губиш си времето да обясняваш ядрена физика. За половината от форума квантова хромодинамика е препарат за цветно пране с добавка от хром и кванти....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  46. 46 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#14:"Вишински"]Едно време учените са откривали рентгенови лъчи. Или са изобретявали транзистора. Или пеницилина. Или са решавали нерешени с хилядолетия математически задачи. Синтезирали са нови вещества, лекували са хора... [/quote]

    И сега какво правят, че нещо не разбирам?

    1. Откриват нови частици в ЦЕРН.
    2. Откриват (по-правилно разработват) технологии, с които транзисторите стават все по-малко и по-малки и сега в един глупав настолен компютър видеокартата има няколко милиарда транзистора на квадратен сантиметър.
    3. Разработват нови лекарства (ако не знаеш, антибиотичния ефект е описан още в края на 19-ти век, но Флеминг слуайно отклива, че пеницилиновата плесен трепе стафилококите, и то защото оставя прозореца отворен по средата на втората световна война)
    4. Хъ....кажи ми една нерешена с хилядолетия математическа задача, която поне малко би подобрила живота на хората...Какво се случи, като доказаха теоремата на Ферма (не ми се изпуска езика да я нарека "велика"? Световен мир? Между другото давай, задачата за квадратурата на кръга още не е решена.
    5. По мои спомени в момента базата на IUPAC надхвърля 350 хил. съединения, как си мислиш, колко от тях са синтезирани в последните 50 години?
    6. А за лечението на хора просто няма да коментирам, излиза, че учените вече са открили всички лекарства и сега лекуват лекарите? И то при положение, че само преди 15-тина години в България не знаехме какво е това Аугментин, а вече почва да не действа. Да не говорим за 5-то поколение антибиотици или за лекарства срещу рак?

    И като си падаш по демагогията, би ли бил така добър да излееш една кофа от нея не под технически форум, а под политически такъв? Мисля, че точно там й е мястото....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  47. 47 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#46] от "epoc":

    Имаш пълното ми съчувствие, ама не се хаби да обясняваш на хора, които нямат грам обща култура. Сигурно знаеш какво е казал А. Кларк за съвременната наука и технология и приликата й с магията в очите на обикновения човек. Все пак, за да станат част от човешката култура, науката и технологиите имат нуждата да бъдат принизени, профанизирани до нивото на обикновения неграмотник, който ежедневно да може да ги ползва, без за миг да се замисли като как аджеба работят. Примери - колкото щеш... че и колкото не щеш даже.

  48. 48 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#8] от "Г.":

    Страхове на невежи... Енергията на тия сблъсъци е огромна, но все пак от сблъсък от 2 атома (дори не целите атоми, ами само ядрата им). Така че като цяло енергията е нищожна.

  49. 49 Профил на girldragon
    girldragon
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Изключително интересен форум се заформи! Отправям едно приятелско предупреждение към знаещите - не сме се родили такива! Да, досадно е да се появяват детски коментари с не особено интелигентни съждения, но високимерните изказвания не се отличават особено от тях. Това е сериозен проблем на науката - разделението на магьосници-просветени и мъгъли-мракобесни. А за квантовата физика често казват, че който твърди, че я е разбрал - нищо не е разбрал.

  50. 50 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    До коментар [#48] от "ugi":

    Не говоря за страховете от сблъсъка на конкретните атоми, а от бъдещите научни резултати от работата на колайдера.
    Да не мислиш, че финансирането на такъв гигантски експеримент е чисто с мирни цели??

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  51. 51 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 579 Весело

    До коментар [#45] от "epoc":

    Ти пък, само половината, май като ви изключим вас двамата с boson - май никой няма представа. Аз съм учил като част от образованието си и квантова химия и квантова физика (и съм ги учил с интерес, не просто защото са ми били в програмата) и въпреки това квантова хромодинамика си е terra incognita. Толкова са сложни тези неща, че повечето хора дори не могат да си представят колко са сложни

  52. 52 Профил на old27530804
    old27530804
    Рейтинг: 768 Весело

    Търся си сезонна работа като колайдър.

  53. 53 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#47:"mrtoyaga"]Все пак, за да станат част от човешката култура, науката и технологиите имат нуждата да бъдат принизени, профанизирани до нивото на обикновения неграмотник, който ежедневно да може да ги ползва, без за миг да се замисли като как аджеба работят. [/quote]

    Едно време имаше едни учени, които се занимаваха точно с това - наричаха ги популизатори, защото правеха наукато популярна за останалите, които не бяха в състояние да я разберат. Само че сега са почти изчезнали.....

    Като гледам нашите медии много по-важно е коя фолк/поп/рап звезда с кой се е сбила/напита/натаковала....И новините са ни такива....най-много да дадат как някой от БАН с умрял от старост компютър преоткрива перпетум мобиле....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  54. 54 Профил на elenastilianova
    elenastilianova
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Не мога да разбера,защо са нарекли Х-бозона "Божествена частица", след като доказването му ще обясни как от нищото или от материя без маса след Големия взрив се е получила Вселената или материя с маса, а това ще отрече "божествеността" на частицата?

  55. 55 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#49] от "girldragon":

    Да, така е. Да изпитваш чувство на превъзходство над по-необразованите е признак на... необразованост. Затова и към такива хора съм се отнасял винаги с търпение и разбиране, особено ако демонстрират с нужното смирение желание да научат нещо повече. Другото е просто досадно.

    Лично за мен най-ясният поглед към света около нас е през очите на математиката. През студентските си години бях навлязъл доста навътре в тази материя (малко повече от нивото на инженерната математика) и мога да кажа, че тогава изпитах голямо естетическо удоволствие и почти религиозно чувство от запознаването с такива елегантни класически разработки като теоретичния модел на водородния атом или спектъра на излъчване на абсолютно черно тяло, например.

    Естествено, далеч съм от мисълта, че знам всичко, но все пак езикът на науката - която и да е тя - е разбираем за мен. И, което е по-ценно, същото важи и за езика на псевдонауката.

  56. 56 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 474 Весело

    Казват, че едно НЛО било кацнало върху Колайдера и така от смесването на извънземните енергии с подземните се появили форумните тролове като ARRI и др.

    I had a dream, Joe
  57. 57 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#55] от "mrtoyaga":


    [quote#55:"mrtoyaga"] Да изпитваш чувство на превъзходство над по-необразованите е признак на... необразованост.[/quote]

    Абсолютно съм съгласна.
    Но прави лошо впечатление, когато непрофесионалисти в дадена област квалифицитат хората, които знаят нещо различно от тях като мързеливи, некадърници и т.н., позовавайки се на случайно заучена терминология.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  59. 59 Профил на Ekaterina Roris
    Ekaterina Roris
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Това наистина е най-интересната статия и коментари от месеци наред - благодаря - прекрасно е че толкова много хора са в състояние да почетат и изкоментират тази материя - казвам го със огромно задоволство - живея в Гърция - принадлежа към средната класа и ви уверявам че тук под тази статия щеше да има 5-6 коментара (оптимистична прогноза) и след 13 години тук познавам само един човек които е чувал за бозон - преподавателят по биология на дъщеря ми - звучи клише но съм горда че не съм като тях





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK