Апелативен съд съживи старо дело срещу YouTube

Апелативен съд съживи старо дело срещу YouTube

© Reuters



Интернет гигантът Google понесе сериозен удар, след като апелативен съд в Съединените Щати съживи старо дело, заведено от няколко медийни компании срещу сайта за споделяне на видео YouTube. Корпорацията смяташе, че делото е приключило през юни 2010 г., когато по-долна инстанция взе решение в полза на YouTube, което до момента се смяташе за прецедент относно боравенето с качено от потребители съдържание.


През 2007 г. американската компания Viacom заведе дело срещу YouTube и неговата компания-майка Google на стойност 1 млрд. долара. Причината е, че на сайта биват качвани части от телевизионните предавания "South Park," "SpongeBob SquarePants" и други, собственост на Viacom.


Делото отпреди пет години се разглеждаше като тест за закона Digital Millennium Copyright Act (DMCA) от 1998 г. В него се забранява създаването на технологии, позволяващи заобикалянето на антипиратски мерки. Освен това, той ограничава отговорността на доставчиците на онлайн услуги спрямо нарушения на авторски права, извършвани от потребителите.




В решението от юни 2010 г., съдът на окръг Манхатън е решил, че YouTube не може да бъде държана под отговорност само защото по принцип знае за възможността да бъдат качвани незаконни видеоматериали, както и че услугата не трябва активно да следи за такива файлове.


Сега обаче апелативните съдии са решили, че екипът на YouTube е знаел за конкретни незаконни дейности на сайта. Те ще инструктират по-нисшия съд да провери дали YouTube не е демонстрирал "преднамерена слепота" що се отнася до качването на материали с неизяснени авторски права.


От YouTube заявяват, че новото решение няма да промени с нищо работата на сайта, тъй като в стария съдебен спор се говори за малък брой видеоматериали, които отдавна са премахнати от сървърите. От Viacom казват, че апелативният съд "е изпратил ясно съобщение към YouTube: целенасоченото игнориране на кражби не се защитава от закона".

Ключови думи към статията:

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    Youtube+mozilla download helper - незаконно ли е?

  2. 2 Профил на john_law
    john_law
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#1] от "deaddark":

    Ако питаш талибаните по авторски права, и гледката през прозореца е незаконна, ако не си им платил

  3. 3 Профил на gurini
    gurini
    Рейтинг: 442 Весело
  4. 4 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Кой е VIACOM;

    VIACOM - ОUR BRANDS
    ...........................................
    VIACOM MEDIA NETWORKS
    BET NETWORKS
    BET
    ATOM
    ADDICTINGGAMES
    CMT
    COMEDY CENTRAL
    GAMETRAILERS
    LOGO
    MTV
    MTV2
    mtvU
    Tr3s
    NEOPETS
    NICKELODEON - NICK JR.
    NOGGIN
    NICK AT NITE
    PARENTSCONNECT
    SCRATCH
    SHOCKWAVE
    SPIKE
    TeenNick
    TV LAND
    VH1
    VH1 CLASSIC
    PARAMOUNT PICTURES CORP
    PARAMOUNT PICTURES
    PARAMOUNT VANTAGE
    MTV FILMS
    NICKELODEON MOVIES
    HOME ENTERTAINMENT
    DIGITAL ASSETS
    GLOBAL REACH

    Огромна, entertainment машина за промиване на мозъци!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  5. 5 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#4] от "rumata":

    Ruma, ти кой очакваш да съд Youtube\Google? bTV Media Group ли?

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  6. 6 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 617 Неутрално

    *съди

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK