Учените от CERN откриха Хигс бозона след 50 години търсене (допълнена)

До коментар [#2] от "The Shadow":

Че е огромно откритие, огромно е - най-малкото, защото от толкова време един куп учени се опитат да я намерят. Но може ли, ако си запознат, да обясниш практически какви ползи ни носи това на човечеството извън това, че доказваме съществуването на частицата? Питам съвсем сериозно.

• 61 46 Коментарът е обиден или неуместен

На науката всичко е ясно - нищо още не е ясно. Някой направил ли е сметка за последните 60 години колко пъти се смениха основните теории за произхода и строежа на вселената и принципите по които се ръководи... Явно още дълго и ще се променят, и никога и няма и да разберем, просто защото не можем да знаем всичко, пък и ми се струва, че не го търсим където трябва. Май трябва да погледнем малко по навътре в себе си и по-малко да зяпаме звездите... В крайна сметка ние не сме направени от нещо колко по различно отколкото вселената, нали все пак сме част от нея... Колкото и някои да се смятат за изключителни (да не се разпознават български политици, моля).

• 67 33 Коментарът е обиден или неуместен

"божествената частица"

обожавам когато най-добрите учени в света използват думата "божествен".............наплно съм съгласен с определението на тази частица като божествена

• 13 25 Коментарът е обиден или неуместен

Ползи за човечеството от откриването на Хигс бозона, казвате... Като знам каква "полза" извлякоха жителите на Хиросима и Нагазаки от напредъка в разбиранията ни за строежа на атома, малко ме е страх да мисля, какво ще последва от поредното велико откритие.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 51 19 Коментарът е обиден или неуместен

много добре казано, дори смятам да си го копна. Апропо, колкото повече чета за невъзможноста за съществуването на Бог, толкова повече се убеждавам в обратното

• 18 22 Коментарът е обиден или неуместен

Някъде, до към 30-тата си година, и аз се интересувах от изследванията, свързани с много малкото и с много голямото. С наслада четах за Вселената, за Големия взрив, за черните дупки, за елементарните частици, за бозоните и така нататък. И в един момент започнах да имам неприятното усещане, че чета за астрология и метафизика.

По време на великите географски открития, моряците омагьосвали слушателите си по кръчмите за странни змии в далечните южни морета. Те били огромни, можели да поглъщат цели кораби, а най-много обичали да захапват опашките си. И като ги захапвали, почвали да поглъщат себе си и това продължавало, докато цялата змия не изчезнела.

Да ви напомня това за нещо? И днес черните дупки са много далече, не могат да бъдат видени, поглъщат самите себе си, даже и светлината, която минава покрай тях. Също така те биват с разни размери, намират се в центровете на галактиките или навсякъде из тях, излъчват плазма и изобщо правят какво ли не. Дали остана нещо, което черните дупки не правят?

В началото за тях се говореше, че били всъщност колабирали звезди. Че звезди с маса няколко пъти по-голяма от слънчевата започвали, след изчерпването на водорода и хелия в тях, да колабират върху себе си, защото се нарушавал баланса между силите на отблъскване и гравитация. И човек, тъкмо начесал врата си до кръв вземе, та приеме насериозно тази балада, му се казва най-невъзмутимо, че всъщност, черните дупки можели да са навсякъде, даже в стаята му, че можели да се пораждат от нищото, че всеки сблъсък между елементарни частици можел да доведе до черна дупка... Да се чуди човек къде свършва науката и къде започва New Age.

За Големия взрив пък се пише и говори така, все едно е доказан факт. Забравя се, че това е само един от възможните модели за начало на вселената, че е само една хипотеза.

Нещата добиват истински комичен характер, когато стане дума за паралелните вселени. Нищо, че не съществуват никакви данни за подобни вселени, за тях се говори, сякаш вчера сме се върнали от там. Наскоро четох, цитирам, "всеки човек има своя паралелна вселена, която колабира върху себе си всеки път, когато пред нас има бифоркация и ние изберем един възможен вариант". Сякаш е писано от лунатици за лунатици, но хората го приемат безрезервно.

А за елементарните частици... Не че някой някога е видял поне една такава. Всяка една от тях е математически модел, но говрим за тях така, сякаш са наблюдавани. От към 1975 до сега са открити, ако не греша, над 100 такива. Или по-точно е да се каже, че си мислим, че са открити. Даже и за тези, които са уж известни, се водят спорове какво представляват всъщност.

Искам да кажа, че според мен, науката е тръгнала към някаква задънена улица. Хвърлят се гигантски усилия на наистина много умни хора, за да се докаже една теория, която май няма да се докаже. Така наречената теория на всичко. Вместо да се правят много по-полезни неща. Например, откритията в сферата на нано-технологиите. Наскоро бе открито най-тънкото покривало, от специална материя, дебело е само няколко атома. Ето, това са стойностни неща, такива открития водят до гигантски скокове в безброй сфери на науката. А тук ние търсим бозон, който предавал маса на други бозони... В същото време продълажва да няма ефективно лекарство за един куп авто-имунни заболявания.

• 41 41 Коментарът е обиден или неуместен

В Перник се започват експерименти за потвърждение на резултата на CERN и точното измерване на параметрите на Хигс бозна, чрез изследването на искрите излъчвани от сблъскващи се винкели.

• 12 41 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "domakinq":
Тази мисъл е вярна само ако "Бог" се използва като съкратен израз на това, че познанието няма дъно.

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

браво, сигурно в екипа има и бг учени... имайки такива златни хора тук, защо не им осигуряват условия да работят тук?

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Скептици в случая не са тези от коментарите, които не намират смисъл в откриването на Хигс бозона, а самите учени. Физиците се опитват да докажат, че няма такава частица и най-големият им пробив ще дойде, когато категорично се провалят да го докажат. Има разлика.

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

Хигс-бозонът придава маса на протоните... А кой придава маса на Хигс-бозона?

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "propaganda":

Глупости. Всички знаем, че земетресенията бяха предизвикани от извънземни евреи с ХААРП-а им...

• 10 48 Коментарът е обиден или неуместен

"Масата на Хигс частицата е 100 до 200 пъти от тази на протона и съществува по-малко от милиардни и милиардни от секундата, преди да се разпадне на други частици. "
Ъ-ъ-ъ... някой дали разбра нещо от поредния бисер на Дневник от по-горе?

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"blaf"]Хигс-бозонът придава маса на протоните... А кой придава маса на Хигс-бозона?[/quote]
За зевзеците цитирам един мой приятел, който работи в ЦЕРН и който е убеден че въпросното откритие несъмнено 6те донесе Нобелова награда...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "B52":

прав си, така е!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това вече е новина!!!!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "blaf":

Вярно...сам си предава маса?!?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "zidane":
О, средновековни мракобеснико!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Чрез частицата, чието търсене отне близо 50 години, други частици са придобили маса след Големия взрив"

Какъв голям взрив? Това не е ли просто теория? Доказателства?
В момента звучи така: открихме пирон от ноевия ковчег.

Ако бяха вложили всички тези пари в разучаване на древни технологи, щяха да открият много повече. Защото древните не са имали нужда от хигс бозони, за да си подмятат монолити от по над 1000 тона. Примерно.
Толкова неясноти и празноти има в историята и археологията, които са тясно свързани с останалите науки, и които могат да дадат много по-важни за човека отговори, а те тръгнали да търсят химера, базирайки се на хипотези и предположения.
И колко милиарда струва тази екстраваганца?

• 42 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "kimba3":
Всъщност учените не считат, че бозона е най-малката частица...

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

механизма = магнетизма

Съжалявам, малко съм зает и писах на един дъх без чернова.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

За всички, които се питат каква е практическата полза от това откритие:
В крайна сметка всяко откритие, което прави човечеството е една стъпка по дългия път на намирането на начин за транспортиране на огромни разстояния, респ. колонизирането на други светове в нашата галактика (етап 2) и дори черпенето на ресурси от цялата вселена (етап 3). Само така човекът би оцелял като вид за много, много дълго време.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "ot4eto":

++++++

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Дано това откритие в бъдеще обясни поне малка част за целта на съществуването ни.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "cybersas":

След като няма маса, фактически това е пустота, така ли? Ако няма маса,може ли да има други характеристики,като енергия,например - по формулата на Айнщайн Е=мс 2, всичко следва да е 0. От статията не е ясно какво всъщност представлява тази частица - за да е частица,трябва да има размери, на какво се базират тези размери,ако няма маса. Някой ако разбира,моля да обясни.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Новият бозон, обяви Джо Инсандела, е най-тежката открита до сега. Все пак, учените внимават как наричат откритата частица."

Дневник, тук малко сте се изгубили в превода или аз не мога да вдяна за какво иде реч в първото изречение.
Колкото до скептиците- те също са нужни понякога. Да, това откритие не се яде, не се пие, нито могат да се видят непосредсвени приложения за подобрението на качеството на живот, но нима не е било така и с всички други велики открития в начлото?
Тази новина ме зарадва, въпреки всичките дребни ежедневни проблемчета, такива открития ме карат да мечтая.
Поздравления!

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "domakinq":

Имам смътни спомени, че Вернер Хайзенберг е бил назначен за ръководител на немския проект за атомна бомба.Някои хора
смятат, че знаменитият теоретик всъщност е забавил фатално( за някои де..) разработката на оръжието, което би променило евентуално хода на войната.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм специалист,но се моля това да не е началото на края.Мн.от откритията първо допринасят с лошо,разруха,чак след това идва еволюционият момент на правилното,решени, ползване.А до колкото усещам,това откритие не е никак маловажно,и за подценяване.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "dryn_dryn":

Има българи, познавам един от тях.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

И?! Проблемът остава- защо частиците са придобили маса? Както например, въпросът не е в регистрирането на центробежната или центростремителната сила, а в това защо тя съществува. Какво прави възможни физическите закони?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Генералният директор на CERN Ролф-Дитер Хойер обясни как елементарните частици придобиват маса в полето на Хигс на пресконференцията по представянето на откритието. "

Трябва да признаете, че обяснението е повече от приказно и нищо не... обяснява.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"gl"]Много ми харесва обяснението на професора на края на статията.
[/quote]

Харесването е естетическа категория и няма никакво отношение към рационалността на познанието.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "pitanka_3":

А ако няма цел?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Откритието на Х бозонът ,засега оправдава всички вложени пари в неговото търсене.Крайният срок за откриването му доколкото си спомням беше края на 2011 и ето ,че той се появи.Очакавам с нетърпение следващата теория за целта и начина на създаване на света.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "cybersas":

Е- каква е разликата тогава -грубо казано, между фотон и бозон, след като имат еднакви характеристики /няма маса и я придобива в движение/. Освен това нали трябва да има източник - фотонът има източник, а бозонът? А, Бог е източникът на бозона. Глупости.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Никога не съм срещал нещо по-съдържателно и информативно от следното съждение: "Ако Бог спре да работи дори за миг, целият свят ще рухне.". Било е казано на един човек при едни много... странни обстоятелства. Не искам да навлизам в подробности, за да не дам поводи за невежествени забележки.

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

Фактическото откритие би било да докаже ,че материя и пустота са едно и също. Това е гениалното откритие и това е същността на нещата. Няма разлика между тях. Но се съмнявам да е постигнато това в случая, но вероятно ,ако не е това - са близо. Обещават,че скоро ще дадат повече обяснения за този Х-бозон.Много интересно.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"waterfall"]Е- каква е разликата тогава -грубо казано, между фотон и бозон[/quote]

Не зная къде видя, че имат общи характеристики?! Както сам написа формулата - масата се увеличава с увеличаването на скоростта - да, това е общото - имат маса само като се движат с до светлинна скорост. Оттам вече са и разликите. Виж, прочети малко Физика на елементарните частици, прочети за кварките и всичко останало - не може да се събере в някой коментар - ако ти е интересно - Гугъл: кварки; Гугъл: елементарни частици.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "susanessex":

Възможно е и да няма цел,а възможно е дори и да не я виждам

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "misho73":

Има и друга възможност. Че звездите не се разбягват една от друга, това е само грешка в наблюденията. Ит тук веднага рухва и идеята за Голям взрив, и за постоянно разширяващо се пространство, и т.н.

Добре е да се напомни, че до момента не съществуват наблюдения за т.нар. гравитационно изкривяване на светлината, резултатите от които да не са в рамките на грешката на използвания метод.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "waterfall":

1. В нашата вселена пустота няма.
2. Материя <=> Енергия. Доказан факт.
3. Совите, както и всичко останало, далеч не е това което си мислим че са, в т.ч. време, маса и пространство. Между другото, доказано.
Другото е в областта на метафизиката и теологията. Засега. Това че няма по-объркани хора от физиците е добър знак - значи сме на прав път и осъзнаваме гигантските дупки в нашето разбиране за света.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "cybersas":

Един хелиев атом, нагорещен до 10 000 градуса, еднаква енергия ли има с друг хелиев атом, охладен до температура малко над абсолютната нула?

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "misho73":

Наблюдаван е, но при всички наблюдения получените резултати са в границите на грешката на метода.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#79:"Вишински"]Един хелиев атом, нагорещен до 10 000 градуса, еднаква енергия ли има с друг хелиев атом, охладен до температура малко над абсолютната нула?[/quote]

Не, разбира се. Няколко хиляди мева е разликата - и това какво показва? Във вселената има и двете крайности - вакум (до абс нула) и жега - свръх нови примерно? И все е хелий или водорот или изотопите им - и какво?

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

водород разбира се - сори

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "cybersas":

Нищо. Само дето от уравнението на Айнщайн следва, че би трябвало да имат абсолютно еднакви енергии...

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"Вишински"] Само дето от уравнението на Айнщайн следва, че би трябвало да имат абсолютно еднакви енергии[/quote]

Разбира се - при равни условия, обаче

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "cybersas":

Да, но тук е именно бедата: разбира се, че е при равни условия. Но, Айнщайн никога и никъде не ги споменава тези равни други условия. Той си твърди, че маса е равнозначно на енергия и толкоз. Налага се това уточнение да бъде правено допълнително.

А тъй като в реалния живот никога нямаме еднакви условия, тяхното постигане е невъзможно, то следва, че никога масата не е еквивалентна на енергията.

Според мен, истинският шок ще настъпи, когато се окаже, че има скорости по-големи от тази на светлината. Страх ме е само да си помисля колко неща, които сега аплодираме, ще отидат на боклука.

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "globetrotter":

Бъркаш за източника. Не е ХААРП, а е малко по-на изток.

Руснаците имат такава система преди американците - много по-рано и много по-голяма.

200мегаватов насочен масив - излъчвател за йоносферни "изследвания".

ХААРП официално е само 4 мегавата.

Дочух, че и читайците имали .

Интересното е че още 80-те в Женевската конвенция е застъпено не-използването на климатични оръжия, пък дали са го спазвали страните по нея?

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#82:"Вишински"]но при всички наблюдения получените резултати са в границите на грешката на метода[/quote]

би ли си споделил източниците и какви точно са оценкитети ти за грешките и неточностите?

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Първият от ръководните принципи във френската стратегия за научни изследвания е фундаменталните изследвания: „фундаменталните изследвания са незаменими в цялото общество на знанието. Те трябва да се поддържат във всички техни измерения...Това е политически избор.“

Какво казва нашата стратегия по въпроса за фундаменталните изследвания? В много отношения това е гвоздеят на документа. От една страна, става ясно, че авторите силно ги недолюбват и се стараят не само да ги умаловажат, но и с всички средства да ги преустановят. От друга страна фразеологията отлично отразява отношението на авторите към какъвто и да било принос на страната към ЕС и каквато и да било интеграция. На стр. 51 четем:

„Тъй-като финансирането на фундаментални изследвания е директна инвестиция във световната икономика, то публичното финансиране на такъв тип дейност в България е обосновано единствено и само с цел поддържане на образователният потенциал във висшите ни училища.“

Емил Хорозов: "Стратегия за устойчиво развитие на невежеството"
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:orfIMN2o_esJ:www.obshtestvo.net/content/view/2282/6/+хорозов+Стратегия&cd=1&amp;hl=en&ct=clnk&lr=lang_bg%7Clang_zh-CN%7Clang_fr%7Clang_ja%7Clang_ru%7Clang_en&client=safari

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "тулса":

Така е. След войната съюзниците дори го интернират в Англия, да работи там по аналогичен проект, той пак прави "мълчалив" отказ и от 1946 г. работи в Берлин.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "joshuatee":

Не, защото така ще ти отнема удоволствието да ги откриеш сам. Няма да е трудно, множество източници са. Приятно търсене.

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Вишински":

примерно, http://imagine.gsfc.nasa.gov/Images/news/lens_fig4.gif

какво ли ще да е?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "Вишински":
Вишински, впечатлен съм от познанията ти по физика.
Да си завършил физика?

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"Вишински"]Налаг се това уточнение да бъде правено допълнително[/quote]

a + b = b + a

поне така сме приели и никога не ни се налага да уточняваме a 0 ли е или 10 000

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "joshuatee":

Има множество такива снимки. Те не доказват нищо. За да доказват, трябва един и същи обект да бъде наблюдаван два пъти по два различни начина: един път с наличието на т.нар. гравитационна лупа и втория път без нея, после да се сравнят разликите. Тук имаме едно - едничко наблюдение по един - едничък начин. Какво виждаме точно?

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "тулса":

Не, разбира се. "Познанията" ми са изцяло любителски и доста непълни. Чел съм много и много съм се интересувал по тези теми, но нищо повече.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "joshuatee":

В посоченото тъждество не се налагат уточнения. За съжаление, в уравнението на Айнщайн се налагат.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#97:"Вишински"]Какво виждаме точно?[/quote]

е аз тебе питам, ти ръсиш авторитетно акъл

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен