САЩ може да замрази активите на Megaupload и при спиране на делото

САЩ може да замрази активите на Megaupload и при спиране на делото

© Reuters



Правителството на САЩ обяви, че може да продължи да замразява активите на Megaupload, дори и делото срещу популярната услуга за споделяне на файлове да бъде прекратено, твърди технологичното списание Wired.


Според щатското правителство тези активи са натрупани вследствие на незаконни действия и съдебните действия срещу основателя на корпорацията ексцентричния германец Ким Дотком ще продължат на американска земя.


Фактът, че активите са на името на Megaupload, а не на собственика на компанията, е от никакво значение, допълва висш служител на американската държавна администрация, цитирана от Wired.




Това може да продължи за неопределено време, докато трае процеса за екстрадиране на основателя на корпорацията от Нова Зеландия.


В момента съдия Лиам О’Грейди разглежда иск за прекратяване на съдебните действия срещу Megaupload. Основанието на представителите на компанията е, че федералните закони не могат да бъдат приложени срещу компании, които нямат физически адрес на територията на САЩ, допълва Wired.


В изказване, цитирано от Wired, адвокатът на  Megaupload заявява, че в случая става дума за корпорация, базирана в Хонконг, без никакво присъствие в щатите.


В този ред на мисли е абсолютно логично компанията да бъде подведена под отговорност на базата на законите, действащи на територията на Хонконг, но не и на тези в САЩ, допълва той.


От друга страна, правителството на САЩ има начин да предприеме действия за заобикаляне на изискването за изпращане на писмено известие по делото на физически адрес на територията на страната, коментира списание Wired.


Едната възможност е щатските власти да изчакат евентуалното екстрадиране на Ким Дотком от Нова Зеландия и като представител на компанията да връчат известието директно на него. Това вече ще стане на адреса в щатския затвор, където ще бъде задържан.


Според другият вариант известието може да бъде изпратено на Carpathia Hosting - компания от Вирджиния, която е предоставила на Megaupload хиляди сървъри за съхранение на информация.


Съдията по делото обаче е скептично настроен относно описаните варианти. По думите му законът изрично казва, че въпросното известие трябва да бъде изпратено до адрес на компанията в САЩ, допълва Wired.


"Вие нямате адрес в щатите, на който можем да ви изпратим писмено известие, и никога не сте имали", казва той.

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 482 Неутрално

    "Правителството на САЩ обяви, че може да продължи да замразява активите на Megaupload, дори и делото срещу популярната услуга за споделяне на файлове да бъде прекратено, твърди технологичното списание Wired."

    Що за простотия?! Това ако се окаже истина ще е позор за щатите. И какво следващата стъпка от страна на властите каква ще е? Да вкарват неудобните директно в затвора без съдебен процес?

  2. 2 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 606 Неутрално

    „the land of the free and the home of the brave?“ LOL.

  3. 3 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    Ако направят това, ще си бъде чиста кражба.
    Тогава изобщо да не смеят да си отварят устата срещу торентите. В тях поне споделянето е доброволно.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  4. 4 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#1] от "someone":

    Естествено, че могат да задържат активите. Нарушават се техни закони, активите са при тях. Това, че фирмата нямала офис си е проблем на фирмата. Все едно да почна да си правя копия на Nike и да кажа, че не могат да ми задържат парите в Американски сметки...

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  5. 5 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#3] от "rapidfire":

    Има огромна разлика между торентите и Мега. В случая на Мега файловете са при тях и се споделят. Просто нямаше как да продължи това.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  6. 6 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1972 Неутрално

    До коментар [#1] от "someone":

    Идат избори, а подкрепата на компаниите притежатели права, било чрез спонсорство, било чрез медиино присъствие е важно, и всички се натискат да ги ухажват, дори и със заобикаляне на буквата на закона

  7. 7 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1972 Неутрално

    До коментар [#4] от "Соколов":

    Не е задължително, важно е също да се отбележи действието на законите дали покрива този казус. Точно това е и дискусията в момента. Ако съдията прецени, че няма нарушение на щатското законодателство от фирмата, защото тя е регистрирана в чужбина и е предлагала услугите си в чужбина, то нарушенията стават изцяло персонални на американските потребители. От тук нататък делото се затваря, и технически няма нарушаване на законите на САЩ. Това което правителството в САЩ се опитва да направи обаче, ще влезе в категорията на смисъла на гражданската конфискация у нас - ние конфискуваме нещо по подозрение, и после ако съдът реши че подозрението е било неоснователно, няма задължение държавата да върне конфискуваното. Разбира се, засегнатият може да заведе дела, включ. за отговорността на държавата, и най-вероятно ще ги спечели, но въпросът тук е игра на нерви и досада с която да плашат и тези, и другите.

  8. 8 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#5] от "Соколов":

    Аха. Обаче някой доброволно ги качваше там. Megaupload, Rapidshare, Filesonic, Fileserve и т.н. бяха места, където множество уплоудъри си качаваха файлове ДОБРОВОЛНО, които можеха да бъдат теглени от останалите или безплатно, при което обаче се осигуряваха разни неудобства като лимит на скоростта и сваленото количество информация, или срещу някаква скромна такса, за неограничен достъп.
    Така че разликата е чисто техническа.
    Ким Дотком не е бърникал еднолично в ничии хладилници.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  9. 9 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#7] от "Делян Делчев":

    Не знам дали ти отбягва малкия факт, че всичко е правено чрез сървърите на Carpathia Hosting, която е базирана във Вирджиния. По този начин пухчо стъпва в леговището на чичо Сам.

    Пък къде му е регистрирана малоумната фирма в случая няма значение, и е повече от ясно какво ще бъде решението на съдията.

    Да ти напомня ли за един друг тумбак, че даже и от български произход с едни фирми за онлайн залагания? Леко седи в зандана в момента.

    Единствения начин е да стоиш далеч от Америка.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  10. 10 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#8] от "rapidfire":

    Е защо да не е доброволно? На сила ли да ги карат да си качват файловете? И от кога доброволно съучастничество в убийство примерно не е противозаконно?!? Доброволно или не няма значение, нарушава се даден закон.

    Пак повтарям, ако не ти харесват техните закони стой далеч от тях. Хоствай си всичко в Намибия примерно и си регистрирай фирмата там и стискай палци техните закони да не са строги.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  11. 11 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 646 Неутрално

    от текста разбрахме следното
    1. в момента, когато бръкнеш в джоба на някоя американска корпорация, америк. правителство те преследва до живот където и да си.
    2. Ам. съдебни власти са царе в заобикаленето на собствените си закони.
    3. Развлекателната индустрия така и не загравя, че докато искаш по 20 щ.д. за диск 0.10 щ.д. + 3,4 щ.д. реален филмов разход на диск - няма да се случат нещата.

    Интересно ми е, какво ще се случи с торентите.

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  12. 12 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1972 Неутрално

    До коментар [#9] от "Соколов":

    Не съм запознат въобще с това дело, предполагам и двамата спекулираме, но ако говорим за хостинг услуга извършвана от трета фирма, не е ли редно да съдят нея? Отделно доколкото чета тук, съдията не смята това за достатъчно основание. А аз казвам нещо супер просто, ако съдията затвори делото (а в САЩ това значи че делото поне в този щат няма да може да се отвори освен ако няма коренно нови обвинения), то няма нарушаване на щатското законодателство. И точно това е изказа на американското правителство. Те реално казват - дори да няма дело (тоест нарушаване на щатското законодателство) конфискация ще има (което в този случай значи гражданска конфискация)

  13. 13 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1972 Неутрално

    До коментар [#10] от "Соколов":

    Нали точно това е естеството на дискусията. Само съдията може да каже дали има нарушаване на законите, не правителството. Правителството може само да предполага. Това не му пречи да извършва действия по своя усмотрение, както коментирах, реализирайки реално гражданска конфискация.

  14. 14 Профил на Делян (delian) Делчев
    Делян (delian) Делчев
    Рейтинг: 1972 Неутрално

    До коментар [#11] от "lonely_ninja":

    Ако се замислиш, бъркайки в джоба на голям данъкоплатец в САЩ, ти бъркаш в джоба на правителството, което е и без това на ръба на фалита Сиреч както казват в екшън филмите "This time its PERSONAL!"

  15. 15 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1835 Весело

    До коментар [#10] от "Соколов":

    Анаджак де.
    А американците като нарушат собствените си закони и вземат зорноволно парите на компанията?
    Тогава те какви се явяват?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  16. 16 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#10] от "Соколов":

    Освен това, ако аз си купя книга и иакм да я дам на неограничен брой хора да я четат?
    Ако нямам право да го направя, това значи ли, че не притежавам книгата, за която платена от собствения ми джоб и издателството дори и СЛЕД ТОВА има право да се разпорежда какво да правя с нея?
    Ако тиа малоумия минат, даваш ли си сметка какъв зловещ прецедент се създава?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  17. 17 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#16] от "rapidfire":

    Нали все пак виждаш разлика между кника и дигитално копие на даден продукт което се дърпа от милиони хора?

    Виж сега, на всички ни харесва да бъркаме в кацата с меда Но като дойде баба меца става лошо. За това си ползваме Арена и Замунда.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  18. 18 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#15] от "rapidfire":

    Ще ти дам един пример. Преди години един мошеник в щатите не можеха да му лепнат сериозни обвинения. Това беше до момента в който се сетиха, че праща всичко по пощата и всяко лепене на марка с идея измама нарушава федерален закон и е наказуемо с 10 хиляди долара глоба и 2-3 години затвор.

    Та пича беше разпратил няколко хиляди писма.

    Морала от историята знаеш ли какъв е Не нарушават нищо а чакат да се надупиш без да искаш.

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  19. 19 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#9] от "Соколов":

    Данните може да са в сървърите на американска компания, но това не означава нищо. Всички хостинг компании имат условия (TOS, SLA и т.н.) в които изрично се казва, че те нямат отношение към съдържанието, което качва клиента, не могат да бъдат подведени под отговорност и че в случай на нарушение от страна на клиента отговорността е изцяло негова (тук отново стигаме до липсващата регистрация на американска земя).

  20. 20 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#17] от "Соколов":

    Няма разлика между книга и дигитално копие. Разлика би имало ако даваш книгата или дигиталното копие под наем с ЦЕЛ ПЕЧАЛБА. В случая обаче Ким Дотком и компанията му не печелят от това - те отдават под наем пространство и ако потребителите извършват незаконни действия с него, проблемът си е техен. Ако беше иначе всяка една хостинг компания или интернет доставчик по света могат да бъдат подведени под отговорност.....

  21. 21 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#17] от "Соколов":

    Каква е разликат между хартиена и електронна книга, освен че втората разваля очите и е малко по-неудобна за ползване?
    Освен това аз мга да си сканирам книгата и да я пусна в Нет-а от чисто алтруистични подбуди.
    Да речем че пускайки вече купен от мен учебник за бедните студенти работя за опрощението на душата си?
    Или филм на Дисни за деца, които не могат да си позволят рекета от 30 лева за нещо, което след две години ще струва 2.50? В кошерите с мед бърка предимно Баба Меца, приятелю.
    Пчеличките са, които го събират.


    До коментар [#18] от "Соколов":
    Моралът е - не се надупвай!
    Ама в случая не Ком Дотком е надупеният. Не можеш да газиш правилата, които сам си създал, защто по този начин се превръщаш в тиранин и разбойник.
    Ако законът не ти изнася - промени го, ако можеш и ако ти дадат. Защото ако няма върховенство на закона се превръщаш в обикновен сатрап.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  22. 22 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#20] от "Sinergy":

    Някога ползвал ли си Мега?!? Не само, че взимаха пари ами го правеха с няколко различни тарифи!

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  23. 23 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#22] от "Соколов":

    Не отричам, че са вземали пари, но моля би ли ми обяснил за каква точно услуга го правеха? Да не би да искаш да кажеш, че са вземали пари за да ти продават пиратско съдържание, което е доброволно качено от други потребители?

  24. 24 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    До коментар [#22] от "Соколов":

    Ами не, не взимаха. Ако искаш да чакаш ден-два - чакаш и не плащаш. Ако не искаш - плащаш. Ама то е все едно да платиш 50$ за билетче в ивеселителен парк, с което да предреждаш всички - никой не ти пречи, да си висиш на опашката. А и никой не те кара да влизаш там.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK