Потребителите на Megaupload вероятно няма да получат файловете си

Основателят на Megaupload Ким Дотком и съпругата му коментират пред медиите случилото се в съда малко след спирането на популярния хостинг сайт.

© Reuters

Основателят на Megaupload Ким Дотком и съпругата му коментират пред медиите случилото се в съда малко след спирането на популярния хостинг сайт.



Потребителите на затворения хостинг портал Megaupload най-вероятно ще останат без файловете, които са качили на сървърите му. Федералните прокурори, които водят делото, са предложили сложна процедура, чрез която да се доказва дали желаната информация действително е притежавана от съответния човек, съобщава онлайн изданието Gizmodo.


За да може човек, използвал услугите на Megaupload, да получи файловете си, той ще трябва да се подготви за доста дълга процедура. Ще трябва да намери свидетели, които да гарантират, че данните са негови, включително и потвърждение от експерти, допълва сп. Wired.


"Това е почти непреодолимо препятствие за всеки човек или малка компания", казва Джули Самуелс, адвокат от Electronic Frontier Foundations. Тя представлява един от потребителите, които са заявили желание да получат файловете си обратно, но сега може да изгуби тази възможност.




Позицията на властите е, че усложнената процедура е за доброто на потребителите. Megaupload се използваше от над 60 млн. души и ако всички поискат данните си, ще бъде много трудно за сверяването на исковете.


Освен това трябва да се гарантира, че никой няма да се сдобие с файлове, които не му принадлежат, допълват представители на прокурорите в официално съобщение.


"Простото заявяване, че даден файл е техен, не е достатъчно, за да се приеме, че правата действително принадлежат на заявителите", се казва в изявлението.


Сървърите на Megaupload бяха спрени през януари т.г., когато основателят на услугата Ким Дотком и още шест души бяха обвинени в нарушаването на авторски права и заговор за пране на пари.


Според американското правителство, щетите нанесени от Megaupload, възлизат на над $500 млн. В същото време сайтът генерираше огромни печалби заради голямата си популярност, многото реклами и потребителските такси.


Архивите на Megaupload са с размер от 25 петабайта и се съхраняват на 1100 сървъра, допълва Wired. Сървърите са собственост на компанията Carpathia, която не е обвинена в нищо, но има съдебна заповед да пази информацията и да не я трие.


Това води до ежедневни разходи в размер на $9000 само за поддържането на сървърите, казват от компанията. Нейните представители искат съдията да отмени решението си, за да може Carpathia да изтрие данните и да преустанови разходите си.


Междувременно представителите на Megaupload искат съдията да освободи част от замразените активи на компанията. Парите ще бъдат използвани за покриване на разходите на Carpathia и за връщането на данните на потребителите. Това обаче не изглежда като вероятност.

Ключови думи към статията:

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    Целата драма идва оттам, че лобистки интереси използваха щатската полиция да убият услугата с, меко казано, полузаконни методи и сега продължават със същата стратегия за да не позволят да се рестартира наново.

    Мерките са насочени към потребителите, за да се научат да не споделят файлове, щото некой с много пари е решил, че така не може.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  2. 2
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  3. 3
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  4. 4 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Затова забравете цялата тази "cloud" измислица (колкото и да е удобна!) и си дръжте данните на собственият си диск

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  7. 7 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#6] от "волтер":

    Те няма Гугъл няма да ги спрат но като ползваш Гугъл Апс и си качваш документи подписваш правила за ползване. Там едната от точките беше че веднъж качиш ли нещо те могат да правят с файла каквото си искат. Дали още е така не знам защото спрях да ги ползвам имено заради това. А колко близо са Гугъл с ЦРУ и темподобни организации го знаем отдавна

  8. 8 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Споделянето на файлове между потребителите няма как да се пресече. Винаги ще го има и винаги го е имало...

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  10. 10 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Иди доказвай, че нямаш сестра...

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  11. 11 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 620 Любопитно

    До коментар [#1] от "jubal harshaw":

    Да си споделяш файлове проблеми няма. Но нарушаваш ли авторското право споделяйки нещо, за което автора иска пари и то с право (труд си му е) си е нарушение. Срещу това се борят ФБР-то . В САЩ достатъчно пари печелят, за да си купят каквото си искат. (~2000 долара на месец средна заплата)

    Драконови закони ще оправят държавата!
  12. 12 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1516 Неутрално

    До коментар [#4] от "gabrovski":

    И през ум не ми е минавало да я използвам. Причините стават все по-очевидни.
    Колкото и вкусно да е червейчето, в него все пак има кукичка.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  13. 13 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1516 Неутрално

    До коментар [#11] от "Момчил89":

    Я чакй да те питам. Ако аз си купя книга и ти дам да я прочетеш, това нарушение на авторското право ли е?
    Ако издателството не ми дава да ти я дам, то тогава тази книга, след като е платена от мен, моя ли е, или е все още на издателството?
    Think again!

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  14. 14 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 731 Неутрално
  15. 15 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 620 Любопитно

    До коментар [#13] от "rapidfire":

    ти само получаваш правото да я ползваш, но не й купуваш авторското право. Докато при споделянето на файловете не е така. Две различни неща са - think again .
    Ще е същото ако КОПИРАШ 1 към 1 книгата и ми дадеш копието - тогава си е нарушение на авторското право. А при този онлайн обмен на данни не ми пращаш временно електронна книга, а за постоянно .

    Драконови закони ще оправят държавата!
  16. 16 Профил на Iron Maiden
    Iron Maiden
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Трябваше да си останем в ерата на двукасетните декове.

    а също така и вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
  17. 17 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#11] от "Момчил89":

    щеше да си съвсем прав, ако казусът на мегаъплоуд не те опровергаваше напълно.

    фбр конфискуваха сървърите без доказана вина, превантивно, по начин, който не им позволява даже дело да заведат срещу МУ.

    След това се опитаха - незаконно, с натиск върху полицията на нз - да екстрадират човека и да блокират достъпа му до пари, за да не може да си позволи качествени адвокати.

    Цъ, борбата не е за правата на авторите, а за монопола на разпространителите.

    Което са съвсем различни работи.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  18. 18 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    [quote#13:"rapidfire"]Ако аз си купя книга и ти дам да я прочетеш, това нарушение на авторското право ли е? [/quote]

    Да сравняваш споделянето в нета, със заемането на твоя, хартиен екземпляр от книга, е като да сравняваш ябълки с круши.
    Първо си купуваш екземпляр от книгата, а не самата книга. Второ екземпляра има ограничен физически живот, както и ограничено време. Технически е заложен определен живот на всяко копие, след което екземпляра става неизползваем. Нека, някой да каже, има ли собствен екземпляр от книга (или касета или СД или ДВД), който да е давал на стотина приятели. Мисията невъзможна, нали. Първо отнема много време, второ хартията се скапва тотално, и трето докато един чете, останалите нямат достъп. Докато споделянето е моментално, неограничено и с едновременен достъп.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  19. 19 Профил на Лукчо
    Лукчо
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#4:"gabrovski"]Затова забравете цялата тази "cloud" измислица (колкото и да е удобна!) и си дръжте данните на собственият си диск[/quote]
    Лошото е, че след случая с Мега Ъплоад се нароиха такива мнения. Облачната индустрия е бъдещето, което ще измъкне средния и малкия бизнес от омагьосания кръг на скъпите лицензи или развиването на собствен ИТ потенциал - още по-скъпо удоволствие.
    Тук не става въпрос за авторско право. Реалният проблем е бруталното нарушение на юрисдикцията от страна на американските власти. Именно това ще спре множество бизнес начинания, базирани на облачни технологии, защото застрахователите и банките ще го отчетат като твърде голям риск за всеки стартиращ бизнес.

  20. 20 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#19] от "manucio":

    Средният и малкият бизнес си плаща пак толкова - единствената разлика е, че плащаш на месец, вместо накуп.

    Сега изглежда по-евтино, но това не е толкова заради "облачността" на услугата, а щото софтуерът и сървърите поевтиняха значително в сравнение с преди 10 години.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  21. 21 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 1044 Любопитно

    [quote#19:"manucio"] Облачната индустрия е бъдещето [/quote]

    ко мислиж за личните облоци?

    The Man Who Mistook His Wife for a Hat
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#21] от "Mylène Jampanoï":

    Ми доволен съм. SSH+rsync+git на сървъра, плюс TitaniumBackup, Tasker и rsync plugin-а -> major win.

    Tasker: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.dinglisch.android.taskerm
    rsync: https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.kowalczuk.rsync4android

    За пълен кеф може и тия двете отгоре:

    http://openvpn.net/
    https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blinkt.openvpn

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25 Профил на Лукчо
    Лукчо
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#20:"jubal harshaw"]Средният и малкият бизнес си плаща пак толкова - единствената разлика е, че плащаш на месец, вместо накуп.
    Сега изглежда по-евтино, но това не е толкова заради "облачността" на услугата, а щото софтуерът и сървърите поевтиняха значително в сравнение с преди 10 години.[/quote]
    Абе те поевтиняха, ама специализираният труд НЕ. Аз имах няколко машини и двама нърда, като последните ми бяха по-скъпи (във всеки един смисъл надумата ) Сега единият ме съпортва от УК, защото много го карах да се развива, а тестовите машини ми отпаднаха като разход въобще.

    [quote#21:"Mylène Jampanoï"]ко мислиж за личните облоци?[/quote]
    Само за мобилни джаджи! Като нямаш сторидж трябва да блъскаш някъде, но проблемът е, че скоро всичко ще е на облака: инфото, програмите и ОС. Ще станем абсолютно зависими като пичовете с киндълите.

  26. 26 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#25] от "manucio":

    Зависи какви са ти нуждите. Като ми казваш "облак", мога да си представя широк диапазон от продукти - от смес на мастика и мента, та до платформа за дистанционно управление на ядрен реактор.

    Във втория случай нема начин да стане евтино, независимо колко напредне облака.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  27. 27 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 1044 Разстроено

    [quote#26:"jubal harshaw"] смес на мастика и мента [/quote]

    язе биф заложил на тфа

    The Man Who Mistook His Wife for a Hat
  28. 28 Профил на Лукчо
    Лукчо
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#26] от "jubal harshaw":

    Ха-ха-ха!
    Най-родното значение на думата облак не ми е непознато.
    В другия смисъл (не този, касаещ метеорологичните явления) "облака" води до големи спестявания на усилия и пари. Визирам най-вече виртуализацията. Не можеш да си позволиш 5-10 тестови машини и най-различни дистрибуции и продукти по всяко време. Чрез облака се спестява нуждата от развитие на собствен базов потенциал по линукс проблемите (библиотеки, дравери.. особено за такива като Дженто, с който ни се е.. мамата преди време). Тук естествено разглеждам нещата от една частна (моята) перспектива, но тя е един показателен case study за хоризонтите, които отварят облачните услуги пред малкия бизнес.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 1044 Любопитно

    са, кат са замисли чиляк, ко им йе на вазите? усвен чийм викат амфури?

    The Man Who Mistook His Wife for a Hat
  31. 31 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#28] от "manucio":

    Да де, ама виртуализация и cloud computing са малко ортогонални щати.

    В смисъл, идеята на 'облака' е, че имаш некакви АПИ-та от другата страна на жицата и да си бачкаш с тях, без да знаеш ни на какво железо вървят, ни на каква ОС, ни на колко сървъра, виртуални или другояче.

    Виртуализацията потенциално ти дава по-добро оползотворяване на хардуеъра, но може да имаш контрол върху целия стак - от железото, та до сървисите.

    Т.е. предполагаемата далавера от "облака" не е толкова виртуализирането, колкото софтуеъра, който може да ползваш отгоре на това, затова питам коя част те интересува.

    Иначе дали е виртуално или не си е все хостинг под наем.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  32. 32 Профил на Лукчо
    Лукчо
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#31:"jubal harshaw"]Т.е. предполагаемата далавера от "облака" не е толкова виртуализирането, колкото софтуеъра, който може да ползваш отгоре на това...

    Иначе дали е виртуално или не си е все хостинг под наем. [/quote]
    Точно в десетката
    Искам да се занимавам с това, от което разбирам, а не да ставам по принуда ИТ, да наемам и контролирам такива служители и да купувам машини. Щото другото го правим бая време и вече става изморително.
    До скоро идеята в БГ беше да си оборудваш всичко - от желязото, през ОС и софт. приложенията. Сега част от тези неща отпадат, остана да се грижим за крайните услуги. По-евтино е да викнеш куриер за пратка в града, вместо да палиш и да я носиш сам.
    Лека!

  33. 33 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    До коментар [#31] от "jubal harshaw":

    ох, тука ми са щеши з неккъф умен лаф та затапа, коет, само пусеби си, е баа тапа идеа, щото бъкел не отбирам.

    The Man Who Mistook His Wife for a Hat
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#18] от "gost22":

    По твоята логика в нито една библиотека няма да има книга по-стара от 10 години. Екземпляра се износвал - дрън дрън. От излизането на CD-тата това не е вярно (освен ако не го надереш зверски или не го счупиш). За това е големият рев - да продадем един екземпляр за вкъщи, за вилата, за колата и всичко останало са пропуснати ползи.....

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  36. 36 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    До коментар [#35] от "epoc":
    Не годините, а броя на заеманията. Защо според Вас, библиотеките купуват по няколко екземпляра от търсените заглавия, а не само по един? А защо някои книги се ползват само в читалнята, без да се изнасят? При свалянето/споделянето не е така, защото екземпляра не се променя като качество, а "оригинала" си остава винаги в "библиотеката" въпреки че се ползва "извън" нея.
    Все едно сравнявате вода и пара — на пръв поглед е все Н2О, но като физически характеристики са съвсем различни, което се отразява на машините, които ги ползват (турбината във ВЕЦ-а е коренно различна от турбината в ТЕЦ-а).
    Просто, споделянето обърква пазара, като го придвижва в по-нисък сегмент на качеството (защото то струва пари), за сметка на широката и лесна достъпност. Ако погледнеш от страната на автор, ще си доволен от голямата известност, но ще си много по-недоволен от ниските постъпления от идеята ти (отделно, че идеите не са лесни като баничките — караш по рецептата и всяка сутрин имаш прясно-изпечена баничка за закуска).

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  37. 37 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#17] от "jubal harshaw":

    Мерси за инфото цъкнах ти + .

    Драконови закони ще оправят държавата!
  38. 38 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#36] от "gost22":

    Библията на Гутенберг е от 1455 година и все още е достъпна за научни изследвания след предварителна заявка. А водата и парата явно са ти се разбъркали в мозъка.

    И веднага обяснявам, защо библиотеката купува по няколко екземпляра:

    1. Защото е по-евтино, отколкото да се ксерокопира.
    2. Защото някои книги имат особени качества (илюстрации, тип хартия и т.н.), което прави копираните книги нисещи по-малко информация за читателя от оригинала.

    Хубаво е да се сетиш също така, че едно време книгите са били преписвани на ръка, защото книгата не е била ценна като авторско право, а като мисли и идеи, описани вътре. За разлика от съвременния свят, където долнокачествена литература се бълва като евтини хамбургери с единствената цел едни пари да отидат при автора и държателя на авторските права.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  39. 39 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2117 Любопитно

    [quote#38:"epoc"]Хубаво е да се сетиш също така, че едно време книгите са били преписвани на ръка, защото книгата не е била ценна като авторско право, а като мисли и идеи, описани вътре. [/quote]
    И заради това, Леонардо да Винчи, нарочно е правел схемите и чертежите с грешки, за да не го "споделят" без негово съгласие. А преписването на книги е било скъпо занимание, и някой го е плащал. Някой който после е имал изгода от книгите, което си е "носител на правата". Всъщност Гутенберг само прави процеса по-евтин и по-масов, а не безплатен.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK