Шест американски щата забраниха на работодателите да шпионират служителите си във Facebook

Шест американски щата забраниха на работодателите да шпионират служителите си във Facebook

© Reuters



Шест американски щата официално забраниха на работодателите да следят дейността и публикациите на служителите си във Facebook. Това са Калифорния, Илинойс, Мичиган, Ню Джърси, Мериленд и Делауеър, съобщава онлайн изданието Wired.


Щатите се решили на крайната мярка, след като Конгресът така и не стигнал до съгласие за проектозакон за защита на паролите на потребителите. Забраните влизат в сила със задна дата от 2 януари т.г.


Новите мерки забраняват на работодателите да изискват потребителско име и/или парола на служителите и кандидатите за работа за личните им профили в социални мрежи, включително Facebook, Twitter, Instagram и др. Тази практика става все по-популярна в САЩ, като в медиите неведнъж се появяваха и информации за служители, които са били уволнени заради публикации в личните им профили.




През април миналата година учителка в Мичиган е била отстранена от работа, след като отказала да даде достъп до Facebook профила си, съобщава онлайн изданието CNET. В случая ставало дума за публикувана от нея снимка, която предизвикала недоволство.


Новоприетите мерки ще защитават служителите от такива действия на работодателите. Те ще намалят и нарастващите изисквания на фирмите към персонала им, които все по-често въвеждат конкретни указания за това какво може и не може да се публикува в социалните мрежи.


Новите разпоредби засягат само информацията, която потребителите са ограничили за лична употреба или до конкретен кръг хора. Постовете, които са публикувани в публичното пространство и са видими от всеки, не попадат под новите регулации.

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 508 Разстроено

    Тия луди ли са как ще искат потребителско има е парола за профила на кандидати за работа???

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  3. 3 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Любопитно

    Новите мерки забраняват на работодателите да изискват потребителско име и/или парола на служителите и кандидатите за работа за личните им профили в социални мрежи, включително Facebook, Twitter, Instagram и др.
    ***********************


    Досега е било нормално да поискаш паролата на служителите си за социалните мрежи? Баси...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  4. 4 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1618 Неутрално

    [quote#3:"VеnRus 2008"]Досега е било нормално да поискаш паролата на служителите си за социалните мрежи? Баси...[/quote]

    Мда. Или са ги карали да се логват пред тях и са им разцъквали профилите в най-големи подробности.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  5. 5 Профил на lessonsoftime
    lessonsoftime
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Какво стана - Германия санкционира ли Фашистбук заради неизпълнение на разпореждането да разреши анонимните акаунти?

  6. 6 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Любопитно

    До коментар [#4] от "Хриси":

    И ако откажеш - те уволняват! Хм... каква е тази мания за контрол върху живота и свободното време на хората, не знам, не го разбирам това.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  7. 7 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Любопитно

    Обаче, ако нямаш фейс, туитър и прочие, какво? Не те наемат на работа?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  8. 8 Профил на Karla BAN Hanneman XIII
    Karla BAN Hanneman XIII
    Рейтинг: 694 Весело

    Все едно ми е , нямам ФБ

    Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
  9. 9 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 434 Разстроено

    Може би и у нас се следят някои публикации без да се афишира това...
    Ако за това се е сетил някой не толкова чистоплътен...

  10. 10 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#7:"VеnRus 2008"]Обаче, ако нямаш фейс, туитър и прочие, какво? Не те наемат на работа? [/quote]
    Естествено. Или нямаш профил и не си достатъчно 'социален' (разбирай нормален) или криеш че имаш профил и в случая не си честен с работодателя (благонадежден). И в двата случая си прецакан.

  11. 11 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#7] от "VеnRus 2008":

    чак дотам не съм сигурна, но някои психолози считат, че хора без профили в социални мрежи са не дотам добре емоционално...дори ги определят като вид психопати...
    Да ме прощава Карла Ханеман!

  12. 12 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Весело

    До коментар [#11] от "penkagk":

    Аз имам акаунт само тук, в Дневник! Това достатъчно ли е за емоционалното ми състояние?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  13. 13 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1008 Весело

    това разбира се са гламави журналистически раздувки... може би някъде някой в някаква ситуация е искал от някого достъп... като цяло нормалните работодатели не се интересуват какво правиш извън работа, освен ако това което правиш не засяга доброто име и финансовите резултати на организацията...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  14. 14 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1370 Весело

    До коментар [#10] от "carpypd":

    Нямам Фейсбук - значи не съществувам!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  15. 15 Профил на bitaka
    bitaka
    Рейтинг: 592 Разстроено

    До коментар [#14] от "VеnRus 2008":

    ми на практика така излиза

    харпун
  16. 16 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#14:"VеnRus 2008"]Нямам Фейсбук - значи не съществувам! [/quote]
    Тц, не вярвам. Уволнен сте!

  17. 17 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Сега в Америка, скоро и в други страни...

  18. 18 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 648 Весело

    Най голямата простотия е да си накичиш снимките във ФБ и да чакаш някой да ги хареса...все едно на центъра на София да си разтвориш шлифера и да чакаш някой да ахне

    bigman
  19. 19 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Майтапа настрана, но в САЩ заради множеството съдебни дела за какво ли не ( неправилно уволнение; крива усмивка на шефа; снимка на децата ти голи на плажа; кафето било прекалено горещо и пр..) работодателите искат да са в пълен контрол над всичко , което служителят говори и публикува за/около компанията.
    Ненормална работа - но така е в държавите, където адвокати и съдии са най-големите бизнесмени..

  20. 20 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    До коментар [#2] от "Be_google vs ГЕРБeрщината!":

    Това според теб, повод ли за уволнение?!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  21. 21 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#11:"penkagk"]но някои психолози считат, че хора без профили в социални мрежи са не дотам добре емоционално...дори ги определят като вид психопати... [/quote]
    Точно това четох в анализа на "виден" професор след масовото убийство в Денвър(живял съм там)!? Понеже нямал никакви регистрации е трябвало да бъде разпознат като потенциален насилник и профилактиран!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  22. 22 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3203 Неутрално

    На едно място Фукуяма казва,че през този век класовата борба може така да се ожесточи,както и комунистите не биха могли да си представят. Но тая борба вече стана абсурдна,като в роман на Кафка.

  23. 23 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 488 Любопитно

    А защо потърпевшите не направят като някои от съфорумците тук?
    Имам предвид да си направят по два, че и повече профила и един вид да водят двойно счетоводство.
    Ясно е какво ще се пише в единия и какво в другия профил.
    Лошото е ако се преплетат нещата и ще стане мазало.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  24. 24 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3203 Неутрално

    До коментар [#23] от "ivailo_kirov":

    Това означава да се предадат на Големият брат!

  25. 25 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Заглавието е подвеждащо. Работодателите могат да шпионират служителите си ако използват служебните си компютри за достъп до Facebook.

    Romanes eunt domus!
  26. 26 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    работодателите да изискват потребителско име и/или парола
    Е това си е комунизъм.

  27. 27 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    Страни неща стават по света! Ами то задължително ли е ползването на т.н. социални мрежи!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  28. 28 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1384 Весело

    До коментар [#1] от "simeonov_":

    -На един мой приятел при кандидатстване за работа, му поискали "особено важната информация", - жена ви има ли ниви !?!?! -Като не пропуснали да му "подскажат", че за невярна информация носи съдебна отговорност по "член еди кой -си" ! -На мен ми се е случвало подобни "елементи" да ме питат, "каква и колко" ми е била последната заплата, независимо че, ако започнете работа при тях "подчертават" да не давам информация за заплатата ми ! - А и на мен ми беше написано в "молбата за работа" (готова форма), че нося отговорност по чл. "еди кой си", за даване на невярна информация ! Става дума за България ! Вижда се, че "наглостта" и по нашите земи и в странство "няма граници" ! - У нас си имаме чудесна приказка за такива случаи ! -"Пази Боже сляпо да прогледа !"

  29. 29 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#25] от "|":

    Пак не си разбрал нищо. Ползването на ФБ е въз основа на договор между Цуки-муки и конкретния потребител. Доколкото връзката не е криптирана, и трафика през нея е собственост на работодателя, то същия няма и не би и трябвало да има правото да изисква никакви пароли, юзърнеймове или каквито и да били идентифициращи обстоятелства свързани с един договор който не го засяга.
    Все едно да си записвам нещо в тефтер и работодателя ми да дойде и да иска да го прочете.
    Абсурд!
    Поне за длъжности с най-ниското ниво на достъп.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  30. 30 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#29] от "Десен":

    А може би ТИ не си разбрал? Връзката със FB _e_ криптирана.

    Romanes eunt domus!
  31. 31 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#30] от "|":

    Еми именно! Ерго, работодателя няма право да се меси в нея. Има право да си я записва само, но не и да иска ключовете за нея доколкото те са продукт собственост на Цуки, ползващи се по ЕУЛА и от потребителя.
    То просто кат фасул. Пък ти пак - неразбрал.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  32. 32 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 648 Неутрално

    След като безброй хора ще могат да виждат моя ФБ защо и
    работодателя да не може...пък и кой харесва хора с двойнствен живот

  33. 33 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#31] от "Десен":

    Работодателят ИМА право да се меси след като използваш неговите ресурси. Т.е. има право да шпионира каквото си поиска.

    Като се логвам на работния ми компютър ми показва нещо такова:

    This is XYZ computer system. XYZ computer systems are provided for processing of official U.S. Government information only. All data contained within XYZ computer systems is owned by the XYZ, and may be audited, intercepted, recorded, read, copied, or captured in any manner and disclosed in any manner, by authorized personnel.

    THERE IS NO ROGHT OF PRIVACY IN THIS SYSTEM.

    System personnel may disclose any potential evidence of crime found on XYZ computer systems to appropriate authorities. USE OF THIS SYSTEM BY ANY USER, AUTHORIZED OR UNAUTHORIZED, CONSTITUTES CONSENT TO THIS AUDITING, INTERCEPTION, RECORDING, READING, COPYING, CAPTURING, AND DISCLOSURE OF COMPUTER ACTIVITY.

    Истинскто трибуквено съкращение е заменено с XYZ.

    Romanes eunt domus!
  34. 34 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#33] от "|":

    Аз ти говоря че дори и да кракне връзката и да прочете, утре няма право да допусне до съд съдържанието защото е получено неправомерно, а ти ми цитираш некви дисклеймъри тука.
    Еми какво да ти кажа. Като не вдяваш - не вдяваш и толкова.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1384 Любопитно



    До коментар [#32] от "pentuer":

    В случаят става въпрос за това, дали вие желаете "работодателят" ви, да ви влиза в "фейсбука" ! Ако вие сте съгласна, тогава проблем "няма" ! Ако вие не сте съгласна пак "няма" проблем, ако той не ви го "създаде" ! Но както е описано по-горе, той го е създал като я уволнил, защото въпросната дама не го "пожелала" за приятел, или не знам за каква парола може да става въпрос ! От всякъде погледнато - е голяма демокрация ! А казваха, че в демократичните общества няма значение "какъв си", важното е да си гледаш съвестно работата ! -И от къде, на къде, тя е трябвало да си даде паролата на него !?!?! -Следващата фаза ще е като и поиска ключ от дома и, да го даде, и разбира се паролите на банковите и карти ! Ако не следва -уволнение !!!

  37. 37 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#35] от "|":

    Не бе, що. Аз съм open-minded. Кажи ми как доказателсто получено по незаконен път, а именно - кракване на връзката между потребител и Цуки може да бъде прието в съд.
    Пак ти говоря за длъжности не изискващи секюрити клиърънс.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  38. 38 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#36] от "vagabond66":

    В щатите има фирми които работят с чувствителна информация. Примерно патентното ведомство. Нали не си въобразяваш че в тоя свят където информацията, особено технологичната такава струва буквално милиарди, тия служители може да пръднат дори без фирмата им да разбере за това.
    Виж за мияч на чинии никой не му пука дали имаш профил във вконтакте.ру.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#12] от "VеnRus 2008":

    Аз само цитирам - имам много причини, поради които не съм съгласна с цитираните психолози...
    Те, разбира се, говорят за крайности!
    Този цитат допълва темата, защото някои работодатели все пак се влияят от него, както писаха...

  41. 41 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1384 Весело

    До коментар [#38] от "Десен":

    -То в "щатите" вече едва ли има някаква "работа" дето да не са я обявили, че се работи с "чувствителна информация" ! Всеки новоназначен е въведен в "невероятен свят" в който дори да "реже краставици" в някоя закусвалня, си знае, че изпълнява "високо квалифициран патентован" труд и не може току така да разгласява "тайни" от "кухнята" !

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  43. 43 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1384 Весело

    До коментар [#42] от "|":

    -Я разкажете, да научим нещо и ние.

  44. 44 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#43] от "vagabond66":

    Да разкажа какво?

    Romanes eunt domus!
  45. 45 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#39] от "|":

    Не ме обиждай. Дръж се културно както подобава на образован и ерудиран мъж, а не като истерична кикимора по пеньоар с ролки на главата.
    Какво като са at will. Кой ти говори за уволнение. Работодателя иска да му дам линка си към профила във фейсбук, аз му казвам че нямам, той засича трафика ми и казва че имам и че съм го излъгал, и ме уволнява. Аз завеждам дело за дискриминация, той не може да предостави доказателствата от трафика. Кое не ти е ясно?
    Явно и ти страдаш от заблудата че като напишеш че емплоймънта е бил at will [по желание] и това автоматично съблича работодателя от всякаква отговорност за всичко. Горчивно грешиш и първи адвокат ще ти го обясни. Стига твоят работодател да ти позволява да разговаряш с адвокати.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  46. 46 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#41] от "vagabond66":

    Е не, става въпрос за работа в държавни институции, армия и подобни - има длъжности за които се изисква ниво на сигурност. В България няма такъв аналог. Примерно, аз, ти и тоя вертикалния не бихме могли да имаме такива защото не сме родени там. Груба казано имат три нива като за всяко ниво ти се прави специална проверка и ти се присъжда и едва тогава можеш да кандидастваш за определената позиция. А ако не отговориш на критериите в последствие - отнемат ти го и губиш и работата сътоветно.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  47. 47 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#45] от "Десен":

    Не те обиждам, констатирам очевиден факт. Какви дела за дискриминация бълнуваш? Знаеш ли какво означава at will?

    Romanes eunt domus!
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#51] от "Десен":

    Едно просто търсене с Google веднага дава резултата дали роден в чужбина може да получи достъп до класифицирана информация:

    http://www.clearancejobsblog.com/getting-updating-a-clearance/can-a-foreign-born-citizen-get-a-security-clearance/

    Being born in another country doesn’t prevent a person from obtaining a security clearance, but having dual-citizenship with another country or refusing to give up a foreign passport possessed as a result of dual-citizenship is an issue.

    Но за да го направиш трябва ум, а не дрънкане наедро.

    Romanes eunt domus!
  56. 56 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3329 Неутрално

    [quote#53:"|"]условията за получаване на security clearance [/quote]
    Ще съм ти благодарен да осветлиш тези
    моменти .
    А бе как не се стресна за момент
    и да не говориш глупотевини ...съгражданино

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Хората които нямат ФБ(съзнателно) са достойни за уважение!
    Говоря за тези които имат достъп до интернет!
    Останалото е комплексирана гмеж! Но това е нормално! Такъв е Света, не само у нас!

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  67. 67 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#66] от "|":

    Да!

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 712 Неутрално

    Аз съм си решил проблема доста лесно - във fb си има групи и можеш да контролираш кой какво вижда по групите. Имам си една група ignore, която не ми вижда стената, снимките, нищо освен профилната. Като адвам някой неприятен тип (налага се, няма как) просто адвам в групата и така. Ще погледнат профила един, два пъти и ще изгубят интерес. Както казаха другите, има го и варианта с два профила, а доколкото за служебните компютри - нищо не пречи да влизаш през телефона. И да - връзка от служебен компютър е криптирана (SSL), но има кейлогъри които могат да ти запазят паролата и могат да се инсталират като едното нищо.

    А и вече аз лично доста НЕ ползвам фейсбук за комуникация, с Adium/Pidgin или пък blackberry messenger / What's App е доста по-забавно и сигурно. Да не говорим колко информация събира facebook със "социалните" си бутони - like, share, comment. Знае колко време сте прекарали в сайтовете в които ги има, може да си снифи колкото си ще... плашещо е. Съветвам да сложите ghostery и да забраните заявките до нещата, които ви се сторят съмнителни.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  70. 70 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#69] от "Scaramouche":

    Не ми се оправдавай
    ФБ(и подобни) е ГНУУУУС. Капан за комплесирани душици!
    Има си хиляди начини да споделиш с когото искаш , каквото си искаш, без да го излагаш пред цял Свят.
    Ама пуста човешка тъпотия, дето я яхат винаги тарикатите

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  71. 71 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Егати демокрацията, само Сталин е бил по-зъл от американското правителство към собствения си народ

    Too much цензура Баце.
  72. 72 Профил на c0ng0
    c0ng0
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Аз нямам ФБ и надявам се да не ми се наложи да имам. Дано не ме обявят за много подозрителен някой ден. Един познат си регистрира с мотива, че някой друг може да регне неговото име и после да го омаскари.

  73. 73 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 712 Неутрално

    [quote#71:"townboy"]Егати демокрацията, само Сталин е бил по-зъл от американското правителство към собствения си народ
    [/quote]

    Забравяш Ким чен ир

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK