Експерти: Законите за авторско право трябва да се съобразят с днешните разбирания

Експерти: Законите за авторско право трябва да се съобразят с днешните разбирания

© Gabriel Hershman



Законите за авторско право все още са далеч от днешните разбирания на хората и от модерните технологии. Те трябва да бъдат съобразени с времената и да конкретизират правилното от неправилното.


Това е кратката равносметка на посланията на участниците в конференцията "Авторското право и новите медии", която бе организирана от Френския институт в България и Гьоте институт. Тя бе проведена в София в сътрудничество с Културния център на СУ "Св. Климент Охридски" и фондация "Медийна демокрация".


"Авторското право трябва да се приспособи към изискванията на дигиталния свят", каза проф. д-р. Ролф Швартман. Той представи как част от въпросите са решени в Германия. Според него интелектуалната собственост не трябва да се разграничава от другите типове собственост като материалната например. За нея също трябва да има възнаграждение за нейния създател.




В Германия например не се допуска отменяне на собствеността. Там практически не е позволено да се споделят частни произведения дори в социалните мрежи и блоговете, ако за тях не е заплатено съответно възнаграждение на автора.


Кой е лошият


"Преди интернет никой не възприемаше авторското право сериозно", допълни преподавателят и журналист Маркус Бекедад. Той дава за пример как като ученик е правил колажи с изрезки от вестници за училищни изложби. "Тогава никой не съзнаваше, че това всъщност е нарушение на авторското право", споделя той.


Според него днес всеки интернет потребител е не само консуматор, но и автор. Той създава съдържание в интернет. Бързото развитие на технологиите създава и проблемни моменти. Има много дискусии и книги по въпроса, но въпреки това все още не знаем как да предотвратим нарушенията на авторското право, допълва Бекедад.


В основата си интернет не променя нещата кой знае колко, смята той. Ако преди години хората са си разменяли видео и аудио касети и книги, то днес те използват торентите за същата дейност. Тогава това не е било особен проблем за властите, но днес е. Бекедад споделя, че в Германия има адвокатски организации, които изпращат предупреждения на хора, че са нарушили авторски права без това да е доказуемо.


Във Франция пък се прилага практика за временно отнемане на достъпа до интернет за нарушителите на авторско право. Тези мерки не дават резултат, но продължават да се прилагат, допълва още той. "В Китай и Тунис ние го определяме като цензура", казва Бекедад. Той призовава за действия срещу сайтовете, които нарушават закона, а не да се изгражда цензурираща структура.


"Блоговете са новите колажи. Трябва ли да е незаконно споделянето на снимки в социалните мрежи? Не. Трябват нови ограничителни разпоредби в Европейското право. Ние не сме криминални лица", завърши изказването си Бекедад.


Печалби


Авторското право поражда право на печалба, което се разраства опасно бързо. Така то гарантира създаването на монополна лента, смята Тодор Христов, преподавател по социология и културния изследвания в СУ "Св. Климент Охридски". Той е против идеята, че авторското право трябва да се приравнява с обикновеното право на собственост.


"Авторското право има стойност тогава, когато се употребява от други. Каква е ползата от книга, която никой не чете?", пита Христов. Той дава за пример опасността от високите цени на възнагражденията, които изискват някои автори или компании. Така те създават предпоставки за изолация, тъй като този, който не може да заплати исканата сума, остава без право да ползва културата и остава изолиран.


Друг проблем е бавното развитие на правото спрямо технологиите например. Хората стават виновни, тъй като са натрупали виртуални следи, теглейки различно съдържание например, което в един момент се решава, че не е правилно. По този начин стават подвластни, казва Христов.


"Копирането е естествен елемент от всеки творчески процес", допълва художникът Красимир Терзиев. Според него светът на правото и светът на изкуството използват различни езици. Той се изяви в подкрепа на разширяването на възможностите за хората да използват различни елементи от други творби. В противен случай интернет се стеснява до "лайкването" на различни снимки и така хората не създават и не трансформират, допълва Терзиев.


Позицията му се споделя и от Жерар Уормсер. Философът и издател също смята, че създаването на копия е не само естествена част от творческия процес, но е в основата на развитието на човека. Той дава за пример древните времена, когато иконописите в църквите масово са се копирали. Така днес е трудно да се локализира първоизточникът, но тогава копирането се е смятало за напълно естествено и е било част от нравите. "Днес живеем в хибриден модел. Споделяме снимки в интернет и записи в YouTube и го смятаме за нормално, но когато произвеждаме знание което си струва да се запомни, не искаме да се отдалечаваме от продукта", смята Уормсер.


Промяна на модела


Политическият журналист Едви Пленел загатна и за проблема на професионалистите, които произвеждат съдържание. Според него блоговете и интернет като цяло върна свободата на словото на обикновените граждани. Така професионалистите трябва да произвеждат стойност чрез анализи и разследвания, да помагат на хората да формират мнението си сами, а не да се опитват да им изземват тази функция.


Той обяви, че е бил против скорошните опити на френската преса да изисква от Google да плаща такса за това, че показва линкове и части от материали от техните интернет страници. Според него това е заплашвало самата екосистема и идея на интернет. Освен това медиите сами са си създали шизофреничен модел като първо продават съдържанието си на хартия, а след това го качват безплатно в интернет, но искат пари от линковете към него, казва той.


Според проф. Швартман обаче, компании като Google носят вреда на културата. Те живеят на гърба на създателите като печелят от тяхното съдържание без да им плащат за това. Но Пленел смята, че проблемът не е в големите компании, а в регулацията. Той изтъква, че през всички години европейските политици усилено отбягват дискусията за синхронизиране на данъчната система на страните от Европейския съюз. Така те създават данъчен рай в някои страни, където компаниите укриват приходите си. И именно това трябва да се промени заедно с възприятията на правото за авторската собственост, за да има реална полза, смята Пленел.

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 789 Весело

    С обмена на информация през мрежата никой не е в състояние да се справи.
    Най-доброто в случая е официално държавите нямат право официално да се бъркат.
    На последна конференция на ICAN, имаше опити от страна на Русия, Китай и други подобни държави, да се опитат тихомълком да искат държавна регулация за Интернет, но срещнаха масов отпор и си млъкнаха...

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  2. 2 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 672 Весело

    ето как, заради политически дивотии!, една интересна тема няма да бъде забелязана и коментирана...

  3. 3 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 672 Весело

    До коментар [#1] от "Captain Shakespeare":

    упс, сорри! не те видях...

  4. 4 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1392 Весело

    Няма да платим! Няма да платим!

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  5. 5 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 506 Весело

    Да вземем един тийнейджър в САЩ на пример. Когато има желание да чуе Лейди ГаГа, пуска Pandora, Spotify, Rdio или която и да е услуга за безплатен стрийм като през това време се джурка някоя реклама. Всичко на един клик разстояние.
    Останалите тийнейджъри които живеят в "равиващи се пазари" - не могат. Остава им да поемат по тежкия път на пиратството. След тежка борба, ровене в нета, прескачайки капани от вируси, малвеър и безмислени регистрации се докопава от заветния торент, който в сравнение с предните 10 не е аматьорко порно, а желаният албум с шеметните 128К битрейт. Така се става престъпник, въпреки, че и той би могъл да изгледа няколко реклами както връстника си в САЩ.

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  6. 6 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#5] от "Bro":

    Или вместо да пиратства, би могъл да си направи сам музиката и да стане следващата Лейди ГаГа.

    Нее, пиратстването е по-лесно. Нали?

    Romanes eunt domus!
  7. 7 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 789 Неутрално

    До коментар [#5] от "Bro":

    За твое сведение всички основни торент сайтове са "отворени", т.е. без регистрация а за украинските и руските, нямам думи, винаги най-новото.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  8. 8 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1392 Любопитно

    [quote#6:"|"]Или вместо да пиратства, би могъл да си направи сам музиката и да стане следващата Лейди ГаГа.[/quote]

    Ако никой не слушаше Лейди Гага, дали тя би печелила пари?

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK