© Flickr (CC) / gaudiramone
Препродаването на легално дигитално съдържание всъщност нарушава законите за авторско право. Това реши американски съд, съобщава онлайн изданието CNET.
Решението е част от дело между Capitol Records на Universal Music Group и компанията ReDigi. Тя специализира в препродаването на легално закупена музика от един потребител на друг.
ReDigi изтъкна като свои аргументи факта, че хората имат право да препродават CD и DVD-та с легално закупено съдържание. Тя допълва още, че работи на принципа "първа продажба", който е и в основата на бизнес модела на Netflix.
Въпреки това съдия Ричард Съливан взе страната на звукозаписните компании и обяви, че препродаването на съдържание, което е закупено от iTunes, Amazon и други подобни платформи, всъщност е нарушение на авторското право. Той допълни, че дигиталното съдържание може да бъде препродавано само ако правоносителят е дал разрешение за това.
"Съдилищата запазват позиция, че неразрешеното копиране на дигитални музикални файлове през интернет нарушава ексклузивното право на правоносителя да извършва това. Досега обаче съдилищата не са адресирали темата дали неразрешен трансфер на дигитален музикален файл по интернет, където само един файл съществува преди и след трансфера, е равен на копиране според определенията на Закона за авторското право. Съдът решава, че е равен", се казва в решението на съдия Съливан.
От ReDigi изтъкват, че решението засяга първата версия на платформата. Останалите от втора до четвърта не са взети под внимание от съдията и решение дали отговарят на законите тепърва предстои. От компанията допълват, че ще обжалват решението, но и че ще продължат работа с втората версия на софтуера си.
Съдържание от Vivacom
ikar_01
Рейтинг: 898 НеутралноВеднъж диск, диск завинаги?
Също като вечния двигател Москвича, остава вечно твой. А как ще реши съда, ако пожелая да подаря този диск на някого? Може би ще трябва да депозирам ДДС или друг вид данък?
Geoimg
Рейтинг: 774 ВеселоСвободна пазарна икономика!?
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!soldierism
Рейтинг: 494 НеутралноДо коментар [#2] от "Geoimg":
Отива на вятъра с това решение.
Митко Василев
Рейтинг: 688 ВеселоТова по никакъв начин не засяга българина, щото записва директно от тубата, при това съвсем безплатно
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаDoPe
Рейтинг: 541 НеутралноПоредният довод за ползата от Deep web-a?
azbeaz
Рейтинг: 696 Неутрално[quote#2:"Geoimg"]Свободна пазарна икономика!? [/quote]
У нас не е свободна, а дива пазарната икономика
gabrovski
Рейтинг: 425 НеутралноРешението е много просто.
Продавам ти този молив за 10 евро/лева/долара а към него получаваш напълно безплатен, оригинален диск на Металика.
ikar_01
Рейтинг: 898 НеутралноДо коментар [#7] от "gabrovski":
Добро хрумване!
lz2
Рейтинг: 1722 Неутрално[quote#7:"gabrovski"]Продавам ти този молив за 10 евро/лева/долара а към него получаваш напълно безплатен, оригинален диск на Металика. [/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!В Англия преди години, беше открит магазин за зеленчуци, който работеше в Неделя, и продаваха домати по 30 паунда килото, и към доматите ти дават безплатно чифт обувки, тъй като е разрешено в Неделя да работят само магазини за храна!
ala_bala
Рейтинг: 524 Неутрално[quote#0:"Дневник"]Америка
А подаряването ?
beatles
Рейтинг: 868 Неутралнотия съвсем изтрещеха. това означава обаче, че амазон, итунес и всички останали също трябва да бъдат осъдени за нелегална продажба на музика, тъй като те купуват правата от дистрибутора, и после продават песента на мен.
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиironhorse
Рейтинг: 822 ВеселоТова е тъпо решение.
Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.Съдията не отчита, че цифровата информация, записана и продадена е стока, като всяка друга.
Нима аз, като си купя лаптоп и после го препродам, нарушавам авторските права на Тошиба или Сони ?
Това решение ще падне на втора инстанция в самите САЩ.
В Европа въпросът категорично е решен от Съда на ЕС.
Миналата година постанови Решение, че закупен легално софтуер, може да се препродаде !
Прозорците, тогава бая се разстроиха !
Fred
Рейтинг: 1532 НеутралноПоредният правен идиотизъм под натиска на медийните компании. Лесно е за доказване че е идиотско - просто искам да попитам ако искам да си продам колата трябва ли да имам разрешението на автомобилната компания? А за къщата?
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Това фалшиво "авторско право" просто трябва да изчезне. Наели са те, продал си трудът си и край, с това всичко свършва. По същият начин както е например с труда на инженерите, те да не би да не творят когато конструират?
beatles
Рейтинг: 868 Неутрално[quote#13:"Fred"]Това фалшиво "авторско право" просто трябва да изчезне. [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другинай-тъпото в тази история е, че дова дори не е авторско право, а по-скоро продуцентско право. ако авторът получаваше нещо, да кажем че мооооже и да мине. ама да се пълнат гушите на мързеливите музиклани компании си е престъпление.
Fred
Рейтинг: 1532 Неутрално[quote#10:"ala_bala"]Американс
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.А подаряването ?[/quote]
А даването назаем за срок от 50 години? Тези наистина са луди.
Fred
Рейтинг: 1532 Неутрално[quote#14:"beatles"]най-тъпото в тази история е, че дова дори не е авторско право, а по-скоро продуцентско право.[/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Естествено, но за да не лъсне че е така те все зад горките автори се крият. От 1 евро за прословутото "авторско право" за истинските автори отиват само 7 евроцента останалото излапват продуцентите. Повтарям, не 1 евро от цената тя е отделно а от начисленията "авторско право".
dark'star
Рейтинг: 2272 НеутралноИма решение
Бийте им шута на на носителите на права ... нека си носят правата в тоалетната и да си ги ползват със здраве! 
Има достатъчно СВОБОДНИ творби за четене, слушане, гледане ... Тяхната собственост да си я ползват сами и да потънат в забрава. Тия алчни уроди от друго не разбират.
Аз моите творби съм ги освободил 
.!. 
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОЛеми Килмистър
Рейтинг: 638 НеутралноСАЩ както винаги се доказаха като страната не (не)ограничените възможности. Индивида е винаги на второ място, след корпоративните интереси.
Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.Няма да се учудя ако някой живеещ там нашенец се опита да ни обясни колко добре е това за хората
dark'star
Рейтинг: 2272 Неутрално[quote#10:"ala_bala"]А подаряването ? [/quote]Ако не вземеш пари не е продажба! Ако го запишеш в друг формат не е "същото". Никой няма монопол над звуковите вълни и електрическите импулси. Ако НЕ печелиш = няма предмет на търговия и престъпление
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОbeatles
Рейтинг: 868 Неутрално[quote#19:"Bay Tanyo"]Никой няма монопол над звуковите вълни и електрическите импулси. [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другитака си мислиш само ти и група швейцарски учени. нали затова съдят наляво и надясно торент потребители-те от споделянето полза парична нямат. а опитай да запишеш на дигитален носител нещо излъчно по тивилизията и да го качиш някъде да видиш как ще те изядат с копчетата (интересното е, че по последни спомени записването на аналогов носител не беше забранено, поне в европа).
това че цялото е абсурдно и смешно е една съвсем друга тема.
pbd
Рейтинг: 466 НеутралноКакто е тръгнало американските съдии ще обявят и слушането на музика по радиото за нарушаване на авторските права ,но не от тези които я излъчват , а от тези които я слушат , защото не са си платили за това. Може да се яви и някой слушател на музика , която не харесва, да се жали , че му нарушават спокойствието с неприятна нему музика . Изобщо извратеняшка работа. За пари ще измислят какви ли не дивотии.
pbd
Рейтинг: 466 НеутралноИнтересно , ако открадна диск с музика освен за кражба на носителя дали ще ме съдят и за авторски права. Ако пък намеря флашка пълна с музика , мен ли ще съдят или този , който я е изгубил и по този начин разпространил нелегално съдържанието и на лица ниплатили за него.
murttle
Рейтинг: 950 НеутралноДемек, втора употреба е възможна за всяка стока, включително и шедьовър на изкуството, а за някаква тъпа песничка или друга съвременна бозица - не? Тия съвсем изтрещяха.
pbd
Рейтинг: 466 НеутралноПредлагам и друга глупава идея на изпълнителите - когато се явяват на открито, някой да замита сянката им за да не се похвали някой , че се докоснал до нея и по този начин ги е ощетил неплащайки за контакта.
Сега сериозно- тези творци , които са качесвени вече ечелят не от дискове , а от концерти , а дисковете са тяхната реклама . Тези които реват за нарушени авторски права смятам , че не могат да направят друго освен диск . Да пееш и свириш на живо е изкуство, другото е натаманяване към качество -знаем възможностите на техниката.
Леми Килмистър
Рейтинг: 638 Весело[quote#22:"pbd"]. Ако пък намеря флашка пълна с музика , мен ли ще съдят или този , който я е изгубил и по този начин разпространил нелегално съдържанието и на лица ниплатили за него.[/quote]
Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.Абе трябва много да се внимава в САЩ:
US court reimposes $220,000 music piracy fine
http://www.bbc.co.uk/news/technology-19572817
Представи си следното. Колега ти е хвърлил мерника, не го кефиш. Подхвърля ти тайно флашка с музика (8 ГБ Риана) и се обажда на SWAT групата на RIAA....
gost22
Рейтинг: 2043 ВеселоТози път си вкараха автогол. Сега всеки, преди да купи "дигитално съдържание" ще иска да се увери, че получава и разрешение за препродаване: " дигиталното съдържание може да бъде препродавано само ако правоносителят е дал разрешение за това." Ако няма такова "разрешение", цената ще пада в пъти...
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Thermobee
Рейтинг: 1441 ВеселоОх, леле, дали ще спра торент клиента?
Не на ислямската инвазия в Европа!rapidfire
Рейтинг: 1442 НеутралноТова патентно тролене няма да доведе никого до добро.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!emilm13
Рейтинг: 409 НеутралноАбе, още ли има фенове-некакви дето си купуват, вместо да си свалят. Е, ако има - скоро няма да има!
д-р Петроff
Рейтинг: 524 НеутралноАко това е истина,тогава споделянето чрез торенти е законно.Там няма продажби.Мисля,че или тук не е правилно споменато или скоро ще бъде отменено от някой Орган.Някак си ми звучи тъпо...
ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТbatipetio
Рейтинг: 409 НеутралноДо коментар [#23] от "murttle":
Надявам се да доживея деня в който на митинг някой политик ще спрегне глагол в минало свършено време. Различен от еб.хме ви мамата разбира се.Може това да е краят на разпродажбите на картини.
batipetio
Рейтинг: 409 НеутралноИ пак ме мъчи онзи вече дъвкан въпрос. Музиката която купуваме, в гроба ли ще си я носим?
Надявам се да доживея деня в който на митинг някой политик ще спрегне глагол в минало свършено време. Различен от еб.хме ви мамата разбира се.Не можем ли да я завещаем срещу гледане на старческият дом или това ще е вид продажба в очите на съдиите.
begajmani
Рейтинг: 412 ВеселоМи то така аз не мога да си свиря на китарата, защото производителят не ми е разрешил изрично, че може да изпълнявам музика, върху която нямам авторски права.
Rage Against
Рейтинг: 1097 Неутралнонякой трябва да сложи намордник на алчните корпорации и разпространителите... създателите и потребителите на съдържание сме потърпевши от кръвопийците в този бизнес.
РЕФОРМИ !