Сблъскването на неутронни звезди може да обясни произхода на златото

На 3 юни т.г., космическият телескоп на НАСА "Swift" наблюдава избухвание на гама-лъчи в далечна галактика от съзвездието Лъв.

© NASA

На 3 юни т.г., космическият телескоп на НАСА "Swift" наблюдава избухвание на гама-лъчи в далечна галактика от съзвездието Лъв.



Досега се е приемало, че сложните елементи като златото, платината и оловото дължат произхода си на експлозии на супернови, но нова теория показва, че те може да произлизат от още по-екзотичен източник - сблъскването на неутронни звезди, съобщава онлайн изданието International Business Times.


По един или друг начин, всички химични елементи на Земята са с космически произход. Най-базовите, като въглерода и кислорода, се формират в сърцевината на звезда, благодарение на високото налягане и температура. При по-сложните елементи, като златото, неутронните звезди са по-вероятен източник.


На 3 юни т.г., космическият телескоп на НАСА "Swift" наблюдава избухвание на гама-лъчи в далечна галактика от съзвездието Лъв. След преглеждане на космическия сектор, в който e видяно лъчението, учените откриват, че още нещо излъчва светлина на същото място. Причината за това e индентифицирана като остатъчни радиоактивни емисии от огромно количество тежки метали, които са се формирали от сблъскването на две неутронни звезди.


При сблъсък, някои от частиците на неутронните звезди са изстреляни в Космоса. Те съдържат голямо количество неутрони, което улеснява формирането на сложни елементи като златото. При юнския сблъсък е било създадено злато достатъчно да надмине 20 пъти масата на Земята. Според учени подобни сблъсъци на неутронни звезди произвеждат почти всички възможни елементи от Менделеевата таблица.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (88)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 696 Неутрално

    При юнския сблъсък е било създадено злато достатъчно да надмине 20 пъти масата на Земята.
    ===============================
    аууууууууууууууууууууууууууууууууу

  2. 2 Профил на Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Ордар Варвар, Дебил Дебылич now
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    [quote#1:"Дива селянка"]При юнския сблъсък е било създадено злато достатъчно да надмине 20 пъти масата на Земята. [/quote]

    И как ще го носят дамите? На обеци или на гердани?

    През последните 4000 години не е опитомено нито едно ново животно.
  3. 3 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Доста елементарна представа за космогенезиса! Отново съвременната наука показва пълно непознаване на движещите сили във Вселената. Приличат на диваци сблъскали се с кибрит.

  4. 4 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2934 Неутрално

    Орешарски: Никое сблъскване на неутронни звезди не може да произведе толкова злато, колкото ние със Станишката, можем да откраднем!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3428 Весело
  6. 6 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Не само златото идва от звездите.
    Всички сложни елементи са изковани в сърцата на звезди, умрели по колосален начин, после разпръснали се из вселената, за да създадат други звезди, планетите, и нас. Атомите в лявата ти ръка може да са от една звезда, а атомите в дясната - от друга.

    Истината е толкова по-красива от религиозните митове...

  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2934 Неутрално

    [quote#3:"emilm13"]Отново съвременната наука показва пълно непознаване на движещите сили във Вселената. Приличат на диваци сблъскали се с кибрит. [/quote]

    Ти сигурно вече си открил запалката, че си толкова вещ?! Нали така се прави познанието-Стъпка по стъпка! А такива всезнайковци като тебе, дето още не са открили колелото, само вият отстрани, като куц вълк, на нащърбена месечина!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 524 Неутрално

    сега вече разбирате ли какво се опитват да направят в ускорителя на неутрони в Швеицария?

  9. 9 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#3] от "emilm13":

    Доста арогантно и грозно твърдение. А дори не става дума за "космогенезис" в случая... Препоръчвам ти лекциите и книгите на Лорънс Краус, ако тази тема ти е интересна - какво е нищо, как вселената е създадена от нищо, защо не е необходим създател.

  10. 10 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#8] от "krasimiren":

    Ако смяташ, че от колайдер на частици може да се получи алхимия, трябва да се запознаеш повече с това какво е колайдер. Можеш да си построиш такъв и сам на някой стадион като Мичиу Каку преди години, няма майтап

  11. 11 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#10] от "Лъчо":


    колайдер - на български "блъскач"

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  12. 12 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 524 Неутрално

    ясно бе Лъчо....ама ,ако стане ?....ааааа?

  13. 13 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#12] от "krasimiren":

    Ами не може да стане За да получиш елемент или молекула, ти трябват огромни количества енергия - затова не можем все още да произвеждаме дори обикновена вода.
    В блъскачите на частици (благодаря, "4140 mitko", просто ги разбиваш на много по-малки, няма как да създадеш такива температури и толкова много енергия като в ядрото на звезда, за да получиш дори едно атомче злато (или какъв да е елемент).

    Няма как просто, не е това целта на ускорител или блъскач.

  14. 14 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#9] от "Лъчо":
    Мисля, че е по-добре да прочетеш Елена Блаватска или поне Ани Безант.

  15. 15 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1219 Весело

    До коментар [#11] от "4140 mitko":

    Аз бих добавил едно "с" - сблъсквач.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  16. 16 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#14] от "emilm13":

    Ами не е. Религия, теология, псевдонаука, езотерика/ Шарлатанщина, водеща хората като теб до тая отвратителна арогантност, твърдението че разбираш нещата по-добре от физици и учени, посветили животите си на физиката и математиката.

  17. 17 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Най-лесно се отрича нещо което не разбираш и не познаваш. Да сложиш шаблона на "псевдонауката" показва стеснено мислене и пропуски в образованието. Надявам се да си достатъчно млад за да наваксаш пропуснатото!

  18. 18 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 524 Неутрално

    седял един и хвърлял кисело мляко в морето ... приближил се до него друг ,и пита -кво правиш ? първия - заквасвам морето. ама как бе това е невъзможно?.знам ,че е така , ама ако стане ?

  19. 19 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#17] от "emilm13":

    Не е вярно това. Науката се занимава с доказателства и математика. Нямаме нито едно доказателство за нещо извън материалното, паранормално/езотерично и прочее - съответно нещата, които се занимават с това са псевдонаука/фантастика докато не извадят конкретни, тествани доказателства и данни.

    Всичките от Блавацка до съвременните ню-ейдж хаховци не показват данни и доказателства, не правят наука.

  20. 20 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#18] от "krasimiren":

    Ми да речем, че колкото ще заквасиш вакуума във вселената с изтрелване на кофички мляко в космоса, толкова и ще получиш някакъв елемент от блъскане на хадрони.

  21. 21 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "Лъчо":
    "Фактите са убийци на истината." (Сервантес)

  22. 22 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#21] от "emilm13":

    Единствено в контекста на Дон Кихот и лудите. Тъжно е, че би приложила подобно мислене и по научните въпроси - където фактите, данните, доказателствата са, хех, свещени.

  23. 23 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "Лъчо":
    До скоро (косм. мащаб) учените считаха земята за плоска. До скоро атомът за учените беше неделим. Един от най-великите учени (Айнщайн) отрича почти до края на живота си квантовата теория. Всички тези знания са дадени още от Хермес и ако си дадеш труда да прочетеш "Изумрудената скрижала" (само 30 стр.), може би ще промениш някои от възгледите си.

  24. 24 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#22] от "Лъчо":
    Свещен е само човекът! Тълкуването на фактите се променя ежеминутно. "Науката е бедната сестра на религиите!" (Ваклуш Толев)

  25. 25 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#24] от "emilm13":

    "Религиите са провалени науки" - Сам Харис

    С хора, които черпят знанията си от 30 странични книжки как Хермес бил дал знания по квантова физика нямам какво да си кажа.

  26. 26 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#25] от "Лъчо":
    Няма да си мерим авторитетите! Като пораснеш ще се срещнем пак.

  27. 27 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1097 Весело

    До коментар [#1] от "Дива селянка":

    комунистите започнаха да мечтаят и за златото в космоса...
    а не им става ясно, че при толкова много злато, цената му ще граничи с нулата

    РЕФОРМИ !
  28. 28 Профил на Ганий
    Ганий
    Рейтинг: 729 Неутрално

    [quote#27:"Rage Against"]комунистите започнаха да мечтаят и за златото в космоса...
    а не им става ясно, че при толкова много злато, цената му ще граничи с нулата[/quote]

    Прав си! Десните са по-окумуш!
    Затова в периода 1997-2001 г. вземаха рушветите (бакшите), комисионните и шедрите дарения за фондациЯТА (кх-кх!) в долари и марки, а не в злато!

    Разтурям колоквиума!
  29. 29 Профил на nmw
    nmw
    Рейтинг: 581 Весело

    До коментар [#4] от "lz2":

    Боко и Цвъко са много по-добри от описаните от теб във всяко отношение.

  30. 30 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#2:"phh"]И как ще го носят дамите? На обеци или на гердани? [/quote]
    на тирове.

  31. 31 Профил на 1_chrome.
    1_chrome.
    Рейтинг: 1384 Любопитно

    Има вероятност някои астероиди да са от чисто злато. НАСА подготвя голям проект за полет до астероиди.

  32. 32 Профил на Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#26] от "emilm13":

    Гледам свършиха се аргументите и авторитетите и се започна с епитетите... а Лъчко те навря точно там където ти е мястото... на 31 страница на скрижала.

    Който не следва линията на Економедиа е тотално цензуриран!
  33. 33 Профил на Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#31] от "Калибър 6.5Х55":

    И какво ще го правят това злато, ще покриват номинала на гущерчетата, които фед печата???

    Който не следва линията на Економедиа е тотално цензуриран!
  34. 34 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 753 Неутрално

    "По един или друг начин, всички химични елементи на Земята са с космически произход."

    Ми не, със свръхестествен божествен произход са.
    Баси глупаците.

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  35. 35 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 696 Неутрално

    [quote#27:"Rage Against"]комунистите започнаха да мечтаят и за златото в космоса... [/quote]
    ако не се лъжа комунистите от сащ прибраха златото на света в държавния си резерв и сега не щат да го връщат...

  36. 36 Профил на Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Прокопиадата: "ЦЕНЗУРА!" - мотото на Дневник!
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#34] от "Реконструктор":

    Не споменавай напразно името божие да не те порази с енергиен импулс под формата на мълния...

    Който не следва линията на Економедиа е тотално цензуриран!
  37. 37 Профил на Северозападнал
    Северозападнал
    Рейтинг: 879 Неутрално

    Да бе, да. Звезди, свръхнови, неутрони... златото падало от небето, тинтири- минтири! МоЪ ланец ми го подари жената, а пръстените сам си ги правих.

  38. 38 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 791 Неутрално

    [quote#6:"Лъчо"]Не само златото идва от звездите.
    Всички сложни елементи са изковани в сърцата на звезди, умрели по колосален начин, после разпръснали се из вселената[/quote]

    Аз мислех, че са създадени в нашата си звезда, демек Слънцето. Не знаех, че сложните елементи са дошли от други звезди.
    Вижда ми се малко... нелогично? Защо не са се разпръснали във всички посоки и още да блуждаят, а са се събрали баш пък тук?

  39. 39 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 725 Неутрално

    До коментар [#19] от "Лъчо":

    Прав си за доказателствата и математиката, но нима смяташ, че човешкото познание е достигнало такъв абсолютен предел, че във вселената не е останало нищо неизвестно и необяснимо към днешното ниво на науката?
    Едно време и Нютон си е мислил (или поне се е надявал), че знае всичко за основните закони на вселената.

  40. 40 Профил на Реконструктор
    Реконструктор
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#36] от "Capricornicus":

    Бззт

    И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай
  41. 41 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#39] от "marker":

    Напротив! Много неща не знаем и точно това е най-прекрасното! Религиите и подобните обаче не насърчават търсенето на отговори - те дават най-лесния: Бог.
    Някога не са разбирали метеоритите и са казвали, че са скали от рая - още пазят една такава в мюсюлманския храм в Йерусалим Не са разбирали и слънчевите затъмнения и - оп - това е един бог, който се бори с бога-слънце, примерно.
    Днес не разбираме примерно какво е тъмна материя и религиозните хора веднага бързат с отговора - Бог. А хората на науката и мисленето скромно казваме: "не знаем, но много искаме да разберем"

  42. 42 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#38] от "Камен":

    Разпръснати са Като погледнеш Млечния път - или коя да е галактика - виждаш не само звезди, но и много прах. Небулите също са прах. Като погледнеш нагоре не виждаш центъра на галактиката точно системата ни лежи върху спираловидна ръка от прах и звезди.
    Снимка: http://www.physicstogo.org/images/features/apod-galaxy-dust-large.jpg

  43. 43 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#38] от "Камен":

    Небулите са газ и прах, да уточня

  44. 44 Профил на abe_123
    abe_123
    Рейтинг: 409 Весело

    Хайде нещо по-прозаично от мен Отваряйте учебниците по химия, различни справочници и търсете кой два химични елемента не са със завършени електронни обвивки. Това им дава едни уникални свойства когато се комбинират. Като в различно процентно съотношение се получава от бяло до червено злато. Единствената разлика с естественото е, че е 8 пъти по-твърдо то него, всичко друго си е като на златото. И това е направено още 80-те години.

  45. 45 Профил на loreth
    loreth
    Рейтинг: 424 Неутрално

    [quote#39:"marker"]Прав си за доказателствата и математиката, но нима смяташ, че човешкото познание е достигнало такъв абсолютен предел, че във вселената не е останало нищо неизвестно и необяснимо към днешното ниво на науката? [/quote]

    Човека просто ти казва: Това за което има доказателства и логично обяснение, и въз основа на него се правят предвиждания е наука.
    Всичко което не доказано по научен метод е философия или както искаш го наречи, но не е обективно знание. Точка.

    Колко знаем, колко не знаем и кой къде бърка варира както в зависимост от темата, така и в зависимост от това чие мнение четеш във виртуалното пространство на този форум, плод на НАУЧНИЯ прогрес на расата ни.

  46. 46 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 833 Весело

    До коментар [#4] от "lz2":

    Браво!
    По стар комунистически обичай, всичко трябва да бъде идеологизирано и политизирано!
    Ти си за рекорд на Гинес с политизирането на космоса!
    Сега остава да математизираш революцията

  47. 47 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1441 Весело

    Това на снимката прилича на комуноид в полет към безкрайността...

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  48. 48 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Неутронните звезди имат плътност която се равнява приблизително с плътността на атомното ядро, което означава, че един кубичен сантиметър от неутронна звезда ще тежи около 100 милиона тона, във вътрешността плътностт е по-голяма от тази в атомното ядро​​) Гравитацията на повърхността на малка неутронната звезда е около
    100 милиарда пъти по-голяма от тази на Земята !

  49. 49 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    [quote#45:"loreth"]Всичко което не доказано по научен метод е философия или както искаш го наречи, но не е обективно знание. Точка. [/quote]

    Ами, дотук свършва цялото ти... "познание". Не съжалявам, че ти го казвам. Впрочем, когато учените стигнали върха на познанието, с почуда открили, че там отдавна ги чакали мистиците.

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  50. 50 Профил на loreth
    loreth
    Рейтинг: 424 Неутрално

    [quote#49:"Мастър Йода"]Ами, дотук свършва цялото ти... "познание". Не съжалявам, че ти го казвам. Впрочем, когато учените стигнали върха на познанието, с почуда открили, че там отдавна ги чакали мистиците.[/quote]

    Теб съм те оценил отдавна на 2/10
    Втората единица по скалата е, защото от време на време успяваш да провокираш отговор на дебилщините си, както в случая.
    Ах ти лош, лош тролозавър такъв :wink:

  51. 51 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 569 Неутрално

    [quote#43:"Лъчо"]Небулите са газ и прах, да уточн[/quote]
    Винаги се радвам да видя рационално и научно мислене, обаче не е ли "мъглявина" на български?

  52. 52 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    До коментар [#50] от "loreth":

    Дебилите в науката и до днес вярват, че познанието е резултат от извеждане на формули от други формули и на коректно поставени експерименти. Те обикновено стават преподаватели в университетите и вадят от джобовете си разни скали, с които смайват питомците си.

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  53. 53 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    [quote#41:"Лъчо"]Религиите и подобните обаче не насърчават търсенето на отговори - те дават най-лесния: Бог. [/quote]

    Добри ми джедайко, откога търся индивид, който с лекота да ми обясни най-лесното: що е бог. Млъквам и те слушам...

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  54. 54 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    [quote#41:"Лъчо"]Религиите и подобните обаче не насърчават търсенето на отговори - те дават най-лесния: Бог. [/quote]

    Добри ми джедайко, откога очаквам да срещна индивид, който с лекота и пълно знание да ми обясни най-лесното: що е бог. Потапям се в тишината на мислите ти и те слушам...

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  55. 55 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1230 Неутрално

    [quote#51:"smotlixx"]Винаги се радвам да видя рационално и научно мислене[/quote]

    Аз пък ще се зарадвам на срещата с едно истинско знание за света, готово да сподели себе си с друго рефлектиращо създание.

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  56. 56 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#53] от "Мастър Йода":

    Няма нито едно доказателство, нито една причина да смятаме, че Бог същестува - освен просто пожелателно мислене. Хората ги е страх от смъртта, искат да видят починалите си близки и не успяват да си обяснят някои природни феномени - съответно искат си измислят Бог като обяснение и утеха.

    Нищо - абсолютно нищо друго в тая вселена не води до извода, че има създател, още по-малко пък създател с личност какъвто го описват религиите. И се надявам да няма такъв, какъвто е описан в християно-юдейската традиция - безпощаден тиранин и психопат.

    Ние сме на една нищожничка планетичка, не много по-различна от останалите, около една звездичка - част от галактика, създадена от хиляди милиарди звезди, част от колосален космос със милиарди галактики. Вселената не ти дължи надежда

  57. 57 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#51] от "smotlixx":

    Думата на латински означава мъглевина/нещо неясно, да. Използвана е първо преди време за неясните обекти, които днес знаем, че са други галактики.
    Днес имаме "Хабъл" и подобните мощни телескопи - няма мъглевини и неясноти, та думата Небула мисля е по-правилно да се използва за тия облачета, без да се превежда:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Hs-2009-25-e-full_jpg.jpg

  58. 58 Профил на mnogosamkrasiva
    mnogosamkrasiva
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Някой ще ни каже ли къде ще е следващият сблъсък, за да отидем и да приберем малко

    Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
  59. 59 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Тежките елементи в повечето случаи са резултат от взрив на свръхнови звезди. Сблъсъци на неутронни звесди са твърде рядко явление, за да са достатъчен източник.

  60. 60 Профил на jebidiah
    jebidiah
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Ако златото и оловото са се появили по един и същи начин на земята и са толкова близки елементи, защо имаме много повече олово отколкото злато?

  61. 61 Профил на Peacekeeper
    Peacekeeper
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Лъчо, ти си толкова краен в изводите си за произхода ни, колкото и emilm13. Познанието на научните среди не само за вселената, но и за самите нас е толкова ограничено, че не може да бъде аргумент за каквито и да е конкректни заключения. Точно за това 'истината' има много лица - за едни физиката, за други 'Бог', за трети енергията, интелигентния дизайн и т.н. Говориш за арогантността на хората, които вярват в не материалното, а в същото време ти използваш същата тази арогантност да защитиш своите разбирания.
    Намасте и на двамата

  62. 62 Профил на the_mad_mellon
    the_mad_mellon
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#6] от "Лъчо":

    да, ние сме звезден прах!

  63. 63 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 925 Неутрално

    До коментар [#20] от "Лъчо":

    Тук не си прав. В протон-протонни сблъсъци могат да се образуват ядра на изотопи на водорода (детутерий и тритий) и хелия.

  64. 64 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 734 Неутрално

    Както казваше някой,

    We are all made of stars

    BohrMottelson
  65. 65 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Айде пак неточности..."основните елементи произхождащи от недрата на звездите не включва въглерода и кислорода, а само водорода, който в последствие се свързва с кислорода и чак тогава и двата елемента участват в изграждането на въглеродните и водородни съединения.

    Водорода е основен източник на енергиите в Космоса, а и на Земята в частност.

    Всяка звезда е енергизирана от този свръх чуствителен газ и по същество представлява една огромна свръхмащабна водорна бомба в цикъл на реактивност.

    Степените на реактивност са няколко и с това се обяснява днес пулсиращата дейност на Безкрайният Космос, изграден от материални взаимнопроникващи се, влиаещи се структури във вечно движение и взаимодействие преминаващи от фаза към фаза от цикличност и насищане към цикличност в разпадане, което следва отново и отново, винаги и завинаги...

  66. 66 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#17] от "emilm13":

    Спри с бръщолевенията и започни да си пиеш медикаментите.

    BohrMottelson
  67. 67 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Слънцето е една малка звезда от затихващ тип наречена :
    "жълто джудже"

    Няма и немогат да се правят политически асоциации, защото такова е наименованието и и представлява концентриран водороден газов разтопен магмен къс съдържащ в себеси всички елементи по Менделеев, но в едно течно състояние и комбинации.

    И тъй като планетите, които го обикалят са негови рожби те съдържат от неговият състав тук и сега.

    Сблъсъците за, които става дума са се извършили много, много отдавна, когато То е било плод от взаимодействия и създаване.
    В рамките на появата си като "свръхнова", после успокоено и по-концентрирано и съдържимо.

    Преминало през фазата на "бяло джудже" завъртяло се и откъснало планетите от себеси и днес радващо ни с поугасналото си енергийно ниво, създало възможност за мимолетното съществуване на живот на Земята.

    Бъдещето на следващата фаза на нашата звезда, се нарича
    "червен гигант" - пак няма нищо общо с каквито и да било политически пристрастия, защото изстиването и постепеното прекратяване на термоядрените реакции в ядрото му поради изчерпване на водорода там като чист енергоносител, ще допринесе до неговото раздуване и увеличените му размери до степен, която ще унищожи температурно всичко живо и неживо на близките до неговата орбита планети, децентрирайки орбитите им и нажежавайки ги до собствената си температура.

    Постепенно те ще загубят възможноста си да гравитират и ще паднат върху неговата огнена повърхност предизвиквайки космическа катастрофа от подобен тип , превръщайки го постепенно в следващ цикличен момент наречен "черна дупка" - пак без асоциации.

    Така то ще продължи скоростно да изстива, привличайки върху себеси всички планети от системата, които ще се слеят и разтопят върху повърхноста му.

    След всяка подобна циклична катастрофа, температурата му ще намалява, но концентрацията на материя ще се увеличава до тогава докато отново не се стигне до критичната маса създаваща условия за ново избухване и поява на циклично нова звезда наречена, както се разбра по-горе "свръх нова".

    И така процесът ще се завърти отново и отново през целият безкраен цикъл на пулсации.

    А само като си представим, че само в нашата галактика има няколко милиарда такива звезди, намиращи се в различна фаза на цикличност с милиардите си планетни системи, веднага ни се иска да станем малко по-добри и да изберем малко по-достойни хора, които да управляват времено това обществено образувание, каквото е териториалното и населено място на планетата наречено България.

  68. 68 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 779 Неутрално

    [quote#19:"Лъчо"]Науката се занимава с доказателства и математика.[/quote]
    Това не пречи теорията на Нютон да се окаже невярна, нито на теорията на Айнщайн. Въпреки доказателствата и въпреки математика. Всяко доказателство на науката се оказва предпоследна истина.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  69. 69 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 779 Неутрално

    [quote#56:"Лъчо"] Хората ги е страх от смъртта, искат да видят починалите си близки и не успяват да си обяснят някои природни феномени - съответно искат си измислят Бог като обяснение и утеха. [/quote]

    Това което описваш ражда неврозите, а не вярата. Освен това е хипер клише.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  70. 70 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Само да доуточним, че Галактиката ни е под наименованието:

    "Млечен път" ,в която Слънцето и неговата слънчева система заемат толкова миниатюрно място колкото заема една игла в купа сено.

    А от самосебеси се разбира, че това е само една галактика от безбройните галактически пространства и галактики на безкрайният взаимносвързан открит Космос.

  71. 71 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#61] от "Peacekeeper":

    Науката може да има ограничено познание, но религиите и подобните нямат никакво - само догма и фантазия. Интелигентният дизайн е глупост и просто по-як начин да кажеш, че си направен от пръст или ребро

    Аз не съм арогантен - знам, че не знаем много, не твърдя да разбирам Бог, или че знам че има "нещо" друго. Твъря само, че няма причина да смятаме, че има каквото и да е извън материалното.

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  73. 73 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1976 Любопитно


    [quote#14:"emilm13"]Мисля, че е по-добре да прочетеш Елена Блаватска или поне Ани Безант. [/quote]

    Ама ти сериозно ли?

    [quote#3:"emilm13"]Доста елементарна представа за космогенезиса! Отново съвременната наука показва пълно непознаване на движещите сили във Вселената. [/quote]

    Теософията на споменатите госпожи ли ще ни помогне да опознаем 'движещите сили на Вселената'?

  74. 74 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    [quote#17:"emilm13"]Надявам се да си достатъчно млад за да наваксаш пропуснатото!
    [/quote]

    Вижда се ти как 'наваксваш' - още си на материал отпреди повече от сто години!

  75. 75 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#71] от "Лъчо":

    ЧОВЕЧЕСТВОТО, както го познаваме е твърде младо и невъзможно да преодолее гравитационните сили на пространството в което обитава, поради невъзможноста да овладее енергиите на по-високо ниво от изкопаемите.

    Това дава основания на различни религии да поставят условията на недоказаното, като причина за ТЕОЛОГИЧНИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ по въпроси от материален характер.

    Както по въпроса за произхода си, така и по въпроса за съществуването си и естествено по въпроса за края. Без да взима под внимание теорията за периодите, взаимната цикличност и проникване на структурите на различни нива на енергизиране както и тенденциите за развитие на тези цикли, като основа на поява, съществуване и взаимно видоизменение в резултат на тези вечни промени, тенденции и взаимовръзки, както на микро, така и на макро нива свързани с една вечна взаимосвързана различна повтаряемост на едно вечно движение, многообразие и взаимосвързани процеси и нива на съществуване, както на неживата, така и на живата Природа.

    Структурите винаги съществуват една до друга, като си влиаят взаимно и така създават единството на материята.

    Няма абсолютен вакуум никъде, дори и там където милиони светлини години може да не съществува нищо, винаги има или вълнова енергизираност или нано частици, било светлинни, чийто източник отдавна е загаснал, но те продължават да се носят в безкрая придвижвайки неговата отминала информативност.

    Планетарното мислене е недостъпно за обикновените престъпници комуноиди. Те, които се обявиха за материалисти и отхвърлиха религията и църквата подлагайки ги на унищожително гонение, се оказаха неспособни да поемат тягата на безкрайната матерялност, като основа за развитие.

    Но първобитната им просташка алчност не им попречиха да отнемат и ползват църковните имоти за дебелашкото си съществуване и анормалната си теоритична мисловност без срам, без достойнство, също като углавни безотговорни алиенати

  76. 76 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#75] от "convince":

    Напиза много, не каза нищо, и личи сериозна липса на познания по наука от коментара ти. За какви нива на какви енергии от изкопаеми говориш не те знам. Овладяваме енергията идваща от петрола и правим ракетни двигатели, за да преодолеем гравитацията.

    В най-чистия вакуум на междугалактическите пространства има по един атом на км. кв., а той много по-малък от коя да е "нано частица". Освен това частиците не се носят от някъде. Според законите на квантовата механика нови частици *задължително* се появяват от нищото, при наличие на абсолютен вакуум.

    Комунистите са гонели религии по една причина - трудно е да има култ към личността на Сталин (примерно), когато вече имаш култ на личността към Христос. Това е.

  77. 77 Профил на Вишински
    Вишински
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Това е невъзможно. Ето защо.

    Неутронните звезди, ако изобщо ги има (досега не съществува нито едно доказателство за съществуването им) са на възраст колкото Земята. Да повторя - колкото е стара Земята днес. По времето, когато тази планета се е раждала, те са си били още най-обикновени звезди, само малко по-масивни. Дори и да се сблъскали веднага след трансформирането си в неутронни звезди, дори и парчетата от тях да са ре разлетели веднага със скоростта на светлината (което е невъзможно), дори и те (парчетата) да са се понесли право към Земята - пак не стига времето те да се окажат на нужното място по времето, когато планетата ни се е формирала.

    Сблъсъци между звезди са изключително редки. Толкова редки, че почти липсват надеждно документирани такива примери. А за сблъсък на неутронни звезди - виж по-горе. Първо, не се знае дали ги има, второ - и да ги има, те са хипер-рядкост. Още по-невъзможно е, по-невероятно е два от тези свръх - свръх - редки космически обекти да са на такава близост, че да се сблъскат.

    Още пък по-малко вероятно е това да е станало така близо до Земята, че част от звездната маса да е попаднала при нас.

    Всичко това, по-горе, са логически операции "и". За да се е случило, трябва да са изпълнени всички условия: и да има такива звезди, и да са достатъчно стари, и да са достатъчно близки една до друга, и да са се сблъскали, а не просто едната да е паднала върху другата, и да са били достатъчно близко до нас, и траекторията на изхвърленото в Космоса вещество да е такава, че да дойде до Земята...

    Всяка една от тези вероятности е безкрайно малка. Нещо от сорта на 0.00000000000000000000000000000001. Нещо такова, всяка една от тях. А "и"- то в математиката е умножение. И като вземем да умножаваме тези безкрайно малки величини, ще получим накрая нещо толкова малко, че човешкия ум не го побира. Нещо от сорта на десет на минус четиредесет и пета степен. И ние наричаме това нещо вероятност? По-скоро е пълната липса на такава.

    А от къде се е взело златото ли? Абсолютно всичко може да се получи от водород. Възможно е при огромни налягания, такива каквито ги има в земното ядро, да се стигне до сливане на ядрата и без ядрена реакция. Не случайно златото най-често се намира до планини с вулканичен произход.

    Махалото на физиката е отишло в онази крайност, в която с възторг се приемат всякакви откровено ненаучни хипотези, от сорта на черни дупки, неутронни звезди, струни, дупки на червеи и пр. Ще минат години, ще се възрне махалото в другата крайност и има да се чудят хората тогава как сме могли да вярваме в подобни глупости.

  78. 78 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално


    [quote#77:"Вишински"]Неутронните звезди, ако изобщо ги има (досега не съществува нито едно доказателство за съществуването им) са на възраст колкото Земята. [/quote]

    Това просто не е вярно - нищо от това. Прекрасно знаем какво са неутронните звезди, от какво са съставени, приблизителните им маси и свойства. И са МНОГО по-стари от Земята и ги е имало МНОГО преди Земята или Слънцето

    Ето ти снимка даже: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/IsolatedNeutronStar.jpg

  79. 79 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#68] от "Митко":

    Ми Нютон не съществува в квантовия свят - там законите му не важат. Относителността на Айнщайн се спъва при черните дупки и при Големия взрив и т.н.

    Какво от това? Пак летим със самолети и ракети благодарение на Нютон и пак имаме GPS-и и сателити благодарение на Айнщайн.

  80. 80 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4871 Неутрално

    До коментар [#56] от "Лъчо":

    Не беше ли Айщтайн казал когато научил за квантовата теория
    "Не може Бог да играе на зарове"/ принципа на неопределеноста въведен от Хайзенберг/ ?
    Много големи умове са вярвали в Бог,не забравяй това !

    klimentm
  81. 81 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#79] от "Лъчо":

    Чети бавно!

    Голям взрив може и да е имало, а може и да минем без него защото спорът за кокошката и яйцето не е поставен като начало от Айнщайн, а много преди него от философи, мислители на древните цивилизации преди стотици ,хиляди години преди Христос.

    Тук става въпрос за взаимосвързани процеси на съществуването на материята, като едно вечно движение и взаимни влияния на структури и пространства и различни видове енергии способстващи за интегриране и дезинтегриране на всички нива, на което единният материален свят е подчинен с вечните тенденции на изменчивост противостоящи и изграждащи вечните тенденции към единение, но винаги на различни нива на концентрации, което поражда и вечното разнообразие в материалният свят.

    Движението, Времето и Просранството, както и тяхното вечно единство и многообразие, са в основата на познатата ни или непозната материя изпълнила до последното кътче на Вселената своите закони на живот бил той жив или нежив.

    Биологично съчетан и изграден или небиологично съчетан в структури безброен чет на съединения, готови във всеки един момент да се променят при натрупване на точно определени времеви, пространствени и енергийни взаимозависимости , способстващи нови условия, чрез нови промени за образуване на нови пространства и структури. Било то на микро, макро или хипер нива.

    Религии, Морал, Етика и други категории на обществото са се развили едва тогава, когато е имало нещо като общество, а самата Всеобща материалност си съществува и ще съществува вечно както неизброими милиарди години преди Човека и Неговата Планета.

    Както и след него и изчезването на Планетата му, но даваща възможност с това чрез Движението си схващани като процес и изменение във Времето и Пространството да се появят нови структурни зависимости и материални съчетания за нова поява на структурни зависимости и изменения от пространствено времеви характер.

    Всеобщата Материално Пространствено Структурирана Времево обоснована и Енергийно Изменчива, е правилно да се схваща като едно вечно променящо се единство на многообразието, като един "жив" пулсиращ самоподържащ се и постояно променяш се организъм, строго подчинен на законите на физиката, химията и квантовата механика, където времевите сектори на съществуване на нови структурни изменения, зависят от времевите сектори на предишните структурни промени.

  82. 82 Профил на pbd
    pbd
    Рейтинг: 466 Весело

    Виж ти, а аз си мислех, че злато се получава при сблъсък на футболни със фолк звезди.

  83. 83 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#80] от "klimentm":

    Айнщайн е бил деист и детерминист. И е бил грешил отричайки квантовата механика.

  84. 84 Профил на lp2
    lp2
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#81] от "convince":

    Чета бавно и пак стигам до извода, че не знаеш за какво говориш.
    Имаме доказателства за Големия взрив - това неслучайно е теория (закон), а не хипотеза.

    Всичко останало... Енергии, "материалности" - идея нямам какво искаш да кажеш

  85. 85 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    [quote#82:"pbd"]Виж ти, а аз си мислех, че злато се получава при сблъсък на футболни със фолк звезди. [/quote]

    Не, тогава то анихилира

  86. 86 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 779 Неутрално

    До коментар [#79] от "Лъчо":

    Това че има полза от науката не значи, че в нея се крие истината. Дори на обективните математически доказателства винаги им убягва истината. Затова, с цялото ми уважение към науката, никога не бих я абсолютизирал и не бих се уповавал на нея.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  87. 87 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#84] от "Лъчо":

    "ГОЛЕМИЯТ ВЗРИВ" е само една теоритична постановка за създаване на единоначалието, защото винаги може да бъде зададен въпроса, кое е създадено първо, от кого и как?

    Има и други теории, не е само тази за прдполагаем "Голям взрив"!

    Една от многото е за Самосъздаващата се Вселена на Вечното Движение в Пространствата и Времето по един особен начин на концентация и деконцентрация спосостващ самосъздаването на различни видове енергитични и видове на самопострояване нива способстващи тази вечна изменчивост, определяна като ДВИЖЕНИЕ в подредени и взаимно проникнати структурни ПРОСТРАНСТВА в едни подчинени на всеобщите законово подплатени ВРЕМЕВИ отрязъци на съществуване и загиване, пораждащи нови възможности за продължаване и самоподържане на тези ВЕЧНИ процеси.

    Дали първичното създаване е било чрез голям взрив или едноседмичен труд на някой заел се със създаването на нещо не е от голямо значение!

    Религиите експлоатират точно този въпрос. Кое е изначалието?
    Защото на логично мислещият човек му се вижда странно всичко това да възникне от нищото.

    Но тук се пропуска главното, а то е, че никаде няма и несъществува НИЩОТО. Защото всички структури са подредени една до друга в един многоизмерен свят и взаимно са както едновремено заедно, така и едновремено разделени, което създава и парадоксалното за разбиране, че всички са само времено заедно и само времено разделени.

    ДВИЖЕНИЕТО, ПРОСТРАНСТВОТО И ВРЕМЕТО се приемат като основни категории на МАТЕРИЯТА, които я обуславят и законово определят като състояние и съществуване в причинно следствена връзка.

  88. 88 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#87:"convince"]"ГОЛЕМИЯТ ВЗРИВ" е само една теоритична постановка[/quote]
    Хм..никой досега не ме е питал. Да му обясня некои рабути..Ас сам саздателят на Вселената. Мое е Божественото право да "паля" звездите", както и напразните надежди в сърцата и душите човешки





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK