Panasonic напуска пазара на плазмени телевизори по-рано от очакваното

Panasonic напуска пазара на плазмени телевизори по-рано от очакваното

© Kim Kyung-Hoon, Reuters



Японската компания Panasonic ще се оттегли от сегмента на плазмените телевизори. Производителят възнамерява да направи това до края на март 2014 г., съобщава агенция Reuters, като се позовава на свои източници.


Компанията не криеше тези си намерения от доста време, но поставяше доста по-далечни срокове. Решението е част от стратегията на президента на Panasonic Казухиро Цуга, който иска да отстрани слабопредставящите се звена и да фокусира компанията върху продукти с големи маржове, коментира агенцията.


Panasonic продължава да обмисля други приложения за плазмените дисплеи, но до момента няма взето решение и най-вероятно тяхното производство ще бъде прекратено напълно. Служителите, които са били зачислени в този отдел, няма да се съкращават, а ще се пренасочат към други части на компанията.




Решението на производителя е още един удар за залязващата TV индустрия на Япония. Южнокорейските компании Samsung и LG генерират съответно 27.7% и 15% от приходите в сегмента, посочва проучване на DisplaySearch. Sony, Panasonic и Sharp взети заедно генерират малко под 20% от приходите на пазара на плоскоекранни телевизори.


От световните доставки на такива устройства за 2012 г. едва 6% са плазмени телевизори, a 87% се държат от LCD. Останалата част се поделя от по-нови или различни технологии като OLED и др.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Десетилетия пазарни регулации и високи данъци успяха да унищожат японските технологични компании.

  2. 2 Профил на the_fat
    the_fat
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Имам плазмен Панасоник 50'' на 5 години и ЛЦД ЛГ 50'' на 2г....а гледам телевизорите съответно от 4-5 метра и от 3-4 метра.
    Панасоник определено има много по меки и естественни цветове макар да е доста тежък и обемист..Между другото за 20 години това е 3 панасоник който имам макар че по разни тестове и Сони и Самсунг и Филипс и някой други марки са по добри.Панасоник е много здрава и солидна машина и ще съм техен клиент и занапред

  3. 3 Профил на МM
    МM
    Рейтинг: 466 Неутрално

    +++++++
    До коментар [#2] от "the_fat":

  4. 4 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    просто на тази технология и мина времето, въпреки че всички цигани и журналисти продължават да използват термина плазма за всеки монитор без кинескоп

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  5. 5 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2037 Неутрално

    До коментар [#2] от "the_fat":

    Такива сравнения са доста подвеждащи - ако сравнявате топ модел плазмен и евтино ЛЦД ясно е кой е по-добър. Отделно всяка технология си има заклети фенове които не искат да се откажат по сантиментални причини. Например още се произвеждат ламповите усилватели, имали специфично меко звучене казват феновете.
    Иначе съм съгласен че Панасоник бяха железни машинки. Но времето си минава и само със стари лаври не става.

  6. 6 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 412 Неутрално

    [quote#5:"m17"]Например още се произвеждат ламповите усилватели, имали специфично меко звучене[/quote]

    Това определено не се дължи само на фенщина, вярвай ми.

    simple mind
  7. 7 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2037 Весело

    До коментар [#6] от "senser":

    Е сигурно ще ме наречете глух профан но телефона ми с две слошалки-тапи ми звучи по-добре отколкото грамофона на баба ми. Който е лампов между другото. Така че определено няма да мога да оценя ламповите усилватели.

  8. 8 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1507 Любопитно

    До коментар [#4] от "stg":

    Приятелю явно никога си нямал плазма.
    Да тежка е да харчи повече но картината ах картината няма нищо общо с ЛСД.
    Историята се повтаря Бетамакс са по добра система от VHS но порноиндустрията я предпочита.
    Сони наложи БлуРея благодарение на PS3.
    Понеже плазмата като технология не позволява малки диагонали и кака Мара не мое да си я сложи у кухнята а сино и Киро не може да си тури на ПЦто един монитор 19 ка резачка не значи че плазмата е боклук.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  9. 9 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 412 Неутрално

    До коментар [#7] от "m17":

    Сравняваш електронно устройство проектирано и произведено преди година-две, с такова отпреди 30-40 год. Нали се сещаш колко е нереално това.
    Дори и да не усетиш разликата между съвременен лампов усилвател и телефона ти, си има чисто научни и физични закони, които обясняват защо лампата е за предпочитане пред транзистора в усилвателите. Ако имаш желание може да погледнеш в нета за подробности.

    simple mind
  10. 10 Профил на mrvip
    mrvip
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#5] от "m17":

    Явно хванах последния влак с една 65-ица на Панасоник. На контраст (черно), естествени цветове и зрителен ъгъл, LCD-то ще има бая водица да му носи, дори да е Local Dimming. Кусура на плазмата е ниската яркост при сцени с висок APL (Average Picture Level), при който се задейства ABL (Automatic Brightness Limiter), затова в магазина стои тъмна на фона на LCD-тата, което допълнително се влошава от това, че повечето плазми са със силно отражателен екран, така че в техномаркет на плазмата виждаш осветлението на магазина, вместо картината на телевизора. В къщи нещата изглеждат съвсем по друг начин... Имам и 46-ица LCD в спалнята, така че имам база за сравнение. На тегло и дебелина също нещата вече са почти изравнени при по-новите NeoPDP панели, 65-цата е 38 кг, което е наполовина на по-старите модели в този размер.

    За грамофоните и лампите си прав, но спор с религиозен фундаменталист би бил по-ползотворен, отколкото с т.нар. Audiophile. И аз бях от тях преди да се сдобия с критична маса знания, аудиотехника, опит и осцилоскоп.

    "Защото много се оплакват от външен вид, ама никой, никога, не се е оплаквал от малко акъл."
  11. 11 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#8] от "dedoliben":

    никъде не съм коментирал качеството на плазма и на ЛСД и прочие, просто казвам коя технология е победила а и сравнението с бетамакс е напълно неподходящо, плазмата просто не става за домашно ползване

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK