Компанията на Елън Муск SpaceX не успя да изстреля ракетата си за пореден път

Ракетата Falcon 9 секунди преди изстрелването й да бъде отменено.

© Mike Brown, Reuters

Ракетата Falcon 9 секунди преди изстрелването й да бъде отменено.



Ракетата Falcon 9 на компанията на Елън Муск SpaceX не успя да отбележи Деня на благодарността в САЩ с извеждането в орбита на нов комуникационен сателит. Технически проблеми доведоха до отлагането на изстрелването й, съобщава агенция Associated Press.


Falcon 9 е собственост на SpaceX, но компанията среща трудности с ракетата вече няколко пъти. Това е поредното отлагане на нейното изстрелване, като последното беше този понеделник. Тогава променливото налягане в един от резервоарите с течен кислород на ракетата доведоха до отлагане на старта.


Товарът на Falcon 9 е комуникационният сателит SES-8, който е собственост на люксембургската компания SES World Skies. Това трябва да е и първият комуникационен сателит извеждан в орбита от SpaceX, като надеждата е да постави началото на дългосрочна подобна практика.




Последният опит за изстрелване на Falcon 9 беше прекратен 4 секунди преди старта. Елън Муск обяви в своя Twitter акаунт, че решението е взето от съображения на сигурност. "По-добре да сме параноични и сбъркали", коментира Муск.


Сега Falcon 9 ще бъде отделена от резервоарите си и върната в хоризонтално положение. След това цялата процедура по подготвянето й за полет ще бъде повторена, което ще отнеме няколко дни.


Въпреки проблемите с Falcon 9, SpaceX вече има успешен бизнес с правителствени проекти. Компанията е подписала договор на стойност $1.6 млрд. с NASA за извършването на 12 полета за презареждането на Международната космическа станция с провизии.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1149 Весело
  2. 2 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Ех ако ракетата беше руска що пония щеше да се излее под тази статия...

  3. 3 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Все пак, не е неуспешен старт с непоправими последици. Само е отлагане.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Да му мислят застрахователите.

  5. 5 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Скалъпили са някаква бутафория а са прибрали отдавна парите на инвеститорите.

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  6. 6 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 527 Неутрално

    [quote#5:"torquemada"]Скалъпили са някаква бутафория[/quote]
    Ти си бутафория: http://www.youtube.com/watch?v=9ZDkItO-0a4

  7. 7 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 491 Весело

    До коментар [#2] от "reakzioner":

    Руските ракети се взривяват във въздуха ведно със спътници за стотици милиони.

    http://www.youtube.com/watch?v=EJ5__1PPgNQ

  8. 8 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 605 Неутрално

    фалко с втори фалстарт

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  9. 9 Профил на Ghostенин
    Ghostенин
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Елън Муск[/quote]
    Муск-Мъск, уатевър, който може, да си кара Тесла-та и да си гледа живота тук на Земята

    — Значи твоята диря свършва тук, Човече? — каза Каа... — Я извикай Думите! Ние сме от една кръв, ти и аз, Човек и змия!
  10. 10 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Злорадството на съвето/русофилите е прибързано.
    Свободния свят се развива, свободния свят върви напред.
    Такива проекти в свободния свят има не един, а поне десет перспективни и с бъдеще.
    Вървежът напред, именно вървежът, а не застоят, е сложна работа.
    Не е лесно като да гаврътнеш чаша водка.
    Днешната поправка има висока стойност за създателите - това е утрешна сигурност.
    Говори за висока степен на прецизност.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  11. 11 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#2] от "reakzioner":

    не е точно така, ако беше паднала, щеше да се излее помия вероятно. Руските ракети падат напоследък. Никой не може да отрече, че са били лидери в началото, но просто техниката им вече е супер скапана.

  12. 12 Профил на sdafcef
    sdafcef
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Тука си се подиграваме, обаче истината е, че космическите полети са извънредно сложна наука.

  13. 13 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 547 Весело

    "SpaceX не успя да отбележи Деня на благодарността в САЩ" - намирисва на нещо тоя ред...нали уж беше само патент на "червените" да се щурат и да отбелязват празници с нещо по така....
    А пък не виждам нищо иновативно и напредничаво тия да изстрелят спътника със същата технология, с която НАСА си ги изстрелва...

  14. 14 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 547 Весело

    [quote#11:"ungeheuer"]Никой не може да отрече, че са били лидери в началото, но просто техниката им вече е супер скапана.[/quote]

    Интересно ... как така се скапва техниката им след като преди 30 години примерно са изстрелвали успешно спътници, а след 30 години вече се е скапала ?
    Нали всяка ракета е чисто ново производство ?

    Кристално чист пример за безсмислена русофобия.

  15. 15 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#11] от "ungeheuer":

    Не мисля, че е скапана, а само технологично остаряла (като всяка техника).

    Един пример: първият самолет Boeing 747 е полетял през 1969, но от тогава са направени доста промени и продължават да се произвеждат нови такива. Все пак, като икономичност и ефективност не може да се мери с Airbus A380, който е правен проектиран след 2000.

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  16. 16 Профил на eldred
    eldred
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Макар, че две поредни отлагания не са малко, SpaceX отново доказват потенциала си. Системата им за сигурост засега работи и спира ракетата преди да е полетяла, а сроковете за които я подготвят за полет са феноменални. При други подобни ракети може да отнеме месеци за да се подготвят отново за полет, а не няколко дни. Совалката пък при случай на отлагане на полет обикновено излиташе 8-9 месеца по-късно, а в някои случаи и над година.
    Ще стискаме палци след няколко дни всичко да е успешно и да имаме сателит в орбита.

  17. 17 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#14] от "bluescreen":

    и преди 30 години са били скапани. Твоето е кристален пример за немислене. Целите на ракетите също така са други. Сталин е виновен, защото обявява кибернетиката за буржоазна, което се тачи до края на 50-те. Постепенно руснаците изостават супер много и до ден днешен са назад. Кво се ежиш, това са факти. Тая простотия със спътниците как ще я коментираш?

  18. 18 Профил на eldred
    eldred
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#15] от "brutester":

    Не е точно така. Руските ракети също се обновяват, но главният им проблем е бюрокрация и изтичането на кадри. Още по-лошо е, че вместо да се адресират проблемите в Роскосмос след всеки провал уволняват кадри които трудно могат да заменят с нови.

  19. 19 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#18] от "eldred":

    Знам, че се обновяват и подобряват непрекъснато. Затова беше и примера със самолетите (нарочно подбрах само западни, за да не намесваме русофилство/русофобство).

    Все пак Роскосмос има само един проект за нов летателен апарат след 1990 (говоря не само за идеен проект, но и за пристъпване към реализация). За момента ППТС няма много голям успех.

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 604 Любопитно

    До коментар [#10] от "Торбеш":

    Да, на Запад има вървеж напред, особено по отношение на нарастване на дълга!

  22. 22 Профил на 2014г.
    2014г.
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Към настоящия момент Сащ купува ракетни двигатели от Русия
    и това обезсмисля всичките ви глупости за "остаряването" и "обновяването".
    Фактът е, че това са велики държави и всяка от тях има своите постижения и провали.
    И между тях съществува относителен паритет, както в мирната, така и във военната област. Даже в много направления си сътрудничат, от което печелят всички хора на земята.
    Безсмислено е да се политиканства по всяка тема и при всяка възможност.

  23. 23 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 390 Неутрално

    [quote#20:"Реконструктор"]И Роскосмос и SpaceX са корпорации, чиято основна цел е генерирането на печалб[/quote]

    За "Роскосмос" изобщо не съм убеден, че целта им е печалба.

    simple mind
  24. 24 Профил на Само Левски
    Само Левски
    Рейтинг: 957 Неутрално

    SpaceX досега нямат взривила се ракета, докато "Роскосмос" има стотици в списъка си.
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1

  25. 25 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    [quote#2:"reakzioner"]Ех ако ракетата беше руска що пония щеше да се излее под тази статия... [/quote]

    Остави помията, а колко хвалебствия щяхте да изпишете ако беше руска - дори и да имаше много жертви...

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  26. 26 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 768 Неутрално

    SpaceX прави ракетата си from scratch. Частна компания (!!), която прави всичко начисто. Двигателите, тялото на ракетата, всичко е ново. Дали дизайнът е успешен ще покаже времето, но при първите пускания на чисто нов дизайн би било странно всичко да е по вода.

    Преди години Ариана 5, която се оказа впоследствие много успешен дизайн, гърмя при пускане ... ако не се лъжа, 2 пъти. Едното гърмене беше от елементарна софтуерна грешка около инерциалната система (жироскопите). После я дебъгнаха и от тогава е пушка.

  27. 27 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 870 Неутрално

    [quote#24:"Само Левски"]SpaceX досега нямат взривила се ракета, докато "Роскосмос" има стотици в списъка си. [/quote]
    Така е, но SpaceX нямат и ракета, която да е извела нещо в космоса.

  28. 28 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 870 Неутрално

    [quote#6:"smotlixx"]Ти си бутафория[/quote]
    Това, което си пуснал, спътник ли извежда в космоса? Или фръква малко нагоре?
    Шегата настрана, но да се сключи договор за извеждане на 12 спътника с компания, която не е извела нито един... Явно имат силно лоби.

  29. 29 Профил на malenna
    malenna
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Този Елън Мъск е истински гений. Велик ум!

  30. 30 Профил на spas_spasov
    spas_spasov
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#27] от "Yotce":

    И как реши че не са извели нищо? Те са първата частна компания, която не само е извела, но и ВЪРНАЛА нещо от орбита - кораба "Dragon". Чети :http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_launches

  31. 31 Профил на spas_spasov
    spas_spasov
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#28] от "Yotce":

    "да се сключи договор за извеждане на 12 спътника с компания, която не е извела нито един..."
    Нито един ли? Ами това:
    CASSIOPE is a satellite project of the Canadian Space Agency, launched on September 29, 2013 on the first flight of the SpaceX Falcon 9 v1.1 launch vehicle.
    Аман от чукчи-писатели!

  32. 32 Профил на eldred
    eldred
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#27] от "Yotce":

    Говориш глупости. SpaceX не само има успешни извеждания на спътници, но и в момента доставя товари до международната космическа станция с кораба Dragon. Поне малко проверявай преди да пишеш.

  33. 33 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    До коментар [#14] от "bluescreen":

    Твоя коментар е пример на малоумно русогъзоблизство.
    А другото е факт. В момента аварийността им е на нивото им през ранните 70-е.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  34. 34 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    До коментар [#16] от "eldred":

    За сега само потвърждават че за всяка година натрупват поне 6 месеца закъснение спрямо собствения си график. Можеш да провериш в началото на 12-та година колко полета бяха обявили за тази. И колко са осъществили.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  35. 35 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1708 Весело

    До коментар [#20] от "Реконструктор":

    Роскосмос определено е с основна цел печалба.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  36. 36 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1708 Весело

    До коментар [#27] от "Yotce":

    Ку-ку? Що само цапате клавиатурата?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  37. 37 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    До коментар [#2] от "reakzioner":

    АКо ракетата беше руска, сигурно самата ракета щеше да се излее по пейзажа.

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  38. 38 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4563 Неутрално

    Браво и респект на всички хора които се опитват да преодолеят земната гравитация.На всички които по горе злорадстват мога да кажа че душевната гравитация е опасна и трудно преодолима.

    klimentm
  39. 39 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 466 Весело

    До коментар [#33] от "Цецо":
    Само в коментарите под подобни теми може да се появят истински бисери - нови, изключително музикално благозвучни думи в цветистия ни език!

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK