Русия успешно изстреля новия модел ракета "Союз 2.1в"

Русия успешно изстреля новия модел ракета "Союз 2.1в"

© Росскосмос



В Русия бе изстреляна обновена версия на ракетите "Союз", съобщи министерството на отбраната. 


Стартът е изненадващ, защото часове по-рано той бе отменен без да се съобщават подробности и в медиите се коментираше, че очевидно изстрелването ще стане някъде през 2014г.


Успешният старт на "Союз 2.1в", първоначално планиран за началото на 2012г.  дава нов тласък на руската космическа програма. Изстрелването стана от полигона "Плесецк" в северозападния Архангелски район.




Двустепенната ракета носител е способна да извежда в орбита товар от почти 3 тона. Тя е оборудвана с нов двигател. Неговата концепция се ражда през 60-те години на ХХ век. за ракетата, с която СССР иска да изпрати екипаж на Луната, но този полет така и не е осъществен.


От първия старт през 1966г. "Союз" се превърна в най-използваният носител на товари и хора към космоса и днес е единственият начин за изпращане и прибиране на специалисти от Международната космическа станция.


Коментари (135)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    "Стартът е изненадващ, защото часове по-рано той бе отменен без да се съобщават подробности и в медиите се коментираше, че очевидно изстрелването ще стане някъде през 2014г."

    Ще да е било нещо дребно, като с Ладата-Гранта, дето изненадващо запали от шестия път, тъкмо Путин беше уволнил мислено директора на завода имени Тольятти...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на goshogoshev
    goshogoshev
    Рейтинг: 541 Весело

    от форума е всеизвестно е че руснаците един ел чайник не могат да направят вие ракети Това е немска технология заграбена от руснаците или открадната от САЩ

  3. 3 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    Браво на руснаците.

    Ако и не се разпадне в космоса, наистина ще е успех.

    П.С. Като им гледам пулта за управление, нещата не са мръднали много от 60-те.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  4. 4 Профил на ко прайм ся?
    ко прайм ся?
    Рейтинг: 442 Весело

    До коментар [#1] от "Norman Granz":

    хахахахаха......човече, искрено се забавлявам с теб....... как да не уважаваш човек, имащ цел в живота....по-точно, фиксидея хахахаха

    gstar
  5. 5 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1366 Любопитно

    [quote#3:"rapidfire"]Браво на руснаците.
    Ако и не се разпадне в космоса, наистина ще е успех[/quote]
    Не искаш ли прекалено много от руснаците?

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  6. 6 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    Успеха си е успех!,прогреса трябва да се движи напред!

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  7. 7 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Добра новина, повече конкуренция в посока космоса е по-добре.

    Проблемът е, че цялата технология, с която разполагаме е от 60-тте и е абцолютно неадекватна за нещо повече от накисване на върховете на пръстите в космическия океан.

    Както казваше един рошав гений преди много години.

    ден година храни.
  8. 8 Профил на .......
    .......
    Рейтинг: 442 Весело

    [quote#3:"rapidfire"]Браво на руснаците.

    Ако Космосът не се разпадне -

    наистина ще е успех. [/quote]

    мислиш , че са заплаха да Космоса ли

    След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!
  9. 9 Профил на Приказки от Шипковия храст.
    Приказки от Шипковия храст.
    Рейтинг: 551 Весело

    "Союз"... днес е единственият начин за изпращане и прибиране на специалисти от Международната космическа станция."
    Каквото и початвате, това е положението.

  10. 10 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    До коментар [#5] от "Lady Zeppelin":

    Като се има предвид, че чужди космически програми използват руски ракетни двигатели и руски товарни ракети - не.

    Иначе с новите модели винаги може да се случи нещо непредвидено.
    Репликата ми беше по-скоро пожелание за успех, отколкото ирония.
    Виж за пулта за управление искреността на насмешката ми е пълна. Поне металните пластини с надписите и лампите с нагреваема жичка можеха да сменят.
    Че иначе това прилича на някаква стиймпънк машина.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  11. 11 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Пак модификация и така ще бъде поне още 5-6 години докато новото поколение инженери сега едва навлизащи започне да навлиза в продуктивен стадии на работа. Е, все пак е някаква светлина в тунела.

  12. 12 Профил на xart
    xart
    Рейтинг: 497 Весело

    "Стартът е изненадващ..."
    Това е писано от човек, незапознат с руската култура и начин на живот

  13. 13 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    Пултовете за управление и контрол направо къртят.

  14. 14 Профил на naka2911
    naka2911
    Рейтинг: 497 Неутрално

    В Русия бе изстреляна обновена версия на ракетите "Союз", съобщи министерството на отбраната. Стартът е изненадващ, защото часове по-рано той бе отменен без да се съобщават подробности и в медиите се коментираше, че очевидно изстрелването ще стане някъде през 2014г.
    ------------------
    Очевидно през това време са подменили ракетата (която е била макет) със американска такава.Всеки истински демократ знае, че в Русия нищо не могат да направят (понеже са глупави) и затова няма как да имат истински ракети.Военните им ракети са надуваеми, но понеже американците са добри не ги закачат и се правят, че им вярват.

  15. 15 Профил на Мани (опозиционер)
    Мани (опозиционер)
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "Союз 2.1в"
    ...
    Хубаво, ..браво! ...Ама означението нещо DOS-овско ми се струва, ..от началото на 80-те, ..че и бета версия, ..ша са тества тепърва.

    Свобода за СЛАВЕНА!
  16. 16 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    До коментар [#8] от "Никовски":

    "мислиш , че са заплаха да Космоса ли"

    Не, мисля че са заплаха за себе си. Понякога и доста често и за другите, за съжаление.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  17. 17 Профил на xart
    xart
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#13] от "442":

    Няма по-безотказен контролер от механичния потенциометър или прекъсвач. Историята го е долазвала многократно

  18. 18 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#13:"442"]Пултовете за управление и контрол направо къртят.[/quote]
    И на мен ми направиха впечатление пултовете на възрастта на баба ми, но да не забравяме, че супер дупер хипер модерните американски пултове не изстрелват нищо и ако не са руските ракети то пребиваващите на МКС ще измрат от глад.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  19. 19 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Това е нещо, което почти 2 поколения чакаха - прекрасния самарски двигател НК-33 на Николай Кузнецов да полети....

    Заслугата е и на американците, ако те не го бяха купили и летели с него, в Русия просто щеше да бъде пренебрегван. Бъдещето още не му е сигурно, И Енергия, и Хруничев се опитват всячески да му пречат. Тоя полет е нещо невероятно, възмездие за хилядите перипети, с които един гений трябва да се бори в СССР и Русия. За съжаление, не доживял да го види.

  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    [quote#18:"ivailo_kirov"]супер дупер хипер модерните американски пултове не изстрелват нищо[/quote]

    Тавариш, ракетите-носители са за космическите изследвания същото, което е петролът за индустрията - commodity.

    Аз предпочитам през зимата да си платя за такси, вместо да си карам колата из лугата и замръзналите дупки по софийските улици.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#18:"ivailo_kirov"]И на мен ми направиха впечатление пултовете на възрастта на баба ми,[/quote]
    Плисецк е на военните. Там първо не може да има нищо вносно или не 100 % сделано в Русия, второ, правено е много отдавна.
    Военните сега ползват основно балистични ракети за утилизация, и Съюз- а и Ангара са тестове. Ангара, къде потънаха сума ти милиарди и години все доработки, още не е полетела.
    Съюз 2.1в е просто голям успех за колектива, това е новато поколение ракетни конструкори, хлапета още....

  22. 22 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#20] от "Norman Granz":
    Ми Аз какво казвам бе, комрад?
    Евтино и сигурно, макар и зле изглеждащо, за разлика от супер дупер хипер скъпите совалки.
    Едно нещо колкото е по-сложно толкова повече неща могат да му се скапят.

    Знаеш ли кой случай поне за мен дава най-ясна представа за това какво представлява американската и руската космическа програма.
    Говоря за начин на мислене, а не за успехите на едните или другите.
    Това са 25-те милиона разходи на НАСА да измисли химикал който да пише в безтегловност за нуждите на астронавтите.
    Руснаците са решили въпроса на сутрешна оперативка като са решили, че от молива по-добро няма.Това не съм си го измислил , честно.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  23. 23 Профил на P.S.
    P.S.
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Никой не споменава SpaceX ?

  24. 24 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 899 Неутрално

    До коментар [#22] от "ivailo_kirov":

    Фактът, че примера, който даваш за те е положителен говори много... 25те милиона на американците са отишли за нещо, което се нарича технически прогрес. Химикалът, който са измислили вероятно след това се е използвал други производства. А молива си е молив. Резултатът от двата подхода е явен. Просто трябва да сравниш икономиката на САЩ и на Русия. Може да вземеш нещо простичко, като БВП например

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  25. 25 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    [quote#22:"ivailo_kirov"]Руснаците са решили въпроса на сутрешна оперативка като са решили, че от молива по-добро няма.[/quote]

    То според тях и от сметалото по-добро няма.
    http://www.google.bg/url?sa=i&source=images&cd=&docid=o_3_W1TMRVNMOM&tbnid=vE6z67yX98NF8M:&ved=0CAUQjBw4LQ&url=http%3A%2F%2Fnumerocinqmagazine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2F04-Market-abacus-1024x685.jpg&ei=HhnAUqTnKo-MyQOchoGoCw&psig=AFQjCNEwP_KOZ8AfC6tvTuCSC_w244zxLA&ust=1388407454743133

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  26. 26 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 551 Весело

    Напредъкът се дължи на внедрената руска версия на VAX/VMS

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  27. 27 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#1] от "Norman Granz":
    [quote#1:"Norman Granz"]Ще да е било нещо дребно, като с Ладата-Гранта, дето изненадващо запали от шестия път, тъкмо Путин беше уволнил мислено директора на завода имени Тольятти... [/quote]
    И да злобееш,и да не злобееш...това е положението!
    Руснаците си изтрелват ракети,другарят Костов си почива
    в Драгалевци,а твоят приятел другарят Радан Кунев(пардон Кънев),и той така-пие си биричката,ослушва се
    и чака по-добри времена!....защото тяхната ракета-носител
    ДСБ не можа да ги изстреля в парламента!
    Сега предстои да видим изпитанието на другата им ракета-носител-Реформаторския блок!...

  28. 28 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#25:"Norman Granz"]То според тях и от сметалото по-добро няма[/quote]
    Като спре токът наистина няма да има нещо по-добро от сметалото.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  29. 29 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 547 Весело

    [quote#25:"Norman Granz"]То според тях и от сметалото по-добро няма. [/quote]

    На повечето всеизвестни компютърни програми за проектиране и т.н. се мъдри съобщението, че можеш да я ползваш на свой риск и отговорност и препоръчват да се провери верността на проекта и чрез други методи (тоест ръчно).

    Та толкоз за техническия прогрес.

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4207 Неутрално

    [quote#27:"багаин"]другарят Костов си почива в Драгалевци[/quote]

    А другарят Сидеров - където му платят масрафа братушките от съветското посолство. "Патриот".

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на skyfighter
    skyfighter
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#18] от "ivailo_kirov":
    Всъщност руснаците качват хората, но американците вече имат товарни кораби за снабдяване, така че от глад няма да умрат

  32. 32 Профил на nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#25] от "Norman Granz":

    Dude, don't worry about Russians, they are able to take care of themselves. Start worrying about Bg and Eu, the interest rate is 0.25%, and as you know (hopefully) the interest can't go negative. That is something you should discuss...

  33. 33 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 813 Весело

    [quote#13:"442"]Пултовете за управление и контрол направо къртят. [/quote]
    Много гледаш "Стар трек".

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  34. 34 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3979 Весело

    До коментар [#25] от "Norman Granz":


    [quote#25:"Norman Granz"]То според тях и от сметалото по-добро няма. [/quote]Не сметало,а аналогов калкулатор,или по-скоро "безаналогов" ..

  35. 35 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Помня че като се строеше МКС я *рекламираха* като казваха, че като бъде завършена изцяло, ще се вижда от земята като светеща точка или нещо подобно ...с просто око.
    Излъгаха мошениците. Очаквах поне като някоя миниатюрна звездичка да мъждука, ама не ме огря.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  36. 36 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Тази новина за руската ракета аз я БИП-нах вчера!Благодаря на Дневник,че са и обърнали внимание!

  37. 37 Профил на .......
    .......
    Рейтинг: 442 Весело

    [quote#16:"rapidfire"]"мислиш , че са заплаха да Космоса ли"

    Не, мисля че са заплаха за себе си. Понякога и доста често и за другите, за съжаление.[/quote]

    на кой му пука...

    при толкова глупави хора . ...

    каквото и да кажеш е глас в пустиня

    а времето си върви..
    Господ прибира еднакво бързо и съгласните и несъгласните

    След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!
  38. 38 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Весело

    До коментар [#22] от "ivailo_kirov":

    Не си го измислил ти. А друг партиен секретар. Ако нещо вдяваше щеше да знаеш, че молив е напълно недопустим в орбита. А ако беше прочел щеше да знаеш, че и двете страни използват едни химикалки. С произход от Швейцария ако не бъркам. При цена на порядъци по-ниска между другото.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  39. 39 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1265 Неутрално

    Браво на руснаците!
    Когато става дума за Космоса и хамериканците има на какво да се поучат от тях! Да изведеш 3 тона товар в орбита не е като да направиш вибратор с батерии!!!!

  40. 40 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#38:"Цецо"]Ако нещо вдяваше щеше да знаеш, че молив е напълно недопустим в орбита[/quote]

    Уай? Почему?За молива питам.
    Пък и това е история дето я знам от 20 години.

    Сега не знам как е.Пиша по спомен. Няма за всяко нещо да се ровя в гугъл.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  41. 41 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    [quote#23:"p_s"]Никой не споменава SpaceX ? [/quote]

    Ето, аз споменавам. Бъдещето е тук:
    http://www.spacex.com/

  42. 42 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#23:"p_s"]Никой не споменава SpaceX ?[/quote]Ами то статията е за "Съюз 2.1в". Ако искаш да прочетеш нещо за SpaceX в "Дневник" ето ти линк:
    http://www.dnevnik.bg/search.php?stext=+SpaceX
    При това с 21 статии.

  43. 43 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    До коментар [#40] от "ivailo_kirov":

    Както много други идиотщини измислена от партийците да залъгват раята.
    Ами какво става с графита неизбежно отделящ се при писане? Фърчи си като фин прашец навсякъде. В т.ч. и по управлението. Най-вече платките. Дано сам вече вденеш. Та затуй и Леонов е летял с такава химикалка. Па той разправя, че тия преди него също.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  44. 44 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Цените на Spacex са доста по ниски от тези на Союз, камо ли на Протон.
    Надеждността им засега е 100%.
    Ракетата е конструирана така, че да продължи полета при отказ на един от двигателите.
    След Spacex втора частна компания изпрати товарен кораб на международната станция.
    http://www.orbital.com/

  45. 45 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    И за поредния анонимен автор от редакцията. Макар и да се води от семейството съюз тази ракета си е самостотелна и има много различия с тази за която пишете. Да ли ще доживеем момента да се образовате преди да пишете? Поне от уики.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  46. 46 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Неутрално

    До коментар [#40] от "ivailo_kirov":

    Сега проверих. Отначало и двете са карали с моливи. Но поради опасностите минават на химикалки. Фирмата била щатска. Моя грешка. Разработката изобщо няма държавно финансиране. НАСА си купила 400 бр. по 6 долара. Общо 2400. По колко са ги купували руснаците си потърси сам.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  47. 47 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#43:"Цецо"]Както много други идиотщини измислена от партийците да залъгват раята. [/quote]Всъщност на легендата за молива и космоса се базира и рекламната кампания на „Faber-Castell“. В основата на тази история е действителен случай. В началото руснаците наистина са водили дневника си с молив. Американците разработват химикалки. В момента естествено молив не се използва, но легендата остава.

  48. 48 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    Бъдещето е в частните компании за производство на космически кораби. Съчетано с държавна подкрепа, разбира се.
    Ако сме живи и здрави след 10 години пак ще си поговорим по този въпрос.

  49. 49 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#44:"GreenEyes"]Надеждността им засега е 100%.[/quote]Е, от последната статия в "Дневник" не изглежда да е така.
    http://www.dnevnik.bg/tehnologii/2013/11/29/2192947_kompaniiata_na_elun_musk_spacex_ne_uspia_da_izstrelia/
    Все пак е нещо ново и заслужава адмирации. Това наистина е бъдещето. Когато частните компании навлязат трайно, на сегашния "Съюз" ще се гледа като анахронизъм.

  50. 50 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Добре е когато някой има сили да си признае, че за нещо е сбъркал. Пък и Аз научих нещо въпреки, че ми се струва че по-скоро се презастраховат с тоя графит. Нещо като със забраната в самолетите на телефоните. Колко ще се отдели при писане, че да повреди устройство, ама те по-добре си знаят.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  51. 51 Профил на nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#48:"GreenEyes"]Бъдещето е в частните компании за производство на космически кораби.[/quote]

    Бьлгарчетата станали по-големи капиталисти от капиталистите. Ами ако няма печалба как ще стане??? Аз моите пари не си ги давам за некаква "частна печатница за пари" разчитаща на дьржавата... Капиш другарю капиталист? Не става заради зелените ти очи...

    хахаххахахахахах,

  52. 52 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    До коментар [#51] от "nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )":

    Що не прочетеш малко повече по въпроса, преди да пишеш просто заради самото тракане по клавишите? Или ти май английски не понимаеш?

  53. 53 Профил на nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#52:"GreenEyes"]Или ти май английски не понимаеш? [/quote]

    От 25 години използвам само английски другарю капиталист. Нещо друго да искате да знаете другрю капиталист?

  54. 54 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    [quote#51:"nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )"] Ами ако няма печалба как ще стане???[/quote]
    Прочети откъде намират частните американски компании за изследвания и строеж на космически кораби. Това е схема подобна на тази в NIH. Дават се грантове за спечелен проект, с което се финансира самия проект.
    Бъдещите печалби идват от създадения продукт. Или искаш да кажеш, че БОИНГ или Еърбас нямат печалби?

  55. 55 Профил на Орлин  Данев
    Орлин Данев
    Рейтинг: 605 Любопитно

    До коментар [#22] от "ivailo_kirov":
    [quote#22:"ivailo_kirov"]Говоря за начин на мислене, а не за успехите на едните или другите.
    Това са 25-те милиона разходи на НАСА да измисли химикал който да пише в безтегловност за нуждите на астронавтите.
    Руснаците са решили въпроса на сутрешна оперативка като са решили, че от молива по-добро няма.Това не съм си го измислил , честно. [/quote]
    До коментар [#24] от "Dexx":
    [quote#24:"Dexx"] Химикалът, който са измислили вероятно след това се е използвал други производства. А молива си е молив. Резултатът от двата подхода е явен. Просто трябва да сравниш икономиката на САЩ и на Русия. Може да вземеш нещо простичко, като БВП например [/quote]
    Ха-ха-ха!...А защо и двамата не споменавате,че американският
    "супер-хипер" химикал въобще не проработил,въпреки 25-те милиона долара вложени в него!....и американците също минали на молив!Отделен е въпросът,че американците
    можеха направо да минат на молив,без да се набутват с толкова милиони!
    А пък съвсем отделен е въпросът за брутния вътрешен продукт на двете държави!На американците можеше да им бъде петорно повече,ако....бяха превзели Русия!
    Те-американците са толкова напред с материала технически,че дори и физически(те са супер-хора-не знаете ли?).Чудя се просто защо още не са превзели"изостаналата"във всяко едно отношение и"лоша" Русия!Вие как мислите?Защо?.....

  56. 56 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#50:"ivailo_kirov"]Добре е когато някой има сили да си признае, че за нещо е сбъркал. Пък и Аз научих нещо .. [/quote]Ами така общуват интелигентните хора.

  57. 57 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#55:"багаин"]А защо и двамата не споменавате,че американският
    "супер-хипер" химикал въобще не проработил,въпреки 25-те милиона долара вложени в него[/quote]

    Щото цялата история е измислица. У нас още се тиражира главно от хора, които не четаа чужди езици, но ги е много яд на американската космическа програма.

    http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp

    ден година храни.
  58. 58 Профил на nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#54:"GreenEyes"]Или искаш да кажеш, че БОИНГ или Еърбас нямат печалби? [/quote]

    Разбира се че имат на гьрба на данькоплатеца. Нали за това през ден два се сьдят, кой използвал повече субсидии... Бегай да си играеш на монополи и не ми губи времето.

  59. 59 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    [quote#58:"nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )"]Разбира се че имат на гьрба на данькоплатеца. Нали за това през ден два се сьдят, кой използвал повече субсидии...[/quote]
    Партийчо, използвай английския си (много се съмнявам че знаеш нещо), за да разбереш за какво ти говоря.
    Как можеш да обясниш факта, че има толкова много private space companies? Сигурно защото няма бъдеще в тази работа.
    Аман от червени другари, които освен да броят протестиращи по площадите не могат да се похвалят с нищо друго.
    Ето ти пак линк, а дано разгледаш поне картинките.Става дума за компании, а не за компоти, нали схващаш разликата?
    http://www.space-settlement-institute.org/private-space-companies.html

  60. 60 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Весело

    До коментар [#50] от "ivailo_kirov":

    Ако си на 200 км отгоре едва ли ще мислиш така. А и при "каруца" дето струва над 100 млн. едва ли ще се замислиш за 10-на повече.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  61. 61 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1613 Весело

    [quote#55:"багаин"]е американският
    "супер-хипер" химикал въобще не проработил,въпреки 25-те милиона долара вложени в него![/quote]

    Айдаааа, чукчето се обади.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  62. 62 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#53:"nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )"] Нещо друго да искате да знаете другрю капиталист? [/quote]Абе хора статията е в раздел технологии, а не политика. Какви капиталисти ви тормозят.

  63. 63 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Весело

    До коментар [#58] от "nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )":
    Другарю, ето ти и нещо за простолюдието - от Уикито, там е написано на прост, разбираем език, но пак на английски.
    Може да използваш руския превод.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Private_spaceflight

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 65 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3048 Неутрално

    Изключително противно е под статия, касаеща чисто технологически постижения да се говори за политика, или безумната форумна надпревара - пияници срещу хамериканци. Спрете се.
    В последните 150 години качеството на живот расте с невероятни темпове, и за всички нас ще бъде същински ад, ако ни върнат дори само 10-15 години назад. Това се дължи на развитието на технологиите, а не на развитието на политиката. Единствено технологиите дърпат света напред от години.

    Затова, когато има новина за технологичен успех, отдолу може да има единствено поздравления, независимо дали авторите са руснаци, американци или конгоанци.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  66. 66 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#60:"Цецо"]Ако си на 200 км отгоре едва ли ще мислиш така[/quote]
    Де да имах излишни пари за една такава екскурзийка и със сигурност няма да си нося молив щом са решили, че не е безопасно, но ще ги разпитам защо по-дяволите са го спрели от употреба тоя молив.
    Направо съм патологичен случай що се отнася за спазването на правила и забрани нарушаването на които може да доведе до трагични последствия.
    В реалния живот обаче едно е да искаш да ги спазваш, а второ и трето да ти позволяват да го правиш като ти осигурят подходящи условия.
    Работата ми е такава и реално заради липса на пари се налага да работим нарушавайки доста забрани и сме все с единия крак в затвора ако нещо се случи.
    Заради това проверявам по сто пъти едно и също нещо, защото реално Аз ще го отнеса.

    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  67. 67 Профил на jih42311427
    jih42311427
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#13] от "442": Много холивудски продукции си гледал! Нали си много на ти с космическите технологии, та си се изказал убедително.

  68. 68 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 913 Весело

    [quote#65:"Тони!"]....или безумната форумна надпревара - пияници срещу хамериканци. Спрете се. [/quote]

    Не си политкоректен! ))) Правилният термин е "пияници срещу дроги"

  69. 69 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    До коментар [#64] от "nekoj_ot_dale4e (дисидент za "Икономедиа" )":

    Нещо като аргументи по темата?

  70. 70 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#35] от "ivailo_kirov":

    Никъв проблем няма да я видиш с просто око, требва само да погледнеш нагоре в подходящият момент.

    http://spotthestation.nasa.gov/sightings/view.cfm?country=Bulgaria&region=None&city=Sofia

    ден година храни.
  71. 71 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#39] от "Дедо Либен":
    "... не е като да направиш вибратор с батерии!!!"
    Прогреса не е прогрес щом не служи на потребностите на гейовите и незадоволените дебелани...

  72. 72 Профил на dragovishtica
    dragovishtica
    Рейтинг: 497 Любопитно

    союз е доразработка от восток. първият полет не е безпилотен, а пилотиран, на борда е Владимир Комаров, всичко е по нареждане на ЦК на КПСС, за да се шашардисат американците руснаците да извършат скачване в орбита и прехвърляне на екипажите. резултатът е, че Комаров не успяват да го върнат жив, ами се забива с 500 км/час в степта в Казахстан. Гагарин се оплаква на най-високо ниво от некадърно ръководство на полета и случайно или не след 2 седмици загива и той при полет. (история малко)

    Лъжата отначало е сладка, след това става горчива. Истината отначало горчи, след това става сладка!
  73. 73 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 551 Весело

    Не мога да разбера яростните защитници на съветските технологии, безмозъчни ли са или късопаметни? На мен още ми отеква в ушите шума на ЗАЗ, форсирането на Москвич АЗЛК, рязът на реЗИЛ 130 и куп други феномени в индустрията.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Весело

    [quote#21:"."]Плисецк е на военните. Там първо не може да има нищо вносно или не 100 % сделано в Русия, второ, правено е много отдавна. [/quote]

    Абе и на мене ми направи впечатление, че освен пултовете всичко останало е боядисано с груба зелена боя!

    Иначе старта е изненадващ! Да действат, щот Спейс Екс вече им влезе яко в бизнеса, неслучайно батюшката Путин отдели голям бюджет за древната и разпадащата се съветска космическа индустрия. Застрахователните компании не искат да застраховат нищо комерсиално летящо на руски ракети след поредицата катастрофи.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на Ивайло Киров
    Ивайло Киров
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#70] от "патиуанчо":
    Вярно не са ме метнали.
    Утре в 18:30ч.
    Не знам дали ще се вижда от града, ама ще видим какво ще стане.


    Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..
  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Любопитно

    [quote#55:"багаин"]Чудя се просто защо още не са превзели"изостаналата"във всяко едно отношение и"лоша" Русия!Вие как мислите?Защо?.[/quote]

    И защо да я превземат, просто ще я купят ако им потрябва и ако вече не са го направили. В северноазиатската ти мАмашка властва не дървената рубла, а цар долар, както и рубладжиите предпочитате омразните долари пред рублите. Американците изкупиха Аляска навремето, колко е за същата сума да вземат и Сибир от пияндурниците.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#76:"Realist"]И защо да я превземат, просто ще я купят ако им потрябва и ако вече не са го направили.[/quote]Е, хубаво ама докато тука чакаме западняците да я купят или китайците да я превземат, последните май са на път да изкупят първите. Това го пиша щот ми омръзна 25 години да слушам едни и същи глупости.
    Днес вместо да ги поздравим за успеха пак го обърнахме на политика.
    Иначе по темата:
    То и аз смятам, че бъдещето в този сектор е в друга посока (в [#49] съм го споменал), но засега това си настоящето.
    [quote#0:"Дневник"]"Союз" се превърна в най-използваният носител на товари и хора към космоса и днес е единственият начин за изпращане и прибиране на специалисти от Международната космическа станция.[/quote]И докато това е така никой няма право да им се присмива.

  78. 78 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#74:"Realist"]щот Спейс Екс вече им влезе яко в бизнеса, [/quote]

    С три старта тая година, "яко" е малко преувеличено, но нали си наш човек, прощаваме ти.

    До коментар [#75] от "ivailo_kirov":

    Никъв проблем, аз я мернах за последно преди месец, беше по-ярка от Венера. С малък телескоп се виждат и модулите, ама требва да си много сръчен.

    ден година храни.
  79. 79 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    [quote#78:"патиуанчо"]С три старта тая година, "яко" е малко преувеличено, но нали си наш човек, прощаваме ти.
    [/quote]

    Това което се случи на 3-ти декември тази година наистина е яко, нещо с което Спейс Екс навлезе в този бизнес.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 80 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#79] от "Realist":

    Много ясно, от един труъ риалист какво друго да очакваме, освен ентусиазъм и преувеличение.

    Купи си си акции на Тесла?

    ден година храни.
  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Любопитно

    [quote#80:"патиуанчо"]Купи си си акции на Тесла? [/quote]

    Откъде знаеш, че не съм си купил, за година ретърна е +354.91%, а пазарната капитализация на Тесла е колкото на италианският Фиат. И имай в предвид, че Тесла е с размера на поделението на Фиат, Ферари.

    Защо е така, всичко, което се очаква в близко бъдеще от Тесла е калкулирано на борсата, цената е това което е.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#81:"Realist"]Защо е така, [/quote]

    Защото е балон. През 1998-а година колко такива имаше, нема ти казвам.

    ден година храни.
  83. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    [quote#82:"патиуанчо"]Защото е балон. През 1998-а година колко такива имаше, нема ти казвам. [/quote]

    Само една компания балон, нИдей така! Има риск, както с всяка инвестиция, но Тесла е технологична компания като най- добрите в Силиконовата долина, виж колко технологични компании оцеляха от борсовият крах през 1998 и сега са най- големите и най- вълнуващите в света. Който си може, си може както казваше един мой близък роднина преди много години когато американците бяха на луната!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  85. 85 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#83:"Realist"] виж колко технологични компании оцеляха от борсовият крах през 1998 [/quote]

    А колко от тях бяха с капитализация и продажби като на теслА в момента гледал ли си?

    ден година храни.
  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  91. 91 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    В статията се казва че концепцията е възникнала като част от плановете им за кацане на Луната, но в същото време се обяснява че ракетата е двустепенна и вдига в орбита "почти 3 тона". Тези 3 тона не стигат дори и за един кораб Съюз където явно използват 3-степенни ракети. Явно главната новост е подобреният двигател и това че са я изстреляли от Плесецк където след 10-тина години ще се премести цялата има космическа програма. В момента ракети Съюз се изстрелват и от полигона във Френска Гвиана където близостта до екватора благоприятства изстрелването на близо 10% по-тежък полезен товар. Безпилотен разбира се засега.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  92. 92 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#74:"Realist"]Иначе старта е изненадващ! Да действат, щот Спейс Екс вече им влезе яко в бизнеса, неслучайно батюшката Путин отдели голям бюджет за древната и разпадащата се съветска космическа индустрия.[/quote]
    Старта бе и изненадващ, и същевременно бе очакван с голямо вълнение. Бая водка бе изпита....
    Американците имат голяма заслуга за него, верно е. РД 191, двигателя, който искаха да сложат и на тоя съюз / след изчерпване запасите на НК-33/ има кействително космическа цена, която е се е утроила по неизвестни причини в последните години. Същевременно цената за американците за НК-33 бе 1 милион долара парчето..... И изведнъж руснаците стават неконкурентни. Кел файда тогава от Ангара и нов Съюз, ...
    Обаче Съюз-2.1в е нещо невероятно, защото самарския
    ЦСКБ-ПРОГРЕСС с един абсолютно млад колектив се намеси в борбата на големите Хруничев и Енергия.
    http://www.samspace.ru/

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на C#
    C#
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#92:"."]Обаче Съюз-2.1в е нещо невероятно, защото самарския ЦСКБ-ПРОГРЕСС с един абсолютно млад колектив се намеси в борбата на големите Хруничев и Енергия.[/quote]

    Да, така е и аз поне виждам единствено и само положителното в това. Колкото повече - толкова по-добре, това е правилната посока.

  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    [quote#93:"C#"]"Застрахователните компании не искат да застраховат нищо комерсиално летящо на руски ракети след поредицата катастрофи."[/quote]

    Цитирах ти статия от Ройтерс в която пише:

    "Despite the cash, the industry is so inefficient it cannot deliver on orders, and funds are misused or even stolen. "The money is received but there is nothing to show for it," Marinin said."

    "A scathing report by the Russian Audit Chamber said the industry spends four times more than the global norm on satellites that are poor in quality and prone to accidents."

    "Launch failures have driven up insurance costs and caused lengthy delays, giving a boost to launch rival Arianespace and helping newcomer SpaceX to enter the market."

    Since 2010, botched launches have rendered useless or slashed the lifespan of 12 Russian satellites.

    "Today the state of our orbital grouping is catastrophic," Yuri Koptev, a former space agency chief, told parliament on December 19. "We lag behind not only the United States and Europe but also China and India."

    The Russian-made orbiters lofted in the late 1980s and 1990s had such poor electronics that some lasted no more than a year compared to 10 years for U.S. craft.

    Up to 80 percent of the equipment on new Russian spacecraft is imported, built in tandem with Europe's ThalesAlenia Space or Canada's MacDonald, Dettwiler and Associates (MDA).

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  97. 97 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    [quote#95:"Realist"]Цитирах ти статия от Ройтерс в която пише: [/quote]
    Има големи съмнения за далавера, хич не е изключено. Енергия, в лицено на и собственик, и шеф, Виталий Лопота, играе собствена игра не котролирана от Русия. Огромни бюжетни средства потъват и в Хруничев, спътниците за които става дума са изключително скъпи и загубени по много странен начин - заредено по грешка повече от 1.5 тона повече гориво....във втората степен.
    В последната авария с протона, където сама 100 милиона евро е компесацията за екологията но Казахстан / толкова искат и вземат / , грешката е ... 3 сложени обратно датчика. И понеже обратно не влизат в цоклите, ударени с чук, за да влязат. А рабоника правел това за втори път.

  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 99 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Впрочем Виталий Лопота е разследван сега за крупна далавера - взети пари, стотици милиони долари с 10% лихва от Енергия, и раздадени на близки с 5% лихва.
    Рогозин сега курира космоса, верно положението стана нетърпимо и започва реорганизация - обединена ракетостроителна компания. Реформа, даже закъсняла. Но трява да се реже дълбоко.

  100. 100 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4362 Неутрално

    Не разбирам защо е тази вечна разправия между про и анти. Неуспехи са имали всички.
    Всеки един успех, бил той на руснаци, американци, индийци или китайци, в ракетната техника е успех за цялото човечество. Успехите на руснаците не можем да отречем. Друг е въпросът до колко ефективен е този техен бизнес. Всеки случай, по настоящем те си остават единствената страна имаща възможност да изнесе товар до МКС и по този начин да продължи живота и.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK