Американски съд реши, че IP адрес не доказва нарушаване на авторски права

Американски съд реши, че IP адрес не доказва нарушаване на авторски права

© Stoyan Nenov, Reuters



Федералният съд във Вашингтон реши, че доказателства за изтеглено съдържание с неуредени авторски права от даден IP адрес не са достатъчни за обвиняване на притежателя на адреса за нарушаване на закона. Решението е част от дело след оплакване на филмовото студио, създател на филма Elf-Man, съобщава онлайн изданието TorrentFreak.


Делото съдържа списък с множество IP адреси, от които е било изтегляно съдържание на студиото, без то да е получило съответната компенсация за това. Такива дела са честа практика в САЩ и са характерни с дългото си проточване.


Обикновено ищците предоставят само списък с IP адреси като доказателство и искат от съдиите да наредят на интернет доставчиците да предадат имената на потребителите, които стоят зад адресите. Съдът обаче приема, че това не може да бъде доказателство кой действително е изтеглил файловете с неуредени авторски права, защото често акаунтите се ползват от повече от един човек.




"Филмовото студио е заявило просто, че обвинените са купили интернет достъп и не е показало, че други хора не са използвали тази връзка за изтеглянето на съдържанието", се казва в мотивите на съда.


Решението може да има сериозен отзвук и в останалите подобни дела. То може и да не доведе до край на практиката за използване на IP адреси като мотив, но поне ще накара жалбоподателите да посочват по-конкретни доказателства, коментират от TorrentFreak.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 544 Неутрално

    ЕЙ, има и моменти, когато американското право, основано на казусите може да роди и нещо положително.

  2. 2 Профил на user0901
    user0901
    Рейтинг: 541 Неутрално

    не може да бъде... Иначе това " използване на IP адреси като мотив" разкъсва...

  3. 3 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2521 Весело

    "...често акаунтите се ползват от повече от един човек."

    Някъде го бях писала, но никой не повярва.

    “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln
  4. 4 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Приятна изненада от страна на Федералния съд. Чак ме учудват.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  5. 5 Профил на alex_p
    alex_p
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#3] от "Миковица":

    Това си е абсолютно логично. Правилно сте го написала!

  6. 6 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1617 Весело

    Ам да взимат терк от демократичната преса тука ве. Като не слушат - налагат бан по IP, но можеш да се оплачеш на арменския администратор.

  7. 7 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Естествено, някой може да ти се е закачил на безжичния нет и да тегли каквото си ще, докато усетиш, че има проблем.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2681 Весело

    Правилно !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Не виждам никаква новост от правно значение
    при наличие на досегашно общо правило в наказателното право
    вината да бъде доказана по БЕЗСПОРЕН начин.
    Не със съмнения, подозрения, вероятност и нечии логически заключения.
    В това число, и самопризнанието не е достатъчно основание за издаване на осъдителна присъда, ако не е потвърдена от други безспорни доказателства.
    В щатите основен източник на правото е съдебния прецедент.
    Та, не се знае след време, какво ще им хрумне.

  10. 10 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Треба да докажат, че живееш сам в къщи.

  11. 11 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Когато технически стане възможно/ако вече не е станало/ само чрез биологическа идентификация да се оперира в световната мрежа, тогава вече може да се говори и за 100%-ова персонална отговорност.
    Дотогава не би следвало да се търси такава на база лични акаунти.
    Пример - дори балистичната експертиза да установи, че с личното ти оръжие е извършено престъпление, това не може да бъде прието като доказващ вина факт.

  12. 12 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 922 Любопитно

    Какво ли щеше да реши Българския съд ??
    Не ,че не знам но...

  13. 13 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Това е малко странно решение, след като в договора с интернет доставчиците обикновено пише че лицето с което е сключен договора носи пълната отговорност за достъпа до услугата. Демек клиента е длъжен да защити безжичната си мрежа, и да не дава достъп до нея на хора на които няма доверие. Пароли от рода на рожденната дата, admin, password и т.н. все още са масово срещани. Въпреки че и по-сложните защити могат да се разбият. Това което филмовите студия по безспорен начин трябва да доказват в такива случаи е ЩЕТИ. А не да съдят човек че изтеглил един филм или албум и да му искат 1000 долара за него. Трябва да докажат че ако го нямаше тоя тоернт в мрежата, клиента е щял да си купи легално продукта. Което няма как да стане, затова ще останат с пръст в уста.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  14. 14 Профил на anni_geo
    anni_geo
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Правилно решение, този път добра са го отсъдили, хората там определено си разбират от работата и мислят логично.

  15. 15 Профил на mediator37
    mediator37
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#10] от "calc":
    Едно австралийско семейство отишло на почивка. Котката им съборила слушалката на телефона и се разходила по клавишите, навъртяла международна сметка.

    Това е истински случай.

    Така че и сам да живееш, котката може да тегли песни и филми от нета.

    Има ли живот след демокрацията ?
  16. 16 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#15:"mediator37"]Така че и сам да живееш, котката може да тегли песни и филми от нета.
    [/quote]
    Това са глупости.
    Моят котарак по цял ден седи пред телевизора и пие бира.
    Той никога не би си губил времето да сърфира из нета.

  17. 17 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#15] от "mediator37":

    Подобен случай имаше и у нас в средата на 80-те. Само, че не беше котка а малко дете което си говорело по телефона с български емигрант в тогавашната Западна Германия. Играло си и случайно избрало номера.

  18. 18 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#17] от "koko65bg":

    да бе, от всички 50 млн човека в германия, детето избрало точно българския емигрант, и то в западна германия, не източна... Да не се е оказало че емигранта работи за дойе веле? И за какво ли са си говорили? За опашките по магазините, за лагерите, за цензурата?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  19. 19 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    [quote#13:"DareDebil"]Демек клиента е длъжен да защити безжичната си мрежа, и да не дава достъп до нея на хора на които няма доверие.[/quote]
    никой нормален потребител не може да защити нищо от никого, те корпоративните страдат от слаба защита то остана домашните да са "длъжни"

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  20. 20 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    [quote#15:"mediator37"]Котката им съборила слушалката на телефона и се разходила по клавишите, навъртяла международна сметка. [/quote]
    така им се пада като са оставили котето да скучае

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  21. 21 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Положително решение на американския съд.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  22. 22 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#19] от "stg":

    ако иска да не е обвиняем в такива дела, ще направи всичко възможно да защити локалната си мрежа. отговорността си е негова, независимо дали се чувства длъжен или не.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  23. 23 Профил на Binko Georgiev Binev
    Binko Georgiev Binev
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#17] от "koko65bg":

    и ДС хванали ГОЛЯМ диверсант





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK