Американският регулатор предложи нов проект за интернет неутралност

Американският регулатор предложи нов проект за интернет неутралност

© Kacper Pempel, Reuters



Американската Федерална комисия по комуникации (FCC) излезе с ново предложение за неутралност в интернет. То запазва подкрепата за възможност интернет доставчиците да искат допълнителни такси от интернет сайтовете, за да им осигуряват по-бърз достъп до потребителите, съобщава онлайн изданието Ars technica.


Идеята за неутралност в интернет в основата си гласи, че доставчиците на мрежови услуги трябва да третират целия онлайн трафик равноправно без значение дали идва от конкурент или не. Според FCC обаче, това не означава, че не може да има и по-равни, които да си плащат за т.нар. "скоростни ленти".


Това предложение на FCC датира от 2010 г. и беше отхвърлено от няколко съдилища, като се срещна с яростна съпротива от голяма част от интернет компаниите, включително и по-големите. Новата идея на FCC е смекчена, като комисията дори поиска обществото да изкаже своето мнение и не отхвърля възможността да премахне платените "скоростни ленти" от предложението си. За сега обаче тя остава, като ще има и въпрос дали да не се приложи и за мобилните услуги, а не само за фиксирания интернет достъп, както е в момента.




Ще се очакват мнения и дали широколентовият интернет достъп трябва да бъде преквалифициран като телекомуникационна услуга. Това ще позволи по-строги правила за доставчиците, аргументират се от FCC. По този начин ще може да се наложи на доставчиците да третират целия трафик равноправно. Според самите фирми обаче това ще ги накара да отделят по-малко средства за обновяване на мрежите си и да не са толков аиновативни.


През следващите няколко месеца ще се провежда процедурата по приемане на отзиви и коментари. Така битката за истински нетурален интернет сега започва.


"Има един интернет. Няма бърз и бавен интернет. Един е. Недоволните сега вече ще видят какво точно предлагаме", казва Том Уилър, председател на FCC. Според него идеите на FCC не са били разбрани правилно и комисията никога не е предлагала създаването на платени скоростни трасета. Въпреки това и сегашното предложение вече среща скептицизъм.


"Предложението на FCC да използва властта си, която й е дадена от секция 706 на закона за телекомуникации от 1996 г. оставя възможност за въвеждане на платено приоритизиране. Комисията няма как да ограничи това, ако се позовава на този закон", коментира онлайн изданието GigaOm. Оказва се, че в секция 706 има вратичка, която работи в полза на това.


"Не ми харесва идеята за платени трасета. Ще работя това да не се случи. Затова сега питаме всички дали можем и как да предотвратим това", коментира Уилър.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1612 Неутрално

    Съгласуваха ли с Путин и Чебурашка-нет?

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    Всичко това е заради тези задници от Xfinity преди Comcast. Станаха най-голямата кабелна компания но и купиха бродкастинг компании и непрекъснато се борят да променят правилата за да дадат предимство на техните програми.

    California Über Alles
  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2439 Неутрално

    Американците май стигнаха до комунизма, където всички са равни. А някои по-равни, а избраните, още по-равни!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#1] от "virakocha":

    Няма абсолютно нищо общо с каквото и да е извън САЩ. Русия въобще не е достигнала това ниво. Путьо скоро ще има 100% контрол върху сърверите на негова територия. Външните ще забави страшно .. и така ще обезсмисли Интернета в мини-ссср.
    Тук става въпрос как всички в САЩ да са равни а не xfinity да си поска техните програми по-бързо от тези на конкуренцията. Ако Стийв Джобс беше жив сега можеше да има Епъл ТВ и тази битка щеше да е много по-люта. Сега ми се струва че xfinity имат шанс да спечелят .... което не е честно.

    California Über Alles
  5. 5 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 796 Весело

    До коментар [#4] от "Pontif":

    всички са равни, но някои сайтове са с предимство. ясно. това е все едно нямаш интернет, а "корпоративна мрежа". и кво щи пускат по нея, кой знае. квото им платят. може да им платят да гледаш RT денонощно. Или някоя друга глупост. Това е по-зле от вечер на руското кино в петък. Тотално искат да зарият свободата... на Запад. И на Изток. И въобще

  6. 6 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Интересно

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  7. 7 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 526 Неутрално

    [quote#4:"Pontif"]Русия въобще не е достигнала това ниво[/quote]

    Не си бил в Русия значи . А и не е важно нивото а тенденцията .

  8. 8 Профил на _j.
    _j.
    Рейтинг: 458 Неутрално

    ''Американският регулатор предложи нов проект за ... ''

    интернет 2

  9. 9 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2353 Неутрално

    До коментар [#5] от "bette":

    Bette, По-спокойно го давай. Ако не живееш в Америка това абсолютно не те засяга. FCC е Американски регулатор който няма абсолютно никъква власт извън Америка. Колкото и да ти изглежда че няма свобода в САЩ или запада като цяло .. не е така. FCC следят това да няма район в който само една медия да има надмощие. Нещо абсолютно неизвестно в Русия и България. Абсолютно е задължително да се знаят и публично обявяват всички собственици на медии. По телевизията която се излъчва безплатно не можеш да чуеш никъкви мръсни думи. Дори "по дяволите" е забранено. На платен кабел само може. И още много други регулации. Проблема с неутралитета е че Comcast предвидливо вложиха много пари във файбъроптик. Това им даде предимство в кабелната телевизия срещу другите които използваха коаксиални кабели. Интересното е че огромни компании като ATT които имаха почти целия пазар на телефоните не се усетиха. В един момент с оптичните си влакна се оказа че Comcast веднага могат да предложат страшно бърз Интернет и веднага след това и телефонни услуги. АТТ си остана с усукани двойки и Интернетните им услуги не бяха конкурентни. Аз лично превключих преди 15 години от АТТ на Comcast. Това им позволи да натрупат страшно много пари и започнаха да купуват медийни компании. И понеже в САЩ тези неща се развиват много бързо регулацията винаги идва след като пазара създаде стандарт. И всичко е ОК. Няма загубена свобода! Има хиляди канали, има супер бърз Интернет, има безотказни телефонни услуги. Просто в този дебат - и както виждаш е дебат!! Не им нарежда Путин какво да правят. Та дебата е какво могат да правят собствениците на преносителните мрежи и собствениците на садържанието. Не се безпокой - в Америка винаги има такива спорове, които течат с години. Например спорът кое да се загражда - говедата или селскостопанската земя тече вече 150 години. В диктатурите такива спорове няма. Така че нищо общо няма това със свободата и с положението в Русия. и тоя моладьец дето ми препоръчва да ходя да видя в Русия колко е страхотно - може да се гръмне, защото няма никъква база за сравнение.
    За да разбереш колко това няма значение за никой от вас един пример - част от големия дебат е "пакетирането" Например всички програми с подобена насоченост трябва да са пакетирани в последователни канали. Например CNN, FOX, MSNBC ... sa 768, 769, 770 .... Стана голям скандал защото Xfinity бивши Comcast сложиха Bloomberg - канал за финансови анализи по-далече от групата на другите финансови канали в които също е NBC Money - собственост на кой? - Xfinity! Та както виждаш всичко се знае. Нарушена свобода няма. Просто трябва да превключиш на по-висок номер канал за да гледаш това което искаш. Но дори и това се смята за нечестно! Хайде сега го сравни с Путинова Русия! Или с безразборно нахвърляните канали по БЪлгарските кабеларки. Аз между другото мога да гледам поне 10 Руски телевизии, както и Китайски, Ирански, Ал Джазира ... и дори са безплатни. За разлика от Русия където освен Путинова телевизия никъква друга не можеш.
    Дано не си губя времето с тези обяснения. В България има страхотни гьонове които не се интересуват от фактите. Това е за тези които искат да знаят и да си формират собствено мнение.

    California Über Alles
  10. 10 Профил на bette
    bette
    Рейтинг: 796 Весело

    До коментар [#9] от "Pontif":

    интересно как точно не ме засяга, като бекбоуновете са в САЩ

  11. 11 Профил на kapitalist
    kapitalist
    Рейтинг: 515 Любопитно

    Подлъгват хиените. После ще обърнат нещата срещу тях! 0

  12. 12 Профил на kapitalist
    kapitalist
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#9] от "Pontif":

    Има. Споко. 10х, доста интересно е!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK