Елън Мъск показа своя конкурент на руските капсули "Союз" (видео)

Елън Мъск показа своя конкурент на руските капсули "Союз" (видео)

© Reuters



Частната компания SpaceX представи обновената версия на своя космически кораб Dragon, с която предвижда да превозва до Международната космическа станция (МКС) и обратно до 7 астронавти.


Той може да стане наследник на американските космически совалки и пряк конкурент на руските кораби "Союз", които в момента са единствените да транспорт на хора до станцията.


Dragon V2  бе демонстрирана в централата на компанията в Хоторн, щата Калифорния, от главния изпълнителен директор и инвеститор Елън Мъск.




В модернизираната версия на товарната капсула слънчевите батерии вече са разположени по корпуса, а не се разгъват като "криле". Корабът с крушовидна форма има и нова система за евакуация.


Мъск, който е също така и главен инженер и дизайнер на SpaceX, разказа как Dragon V2 ще има 4 сгъваеми "крака", върху които ще се приземява меко с помощта на ракетни двигатели. 



Новата версия ще може да се приземява във всяка точка на Земята с точността на хелипоктер, обещава Мъск. Той твърди, че това ще е възможно, дори ако откажат два от четирите двигателя.


Корпусът ще издържа скорост до 25 пъти тази на звука, термоекранът му ще понася над 2760 градуса по Целзий и при извънредни ситуации ще може да използва парашут. 


За скачване с МКС в момента се използва захващане на товарната капсула с роботизираната "ръка" на станцията. При Dragon V2 това ще става автоматично или с ръчно управление от екипажа.


Първият екипаж астронавти ще може да използва Dragon V2 още през 2016г., но проблемите със съкращаването на бюджета на NASA може да отложи премиерата за година-две.


Елън Мъск показа своя конкурент на руските капсули "Союз" (видео)

© Reuters


Преди това SpaceX трябва да спечели правителствен конкурс за възлагане на услугата пилотирани космически полети на частна компания. NASA има договор с нея от 2008г. за около 12 товарни полета, от които до днес са изпълнени 3, а извън тях има и още 2, финансирани с частни средства.


Договорът с "Роскосмос" за превоз на астронавти със "Союз" до МКС е до юни 2017г., а общата му сума е 424 млн. долара.


Конкурент в САЩ на Елън Мъск е корпорацията "Боинг" и сега се коментира, че след кризата, предизвикана от действията на руския президент Владимир Путин в Украйна, не е изключено Конгресът да е благосклонен за отпускането на средства за по-бързо прекратяване на пълната зависимост от руснаците.


Елън Мъск показа своя конкурент на руските капсули "Союз" (видео)

© Reuters

Коментари (102)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bad_religioner
    bad_religioner
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Dragon V2... Добре, че вече минаха едно 70-ина години, когато V2 (ако и с тире) се асоциираше основно с нещо по-така

    Сейчас оня "титан" Лавров ши съ ъмбицира и "империята ще отвърне на удара" със Змей ГАрянин П1 (П - Путин, а 1 - щото е нумеро уно, амче как?)...

  2. 2 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Хубаво , когато има конкуренция е добре , в момента понеже само Союз се използва - и те са си останали на нивото от 80 те .

  3. 3 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    Браво, дали пък първата мися до Марс, няма да е с частни капитали!

  4. 4 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 650 Неутрално

    Този ми е мега противен. Бърт Рутан е човека.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  5. 5 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Весело

    Аз ли нещо се бъркам или американците се опитват да направят ракета, която да е добра поне колкото съветска такава, направена през 1970

    Евроатлантида
  6. 6 Профил на Легионер
    Легионер
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Руснаците лежат на стари лаври. Союз е технология на 35 години. САЩ навреме излизат с алтернатива след "пенсионирането" на совалките.

    Отговарям и общувам във форума само с хора, които спазват добрия тон, уважават чуждото мнение и са коректни в изказванията си.
  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    Частен бизнес срещу държавна структура. Кой ли ще победи

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на .!.
    .!.
    Рейтинг: 388 Весело

    Мъск срещу Рогозин, муахаха, това ще е епично. По забавно от мача Боко - Сергейгейгей (по Сидеров), рунд 12348909...

  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    [quote#5:"sa6"]Аз ли нещо се бъркам или американците се опитват да направят ракета, която да е добра поне колкото съветска такава, направена през 1970
    [/quote]

    Американците сменят таксито Роскосмос другарю. На никой не му е приятно бакшиша да е мръсен, алкохолик, смрадлив и да дъни чалга. Тепърва източниците на доларчета за матушка ще секват

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":
    Савецката каца ли меко без парашут? А степените могат ли да се използват многократно?

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  12. 12 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Супер , само не ми хареса , че си остави боклука в космоса .

  13. 13 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":

    Те Роскосмос отдавна са се специализирали в подводни изследвания с Протон М. Другата функция на Протон е да унищожава сателити произведени в гнилия запад. Незастраховани

    The best way to predict the future is to invent it.
  14. 14 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":

    Нищо не бъркаш, малко са ти сведенията.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  15. 15 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Весело

    Баааси - вътре е като в космически кораб (последна снимка)...

  16. 16 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Ето линк към пълното видео:
    http://www.youtube.com/watch?v=yEQrmDoIRO8

    Най-интересната част е, че ще се приземява с двигатели, а няма да пльосва в морето с парашут. Въпреки че има има парашут. При приземяване се прави тест на двигателите и се избира дали да се приземи с парашут или на двигатели. Може да се приземи с два изгърмели двигателя. Интересно е, че самите двигатели са принтирани с 3Д принтер.

    Капсулата на Боинг също изглежда добре:

    http://www.gizmag.com/cst-100-interior/31859/

    Лично аз ще препдпочета да летя на "Съюз", докато не направят поне 20тина успешни мисии..

  17. 17 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":

    Да, ти бъркаш.

    1. Това не е ракета, а капсула.
    2. "Съюз" е от 60те
    3. Сам открий разликите:

    https://i.imgur.com/BH4jmAm.jpg

    Бих казал, че повече прилича на Tesla Model S

    http://i.imgur.com/XbyfFvM.jpg

  18. 18 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Айде, Колхоза и тук отече ! Да продължават с изследванията на морското дъно !

  19. 19 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#5:"sa6"]Аз ли нещо се бъркам или американците се опитват да направят ракета, която да е добра поне колкото съветска такава, направена през 1970 [/quote]
    Бъркаш се доста, нищо не разбираш явно, най-добре си мълчи ...

  20. 20 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Неутрално

    До коментар [#17] от "dojackal":

    Не убивайте вестоносеца, просто така пише

    да, драгон-а е като капсула "союз" с плазми ще могат да си гледат световното на 3D

    Евроатлантида
  21. 21 Профил на today
    today
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Правилно, крайно време е да се прекрати изпращането на "МОСКВИЧИ" в космоса.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  22. 22 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Големи са СпейсЕкс. На прав път са и им стискам палци да поддържат курса. Само с визионери като тях ще станем multi planetary species (в превод за другари с руский: ще населяваме повече от една планета).

  23. 23 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3802 Неутрално

    [quote#16:"dojackal"]Лично аз ще препдпочета да летя на "Съюз", докато не направят поне 20тина успешни мисии.. [/quote]
    Прав си. И аз така реших да си карам Москвича докато не усъвършенстват новата Ц-класа на Мерцедес.

    Gunter glieben glauchen globen
  24. 24 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    [quote#20:"sa6"]да, драгон-а е като капсула "союз" с плазми ще могат да си гледат световното на 3D[/quote]

    Капсулата с плазми сега ще прибира доларчетата на НАСА, дето досега ги даваха на Роскосмос. Ти да видиш.

    The best way to predict the future is to invent it.
  25. 25 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#20] от "sa6":

    Ще ти го кажа накратко, за да можеш да разбереш. Да сравняваш тази капсула със "Съюз" е като да кажеш, че последния модел BMW e Трабант с LCD екрани и не е нищо повече от копие, защото върви на четири колелета като Трабанта.

    Разбира се, най-важното е сигурността. "Съюз" се е доказал, пък за Dragon v2, CST-100 и DreamChaser това предстои.

  26. 26 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Ммм даа,
    Сега в таксито "Союз" ще се возят само казахи, белоруси, ...

  27. 27 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Неутрално

    [quote#23:"Blood Red Skies"]И аз така реших да си карам Москвича докато не усъвършенстват новата Ц-класа на Мерцедес. [/quote]

    Ама наистина не съм чул москвич да има проблеми със софтуера и сензорните педали. А разни хора на модерни японски марки дори покатастрофираха и поумряха

    Евроатлантида
  28. 28 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Весело

    До коментар [#25] от "dojackal":

    Нищо де, сега ще го тестват с куче, после с маймуна, накрая може и да изстрелят човек

    Евроатлантида
  29. 29 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#27] от "sa6":

    Като е така, ти каква кола точно караш? Колегата по-горе много добре ти е казал, цитирам:

    [quote#19:"Jean-Luc Picard"]Бъркаш се доста, нищо не разбираш явно, най-добре си мълчи ...[/quote]

  30. 30 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#27] от "sa6":

    Имаш ли си представа що е модерен автомобил? Защото аз карам такъв!
    За съжаление не съм карал "Москвич"!

  31. 31 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#27] от "sa6":

    Това твое наблюдение не отговаря на факта, че инцидентите с коли намаляват през последните десетилетия.

    Големите бутони по средата на конзолата са за случай на спешност - технология от 20ти век в случай на фал в технологията от 21ви.

  32. 32 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3802 Неутрално

    [quote#27:"sa6"]Ама наистина не съм чул москвич да има проблеми със софтуера и сензорните педали[/quote]
    Е, случва се педалите на Москвичà да заядат без да са сензорни, а защото са ръждясали и от това да загинат хора, но както казват руснаците "У нас люди многа".
    Но си прав де, сигурното си е сигурно - те затова Москвичи Лада се произвеждат по 40 г. без промени. Същото е и при Союз. Съвършенството не се нуждае от промени. Пак руски лаф.

    Gunter glieben glauchen globen
  33. 33 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    [quote#27:"sa6"]Ама наистина не съм чул москвич да има проблеми със софтуера и сензорните педали. А разни хора на модерни японски марки дори покатастрофираха и поумряха[/quote]

    С Масквич не се умира, казваш?

    The best way to predict the future is to invent it.
  34. 34 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    [quote#32:"Blood Red Skies"]затова Москвичи Лада се произвеждат по 40 г. без промени. [/quote]

    Москвич вече няма. Злите империалисти го затриха, защото щеше да стане автомобил номер 1 в света!

    The best way to predict the future is to invent it.
  35. 35 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    [quote#30:"Urko The Ape"]Имаш ли си представа що е модерен автомобил? Защото аз карам такъв!
    За съжаление не съм карал "Москвич"![/quote]

    Едно време имаше виц за качествения контрол. Японеца слага котка в колата и ако на другия ден не е умрял от задушаване, колата се спира от производство. Руснака слага котка в ладата и ако на другия ден котката не е избягала от колата, няма промени по модела. И така 30 години

    The best way to predict the future is to invent it.
  36. 36 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 388 Любопитно

    [quote#2:"xyha"]в момента понеже само Союз се използва - и те са си останали на нивото от 80 те .[/quote]
    60-те

    zenrus.ru
  37. 37 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Неутрално

    [quote#30:"Urko The Ape"]Имаш ли си представа що е модерен автомобил? Защото аз карам такъв!
    За съжаление не съм карал "Москвич"![/quote]

    Браво, карай си го със здраве. И аз за съжаление не съм карал Москвич, сигурно е интересно?

    Да, и нямам никаква представа от модерни автомобили Скъсвал съм се да си търся сув-ове и дрифтъри без абс-и, ибд-та и софтуерни ограничители - ни да въртиш гуми можеш, ни качествен офроуд, ни 300 можеш да вдигнеш както си требе

    Евроатлантида
  38. 38 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 388 Весело

    [quote#16:"dojackal"]Може да се приземи с два изгърмели двигателя. Интересно е, че самите двигатели са принтирани с 3Д принтер. [/quote]
    докато едните принтират ракетни двигатели с 3Д принтер, другите дялат "саюзи" и "пратони" с теслата

    zenrus.ru
  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  40. 40 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#32] от "Blood Red Skies":

    Звучи като виц, но не е!
    На времето мой познат имаше "Москвич", и един ден ме кара да закарам челядта и жена му донякъде, защото той бил пил.
    "И да знаеш: Завива наляво малко трудно!" ме предупреждава!
    Познай дали се качих в колата!

  41. 41 Профил на Товарищ Бoярышников
    Товарищ Бoярышников
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#37] от "sa6":

    Наистина създават проблеми и модерните коли!
    Въпреки че към момента е на 58200 км, съм имал отказ на сензора за положение на разпределителния вал, и датчика за налягане на горивото. Не е приятно!
    В първия случай направо си угасна, и оставаш без сервоусилвател, а във втория, ограничава максималните обороти на 1200 RPM. Неприятно, ако си тръгнал да изпреварваш! Но колата е в гаранция, смениха датчика и сензора, и всичко е наред.

  42. 42 Профил на cdd25567786
    cdd25567786
    Рейтинг: 442 Гневно

    Още един пирон забит в ковчега на товарищ Путин!

  43. 43 Профил на kabico
    kabico
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#3] от "lager":

    Ами не. Не виждам каква печалба ще извлече някоя компания, освен ПР акция, срещу вложените милиарди

  44. 44 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Весело

    До коментар [#41] от "Urko The Ape":

    колкото по-сложна е една система, толкова повече проблеми - закон на автоматиката. Затова и в авиацията нещата са доста "постни". Аз смятам че в превозните средства - сухоземни или летящи "интелигентните системи" трябва да се сведат до управление на климатроника и лог на грешките. Почти винаги и със всички марки автомобили след 30-40 хил километра започват драми с някои датчици

    Евроатлантида
  45. 45 Профил на ala_bala
    ala_bala
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#0:"Дневник"]Елън Мъск показа своя конкурент на руските капсули "Союз" [/quote]Еми време беше. От доста време няма нищо ново в космическата индустрия.

  46. 46 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#44] от "sa6":

    Като смяташ така защо не караш Лада или Масквич? Избегна първият ми въпрос, да видим за този...

  47. 47 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Весело

    До коментар [#46] от "Sinergy":

    Нека ти отговоря така: не е защото "мразя Русия"

    Евроатлантида
  48. 48 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 544 Любопитно

    Разликата между частното и държавното/военното... Едните принтират двигатели, другите преди 10на години диреха 8086 процесори, да ремонтират совалките..... Няма как Руското да е по-добро и с по-големи възможности, както няма как и НАСА да направи нещо по-добро от руското или совалките. С държавни пари толкоз. Дори да ги инвестира и разработките да се движат от фирми като Боинг, резултата ще е пак Союз и Дискавъри.... Но виж, ако частника трябва и да я оперира тая техника, след като я е разработил, че и да печели от нея... Резултата е виден. Най-нови технологии и постоянен прогрес...

  49. 49 Профил на xabren
    xabren
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#13] от "Позитаник потъна":

    [quote#13:"Позитаник потъна"]Те Роскосмос отдавна са се специализирали в подводни изследвания с Протон М. Другата функция на Протон е да унищожава сателити произведени в гнилия запад.[/quote]

    Много забавно, да. Ако на руснаците може да им се признае едно, то това е конструирането на ракети. Същите тези ракети, които Рейгън искаше да унищожава с SDI-програмата си през 80-те години - пълно шоу ала Холивуд. Стига с тази сляпа русофобия/филия. Бъдете обективни.

  50. 50 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 687 Неутрално
  51. 51 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 870 Весело

    До коментар [#46] от "Sinergy":

    Летенето в Космоса и караното на кола са две принципно различни неща...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  52. 52 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 870 Весело

    До коментар [#5] от "sa6":

    Нищо не бъркаш, точно това искат да направят....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  53. 53 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Без съмнение е най-добрата капсула към момента.
    Лошото е, че пак се нуждае от ракета....

    If you are going through hell... Keep going!
  54. 54 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#3] от "lager":

    Пътуване до Марс ще струва милиарди и няма да стане с капсула, а по-скоро с нещо като кораба от "2001: Космическа одисея". Засега само приказки има, но нищо финансирано. Частна компания би могла да осигури транспорт евентуално. За самата мисия трябва да плати данъкоплатеца.

  55. 55 Профил на finch
    finch
    Рейтинг: 15 Неутрално

    " с точноста на хелипоктер..."-това май е някакво ново въздухоплавателно средство или както там се казва

  56. 56 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#47] от "sa6":

    То е очевидно, че не я мразиш Въпросът е след като смяташ, че най-сигурните и надеждни коли са Лади, МАсквичи и изобщо руските дали караш руска?

    До коментар [#51] от "boby1945":

    Така е Боби и не споря по въпроса. Колегата обаче дава примери за руски коли под статия за летенето в космоса и в допълнение казва, че са най-сигурните...

  57. 57 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 818 Неутрално

    [quote#56:"Sinergy"]Въпросът е след като смяташ, че най-сигурните и надеждни коли са Лади, МАсквичи и изобщо руските дали караш руска[/quote]

    този постинг ме цитира много "оф-контекст". Никъде не съм казал че руските коли са най-сигурни. Писах че японските на определена марка имаха сериозни проблеми, въпреки огромните им постижения в автомобилостроенето. И причината е че ненужно усложнените системи не са надеждни, това съвсем не прави най-простите и остарели такива най-сигурни.

    Евроатлантида
  58. 58 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#36:"SPQR"]60-те [/quote]

    Всъщност от време на време им правят леки модернизации

  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3316 Весело

    Какво стана с батута на другарят Рогозин?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#52:"boby1945"]Нищо не бъркаш, точно това искат да направят.... [/quote]

    И по тоя въпрос ли си компетентен бе, тъмночервена чугунена главо ...

  61. 61 Профил на Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#53:"dante_18"]

    Без съмнение е най-добрата капсула към момента.
    Лошото е, че пак се нуждае от ракета.... [/quote]

    Ако всичко върви по план, цялата система ще е напълно повторно използваема - другите степени на ракетата също ще се приземяват управляемо след използването им.

  62. 62 Профил на dojackal
    dojackal
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#52] от "boby1945":

    Дали съзнаваш, че докато руснаците са правили "Съюз"-а, американците са правили "Аполо"? Американците могат да копират само себе си що се отнася до капсули.

  63. 63 Профил на xabren
    xabren
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#58:"Jean-Luc Picard"]същност от време на време им правят леки модернизации[/quote]

    Вярно е, конструирани са с не толкова елегантни инженерни решения, но това си има обяснение - ракетите са надежни, функционират, но преди всичко са и евтини. Успеваемост от 97,3% при над 1700 полета говорят повече от необходимото.
    Гледам колегите са ми нацвъкали минуси, при все че коментирам ракетата на руснаците, а не капсулата им...

  64. 64 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4095 Неутрално

    [quote#51:"boby1945"]Летенето в Космоса и караното на кола са две принципно различни неща...[/quote]

    Сигурен съм, че ти и двете не ги умееш.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  65. 65 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4095 Неутрално

    [quote#27:"sa6"]Ама наистина не съм чул москвич да има проблеми със софтуера и сензорните педали. А разни хора на модерни японски марки дори покатастрофираха и поумряха.[/quote]

    А най-безопасно е на магаре - тай-много да те ритне в ****ци **.

    Или - в твоя случай - ти да ритнеш някого в ****ци **.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  66. 66 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1699 Неутрално

    Браво на Муск за смелите решения. Всичко което правят се характеризира най-добре с думата ефективност. За пореден път се доказва че по отношение на техническия прогрес частното предприемачество предлага най-добра мотивация. И въпреки всичко без участието на държавата големите технически проекти са трудни дори и в света на капитала. Особено ако нямат бърза и ясна възвращаемост.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  67. 67 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 768 Весело
  68. 68 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Най-сигурна е магарешката каручка. Призовавам сашко да кара само такава.

  69. 69 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#3] от "lager":

    [quote#3:"lager"]дали пък първата мися до Марс, няма да е с частни капитали! [/quote]
    Тъй... Какво ще НАМАЖАТ частните капитали от мисия до Марс? В случая с МКС какъв договор ще намажат с НАСА е ясно, а за Марс още не е. Има ли някакво логично предположение по въпроса или по-добре факти?

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  70. 70 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#69] от "niko_tin":

    Разбира се, проучване за полезни изкопаеми, да не говорим за метеоритния пояс между Марс и Юпитер, е изключително богат на такива! Кога ще се случи, това е друг въпрос!

  71. 71 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#70] от "lager":

    Да уточним: какво ще ги правят проучените полезни изкопаеми? Още един въпрос: каква ще е икономическата ефективност на добива им в метеоритния пояс, след като ефективността на шистовия газ добиван в САЩ при транспорт до Европа е под въпрос?

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  72. 72 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#71] от "niko_tin":

    Зависи от полезните изкопаеми. Наскоро някаква компания, която разработва такива технологии (да, пак американска, но какво да се прави!) беше обявила, че до 5-10 години ще стане икономическо рентабилно. Нека приемем, че като частна компания те имат интерес да преувеличават и умножим по 3 времето. Пак се получава сравнително кратък срок (30 години) за да стане такова начинание рентабилно.

    До коментар [#57] от "sa6":

    Добре, прав си! Извинявай! На базата на написаното от теб, а именно:

    [quote#44:"sa6"]Аз смятам че в превозните средства - сухоземни или летящи "интелигентните системи" трябва да се сведат до управление на климатроника и лог на грешките.[/quote]

    ще перифразирам въпроса:

    Единствената елекроника в твоята кола само управление на климатроника и лог за грешки ли е?

    ПП Междудругото доста лесно и двете могат да се изпълнят и по механичен начин Странно защо ли автомобилните концерни не са се сетили до сега...

  73. 73 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    "Първият екипаж астронавти ще може да използва Dragon V2 още през 2016г., но проблемите със съкращаването на бюджета на NASA може да отложи премиерата за година-две."

    Русия е толкова изостанала технологично, че нямам думи....Космическата технология на Матушката е на нивото на 70-те години, от двайсет годиниг не за изстрелвали междупланетна станция, а двигателите не са се променили от 35 години години. Американската частна инициатива направо ще помете рашките и в същото време ще компенсира некадърното държавно управление на НАСА в последните 20 години.

  74. 74 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    [quote#16:"dojackal"]Интересно е, че самите двигатели са принтирани с 3Д принтер. [/quote]
    Това е една от най-важните новини, която са пропуснали да отразят в статията. Ето защо Dragon V2 е просто космически кораб от 21-ви век, излязъл все едно от Sci-Fi филм.
    Това показва колко далеч са стигнали SpaceX. Няма друга компания в света в момента (за държави като Рассия изобщо не говорим), която е готова да тества толкова авангардни космически технологии (не само в начина на производство, но и в многократното използване) и в рамките само на две години да ги пусне в действие.

  75. 75 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#71] от "niko_tin":

    Доста скъпите редки метали! В един метеорит има огромно количество платина, стронции, паладий... Когато стане рентабилно може да се добива метан, който е в изобилие! А на луната, разбира се, има хелий-3, този изотоп ще осигури енергия на цялата планета за 5000 години! Затова и китай развива своята космическа програма...

  76. 76 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4013 Неутрално

    До коментар [#5] от "sa6":


    [quote#5:"sa6"]Аз ли нещо се бъркам [/quote]Ти нещо се бъркаш.Предполагам и не правиш разлика между частна и държавна компания.

  77. 77 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    [quote#70:"lager"]проучване за полезни изкопаеми,[/quote]

    Платината вече е кандидат за добив от космоса, златото ще се изчерпи на земята до 30 години, следва среброто.

    Но най- ценното вещество в космоса е водата защото съдържа два ценни елемента без които в космоса не може, водород и кислород. Наличието на добив ще удължи живота на всички сателити около земята.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  78. 78 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    По начина по който каца Драгон може да каца и на Марс, и на Луната. Парашутите в капсулата са за добавяне на допълнителна сигурност, основният елемент са реактивните двигатели.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  79. 79 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1084 Весело

    [quote#5:"sa6"]Аз ли нещо се бъркам или американците се опитват да направят ракета, която да е добра поне колкото съветска такава, направена през 1970 [/quote]
    Прав си таваришч! САвеЦката ракета още от 70-те години използва двигатели, "отпечатани" на 3D принтер като един цял агрегат (а не сглобени от от милион части с болтчета и винтчета), сАвеЦката капсула може да качи 7 души, които да се разположат удобно в огромната кабина, а не да са наблъскани като сардели в консерва, сАвеЦките кораби могат да кацат без парашути и да са готови за повторно използване, само след зареждане на резервоарите с гориво. За управлението с натискане на допотопни копчета и използването на дълга пръчка (защото така си наблъскан, че не можеш да стигнеш повечето копчалъци) няма да говорим. Изобщо къде ви намират такива гении не знам.

  80. 80 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 704 Неутрално

    аз днес видях тесла модел с голяма кола.Елън Мъск е велик

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  81. 82 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#72] от "Sinergy":
    До коментар [#75] от "lager":

    И може ли да видим тези неща изразени в цифри моля? Нещо простичко: извеждането на Х тона полезен товар с втора космическа скорост изисква Y тона гориво. (Какво ще извеждаме? Ами кораб с достатъчно гориво за връщане). Връщането на Z тона полезен товар от околослънчева орбита изисква Т тона гориво (нали това не е изненада) и като дръпнем чертата какво се получава? Да приемем че целият метеорит е от чисто 100% платина/паладий/каквотовидушаиска за улеснение, иначе ще се возят камъни, или ще се строи обогатителен завод в космоса (Въпрос за напреднали - за постройката на обогатителен завод колко тона материали трябва да се изпратят в метеоритния пояс). Колко трябва да е количеството на добива, за да има какво да се намаже, при положение, че рентабилността нараства с нарастване на количеството? Какъв е рискът цялата схема да отиде на кучето под опашката от един случайно залетял отломък в метеоритния пояс? Колко време ще отнеме цялата красота и кога да очакваме първият спускаем апарат, подобаващо натъпкан с метал?

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  82. 83 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    [quote#82:"niko_tin"]Какъв е рискът цялата схема да отиде на кучето под опашката от един случайно залетял отломък в метеоритния пояс?[/quote]
    Говорейки за кучета, да споменем най-големите успехи на руската космонавтика:
    1) Първото куче в космоса
    2) Първата жена в космоса.
    След тези грандиозни успехи, изоставането набра скорост.

  83. 84 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    Днес има и друга новина свързана с комерсиалният космос, Върджин Галактик, Спейсшип 2, Белият рицар 2 (WhiteKnightTwo), Спейспорт Америка в Ню Мексико имат разрешение за комерсиани космически полети. До края на годината и това ще стартира!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 85 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#77] от "Realist":

    Да, така е, водата е логичния източник на гориво за едни по-дълги пътувания в космоса!

  85. 86 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#82] от "niko_tin":

    Затова няколко коментара по-долу написах, че е друг въпрос кога ще се случи! Може да е след 50 или 100 години, въпрос на напредък в науката и инженерството! Ако се научим да използваме водорода от водата за гориво, то е напълно възможно да достигнем и до космическия Клондайк. На първо място Луната е най-достъпна!

  86. 87 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#81] от "hhhuuunnn":

    Похвално, дано да видим такива статистики и в България скоро! Една от най-значимите програми на ЕС е за изграждане на мрежа от електрически "колонки" .....

  87. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3316 Неутрално

    [quote#85:"lager"]Да, така е, водата е логичния източник на гориво за едни по-дълги пътувания в космоса!
    [/quote]

    Не само за пътувания в космоса, сега спътниците дори в близка земна орбита като свършат горивото не могат да си контролират орбитата и падат на земята. Това са много скъпи инвестиции, ако можеше някой в космоса да им доставя горивото тези прескъпи устройства биха работили практически неограничено време. Тук цената не е от значение, защото хардуера е много скъп.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 89 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#86] от "lager":

    50 години вече звучи реалистично. Частните капитали след тази оптимистична оценка се наредиха на опашка да инвестират в новото перспективно направление. (Нали няма нужда да ти вдигам табелка "сарказъм"?)

    И тъй - след като започнат инвестициите на частните капитали, възвръщаемост ще има според твоята оптимистична оценка след 50, според песимистичната - след 100 години. Остава да намерим един перспективен олигарх, или поне СЕО, който да инвестира днес, и да чака 50 години възвръщаемост. Като през това време той вероятно ще старее без да се ползва от плодовете на своя "труд", а акционерите на компанията без да получават дивиденти. Е, мисля че съм ясен.

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  89. 90 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#44] от "sa6":

    Постни викаш?! (Fly-by-wire (FBW) ) знаеш ли що е?!

    chavo64
  90. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  91. 92 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#82] от "niko_tin":

    [quote#82:"niko_tin"]И може ли да видим тези неща изразени в цифри моля?[/quote]

    Да, няма проблеми да говорим с цифри, но аз с такива не разполагам. Знам, че няма да е лесно или много скоро, но за това и завиших прогнозата на част компания над 3 пъти. Във вашият коментар обаче също не виждам цифри, а само въпроси чрез които се намеква цифрата "много". Ако вие имате конкретни данни и цифри, моля споделете ги, но не говорете за "много" понеже тока правите предположение, което не е обосновано на никакви факти и коментарът ви няма никаква стойност.

  92. 93 Профил на lager
    lager
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#89] от "niko_tin"

    Ако в SpaceX са мислили по същия начин, днес нямаше да четем тази статия. За да инвестираш в научни програми и изледвания, които ще дадат плод след толкова време, трябва да притежаваш визия и подход за бъдещето! Кой ако не такива хора! Ако си мислиш, че след време нациите ще бъдат по-богати от корпорациите, жестоко се лъжеш! Това и на мен не ми харесва, но такива програми като Аполо, скъпи и друдоемки, вече ще се финансират от капиталите, не от държавите. И това ти го казвам без грам сарказъм!

  93. 94 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#82] от "niko_tin":

    И още нещо - според повечето SciFi филми от 70-те и 80-те на миналият век, вече би трябвало да караме коли, които летят, а не се движат по земята. Разбира се, това не се случи (с изключение на някои джигити, които наистина отлитат) и още сме доста далече от възможността да преодолеем гравитацията. Въпреки това технологиите се развиват в геометрична, не аритметична, прогресия и смятам, че конкретно добиването на ресурси от космоса не е толкова далече в бъдещето. Само погледнете колко напреднаха технологиите и роботиката за последните 20-тина години.

  94. 95 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Този проект е много обещаващ:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Skylon_(spacecraft)

    If you are going through hell... Keep going!
  95. 96 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#93] от "lager":

    Визията, млади момко, има твърде малко общо с годишния отчет пред акционерите.


    До коментар [#92] от "Sinergy":

    Моля: Ракета-носител: Стартова маса: 705 т. Полезен товар НОО - 23 т, За втора космическа теглото ще е още по-малко. Цена на въпроса: $100 млн.

    Апарат за междупланетарен полет до Марс: Обща маса 13505 кг. Възвръщаем апарат 287 кг, от които гориво 139 кг, суха маса 148 кг. цена - $40 млн. По простото тройно правило изчисли колко трябва да засилим към Марс, с поне един копач на руда на борда, с рънъ и вудъ, и ВЪЗДУХ за дишане за 3 години, тури една калкулация колко жилезу ще върне тоя смел момЪк, и почни да увеличаваш мащаба до момента в който полета стане икономически ефективен.

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  96. 97 Профил на yvs54435421
    yvs54435421
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#9] от "Позитаник потъна":

    хахахахаха

  97. 98 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#96] от "niko_tin":

    Нещо сте с голяма грешка - не по отношение на цените (както казах не знам), а за това, че си мислите, че ще се копае от Марс и то с хора на борда. Ако ставаше дума за руснаци бих се съгласил - там хора бол и много не ги е грижа. Ако обаче го прави частна западна компания, то първо ще се добива от луната хелий-3 или от астероидният пояс като във вторият случай със сигурност всичко ще бъде роботизирано. В коментара си използвате и данни за ракети със съвсем друго предназначение, а именно пилотирани изследователски полети, а е доста очевидно, че ще са необходими друг тип апарати...

  98. 99 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#98] от "Sinergy":

    Междупланетният апарат, който съм използвал за пример е точно робот. Не се отклоняваме от въпроса, а смятаме на калкулатора. Въпросът е същият - колко трябва да е върнатият метал/хелий-3, за да е рентабилен полетът?

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  99. 100 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#99] от "niko_tin":

    Цитат от Уикипедия:

    "Current US industrial consumption of helium-3 is approximately 60,000 liters (approximately 8 kg) per year;[27] cost at auction has typically been approximately $100/liter although increasing demand has raised prices to as much as $2,000/liter in recent years"

    Излиза, че 1 кг. е около 7500 литра, а един литър струва между $100 и $2000 долара. Ако приемем най-ниската цена (тоест 100 долара), то един килограм Хелий-3 струва $750,000 Това при възможно най-ниската цена, а ако приемем средно аритметично $1000 получаваме 7,5 милиона долара. И всичкото е на една ръка разстояние от земята.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK