Светът трябва да строи повече ядрени централи, за да спре климатичните промени, обявиха учени

Отворен реактор в германска електроцентрала по време на планиран годишен преглед.

© Ruben Sprich, Reuters

Отворен реактор в германска електроцентрала по време на планиран годишен преглед.



След кризата от 2008 г. насам строежите на нови ядрени електроцентрали са се забавили значително и това създава риск от влошаване на климата на Земята. Според проучване на Международната агенция по енергия (IEA) липсата на доверие в атомната енергия и кризата са довели почти до пълното спиране на добавяне на нови мощности, съобщава онлайн изданието The Verge.


Според IEA светът трябва да намали наполовина въглеродните емисии от нивата им през 2011 г., за да осигури 80% вероятност, че средното повишаване на температурите на Земята ще е с не повече от два градуса по Целзий. За да се постигне това, трябва до 2025 г. да бъдат добавени 186 гигавата енергия от ядрени електроцентрали. В момента не достигат между 5% и 24% от необходимото при това темпо на строежите.


След аварията на централата във Фукушима доверието в ядрената енергия беше сериозно разклатено. Япония, Чехия и Германия решиха да се откажат напълно от атомните централи, а САЩ и други държави временно отложиха проектите си. В края на миналата година 72 централи са били в строеж, като обикновено са необходими пет до 10 години за тяхното завършване и могат да работят между 30 и 40 години.


Тези проекти обаче няма да са достатъчни според изчисленията на IEA. Особено когато се вземат под внимание и реакторите, които ще се изведат от употреба през следващите години. Ако светът не успее да изпълни плана до 2025 г., коментират от агенцията, повишаването на глобалната температура може да е още по-голямо, което ще доведе до повече проблеми и по-силно изразени промени в климата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Светът трябва да строи повече ядрени централи, за да спре климатичните промени, обявиха учени

    Всеки окръжен град със собствена атомна централа.

  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 919 Неутрално

    Ядрените мощности са ужасно скъпи, съответно и тока от тях няма как да е евтин. Отделно са стари като технология, от близо 70 години, отделно се изпада в голяма зависимост от производителя на горивото, отделно са ядрените отпадъци.
    Накратко - това са основните причини да се спират такива проекти, още повече с поевтиняването на ВЕИ става по-изгодно да се прави ток от слънцето и вятъра.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на Миро
    Миро
    Рейтинг: 418 Неутрално

    А дали просто не трябва да живее света повече природосъобразно и икономично, вместо да прахосва ресурси като сега.

    другари комунисти (БСП, АБВ, ГЕРБ, учени, патриоти руски и друга ДС измет!), пътят на България в 21 век не е пътят на Путин! Това е България, не Задунайская!
  4. 4 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1086 Любопитно

    (ЧЕРНОБИЛ + ФУКУШИМА) x 100 = НОРМАЛЕН И ЗДРАВОСЛОВЕН КЛИМАТ

    TAKE THE RED PILL!
  5. 5 Профил на Радойчо
    Радойчо
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Явно са достигнали до "абсолютната истина"!

    Пред боговете и фактите мълчат.
  6. 6 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Няма да спре климатичните промени.Все едно да се мъчим да спрем въртенето на земята...

  7. 7 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 633 Весело

    Във всеки дом ядрена пернишка печка

  8. 8 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1086 Весело

    [quote#1:"koko65bg"]Всеки окръжен град със собствена атомна централа. [/quote]
    Квартални да ги направят
    А другите,зелените учЕни кога ще се изкажат?

  9. 9 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Учените, намерете начин за евтино разцепване на водната молекула, ха водородни и кислородни атоми! От там нататък другото е като детска игра! А и при изгарянето на оксиводороден газ се получава единствено чиста вода, няма замърсяване и вреда за околната среда! А се отделя огромно количество топлинна енергия! Но петролните ядрените страни няма никога да го позволят нали!

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  10. 10 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 526 Неутрално

    "След аварията на централата във Фукушима доверието в ядрената енергия беше сериозно разклатено. Япония, Чехия и Германия решиха да се откажат напълно от атомните централи, а САЩ и други държави временно отложиха проектите си."

    Според шопския фолколор "Както и да се въртиш г*зо ти е винаги отзад".

  11. 11 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Добрутро! А ние пък си имаме дългосрочни ТЕЦове...

  12. 12 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 520 Неутрално

    наи вероятно ще е да се мине на вецове и тецове като тецовете използват водород след електролиза на водата

  13. 13 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1997 Весело

    Като ви говоря - водете си записки ...
    Това е ! От АЕЦ за сега НЯМА БЯГАНЕ ...

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  14. 14 Профил на 16bit
    16bit
    Рейтинг: 521 Весело

    И лятото на джогинг с гайгеров брояч на кръста!

  15. 15 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#12] от "dearblue":

    Електролизата е много енергоемка, което я обезсмисля! Друг процес трябва! Иначе да, окиводорода е идеален за производството на топлинна а от там и електрическа енергия!

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  16. 16 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 520 Неутрално
  17. 17 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 520 Неутрално
  18. 18 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3655 Неутрално

    "Светът трябва да строи повече ядрени централи,
    за да спре климатичните промени,
    обявиха учени"

    Нужно ли е да няма каквито и да е климатични промени?
    Възможно ли е?

    Не става ясно как с все повече разруха сред атомните ядра
    ще бъдат спрени или ограничени глобалното затопляне
    и др. климатични промени.

    Остава неясно и как ще бъдат спрени инновацията и приложенията на чисти технологии за производство на електричество за промишлеността и бита от естествени източници - Слънце, вода, вятър и, защо не, атмосферното електричество.

  19. 19 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "....За да се постигне това, трябва до 2025 г. да бъдат добавени 186 гигавата енергия от ядрени електроцентрали.."
    ??
    Че аз днес четох,че само Китай до 2030 година планира изграждането на около 160 мвт..От 17 гвт сега до около 175 гвт през 2030,като първоначалният план е бил за 200 гвт,но се очаква да не го достигнат..
    http://www.woodmac.com/public/media-centre/content/12058383

  20. 20 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 520 Неутрално

    с АЕЦовете се произвеждат консуматори на фосилни енергиини източници и пак има затоплчне трябва да се мине на изцяло електрическа икономика без употребата на газ и петрол

  21. 21 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 624 Любопитно

    До коментар [#20] от "dearblue":
    ?

  22. 22 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 520 Неутрално

    с АЕЦ се произвеждат автомобили и самолети които използват газ и петрол

  23. 23 Профил на Краси
    Краси
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Очевидно "учените" имат идея какво ще правят ядрените отпадъци.
    Най- вероятно са решили и проблема в Чернобил и Фукушима.

    Да почистим България от агентурата на руската империя!!!
  24. 24 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#22] от "dearblue":
    Бреййй..Ми какви други самолети да се произвеждат?Или автомобили?А ако са електрически,и в същото време трябва да спрем ТЕЦ-овете,тогава откъде ще дойде това огромно количество електроенергия,което ще е нужно за захранването на 1 млрд.автомобила по света?

  25. 25 Профил на Краси
    Краси
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#16] от "dearblue":
    Доколкото знам идеята е да получат водород, който да се използва като гориво. За да се получи водород обаче се хаби доста енергия.
    Като цяло - вода->водород->горене->вода.
    Цялото това нещо е свързано със загуба на енергия.
    Съвсем отделен е проблема със скъпото и опасно съхранение на водород.

    Да почистим България от агентурата на руската империя!!!
  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4020 Неутрално

    EIA открито лобират правителствата по света в полза на ядрената енергетика. Дали пък тази организация не е част от над националната ядрена мафия!?

    Защо ЕIA не лобира за по-голямо развитие на ВЕИ централите!?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на Darth Чебуратор
    Darth Чебуратор
    Рейтинг: 572 Весело

    Форумът пак се е напълнил с "експертиза" като гледам.

    Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник"
  28. 28 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Учените от ядреното лоби ...

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4020 Неутрално

    До коментар [#12] от "dearblue":

    Водородът е примамлив вариант за гориво, проблемът е, че както други съфорумци споделиха по-рано получаването на водород е много енергоемък процес. А, това е така, защото водните молекули са свързни много здрави връзки помежду си. Водата е едно от най-уникалните химически съединения на Земята има уникални свойства, изключително важна е за живота на Земята. Но, молекулата й е много здрава... ако в бъдеще учените намерят лесен начин за нейното разделяне на H2 и О2 ще бъде чудесно. Трябва да мисли още за сигурното съхраняване на водородът като гориво.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#29] от "Иво":

    Има измислен вариант но няма лесно да бъде допуснат на пазара!
    Петролното лоби е много силно!
    А иначе не е проблем полученият оксиводород да се изгаря непосредствено след получаването му, без да е нужно да се съхранява. Така рискът от съхранението се елиминира! С други думи, произвежда се токова колкото е необходимо във всеки един момент! Китай доста успешно внедряват тази технология, даже я инсталират за задвижване на кораби!

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  31. 31 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    А какво ще стане с радиоактивните отпадъци? Какво ще се правят АЕЦ - те след затварянето им? А, при авария какво ще правим?

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  32. 32 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4480 Неутрално

    ,,Светът трябва да строи повече ядрени централи, за да спре климатичните промени, обявиха учени,,

    А с ядрените отпадъци какво ще правим, а те са най опасното нещо. Трябва да се изобрети нов начин на добиване на енергия, не ВЕИ, не ТЕЦ, а АЕЦ работещи на съвсем нов принцип, или директно получаване на енергия без отпадъци. Това значи нови елементи които при разпад да не отделят радиоактивен или друг отпадък освен топлина или електрически ток, като изгарят напълно.

  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4020 Неутрално

    До коментар [#30] от "Другари, срамните въшки са срам за всички другарки :)":

    Това е интересна информация, благодаря, че я сподели тук.
    Можеш ли да дадеш повече информация за това съединение оксиводород?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  37. 37 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#2] от "today":

    За проблема с доставчиците на гориво и складирането на отпадъците си прав,но като цяло ядрената енергия си остава най-евтина.
    Проблема е по скоро във въпроса за безопасността при експлоатирането им.

  38. 38 Профил на today
    today
    Рейтинг: 919 Неутрално

    [quote#37:"alvell"]но като цяло ядрената енергия си остава най-евтина. [/quote]
    Оказва се, че от известно време, явно малко преди края на студената война, това вече не е така. Едно време руснаците са ни дали евтини реактори, давали са ни горивото, после са прибирали отработеното да си правят бомби - дотук всичко точно. Обаче когато трябва да се плаща по пазарни цени, допълнително оскъпено с лихви и съответните мазни рушвети за политиците, които подписват, става ужасно скъпо. В момента ако построим нова АЕЦ с кредит, тока от нея първите 20 години ще бъде на цена 200 лева, че може би и нагоре (това са 20 ст. на изхода на централата). За сравнение - в момента присъединяват фотоволтауични паркове на 237 лева, и веднага им удрят една такса 20%, и пак реват, че било скъпо.
    Така че евтина енергия от АЕЦ просто няма, няма и да има. Сравнително евтин може да е чак когато се изплати капиталовия разход, което вероятно ще е някъде на около 40-тата година. Нали се сещаш дотогава какви технологии ще има!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  39. 39 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#33] от "Иво":

    Да разбира се, това е смес от водород и кислород която е в идеални пропорции! На всеки две молекули водород има по една кислород. При горенето се съединяват в чиста вода и се отделя огромно количество топлина. Изследванията показват че, пламъкът от този газ проявява необичайни свойства. Температурата на пламъка винаги достига точката на кипене на материала който пламъка среща, което е проблем, защото извличането на въпросната топлина е трудно. Много системи използват въпросното съединени като добавка към фосилни горива, което намалява разхода им осезаемо. Според някои до 80 %. Съединението се получава с електролиза но чрез използването на много чувствителна техника и много висока честота. Целта е да се постигне резонансната честота на водните молекули, което нарушава здравината на връзката между водорода и кислорода и така разделянето им не е толкова енергоемко.

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  40. 40 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#36] от "cor_coroly":

    Да взривоопасно е разбира се, нашите проучвания целят точно елиминирането на съхранението на този газ! Произвеждаме точно толкова колкото потребяваме и за сега имаме сериозен успех! Работя в тази сфера, но за съжаление не в България!
    А основните разработки в тази сфера са направени именно от Българин!

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  42. 42 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    Чувам, че суровината за АЕЦ е кът. Проблемът е, че се насърчава консуматорско общество. Видно е дори от форума на авто Дневник, където е пълно с турбогъзари, които на три години си сменят колата, като двигателят е поне 3 литра.

  43. 43 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 628 Неутрално

    За съжаление политиците са тези които вземат решенията и те не чуват какво говорят учените.

  44. 44 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    САЩ имат около 110 реактора. От 30 години не са пускали в експлоатация нов реактор но за последните 30 години са увеличили енергията от съществуващите реактори с 25%. Без почти никъкви капиталовложения. Предлагаха и на Козлодуй да направят такава оптимизация. Но в България други сили управляват не са им необходими още 25% капацитет от небето. Искат си Беляне.

    California Über Alles
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  46. 46 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#9] от "Другари, дамските въшки са срам за комсомолките ":Чичовото , няма евтино на тоя свят ! Учените отдавна са изчислили колко енергия Е НЕОБХОДИМА за разцепването на водата. Откакто е известен закона за съхранение на енергията, патентните бюра по света не разглеждат заявки за перпетум мобиле. А ти предлагаш точно това. Евтино да цепим , скъпа енергия да получим. Понеже като разцепиш водата на кислород и водород и после ги съединиш , ще получиш пак вода . И после нея ще разцепиш евтино , ще изгориш и пак... Значи с литър вода можеш да въртиш една електроцентрала. !

  47. 47 Профил на today
    today
    Рейтинг: 919 Неутрално

    До коментар [#44] от "Pontif":
    Освен че не са пускали, наскоро спряха една, защото не можела да прави достатъчно евтин ток. Откак поевтиня природния газ (там заради шистаците) АЕЦ вече не може да е конкуренция на газовите откъм цена. Отделно със субсидиите на ВЕИ съвсем ги утрепаха. Ще затварят и още една, пак по същата причина. По-подробно http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2013/09/08/when-should-nuclear-power-plants-die/

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  48. 48 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#12] от "dearblue":Чичовото , не търсете прости решения на сложни въпроси. Електролизата на водата е известна отдавна . Както и че вятърните перки и фотоклетките могат да дават ток . Оттогава до сега нищо не се е променило. Всичките тези методи могат да бъдат приложени само от силно енергийно лоби при значителен финансов интерес за сметка на глупаците които плащат. Електролизата изисква огромно количество ЕЛЕКТРИЧЕСКА енергия . От къде ще я вземеш ? При това има кпд по-малко от 1 и се умножава по кпд на горенето и резултатът е кпд по-ниско от това на парните двигатели.

  49. 49 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#29] от "Иво":Иво , няма лесен начин ! Сметни - колкото енергия ти трябва за да разцепиш водата , толкова ще получиш като я съединиш отново ! Ако и при двата процеса имаш кпд =1 ! И понеже няма такъв коефициент на полезно действие , винаги ще си на загуба !
    Както на комар или на тотото . Казиното си удържа неговото . Колкото по-дълго играеш , толкова повече ще загубиш.

  50. 50 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#30] от "Другари, дамските въшки са срам за комсомолките ":Ти нов елемент ли измисли ? Оксиводород липсва в Менделеевата таблица.

  51. 51 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#36] от "cor_coroly":Гълъб, не те съветвам да ги смесваш! Тази смес е ИНИЦИИРАЩО ВЗРИВНО ВЕЩЕСТВО . Знаеш какво значи това ? Служи като запалка на всички останали взривни материали. По-опасно от нитроглицерина , гърмящия живак и т.н.

  52. 52 Профил на bushmaster
    bushmaster
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "учените" пишат, каквото им нареди лобито.
    АЕЦ без държавни субсидии е абсолютно губещ бизнес при сегашните цени на електроенергията, справка Германия.
    Цената от АЕЦ Козлодуй се изчислява само въз основа на текущите разходи, затова излиза, че е "без пари".
    Но ако се прибавят истинските разходи за строеж на нов обект, лихви за заем, още добавим за ядрени хранилища, риск от катастрофи, сигурност на доставките на гориво за 30-40 г. итн, начинанието напълно се обезсмисля.

    " ...всеки ученик от Банкя..." знае, че петролът няма алтернатива и движи световната икономика. Точно тук трябва да се инвестира. Намаляване на потреблението и синтез на биогорива, ако искаме да избегнем сериозни сътресения в бъдеще.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 54 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#39] от "Другари, дамските въшки са срам за комсомолките ":Недей да слушаш какво приказват на Женски пазар. Нщо особено няма в пламъка. Чувал ли си за водородни горелки ? За плазмени горелки ? За водороден оксижен ? Това пък , за точката на топене на материала, закрива физиката и химията като науки. Там с резонанса също не си наясно. Запомни завинаги - ЕНЕРГИЯ НЕ СЕ ПЕЧЕЛИ ! Енергия се получава за сметка на процес. И СЕ ИЗРАЗХОДВА ЗАЩОТО ТУК , В ТАЗИ ВСЕЛЕНА ДЕЙСТВА ЗАКОНА НА ЕНТРОПИЯТА !


  55. 55 Профил на today
    today
    Рейтинг: 919 Неутрално

    До коментар [#53] от "ahasver":
    Няма нужда човек да е голям специалист, за да види очевидното. Ти нещо конкретно с цифри можеш ли да представиш като аргумент, или просто си пишеш в опит да се заяждаш?
    Я покажи информация примерно последният реактор в Англия на каква цена го присъединяват, с договор за дългосрочно изкупуване, нека сами да преценим дали е евтино. Покажи и поне един проект за АЕЦ, който да е приключен в срок, и без оскъпяване.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#57] от "cor_coroly":

    Той и "Другари, дамските въшки са срам за комсомолките "
    му го е написал "Електролизата е много енергоемка, което я обезсмисля! Друг процес трябва! Иначе да, окиводорода е идеален за производството на топлинна а от там и електрическа енергия! " но Господинът е по-вещ в оплюването на всички които мислят различно!

    Подпис - електронен ;)
  60. 60 Профил на Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Другари, дамските въшки са срам за комсомолките :)
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#58] от "cor_coroly":

    Няма нужда да се спори с радиото! Аз лично не искам да споря с никого, нито да изтъквам знания, просто бях помолен в коментар [#30] за още малко инфо. Както виждам от коментарите Ви, сте разбрали точно какво искам да кажа. Хубава нощ от мен!

    Враг на модератори и други комунистически привърженици!
  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4020 Любопитно

    [quote#39:"Другари, дамските въшки са срам за комсомолките "]Много системи използват въпросното съединени като добавка към фосилни горива, което намалява разхода им осезаемо. [/quote]

    Да, за тези добавки към горивото съм учил даже.... на руски: присадки, на английски: additives

    Всъщност тези добавки, подобряват редица свойства на минералните горива и масла.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Светът трябва да строи повече ядрени централи, за да спре климатичните промени, обявиха учени
    =============

    Разбира се!
    Централите на въглища и газ трябва да се забранят.
    Трябва да се строят надеждни атомни електроцентрали и след това да се заменят с термоядрени.
    Няма никакъв смисъл да се хабят средства и време в неефективни вятърни и слънчеви централи.

    If you are going through hell... Keep going!
  65. 65 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 726 Неутрално

    ITER – Първият в света термоядрен реактор ще се появи след 7 години


    ITER е международен токамаков (магнитно ограничаван синтез) инженерно-изследователски проект, създаден с цел да докаже научната състоятелност и технологичната осъществимост на термоядрен реактор с естествен мащаб.

    Цел на проекта[редактиране | edit source]
    Програмата ITER има за цел да утвърди ядрения синтез като енергиен източник.В частност, ITER ще демонстрира научните и технически възможности на термоядрената енергетика и по този начин ще бъде направен прехода от настоящите токамак-експерименти до първата демонстрация на термоядрена централа.
    ITER e експеримент с възпламеняваща се плазма, проектиран да задържи D-T-плазма, в която загряването от α-частиците(т.е. собственото загряване) надвишава всички останали форми на загряване.

    If you are going through hell... Keep going!
  66. 66 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#65] от "dante_18":ТОКАМАК беше създаден в СССР през 60-те години. Оттогава работи в опитен режим,дава ток , но по-малко от консумирания. Наскоро Франция купи един от Русия. За сега не оправдава надеждите. Не може да достигне мощния електрически поток според теорията.

  67. 67 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Да си дойдем на думата. Най чистата енергия, превърната в още по чиста. Време е да се усетим и да почнем да спасяваме това което остана. Машините не грешат, хората допускат грешки.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK