Windows 8 губи популярност за сметка на предшественика си

91.5% от компютрите по света. Mac OS X е наличен на едва 3.95%, а Linux - на 1.74% - и още 2.81% са без OS

• 11 45
• Докладване

Сега се боря на служебния с 8 ца и ми е пълна мъка.Нека ми говорят, че е по-лесен за използване

• 12 49
• Докладване

напълно нормално. За таблети не знам, но на нормален лаптоп или десктоп работата с 8.х е мъка и никой с всичкия си не би го предпочел пред 7. Микрософт би трябвало да направят не-мобилна версия на 8 в която всичките мобилни дивотии ги няма или поне са изключени по подразбиране.

• 14 28
• Докладване

При такава десктоп боза за хора с мишка и клавиатура нормално никой да не иска да минава на Win 8, забравете програми оправящи десктопа, защото след като тук са направили такова мазало е нормално да се предположи, че и останалото е същия траш

• 10 22
• Докладване

До коментар [#9] от "Payakoff":

Аз съм с 8 ца на лаптоп (класически както казваш ) и ми е мъка а пък все пак взлизам в компютрите от повече от 13 години

• 7 15
• Докладване

Windows XP е моят избор!

• 13 32
• Докладване

Не разбирам от какво ви е мъка хора с 8.1. Има си два режима за десктоп и за тъч устройства. Работя и с двата вида устройства и не срещам абсолютно никакви проблеми и даже спокойно мога да заявя, че машините работят доста по-добре/по-бързо, от колкото с 7-ца.

• 8 34
• Докладване

Windows 7 е една от най-стабилните версии. Работя и на 8-ца. Факт е, че за настолни компютри и лаптопи, които се използват за нещо друго, освен за чат и поща, версията е леко безумна. Само Microsoft са учудени от това. За таблети - става. Но както по-горе колеги споделиха, стабилните версии бяха 98, ХР и Windows 7. А най-стабилната - Mac OS X Леопард

• 11 21
• Докладване

Няма проблем с 8.1, ако се използва класическия вид. По-бърз е и по-леко работи от седмицата, но има някои по-сериозни изисквания към хардуера (на компютри, по-стари от 3-4 г., 8 не може да се инсталира). Предпочитанията към 7 са заради инерцията в мисленето и по икономически съображения. За по-елементарни неща ъпгрейд към 8 дори не е необходим. За използването на някои по-съвременни технологии за програмиране обаче, осмицата е задължителна.

• 8 13
• Докладване

Microsoft винаги са имали много силен маркетинг. Преди 9 години преминах на Linux и дори не ми е хрумвало да се върна към Windows. Сега ми трябва допълнителен, по-портативен лаптоп и съм се фокусирал към Chromebook. Харесва ми идеята изчислителната мощ, която ползвам да е някъде "в облаците", а самото устройство да е евтино, бързо, леко, мобилно и с живот на батерията над 8 часа.

• 16 17
• Докладване

Някои производители на лаптопи пускат серии с орязан BIOS и на тях тръгва само 8.1, което е мн. тъпо, и дори не предупреждават купувачите. Последно Toshiba пуснаха такава серия, много народ изрева, че накрая се появи ъпдейт за биоса, след който вече може да се инсталира 7.

• 4 16
• Докладване

Експертите горе, дето обясняват как се борят с 8цата, колко е безумна, мъка и какво ли не, ще ни обяснят ли каква точно му е разликата със 7цата, която им пречи на работата?

• 18 14
• Докладване

Това са глупости, ZDNet са с явен анти-MS уклон. И новината идва дни преди MS да обявят сливането на WP и класическия Win в обща платформа. За хора цъкащи офис приложения на сингъл компютър вероятно няма смисъл да се ъпгрейдват, освен ако не ги "кефи", също и ако ползват сървър WS 2003, но всъщност 8 (и особено 8.1) е много по-добра и различна от 7, и по същество представлява фронт-енд, демек потребителската част, на облачните услуги на MS и на облачните услуги като цяло.
В бранша съм от 89-а и мога да кажа, че вече и големите компании минават на Win8.1 - WS2012 R2, така че това са слухове подобни на тези, за ПИБ

• 14 14
• Докладване

Аз съм с 8.1 от известно време, в класическия вариант никаква разлика със 7.

• 4 16
• Докладване

[quote#16:"seutus"]Преди 9 години преминах на Linux и дори не ми е хрумвало да се върна към Windows.[/quote]

Хайде измислете някоя друга мантра, тази омръзна даже на kernel hackers

• 17 17
• Докладване

и аз работя и на 7 и 8 и няма разлика-само дето осмицата се спира с няколко команди повече.След седмица работасвикваш и не виждаш разлика.

• 6 8
• Докладване

Windows 8 е по- добър от windows 7, зарежда по- бързо и се справя по- добре при по- малко рам на машината.
Това с разделянето на приложенията наистина беше досадно, но този проблем е вече решен. Всички приложения вече са заредени на десктопа. Остана единствената видима разлика със 7-цата - различното старт меню, но с това се свиква.

• 5 8
• Докладване

Понеже не ползвам Уиндоус, с Мак ОС съм и не съм имал никога ПС, искам да попитам, Уйиндоуса платен ли е? Мак ОС е безплатен, поне от последните си две основни версии, предишните бяха по 20$. Един колега по-горе употреби израза "легален Уиндоус", та искам да попитам, какъв е смисъла от "нелегален", ако е безплатен, не знам.
При Мак ОС, никога не е имало случай, старата система да е по-популярна от новата. Много ме учуди статията, както и негативните мнения за новия Уиндоус.

• 22 9
• Докладване

На кой му пука за малоумните майкрософтски ОС-и?

• 11 10
• Докладване

До коментар [#4] от "kefcho":

Към 2014 г. все още попадам на юзъри, дето pi6at na 6liokavica понеже не могат да си кирилизират компа, устройството, което ползват

А ти искаш да настройват някакви магии Метро vs Classic Shell

• 1 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Ментор":

Някой "с всичкия си" просто ще пробва да смени фацата

Може би това?
http://windows.microsoft.com/en-us/windows-vista/change-windows-to-classic-view

Или това?
http://windows.microsoft.com/en-us/windows-8/desktop-tutorial

Де да знам и аз.

• 2 2
• Докладване

[quote#24:"трафоПОСТ"]Мак ОС е безплатен, поне от последните си две основни версии, предишните бяха по 20$.[/quote]

Безплатен?
Епъл спряха да ти продават сървис паковете, и пуснаха обновленията безплатно като при всяка нормална ОС.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#4] от "kefcho":

Тоест ползваш Уин 7, но ни убеждаваш, че всъщност е 8. Само не разбирам за обикновения човек за чии му е да си сложи 8, пък после да слага шел за 7 и отделно да махне Метро интерфейса (което всъщност е разликата между 7 и 8) вместо да си сложи просто 7-цата и да не се занимава.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#13] от "calc":
При Уиндос 3.11 се влиза НЕТ чрез модем през телефона с "Трумпет- Уинслок" = За чиновник е върхът !!! Бързо, пъргаво , стабилно ... След това Уиндос 98 в ърхът на върховете !!! Мога да го сравня единствено със СуСЕ Линукс и Кноппикс = сладурски са /в момента пиша с малка СД бизнес версия на ДСЛ линукс от 2005 г / На Компа имам и ХР ... ама не ми се занимава със сприптове срутващи браузъра - и за това във форума бича от СД

• 10 2
• Докладване

До коментар [#24] от "трафоПОСТ":

Не че нещо, ама колко струва едно Епъл устройство, натоварено с "безплатена" ОС и колко струда да си купиш едно ПЦ и после да си купиш и ОС от Джамовете?

На това май му се викаше бизнес модел...

• 1 9
• Докладване

Мен лично вин8 ме дразни непрекъснато - откато излезе съм с него и ми е адски неприятен, все се каня да мина на 8.1 ама нещо на моя комп има проблем, та не е толкова просто.

Най-стабилно работех на ХР, даже съм си запазила един стар лаптоп с тази ОС, защото иначе не мога да си ползвам скенера, няма драйвер за по-нагоре, което е идиотщина от страна на производителя на скенери.

• 5 5
• Докладване

В Майкрософт седят едни гении, които са ги изтикали на мериндейски места, защото са обещали такива цифри, че на акционерите им са се разтреперали ченетата при простите сметки колко манги ще абсорбират.
Схемата е много проста - има т.нар софтуерен лайфсайкъл , който е фиксиран на 2 години - ни повече ни по-малко.Това означава , че на всеки 2 години Майкрософт ще вадят една ъмейзинг нова система, с лот оф а уандарфъл фичърс като нова лента или старата лента в нов цвят , а маркетинг мениджърите им ще промият мозъка на стафа с лафове като "това е напълно ново изживяване" което трябва да стигне до фронталните лобове на енд юзерите.
Резултатите (според МС) трябва да са опашки от пищящи и искащи да закупят нов софтуер потребители, и отчаяно търсещи да се отърват от стария си тъй като не съдържа заветния нов цвят на старата лента.
Напълно нормално за практически монополист на пазара , който може да си позволи да налага такова темпо в търсене на свръх печалби.Резултатите ги знаем от исторически аспект "водени от алчност, джуджетата копаха толкова дълбоко, че изкопаха отдавна забравено зло - огнения демон Балрог който опустоши Мориа"

• 4 15
• Докладване

До коментар [#30] от "ugi":

Например, щото работи с около 30% по-бързо? Щото си има магазин?

• 4 3
• Докладване

[quote#34:"Nakom"]нова лента или старата лента в нов цвят [/quote]


Ще ни светнеш ли в кои ОСи на МС разликата е свежда до това?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#15] от "ambros":

За кои технологии е задължителна 8-мицата , че ми стана интересно?

• 1 4
• Докладване

Както комунизЪма, така и този Windows 8 е едно недоносче

• 4 3
• Докладване

Тук много хора казват, че 8.1 им работи по-бързо от 7. Някой може ли конкретно да каже какво има предвид?
От както излезна 8.1 го ползвам и преди месец се върнах на 7.
Повечето програми, които ползвам са по-стабилни на 7 - най вече Хром.
Еклипс-ът ми компилира около два пъти по-бързо на 7.
Самият лаптоп се буди от хибернация и бутва много по-бързо на 7.
Офис приложенията работят еднакво. Адобските също.
Това са моите наблюдения. Дадох шанс на 8.1, но просто не е удобен за работа.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#34] от "Nakom":

В допълнение на вашето изказване - правят тия глупости вместо да подобрят драстично работата с паметта на компютъра, да оптимизират регистрите, така че да не се налага през години да се преинсталира (доста напредък има в това отношение в 7 и 8) и най-вече да подобрят работата с многоядрени процесори - това е много зле в Уин 7 (home версиите, работят само с 1 ядро, pro и ultimate ползват до 2), при 8 вече по дефолт се разпознават 2 ядра, но пак е малко на фона на това, че 4 ядрените процесори са на пазара вече от поне 5 години, а двуядрените са стандарт от поне 2005 година, а вече има и с по 6-8, където е наистина важно да се ползват.

• 6 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Знам и Мога": " Хайде измислете някоя друга мантра, тази омръзна даже на kernel hackers"
За стари щайги препоръчвам живо SD AntiX - пъргав египетски линукс - запиши си един диск и пробвай (не докосва хард диска и безценния ти Уиндос) ... всеки чоек е различен - някои обичат разнообразието -други са консервативни

• 7 4
• Докладване

До коментар [#39] от "glatzial":

Явно си единственият такъв. При мен почти същите наблюдения показват обратното. Бутване, работа с приложения (хром не ползвам).

Същевременно не виждам какво неудобство има 8 или 8.1, сравнено със 7.

• 6 4
• Докладване

ХР засега остава най-популярният, лек, лесен и дълголетен Уиндоус в историята. Изключая сините екрани и пробойните. Но е факт, че масата потребители искат и им харесва нещо подобно. Ама тогава МС не могат да продават на всеки 2 години нова ОС както им се иска, та затова правят калпави. 7-мицата има(ше) шанс да задмине ХР и навярно ще го направи, съдейки по калпавите недомислици с таргетирането на 8-мицата.

А пък това "ако го поизчукаш малко ще заприлича на 7-мацата, ама не съвсем" е просто страшен довод в предимствата на 8х.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Тони!":

Средноуважаеми Тони.

Кратък отговор - не.
Дълго обяснение - както всеки средно статитически идиот би се досетил , използвах "пример".
Защо средностатистическия идиот би се досетил - защото всички тестове в чиклит списанията от типа козмо имат поне 3 въпроса за да се определят 3 възможни отговора за това "какъв човек си ти".От тук идва логическото мислене, че ако ще оборвам в детайли разликите между 2 операционни системи, трябва да дам поне 3 разлики, които да не звучат смешно като въпросната лента.
Логически доразвито , това означава че съм дал някакво "базово примерно сравнение" което не претендира за изчерпателност.
Това разбира се е логично за средностатистически идиот, тоест - само такъв не би искал допълнително обяснение.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#35] от "Тони!":

30% по-бърза работа не знам точно как ги измерваш и по какви критерии след като губиш много повече време в тъпия интерфейс. Магазина е хубаво нещо за ползващите таблети и телефони, но много слабо ме интересува като PC потребител (някакси като имам отворен бърз браузър ми е много по-лесно и леко на компа да си проверя какво ще е времето или новините в сайтовете, които следя, отколкото целия ми комп да е наблъскан с приложения, widget-и и т.н. глупости). Не си налагам моя стил на ползване на никой, но от наблюденията ми повечето PC потребители имат сходен начин на използване. Уин 8 е много хубав и удобен за таблети и мисля, че още малко, ако поработят по интеграцията и в същото време ясното отграничение за видовете ОС за различните устройства, в комбинация с набиращаите скорост Офис 365 и други облачни услуги ще имат доста голям успех. Но Уин 8 беше опит да се направи ОС тип всичко-в-едно и като всеки тип такъв продукт накрая не се хареса на нито една от групите, към които беше насочен. Нека си направят един ОС за десктопи и един за таблети/ телефони, подобно на епъл, които си комуникират безпогрешно помежду си, но са си специализирани за нишата, която ползват и тогава няма да имат тези проблеми, които обсъждаме в темата.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#40] от "ugi":

Глупости, хоум версиите ползвали едно ядро, ултимейта - до 2.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#45] от "ugi":

Не губя никакво време в тъпия интерфей. Ако говориш за превключването от единия на другия, то това отнема едно натискане на бутон, което го оценявам на под секунда, при теб не знам как е.

Иначе магазинът има достатъчно на брой съвсем полезни приложения, които вършат чудесна работа и на десктоп машини без тъч скрийн. Имайки предвид, че тенденцията тъча да навлиза все повече е доста осезаема, то довода, че не бил удобен за десктоп, леко отпада.

Ще ти дам пример - 2 годишният ми син, съвсем естествено не може да чете още, но различава съвсем чудесно картинки. Научил се е сам да влиза в магазина, да си инсталира някакви игри, да си ги играе и то изцяло без моя намеса. Та на тоя фон, верно ли някой мозък ще ми каже, че метроинтерфейса е неудобен?

• 9 1
• Докладване

[quote#45:"ugi"]които си комуникират безпогрешно помежду си[/quote]


Ама това означава, че W8 и WP8 не си комуникират чудесно ли?

• 4 3
• Докладване

[quote#37:"Климент Горанов"]За кои технологии е задължителна 8-мицата , че ми стана интересно? [/quote]

Например Windows Phone 8 SDK за разработка на приложения за мобилни телефони не може да се инсталира на 7 (освен ако не се използват разни кракове). Windows 8 освен това, както е посочено в постинг № 19, е много по-добре интегриран с облачните услуги на Майкрософт.
Разбира се, за проверки на имейла и сърфиране в Интернет и ХР е достатъчен.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Nakom":

Не ви ли омръзна да чакате капитализЪма да се срине? За да бъде изместен MS от сегашната си позиция, е нужна, хм, конкуренция. Друга ОС, което да замени Windows на десктопа. Засега това е единствено MacOS X. Моделът на Епъл обаче е да си продават хардуера и хич не ги е еня за ОЕМ-ите. Следователно, от този фронт нищо няма да дойде.

Алтернативата е да чакаме еволюцията на декстопа до нещо ново, на което Windows няма да проработи. За съжаление, точно MS предефинират декстопа в момента с Windows 8 и Surface. Няма да успеят от раз, това е ясно. Ала никой друг не се и опитва засега. Даже Гугъл решиха за новата версия на андроид да лицензират плочките, зер много хубави били.

Говорим за компанията, която успя да превърне компютъра в персонално и достъпно устройство. Която оцеля веднъж с ДОС с/у DR-DOS и CP/M, а после с Windows с/у OS/2, Amiga, Mac, Linux (макар че последният винаги е бил функционално поне две версии зад Windows).

Сега те даже нямат конкуренция на десктопа. Даже в Офис в облака нямат особена.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#41] от "dark'star":

И какво точно ще правя на него? Ще пусна браузър? По-добре да пусна някое XP или даже Windows 98, ще може повече неща да правя.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Знам и Мога":

Пропускаш Правец ОС.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Знам и Мога":
Заради аватара ми ли реши че съм тръгнал да сривам капитализма? . Много е готин нали, всички загубени комунофоби първо за него се хващат.Добър естествен филтър е.
Втора цедка - какво точно общо има Епъл с ОЕМ-ите и какво точно и кой трябва да чака от какво да излезе там.
Виж, принципно си прав.Няма кой да бие МС на десктоп полето , поне засега.И не знам дали сте забелязали, никой НЕ СЕ И ОПИТВА.
Битката ще е при таблетите

• 2 3
• Докладване

Аз не съм видял доволен човек от Windows 8... какво друго може да се очаква? Нима майкрософтците са очаквали с типичните си маркетингови трикове да накарат хората да използват боклучавия им продукт?!

• 7 4
• Докладване

Как да се върна на 7-мата версия, на Уиндоус 8.01 съм? Не ми допада никак.

• 4 2
• Докладване

Беше изтекла информация през Мери Джо, че следващият Windows ще е адапривен - т.е. ако заче клавиатура и мишка, без монитор регаираш на допир, по подразбиране ще стартира десктоп интерфейса, ако не - метро.

Това го казвам за тези дето мрънкат, които ги мързи да натиснат един бутон, че да преминат от десктоп и обратно.
И за да не страдате толкова много с Windows 8, ето ви един съвет: В режим десктоп, любимата ви комбинация от клавиши от днес става "Win key"+"X"

• 1 6
• Докладване

До коментар [#54] от "email":

Аз досега не съм видял недоволен. От тези, които са го ползвали, разбира се...
Между другото, не видях и маркетинг, кое е маркетингов трик?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#39] от "glatzial":

Моля те, кажи как го направи. Искам да се върна също на 7.

• 5 1
• Докладване

Смятам, че ако не може да свикнете с метро интерфейса значи сте остарели, не защото не може да свикнете с метро интерфейса а, защото не приемате новостите. 8.1 е много добра ОС. Зарежда бързо и метро приложенията са удобни за използване.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Nakom":

Като се изключи евтиното заяждане на ниво втори клас, отговор на въпроса си така и не срещнах. Всяка една от ОСи-те на МС има сериозни разлики в ядрото си, сравнено с предишната и в нито една от тях няма чисто декоративни разлики, каквото внушение се опитваш да направиш.

Бегай за повече книжки...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#24] от "трафоПОСТ":

Ами на мен не ми тръгна най-новата версия на Мак-а, та дори при ъпдейта ми заби и сега въобще не мога да го ползвам, а преди 3 години струваше 3-4000лв. Сега очаквам да ми съобщят, колко ще ми струва ремонта, защото каквото и да пробвах си стои на т..пата врътка. Сега като се замисля, за толкова пари можех да си купя два лаптопа с оригинален софтуер, пък бил той платен. И не, не съм сляп подръжник нито на Мсофт, нито на Аплето....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Тони!":

Душичка .Ти ядрото ли ползваш или интерфейса?
Аз - интерфейса, ти явно си някакъв много адвансд, с мишката направо в ядрото подаваш команди .
Ти не зададе въпрос средноуважаеми Тони, това си беше пълна глупост.Да седна ако искаш да ти разказвам за разликите между различните ОС?.Ти това верно ли в книжки го четеш, сигурно в Виндовс 95 за дъмис?.
Драги Тони, ако не си служител в МС, то си един от троловете по форумите, които трябва да дават мнения в "правилната посока"

• 4 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Nakom":

Разбира се, който има различно мнение от типичния форумен случайник, то задължително е трол на МС. Как не. Интерфейсът, случайнико, както и цялата работа са пряко свързани с ядрото на системата, както и нейната функционалност.
Ти си ползвай интерфейса и продължавай да пишеш велики мнения как разликата била в цвета на лентата.

Приятен ден от мен.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Nakom":

Аналогии, аналогии и метафори. Не винаги всичко, което блести, е злато. Освен аналогията и метафората, май си пропуснал всичко, което съм искал да напиша. Прочети го пак, пък дано е за добро.

Битката сега е при таблетите и ще продължи още доста време. Първо, защото у-вата са в младостта си. Второ, защото имат много кратък живот, сравнени с декстоп машините. Които вече достигнаха зрялост. Единици са вече софтуерните продукти, които осезаемо се възползват от най-новите процесори.

МС обаче активно ще повлияят и там. Играта продължава.

П.П. Никой не се опитва да влезе на десктопа, защото никой не можа. Линукс се оказа напълно негоден, а Гугъл нямат никаква идея как да опитат даже.

• 3 2
• Докладване

[quote#64:"Знам и Мога"]П.П. Никой не се опитва да влезе на десктопа, защото никой не можа. Линукс се оказа напълно негоден, а Гугъл нямат никаква идея как да опитат даже. [/quote]
Гугъл според мен не се и опитват. Те направиха Андроид, защото усетиха вакуум при навлизането на една нова група продукти, смартфоните. Защото в момента, когато те навлязоха там имаше на практика iOS на епъл и 5-6 други разработки на различните производители, а пазара се очакваше да расте бурно и съответно да носи доходи. Докато десктоп пазарът е зрял, с тенденция към намаляване, пълен е с програми, изисквания са доста повече от малко шаренийка по екрана и елементарни приложения и има ясно изразен монополист от дълги години, с който всички са свикнали. А за да разбиеш навика на хората, на фирмите, се изискват страшно много усилия, а успехът изобщо не е сигурен.

• 2 2
• Докладване

[quote#65:"ugi"]Гугъл според мен не се и опитват[/quote]

Не се опитват казваш? Ами Chromium OS ?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#65] от "ugi":

Не. Гугъл се захванаха с мобилните у-ва, защото усетиха сериозен вакуум с рекламите там. Те правилно предвидиха потенциала на мобилните реклами, ала заедно с това видяха как им се изплъзва от ръцете. Затова и създадоха Андроид и го пуснаха без пари - за да вървят техни реклами на у-вата.

Дотук добре, ама се случиха две неприятни събития. Епъл и МС ги осъдиха добре, та сега Андроид носи повече приходи на МС, отколкото на Гугъл. После, мобилните реклами се оказаха с много по-нисък CPC, отколкото рекламите на десктоп.

Засега Гугъл борят втория проблем, като не позволяват на клиентите си да диференцират у-вата, на които рекламите се публикуват. Което пък отваря врати на конкуренцията.

• 1 2
• Докладване

И 8.1 съм от 6 месеца. Така ми пристигна конфигурацията, но ползвам предимно класическия вид заедно с vistart, понеже ме дразнеше липсата на старт бутон. Не съм недоволна, напротив, и не мисля да се връщам към седмицата.

• 0 3
• Докладване

Засега на мобилният фронт има две безспорно печеливши фирми: Епъл и Самсунг. Останалите производители кретат. МС се утвърждават като трети в смартфоните, но тепърва ще играят за таблети. Тази година е много силна за МС - нови производители, заигравка с бедните (Windows with Bing), така че... "Най-доброто тепърва предстои".

• 2 1
• Докладване

Добре бе кой нормален човек ползва windows phone деба?

• 3 4
• Докладване

[quote#70:"Свинчуга"]Добре бе кой нормален човек ползва windows phone деба? [/quote]
КОЙ?

Да кажем хората които, искат решение "от кутията", тези, на които не им се занимава с руутване и хакове, спайуеър, реклами и съмнителен хардуер. Това са също така и хората, които искат стабилно работещ смартфон, но немогат да си позволят последните хай-енд LG/Samsung (с Х ядра за да работят гладко) или iPhone, а цената му да е като на евтина китайска реплика.

• 3 7
• Докладване

На всички приятели с Windows 8 препоръчвам да upgrade-нат до Windows 7

• 6 4
• Докладване

До коментар [#72] от "Sinergy":

Направо до 3.11 им предложи.


До коментар [#70] от "Свинчуга":

Този, който има нужда и да работи с телефона си.

• 3 3
• Докладване

Мен ме кефеше Виста - просто не разбирам какво толкоз не и харесваха лузърите. Microsoft ги крепи офис пакетът. Ако Гугъл решат да продават реклами във вид на офис пакет, Microsoft не ги чака нищо добро.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#61] от "hinhril":

Звучи, като проблем, който не е в ОС-а. Този сайт знаете ли го:
аппле-бг.ком ? Там можете да питате за проблема, макар, че съм почти сигурен, че причината е другаде. Не познавам случай, в който ако не тръгне нова ОС-а да не можете да си ползвате компютъра, но все пак темата е за Уиндоус, така че се насочете към компютър с тази ОС

• 1 1
• Докладване

Пробвах 8 и се оказа по-добър във всяко едно отношение.

• 5 2
• Докладване

До 70----Аз!!! И можеш да ми видиш всичките коментари откъде са писани, влюбен съм в телефона и ОС-а, вече сядам на компа само за да си прехвърля нещо( враг съм на облачния шпионаж :) ).

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 2
• Докладване

И 8.1 Про и 8.1 Phone са си екстра. Само RT не съм пробвал.
И наистина, не разбирам какъв е този рев, че нямало "Старт --> Аксесориес" меню. Не можели смотаняците да си сложат иконки на десктопа, ако толкова им трябват.
Ми догодина по това време ше го сложат това глупаво меню и ще скапят идеята...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Bro":

За да получат накрая няква боклучава Нокия с операционна система без приложен софтуер, освен зле портната версия на Офис...велико просто. Ноооо можеше и да е по-зле, например таблет с уиндоус осмица, който крашва когато го врътнеш от портрет на лендскейп и треа се рестартира.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#1] от "qwertqwert":

Получих Windows 8 от Майкрософт за €16 като разработчик. Тествах го о се върнах към Windows 7. Принтерът ми, Hp Officejet Pro 8600 не работeше с него. Сега вече има драйвери за Windows 8, но не виждам смисъл да го инсталирам отново.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#76] от "dante_18":

Какво му е по-доброто??

• 0 1
• Докладване

Пиша този коментар с ясното съзнание, че ще настъпя доста от коментаторите по краката (а не по мазолите).

Преди около година, когато продажбите на Windows 8 явно не вървяха, MS излезе с една уникална ПР акция, чието мото беше "Не гледайте на вашия компютър като на инвестиция!". Реакциите в общия случай бяха не само негативни, ами и подигравателни. Започваха от простия въпрос "а какво тогава е компютъра?" до коментарът на един човечец, който обясняваше как в началото на 90-те си е купил сумати специализирани софтуери (работещи под DOS), с които си върши работата и до ден днешен и обясняваше, че не вижда защо трябва да ги плаща по няколко пъти.

От другата страна стояха няколко (очевидно търсещи си работа консултанти), които бодро кудкудякаха мантрата, че, видите ли, ти не си никакво ИТ, ако не караш клиента да си купува най-новото и най-новото, щото така било най-добро за него.

Тъжното за МС е, че клиентът е прав. На клиентите им беше трудно да работят с компютри (80-те), беше им трудно с Windows (90-те), беше им трудно с Windows 98 (00-та), после свикнаха с XP и им стана трудно да минат на нещо, различно от него. И това, което MS категорично отказва да признае е, че за клиентите компютърът е просто ...... инструмент и нежелана инвестиция. НЕЖЕЛАНА. Кой би искал да даде 1000 долара (вече са 500) само за да стои на върха на чикиджи...ата верига, биейки се в гърдите "аз имам най-новото, най-последно и най-якото и т.н." - ами феновете на Епъл. Да де, ама това не са клиентите на MS, готови да купят последно iShit в целофанче.

И това изигра супер лоша шега на MS. Когато имаш фирма със 100 човека и изведнъж със замах смениш OS-a с нещо ново, това ще доведе до минимум 3 месеца непрекъснати обучения, проблеми, прекъсвания в работата и т.н. Това са - а. Разходи за фирмата за обучения и б. Пропуснати ползи от неумението на работниците да се оправят с "чудния и невероятен нов ОС". Добавяме и в. Разходите за новата версия на ОС-а.

Ето защо ентерпрайза си стои на Windows 7 и не мърда оттам. Защото работата на ентерпрайзът е да прави пари, а не да обучава на всеки две години работниците как да се справят, когато Старт бутона го няма. А някои ентърпрайзи си стоят на ХР не искат и да чуят за Windows 7, не случайно съпорта за корпоративни клиенти тихомълком е продължен до 2019-та.

Това беше голямата грешка на MS - ако трябва да си свърши работата, бизнесът е навит да купува лайно в целофанче, стига да не мирише много. Но когато това лайно се разтича и ти цапа ръцете, дори на бизнеса му идва в повече.

Преди няколко години трябваше да мигрирам от Office 2003 на Office 2007. Това беше продукт, спечелил куп награди и то за "иновативен и интуитивен интерфейс". Аз работя с Word от времето на Word 5 за DOS. В момента, в който минах на Office 2007 производителността ми падна с 30% за следващите 3-4 месеца, защото за всяко нещо, с което аз вече бяха свикнал и не се намираше в менютата, трябваше да се ровя в Гугъл да гледам как се прави с новия "интуитивен интерфейс". С опасение се наложи да мина на Office 2010, но за щастие там драмата вече беше по-малка (само дето пак трябваше да се боря с "дизайнерските" решения къде да преместим тази или онази функция така, че на юзерите да им е гадно. Чесно, каква е логиката да преместиш на майната си Out-of-office reply в Outlook 2010? Аз поне не разбрах).

Така че на микромеките не случайно им падат продажбите. Продажбата на OS не е като продажбата на кола - OS-а се амортизира рядко, чупи се рядко (е, ако не сваляте на поразия торенти с кракнати игри и програми) и за разлика от колата - ами работи си....Така че преопаковането на ново лайно в целофан, което да мирише и тече по-зле от старото не е опция.

Със същите простотии MS загуби монопола на пазара на смартфони (когато това значеше нещо повече от facebook и онлайн игри) - предложиха на ентерпрайза windows 7 phone, на което той гордо реагира със здраво вдигнат среден пръст и се изнесе - о ужас! - към iPhone. Така че MS най-накрая трябва да се научи - ентерпрайза не се ебава. Енерпрайза трябва да прави пари, компютърът е инструмент, а OS-a - необходимото зло. Именно - ЗЛО! Струва пари и често клиентът нито забелязва какво точно прави, нито защо е нужен. Ама без него не може, затова клиентът гледа да мине евтино. Което не се нрави на микромеките, ама такъв е животът.

След тоталният провал на Windows 8 и анонса на Windows 8.1 най-накрая MS клекнаха и позволиха на потребителите да се downgrade-ват. Затова получавате Windows 7 на цената на Windows 8.1. Може и Windows 8.1 да е по-добър, но на кой му пука, след като е в състояние да скъса нервите на 80% от потребителите? И всеки се пита - а ако може да ги скъса, наистина ли е толкова добър, или пак сме жертва на нескопосан маркетинг?

• 0 3
• Докладване

[quote#6:"kefcho"]OS/2, Solaris[/quote]

Десктоп с OS/2 или Соларис? Да бе, да....Имаш ли представа какъв е точно HCL-a на тези два OS-a? Надали има толкова живи работни станции с тези 2 OS-a, че да ги отчетат дори и като един процент.

До коментар [#9] от "Payakoff":
Съзнаваш ли какво точно си искал да кажеш и какво точно си написал?

[quote#15:"ambros"]Няма проблем с 8.1, ако се използва класическия вид. По-бърз е и по-леко работи от седмицата, но има някои по-сериозни изисквания към хардуера (на компютри, по-стари от 3-4 г., 8 не може да се инсталира). [/quote]

Ъъъъъъъ?

[quote#18:"Тони!"]Експертите горе, дето обясняват как се борят с 8цата, колко е безумна, мъка и какво ли не, ще ни обяснят ли каква точно му е разликата със 7цата, която им пречи на работата?[/quote]

Борбата с интерфейса стига да почнеш да го мразиш - компютъра е работно средство, а не луксозна стока. И веднага следващия въпрос - ако може да изглежда и работи като Windows 7, защо трябва да се продава като Windows 8?

[quote#31:"dark'star"]При Уиндос 3.11 се влиза НЕТ чрез модем през телефона с "Трумпет- Уинслок" = За чиновник е върхът !!! [/quote]

Windows 3.11 си имаше истински TCP стек. Аз лично съм го вкарвал в мрежа, На ти един истински хелп как се прави:

http://www.yale.edu/pclt/WINWORLD/WFWG311.HTM

Виж, браузер си нямаше и трябваше да бачкаме с Netscape.

[quote#35:"Тони!"]Щото си има магазин?[/quote]
Ако нищо не купуваш от там за какво ти е магазина?

[quote#39:"glatzial"]Тук много хора казват, че 8.1 им работи по-бързо от 7. Някой може ли конкретно да каже какво има предвид? [/quote]

Имат предвид, че им се гаси и пуска по-бързо. Разбира се, не са чували за Windows 8 Hybrid Shutdown (тоест, че ОС-а се гаси частично и лъже клиентите, че е бутнал по-бързо):

http://www.techrepublic.com/blog/windows-and-office/how-windows-8-hybrid-shutdown-fast-boot-feature-works/

Досега аз лично друга демонстрация, че 8 е по-бърз от 7 не съм видял.

[quote#47:"Тони!"]Ще ти дам пример - 2 годишният ми син, съвсем естествено не може да чете още, но различава съвсем чудесно картинки. Научил се е сам да влиза в магазина, да си инсталира някакви игри[/quote]

Вкарай си кредитната карта в магазина, пусни пак 2-годишния си син и тогава ще си говорим. Честно, хвали си домашния ОС колкото си искаш, ако на теб ти е удобен, на маса народ - не е.

[quote#49:"ambros"]Например Windows Phone 8 SDK за разработка на приложения за мобилни телефони не може да се инсталира на 7 (освен ако не се използват разни кракове). Windows 8 освен това, както е посочено в постинг № 19, е много по-добре интегриран с облачните услуги на Майкрософт. [/quote]

Точно тук не виждам защо си учуден - купуваш среда за разработка - нормално е да върви с последна версия на ОС-а. За нещо друго става ли?

[quote#50:"Знам и Мога"]Алтернативата е да чакаме еволюцията на декстопа до нещо ново, на което Windows няма да проработи. За съжаление, точно MS предефинират декстопа в момента с Windows 8 и Surface. Няма да успеят от раз, това е ясно. Ала никой друг не се и опитва засега. Даже Гугъл решиха за новата версия на андроид да лицензират плочките, зер много хубави били. [/quote]

Не си прав - МС предефинираха визията с Windows 95, сега не могат да се отърват от нея (видя какво стана с липсата на един старт бутон). Останалото са умрели напъни, които дават възможност на Linux да дръпне напред (не че линуксаджиите имат потенциала, но това е друга тема).

[quote#57:"Тони!"]Аз досега не съм видял недоволен. От тези, които са го ползвали, разбира се... [/quote]

Аз съм недоволен. Наложи ми се да се боря с един Server 2012 - мерси. Поработих на колегата на PC-то (вярно, преди да излезе 8.1) - мерси. Имам възможност безплатно да мина на служебното PC на Windows 8 - ще отлагам до последно, аз имам работа за вършене, а никой не ми плаща да кибича и да се обучавам къде са новите неща по менютата.

[quote#59:"eminem9876"]Смятам, че ако не може да свикнете с метро интерфейса значи сте остарели, не защото не може да свикнете с метро интерфейса а, защото не приемате новостите. 8.1 е много добра ОС. Зарежда бързо и метро приложенията са удобни за използване.[/quote]

Прочети коментар 82.

Човек си купува компютър, за да изкарва пари с него, и освен с редки изключения, това не включва учене как се работи с новата версия на OS-a. Все пак не сме началото на 90-те. Да не говорим, че точно дъртите имат повече пари от младите и те определят какво да се купи и какво не.

[quote#60:"Тони!"]Всяка една от ОСи-те на МС има сериозни разлики в ядрото си, сравнено с предишната и в нито една от тях няма чисто декоративни разлики, каквото внушение се опитваш да направиш. [/quote]

С какво разликата в ядрата на 7 и 8 ти помага? С какво ти е пречила досега? На мен - с нищо.....

До коментар [#69] от "Знам и Мога":

Не съм съгласен, не искам да се обяснявам защо. Лично аз не смятам, че при липса на клиенти MS има сериозен шанс. Вече имаше отлив с Windows Phone 7.

[quote#71:"Bro"]КОЙ?

Да кажем хората които, искат решение "от кутията", тези, на които не им се занимава с руутване и хакове, спайуеър, реклами и съмнителен хардуер. Това са също така и хората, които искат стабилно работещ смартфон, но немогат да си позволят последните хай-енд LG/Samsung (с Х ядра за да работят гладко) или iPhone, а цената му да е като на евтина китайска реплика.[/quote]

Ъъъъъъъъ....Я пак? Има смартфони на самсунг за по 200 лева, какво при тях е "спайуеър, реклами и съмнителен хардуер"? Ако знаеш, що не споделиш?

• 0 1
• Докладване

[quote#70:"Свинчуга"]Добре бе кой нормален човек ползва windows phone деба? [/quote]
в развитите страни около 10 процента вече в африка и латинска америка около 2 процента, сиреч в африка хората викаш са нормални а в Германия побъркани

• 0 0
• Докладване

[quote#25:"Свинчуга"]На кой му пука за малоумните майкрософтски ОС-и? [/quote]
на 92 процента от хората ползващи компютри, очевидно е

• 0 0
• Докладване

[quote#79:"Свинчуга"] без приложен софтуер[/quote]
какъв е тоя приложен софтуер бе, да ти имам терминологията

• 0 0
• Докладване