© Brendan Mcdermid, Reuters
Вече около седмица Google премахва резултати от търсачката си след получени молби от граждани на Европейския съюз. През последния месец всеки желаещ може да изпрати на Google искане данни, свързани с него, да се премахват от резултатите на търсачката, след като европейски съд реши, че хората имат право да бъдат "забравени" в интернет.
През цялото това време дискусията по темата продължава чрез множество публикации в пресата и интернет. Мненията са разделени, като Google и повечето анализатори и привърженици на свободата на словото се обявиха против решението на съда и смятат, че чрез него се налага цензура. Поддръжниците на защитата на личното пространство обаче смятат, че по този начин хората са защитени от това информация за тях да не е всеобщо достъпна. Те смятат, че няма цензура, тъй като оригиналните материали не се свалят от мрежата, а просто се премахват линковете в резултатите при търсене с точно определени ключови думи.
Привидна ефективност
През последните няколко дни БиБиСи, в. Guardian и Daily Mail обявиха, че свалените от Google линкове вече дават своето отражение в посещенията на техните страници. За момента отражението е минимално, тъй като са премахнати съвсем малко линкове. Самите медии знаят кои са те, тъй като Google им изпраща уведомления за всеки "забравен' линк.
Самата процедура също създава проблеми. Google уведомява потребителите, че "някои резултати може да са премахнати", но не става ясно дали това действително е така за даденото търсене. Макар и идеята е да не се разгласява какво е забравено, има начини това да се разбере. Онлайн изданието Marketing Land посочва, че потребителят трябва да дава конкретни линкове за информацията, която иска да бъде забравена. Това е много трудно да стане, когато става дума за по-широко отразена новина и така при пропускането на някой линк, ще става пределно ясно на потребителите, че някой иска въпросната информация да бъде скрита.
Освен това дори и уж "забравен" даден линк може да бъде намерен чрез промяна в метода на търсене. Например чрез добавяне на името на изданието към ключовите думи. И друга важна подробност - линковете се "забравят" само в локализираните версии на Google за страните-членки на Европейския съюз. Тоест, ако един линк не се показва в google.co.uk, то той ще се показва в google.au (версията на търсачката за Австралия) например, както и в основната версия на търсачката. Всеки потребител може да избере коя версия да използва от настройките на Google, независимо от реалното си местоположение.
Пълна неяснота
Така практически се създава голяма бъркотия за всички засегнати страни, отбелязва Дани Съливан от Marketing Land. В крайна сметка нито информацията се скрива напълно дори и в самата търсачка, нито тя не може да бъде намерена по други начини. Същевременно обаче се създават неудобства за потребителите, медиите и компаниите, докато тези, които искат дадена информация да се забрави, остават с погрешни впечатления, че това се е случило.
И ако е необходимо още едно доказателство за пълното неразбирателство по казуса, в петък Google обяви, че отменя решението си да "забрави" за няколко линка, които водят до публикации на в. Guardian. "Това е нов и развиващ се процес за нас. Ще продължаваме да се вслушваме в отзивите и ще сътрудничим на властите", казва компанията пред агенция Reuters. Тя се е решила да отмени изтриването на линковете по молба на Guardian.
"В момента подходът им има много широки интерпретации. Ако целта на решението на съда не е да помага на цензурата на медиите, тогава бихме окуражили Google да бъде прозрачен за критериите, които използва за взимането на решенията си и как медиите да могат да ги обжалват", се казва в позиция на Guardian.
socialen
Рейтинг: 402 НеутралноМедиите трябва да се приспособят към законодателството.
Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bgDarth Чебуратор
Рейтинг: 627 Весело"привърженици на свободата на словото се обявиха против решението на съда и смятат, че чрез него се налага цензура"
Отново в бан за "нарушение" на прогербаджийската агитпроп линия на "Дневник""Свобода на словото" се отнася за свобода от държавно ограничение. Няма "свобода на слово" в отношенията между частна търсачка и собствениците на това, което тя събира от страници в интернет.
Няма "свобода на словото" и в отношения, които касаят лични данни.
Доналд Радев
Рейтинг: 451 НеутралноНачалото на възхода на Яндекс... Руснаците няма да ги вълнуват такива терзания.
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"manu_chao
Рейтинг: 571 НеутралноС Яндекс всичко излиза...
Публикувано през m.dnevnik.bg
alray
Рейтинг: 472 Неутралнои ся квоооо? Търся информация за Майк Тайсън и намирам.. 0 резултата.. чудно. Примерно търся "Орешарски оставка" - пак НУЛА резултата - все едно е нямало нищо - безвремие. Добре, че хан Аспарух, цар Борис примерно не могат да поискат заличаване от Гугъл, че ни замина историята. освен ако не излязат техните наследници... за един се сещам, дето искаше да ни оправя на 800 дена (той със сигурност ще иска да се заличат всички статии с обещанията му). Поне стискам палци внуците на Аспарух поне да ни пощадят
Подлизурко
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#3] от "geo_19 (с нови сили)":
😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜С малката подробност, че в Русия не забраняват линкове, там забраняват направо сайтове - справка Лига Безопасного Интернета и сайта http://zapret-info.gov.ru - Единен регистър на забранените сайтове.
А от скоро филтрират и VK ако се пише против Путин.
dorn
Рейтинг: 843 ЛюбопитноДа разбирам ли че ако напиша в нашенското google.bg "Пешо мутрата" и ако въпросното лице е поискало заличаване на линкове водещи до публикации, то там няма да излезе нищо, но ако задам същото търсене чрез google.co.uk то всички линкове за Пешо ще си бъдат на мястото?
Bicho Raro
Рейтинг: 1429 ЛюбопитноАман от дивотии... Вместо да искаш гугъл да забрави дивотиите, които си направил или които си написал някъде из нета, просто не прави или не пиши неща, от които после ще се срамуваш и няма да искаш никой да ги знае или чете.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannVili Jambov
Рейтинг: 1036 НеутралноИзключително мракобесно решение (освен, че е тъпо, тъй като "забравената" информацията все пак може да се намери). Обосновката, че "хората имата право" (да бъдат "забравени" в интенет) е всъщност опит за лишаване на хората от информация. Който има претенции, че дадена публикация в мрежата е клеветническа, невярна и пр. може преследва авторите й. А така излиза, че всеки може да задължи търсачката да потули мизериите му.
dorn
Рейтинг: 843 НеутралноДо коментар [#4] от "Walter_White":
[quote#4:"Walter_White"]С Яндекс всичко излиза... [/quote]
Направих търсене по въпроса на коментар 7 , в Google излязоха 110 резултата, а в Яндекс -
" По вашему запросу ничего не нашлось".
Така че в тая област засега Яндекс и руснаците са назад около 110 пъти !!!
murttle
Рейтинг: 1010 НеутралноЕвропейският съд взе грешно решение и трябва да го преразгледа. Това си е чиста проба цензура и незачитане правото на информация. Не може заради някой "забравен" да бъдат забравени и ред други неща.
По темата Яндекс. Ежедневно работя с него, много добър е при търсене на руски език и в руския нет, но за конкуренция с Гугъл и дума не може да става. Когато ми трябват по-детайлни и широки резултати, след като се изчерпят възможностите на Яндекс, правя и едно търсене и с Гугъл и най-често получавам допълнителна информация. Та, накратко, не се опитвайте да налагате Яндекс като глобална търсачка, тя е такава само в мечтите на някои путинофили.
Ивайло Киров
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#10] от "do.r.n":
Общо 105 дена БАН от 3 март до 24 юни. Изглежда съм бръкнал в ...*здравето* на Нощник..Чак 110 пъти не е, но резултатите на Яндекс са доста по-постни.
Основните неща свързани с мен и двете търсачки ги откриха.
Гугълската обаче откри всичко.
Pontif New Dnevnik SUCK
Рейтинг: 2019 НеутралноЕвропейският Съюз е ненадминат по такива Соц решения. Затова 20 години след като Французите създадоха със закон Френски CNN още никой не го е гледал.
California Über AllesИ въобще какво значи да се забрави информация? Просто на някой му се иска някакъв факт да не се е случил? Всеки път като турят пръст в машината с цел да я спрат, всеки път остават с един пръст по-малко а машината пак си работи. Само на ЕС не им е ясно че каквото и да забранят не работи. Който иска ще сложи един сървер на кораб извън териториални води и ще си прави каквото иска а ЕС ще трябва да харчи милиарди за да гони Михаля. За сажеление Европейския Парламент е пълен с бозовци като Станишев и Бюреков
Петко
Рейтинг: 516 ВеселоА хартиените архиви в библиотеките и тях ли ще ги унищожаваме?
Damnant quod non intellegunt.a4kataaa
Рейтинг: 314 НеутралноДо коментар [#7] от "do.r.n":
ами аз разбрах, че трябва да пробваш във версия на държава, която не е член на ЕС
dorn
Рейтинг: 843 НеутралноДо коментар [#15] от "a4kataaa": Точно така е, чел съм повърхностно. Благодаря !