Шведски автор създава по 10 хил. статии за Wikipedia дневно

Шведски автор създава по 10 хил. статии за Wikipedia дневно

© Yves Herman, Reuters



Може ли един човек да пише по 10 хил. статии на ден е въпрос, който на пръв поглед има съвсем ясен отрицателен отговор. 53-годишният Сверкер Йонахсон от Швеция обаче е положителният отговор, като той прави точно това, съобщава в. The Wall Street Journal.


Това обаче се оказва напълно възможно, тъй като Йонахсон използва помощта на софтуерен бот, който пише по-голямата част от материалите, макар и не всички. Общо Йохансон и неговият помощник вече са създали 2.7 млн. статии, което се равнява на 8.5% от всички. По-голямата част от тях са написани на шведски, като има и материали на филипински.


Най-често статиите на Йохансон описват редки видове животни, разказват за градове във Филипините. Неговият бот Lsjbot самостоятелно си набавя информацията, като сканира публично достъпни източници. След това обобщава информацията в текст по зададени от Йохансон критерии.




Резултатът са средно по 10 хил. материала всеки ден. Самата практика не е забранена от Wikipedia и всъщност набира популярност. Свободната енциклопедия обаче има специални правила за използването на ботове и всеки от тях трябва да бъде одобрен, преди да започне да работи.


За момента Lsjbot не се ползва с пълен консенсус. Критиците на ботовете смятат, че така текстовете губят човешката креативност. "Има гласовито малцинство, което не харесва идеята. Правя го, за да създам абсолютна демокрация онлайн", казва Йохансон пред изданието.


Според него в случая е важна информацията, а не креативността. Той иска да направи възможно най-много информация свободно достъпна, като в продължение на месеци е прецизирал програмния код на своя бот.


Според Ахим Рашка, почитател на Wikipadia от Германия, "изливането" на тонове информация не е правилно. "Чрез количество за сметка на качество не помага на читателите и потребителите на Wikipedia", казва той и дава за пример себе си, като прекарва по няколко дни в писането на задълбочена статия само за един вид боя.


Йохансон не смята да се отказва. Той посочва, че създадените от Lsjbot статии са отбелязани, че са написани от бот. Допълва, че има типове материали, където креативност не трябва, а е важна суровата информация. Например статистика, координати и др.


Подкрепя аргумента си за предимствата на ботовете и с това, че са безпристрастни. В шведската версия на Wikipedia има над 150 статии за героите от "Властелина на пръстените" например, но има по-малко от 10 за хора от войната във Виетнам, казва той.


"Не искам да конкурирам или за заплашвам останалите автори във Wikipedia. Енциклопедията винаги ще се нуждае от хора, които да опишат чувства, качеството на литературата и други. Моят бот никога няма да може да направи това", допълва Йохансон.


Някои от служителите на Wikipedia също го подкрепят. "Неговата работа вече е доказала стойността си", казва Ленарт Гуилбрандсон, който е представител на Wikipedia в Швеция.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 806 Неутрално

    Ами то и в Швеция има откачалки.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  2. 2 Профил на zico2
    zico2
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Целта му е явно швеската уикипедия да трупа брой статии и да задминава другите уикипедии. Но това е доста безмислено, защото колко хора по света се интересуват от редки видове пеперуди? Предпочитам малко, но качествени и добри статии отколкото милиони статии с две изречения за бръмбари и мравки

  3. 3 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 707 Неутрално

    Е, то от бот и баба знае. Това не е новина.

    malart.blog.bg
  4. 4 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    До коментар [#1] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":
    Кофти настройка пич!
    Доброволния труд, трябва да се признава и оценява.

    Аз му благодаря, макар,че не мога да ги чета.


  5. 5 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#4:"Да бе да"]Кофти настройка пич! [/quote]
    Предпочитам да прочета една статия, но написана със собствена мисъл.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  6. 6 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1457 Любопитно

    До коментар [#4] от "Да бе да":

    Ще ти дам само един пример - ако питаш гугъл какво означава в действителност КПД ще ти излязат много места в които е употребена абревиатурата, но силно се съмнявам, че ще намериш място където някой да ти разясни какво всъщност показва той... ама да ти го обясни като за идиот.

    Бота ще ти сканира по критерии, но няма да ти даде логично обяснение.

    Жената е покана за щастие
  7. 7 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1116 Весело
  8. 8 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1116 Весело

    [quote#5:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Предпочитам да прочета една статия, но написана със собствена мисъл. [/quote]

    Собствна мисъл?, чия?
    На автора и после станала твоя?
    Нема лошо!

    Аз обичам разнообразната и разнопосочна информация!

  9. 9 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1457 Любопитно

    До коментар [#7] от "Да бе да":

    Дали бот го е писал?

    Иначе обяснението е абсолютно достатъчно... и е прясно прясно сготвено, на 2 месеца само.

    Жената е покана за щастие
  10. 10 Профил на bora bora
    bora bora
    Рейтинг: 1116 Весело

    До коментар [#9] от "bgpainter":
    Едва ли.
    Но има и области ,за които информация може да се събера и с
    бот! Въпроса е някой да я събере и публикува.
    Е те затуй оценявам този труд!
    Аз съм фен на наща УКИПЕДИЯ!

  11. 11 Профил на Мастър Йода
    Мастър Йода
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Ботът- единствената надежда на "демокрацията".

    Аз не остря моливи, аз руша империи!
  12. 12 Профил на kas.
    kas.
    Рейтинг: 1385 Неутрално

    Подкрепям. Няма причина да недоволствам щом има достатъчно добри аргументи за ползването на бот. Щом от Уикипедия не възразяват... Далеч по-важна е достоверността, отколкото кой или какво я пише.

    Животът е като руло хартия - дълъг е, но го хабиш за задници




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK