Intel представи първия си 8-ядрен процесор за настолни компютри

Intel представи първия си 8-ядрен процесор за настолни компютри

© Intel



Intel навлиза в следващата стъпка от развитието на процесорите с новия си 8-ядрен чип Core i7-5960X Extreme Edition. Чипът е насочен към почитателите на възможно най-върховите технологии и висока производителност.


Процесорът е първият клиентски модел на компанията, който поддържа 16 изчислителни нишки. Той е комбиниран с чипсета Intel X99 и поддържа DDR4 памет.


Core i7-5960X ще се продава както самостоятелно, така и като част от готови конфигурации. Лиса Граф, която е вицепрезидент и генерален директор на Intel Desktop Client Platform Group, заявява, че чипът е част от стратегията на компанията да преоткрие настолния компютър. Затова процесорът е насочен именно към хората с най-големи изисквания и ще издържа на овърклок и високи натоварвания.




Alienware, Falcon Norhtwest, Digita Storm, MAINGEAR и Origin PC са част от производителите, които вече са заявили интерес към процесора. Той е базиран на архитектурата Haswell и неговите продажби ще започнат още тази седмица.


Ще се предлагат три версии с различни възможности и технологии. Базовата ще има само шест ядра. Цените ще започват от 389 долара и ще достигат 999 долара за топ версията с всички технологии.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 617 Любопитно

    Дали ще доживея до 56 ядрен процесор?!

    Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
  2. 2 Профил на Любомир Христов
    Любомир Христов
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Истината е една. Пуснете масови такива на нормални цени и тогава всички ще ви признаят.
    Подобно на Кортекс А7-четири и осем ядрен (при АРМ разбира се)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 786 Неутрално

    Искам една машинка с такова... и ИТ да ми сложат пасианса...

    Не цъкам плюсове и минуси.
  4. 4 Профил на Georgi Sevov
    Georgi Sevov
    Рейтинг: 396 Неутрално

    До коментар [#1] от "Емо":
    64 ядрен ,по скоро

    vimeo.com/11693318
  5. 5 Профил на today
    today
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Е те на 64 могат да му заключат няколко ядра и да стане 56, но не е там въпроса.
    Дали ще изнасят за раша, след ограничаването на износа на технологии?

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  6. 6 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Хм само 8 колкото в PS3 .

    The Air Force Research Laboratory in Rome, New York picked up 336 PS3 systems in 2009 and built itself a 53 teraFLOP processing cluster.

  7. 7 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Когато са кацали на Луната, компютрите на НАСА са били по-слаби от тези в смартфоните.

  8. 8 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 891 Неутрално

    До коментар [#7] от "mopper":

    Несамнено,но какво искаше да кажеш с това си изречение?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  9. 9 Профил на dj x2805
    dj x2805
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#5] от "today ":

    Те руснаците сигурно имат с повече ядра ама на 3Д и глалвите си!

    www.soundcloud.com/x2805
  10. 10 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 544 Неутрално

    [quote#2:"Любомир Христов"]Истината е една. Пуснете масови такива на нормални цени и тогава всички ще ви признаят. [/quote]

    389$ не е никак скъпо за ентусиасти.
    Това което прави впечатление напоследък е, че цените на процесорите държат дълго време цена.

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  11. 11 Профил на zippie
    zippie
    Рейтинг: 450 Любопитно

    [quote#10:"Bro"]389$ не е никак скъпо за ентусиасти. [/quote]
    При положение, че AMD FX 8350 Octa-Core върви ок. € 160 ...
    ... след 3-4 години може и да си помисля за нещо по-актуално.

  12. 12 Профил на mopper
    mopper
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#8] от "Без соц":
    С каква скорост се развиват технологиите, разбира се. Но и как и с по-слаби процесори са успели да направят забележителни неща.

  13. 13 Профил на Андонов
    Андонов
    Рейтинг: 444 Весело

    Скукаааа... Подобни новини можеше да ни заинтригуват до 2007-2008 година.

    “Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
  14. 14 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#11] от "zippie":

    И аз съм голям фен на АМД, ама те нещо сериозно изостават, ако производителност е основното, което се иска.... За съжаление.... Бих искал да видя това прасенце в нормален вариант без НТ във формата на и5

  15. 15 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 862 Неутрално

    До коментар [#12] от "mopper":

    Първия ми лаптоп - IBM ThinkPad 350C (1993-та) беше със следните данни:
    486SX; 4MB RAM; 127MB HDD, и пак си вършех работата!
    И Word 6.0 и Word Perfect 6.1 и TurbuCAD 2.0 или 3.0 (не помня вече) си работеха най-нормално!
    А сега мощността на хардуеъра просто превишава нуждите на софтуеъра!

    Да разлая троловете!!
  16. 16 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1142 Весело

    До коментар [#11] от "zippie":
    AMD преди доста години бяха близо до Intel, но в последните години приличат на китайски магазин за дрехи в Милано. Единствената причина, заради която хората си ги купуват е цената. Дори смятам, че Intel не ги смачкват съвсем, само за да не ги изтърбушат анти-монополните власти по света. Взеха си поуката, какво стана с Майкрософт когато убиха съвсем конкуренцията. а и достатъчно много печелят с върховите си модели.

  17. 17 Профил на д-р Петроff
    д-р Петроff
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Ще играя пасианса по-бързо....

    ПРАВИ КАКВОТО ТРЯБВА ЗА ДА НЕ СТАВА КАКВОТО СИ ИСКАТ
  18. 18 Профил на anonymous_
    anonymous_
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Има ли още настолни компютри?

  19. 19 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#1] от "Емо":

    Не вярвам - въпреки, че закона на Мур продължава да действа, технологията се изчерпва и очаквам по-скоро нещо ново с различна архитектура.

    До коментар [#2] от "Любомир Христов":

    Истината е, че са монополисти и нямат сметка да смъкват цените. Интел са смъквали цени единствено когато беше битката между Атлон-ите и Пентиумите. Тогава благодарение на АМД имаше истинска конкуренция, а и реално продукта на АМД беше със същата ако не и по-добра производителност. За съжаление обаче Интел притиснаха ОЕМ производителите и доставчиците, а и АМД не успяха да извадят конкурент на Core i# сериите.

    До коментар [#7] от "mopper":

    Те май все още са доста по-бавни от тези в телефоните. Колкото по-прецизен е процеса, толкова повече проблеми с радиация, смущения и т.н. Сигурно ги екранират някак, но съм сигурен поне за техниката предназначена да работи в открития космос и на други планети.

  20. 20 Профил на Iron Maiden
    Iron Maiden
    Рейтинг: 761 Любопитно

    Осем физически ядра или четири, разцепени на по две, като AMD 8350?

    а също така и вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
  21. 21 Профил на Петър Николов
    Петър Николов
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#20] от "Iron Maiden":
    [quote#20:"Iron Maiden"]Осем физически ядра[/quote]
    Ядрата са осем физически и поддържат 16 нишки.
    До коментар [#19] от "Sinergy":
    [quote#19:"Sinergy"]технологията се изчерпва и очаквам по-скоро нещо ново с различна архитектура. [/quote]
    Май ще трябва да изчакаме доста, освен ако АМД не измислят реален конкурент на последните интелски процесори .
    Относно процесорите от статията - най-евтиният, след овърклок - би могъл да върши съвсем прилична работа на хора, нуждаещи се от многоядрен процесор. Само дъната и рам паметта ми се струват още прекалено скъпи.

  22. 22 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 639 Неутрално

    До коментар [#20] от "Iron Maiden":


    Осем физически с хипертрединг тоест 16 изчислителни нишки.

    If you are going through hell... Keep going!
  23. 23 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    За ежедневна употреба - емайли, Фейсбук, браузване, и неща от типа Уърд, Ексел, Пауър Пойнт ... всеки лаптоп на 5 години е абсолютно достатъчен. Ако не си сериозен геймър или не ти трябва някакъв по-сериозен САД .. не ти е необходим такъв хардуер. В днешно време всеки глупак + майка му и баджанак му имат по 2, 3 компютъра които им вършат достатъчна работа. Едно време все купувах най-новите лаптопи за майка ми и някои други роднини в България. Те ги използват само за емейли и Скайп .. и малко ЮТюб. От 3, 4 години взех да им взимам използвани лаптопи за по $150-$200 и им вършат чудесна работа и никой не се оплаква. Тези силни процесори не са предназначени за шир потреба и затова и цените им ще се задържат по-дълго.
    Ето нещо евтино за домашна употреба (no gaming)
    http://www.dell.com/us/p/inspiron-20-3043-aio/pd?ref=PD_Family

    California Über Alles
  24. 24 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    [quote#15:"lone_wolf"]А сега мощността на хардуеъра просто превишава нуждите на софтуеъра![/quote]
    Спокойно, някой ще направи пари и от тази разлика, въпрос на време и идеи.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  25. 25 Профил на Кана Ювиги
    Кана Ювиги
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#2:"Любомир Христов"]Истината е една. Пуснете масови такива на нормални цени и тогава всички ще ви признаят.
    Подобно на Кортекс А7-четири и осем ядрен (при АРМ разбира се) [/quote]
    Преди почти 2години и половина си взех Core i5-3570K за около 220$. 4 ядрен, сата3 и усб3.
    И тогава, както и сега тоя процесор е извън времето си и просто мачка. Не става въпрос за игри, защото не играя, а просто за всичко. Уиндоуса ми буутва за няколко секунди. Имам колкото си искам приложения отворени, сървъри, бази данни, и каквото се сетиш. В момента продължава да си върви максимално леко и цената му си стои. А са минали 2г и половина.
    Съвсем реално е 400$ за и7. Това означава, че и5 ще е 200-250. А АМД ... И аз съм им бил фен ... навремето. От тогава нещата са съвсем различни. А7? Това пък какво е
    Без да се проследят някои сериозни бенчмаркове е безмислено да се вадят изводи. Той и телефона ми е 4ядрен, също и лаптопа и5, но последният е в ПЪТИ по-слаб от десктоп версията. А разни кортекси ... те са си изобщо в отделна класация ..

  26. 26 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 593 Весело

    До коментар [#7] от "mopper":
    [quote#7:"mopper"]Когато са кацали на Луната, компютрите на НАСА са били по-слаби от тези в смартфоните.[/quote]
    То и камерите на телефоните са по-добри сега от фотоапаратите тогава - щото тва небе над Луната мяза на плат.

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  27. 27 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#15:"lone_wolf"]А сега мощността на хардуеъра просто превишава нуждите на софтуеъра! [/quote]
    Не бих се съгласил съвсем...по-скоро софтуера иска още и още ресурс и това "тегли" хардуера напред и нагоре... Съвсем друг е въпросъа за РАЦИОНАЛНОТО и ИКОНОМИЧНО използване на ресуса...Вижте ОС - като сравните нови с по-стари и виждате огромна нужда от хардуерен ресурс, а незначително подобрение в обективните показатели...

  28. 28 Профил на NikB
    NikB
    Рейтинг: 455 Весело

    До коментар [#7] от "mopper":

    Когато са казнали на луната, компютрите на НАСА са били по-прости не от процесорите на смартфон, а от процесорите на микровълновите печки.

    А 1978г компютъра (един брой) на целия окръжен град, в който живеех имаше 8000 пъти по-малко памет (РАМ) от паметта на смартфона ми (256К към 2Г).

  29. 29 Профил на NikB
    NikB
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#25] от "Кана Ювиги":

    Страхотно , да ти е жив и здрав !
    Един от моите, който купих преди ПОЧТИ 7 ГОДИНИ се различава от твоя с под 20% .
    Q9400, 4 ядра по 2666
    (за всички нишки, според http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Quad-Q9400-vs-Intel-Core-i5-3570K)

  30. 30 Профил на Кана Ювиги
    Кана Ювиги
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Мерси
    дам, изглежда доста впечатляващо. Има и 6мб кеш. Което определено много помага.
    Дори и да не е при всички тестове 20%.

    Т.е. нещата опират на 1 място до версията, т.е. ценовия бракет, и чак после до поколението. Често се случва относително стари неща, но професионален клас, да се държат много стабилно дълго време.
    Често иновациите са просто масовизиране на това, което вече е било ползвано във високия клас.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK