Ми от ИТ специалисти за по 500 лева заплата какво да се очаква?
А господина знае ли как се купува истински сертификат в администрацията, където всяка счетоводителка е по-компетентна от всички ИТ-та в света взети заедно?
И между другото повечето сайтове в администрацията са такива.
А тази статия в момента е покана към хакерчетата да се юрнат да чупят сайта. Не че ще намерят нещо смислено там де.....
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
[quote#0:"Гаджоков"]И предварително предупреждавам да избягва сертификат от българските "оторизирани" доставчици на такива. Тези фирми не са си направили труда сертификатите им да се разпознават от браузърите. В резултат, на страници с техните сертификати доскоро излизаха плашещи предупреждения за посетителите[/quote]
На моят сайт няма нужда да има разпонзаваем от бразуърите сертификат за криптиране и идентичност - защото на него се логвам само аз. Моят сайт не предлага пиблични услуги или въобще дори логване на други хора, освен самият мен, за да е проблем това.
Различката е огромна - в случая с държавните сайтове, предлагащи публични услуги, неразпознаването на сертификата отблъсква грабжданите, плаши ги, създава съмнение че нещо не е наред. Така хем те не успяват да си свършат работа бързо , ефективно и дистанционно (вместо "да ходят на място", хем продължава съществуването на администрация да обслужва заради този проблем.
Да добавя и още: никому не е нужно да чете публикациите на моя сайт през криптирана връзка (httpS) при положение , че те са налични и в некриптирана връзка (http). В моите публикации няма чуствителна информация, която посетителя трябва да изпрати към мен, за да трябва аз да я защитавам с криптиране.
Коментара за сайта на Красимир прави ли по-правилна употребата на сертификатите от Министерството на транспорта? А и сравнявате личен сайт със сайт на държавна институция.
То да беше само МТИТС. НАвсякъде сайтовете на дъравните институции нямат хттпс по подразбиране, а някои изобщо нямат. става дума за сайтове, където се публикуват ЕГН-та, номера на лични карти, имена... http://questona.com/registri-nekriptirana-vrazka/
не се сещам за добре обосновано предположение защо да се криптира връзката към личен блог/сайт, който не изисква регистрация от посетителите и не предлага услуги ...
Вие пък сега, очаквате от държавни хрантутници (и работещите при тях) да разбират от PKI... Те са по даването на акъл за неща от които очевидно си нямат и понятие
[quote#6:"Красимир Гаджоков"]Да добавя и още: никому не е нужно да чете публикациите на моя сайт през криптирана връзка (httpS) при положение , че те са налични и в некриптирана връзка (http)[/quote]
„плашещите“ съобщения са също толкова плашещи на един блог, колкото и на сайта на едно министерство.
иначе, това дали някой има нужда да чете публикациите през https оставям на автора на блога да прецени, след като пуска https линкове в своите статии към други свои статии.
отделно пък вече всичко върви съм https, читавите сайтове вече прехвърлят към https дори когато човек напише адреса в браузера изрично с http.
[quote#7:"Izida"]Коментара за сайта на Красимир прави ли по-правилна употребата на сертификатите от Министерството на транспорта?[/quote]
Това си е твоя логика, не моя.
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
Въпреки че сте прав донякъде, използването на SSL е препоръчително при всички обстоятелства. Снабдяването с безпроблемен сертификат е лесно. От две години използвам услуга за безплатен сертификат от StartSSL, който се приема без забележки от браузърите.
Няма връзка с контекста на статията и коментарите, но един съвет от мен: внимателно с всичко безплатно, когато става въпрос за сигурност. Те и Комодо раздават безплатни e-mail сертификати, но... те ти генерират частния ключ. И не е ясно на кого го дават. Всичко зависи от това кой ти е заплахата. Едно е да се пазиш от кради на кредитни карти, друго е от правителства. Методите са едни и същи, но мотивите, респективно "доставчиците на сикюрити услуга" - различни. Безплатен сертификат със сигурност те продава на някого. Самоподписан в определени случаи е дори за предпочитане, поради липсата на чужди фактори във веригата.
"иначе, това дали някой има нужда да чете публикациите през https оставям на автора на блога да прецени, след като пуска https линкове в своите статии към други свои статии"
благодаря за забележката - сега разбирам защо въобще тръгнахте да коментарате, че моят блог нямал доверен сертификат за httpS: случайно в една *предишна* публикация съм сложил httpS в линк към моя публикация. Проверих първите 2 страници на блога - в 20 публикации имаше само този единствен сгрешен линк; поправих го
радвам се че ви е било интересно да четете и други мои публикация
и не разбрах за Гугъл - не виждам там да излизат резултати за моя блог с httpS връзки
Г-н Гаджоков - никой не е пророк в собствената си страна.Сигурно го знаете,щом сте живели в Бг.И най-вероятно ,това е най-малкия проблем свързан със сигурността.Както знаете,или се посъветвайте-няма нито закон,нито концепция за това какво понятие е Кибер война,кибер атака и други подобни нови изрази.Щом го няма писано на документи(хартия) - значи не съществува.Документа прави човека,предполагам и в Канада е така.За каква сигурност говорим?Тукашните специалисти отдавна са спрели да дрънкат камбаните - просто няма смисъл.Наистина.Няма смисъл! Отдавна правителствените сървъри са компроментирани и то най-интересните - НАП,МФ,МИ.Сървърите на някой банки ,там където са качени базите данни имат директен аксес към други държави.Има някакви писани правила копи'пейст от 27001 - но това е само профорома.Разбира се , има и добри специалисти - но такива по кибер отбрана в Бг няма,в Канада почти също липсват.Защо?Защото както беше писал някой по-горе при заплата от 500лв - какъв съвет,какви 5лв кибер защити... Може да се напише още доста по тази тема,но както знаете,никой тук не ни плаща за това.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
palav_nik
Рейтинг: 591 ВеселоТе в това министерство са все шафьори, та не е сигурно дали са разбрали за кво иде реч...
epoc
Рейтинг: 1366 НеутралноМи от ИТ специалисти за по 500 лева заплата какво да се очаква?
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....А господина знае ли как се купува истински сертификат в администрацията, където всяка счетоводителка е по-компетентна от всички ИТ-та в света взети заедно?
И между другото повечето сайтове в администрацията са такива.
А тази статия в момента е покана към хакерчетата да се юрнат да чупят сайта. Не че ще намерят нещо смислено там де.....
epoc
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#1] от "palav_nik":
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Нямаш си на представа а какво още отговарят - и за печатането на пощенски марки даже.....
zo
Рейтинг: 714 Неутрално[quote#0:"Гаджоков"]И предварително предупреждавам да избягва сертификат от българските "оторизирани" доставчици на такива. Тези фирми не са си направили труда сертификатите им да се разпознават от браузърите. В резултат, на страници с техните сертификати доскоро излизаха плашещи предупреждения за посетителите[/quote]
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGYСъщото се случва и при отваряне на част от страниците на самия Гаджков https://www.gadjokov.com/2013/11/30/p941/
Красимир Гаджоков
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#4] от "zo":
, хем продължава съществуването на администрация да обслужва заради този проблем.
http://www.gadjokov.comНа моят сайт няма нужда да има разпонзаваем от бразуърите сертификат за криптиране и идентичност - защото на него се логвам само аз. Моят сайт не предлага пиблични услуги или въобще дори логване на други хора, освен самият мен, за да е проблем това.
Различката е огромна - в случая с държавните сайтове, предлагащи публични услуги, неразпознаването на сертификата отблъсква грабжданите, плаши ги, създава съмнение че нещо не е наред. Така хем те не успяват да си свършат работа бързо , ефективно и дистанционно (вместо "да ходят на място"
Красимир Гаджоков
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#4] от "zo":
http://www.gadjokov.comДа добавя и още: никому не е нужно да чете публикациите на моя сайт през криптирана връзка (httpS) при положение , че те са налични и в некриптирана връзка (http). В моите публикации няма чуствителна информация, която посетителя трябва да изпрати към мен, за да трябва аз да я защитавам с криптиране.
Ирина Марудина
Рейтинг: 578 НеутралноДо коментар [#4] от "zo":
А и сравнявате личен сайт със сайт на държавна институция.
Коментара за сайта на Красимир прави ли по-правилна употребата на сертификатите от Министерството на транспорта?
kombainera
Рейтинг: 225 НеутралноТо да беше само МТИТС. НАвсякъде сайтовете на дъравните институции нямат хттпс по подразбиране, а някои изобщо нямат. става дума за сайтове, където се публикуват ЕГН-та, номера на лични карти, имена... http://questona.com/registri-nekriptirana-vrazka/
Kalin
Рейтинг: 497 НеутралноДо коментар [#4] от "zo":
it comes from inside, just listen ...не се сещам за добре обосновано предположение защо да се криптира връзката към личен блог/сайт, който не изисква регистрация от посетителите и не предлага услуги ...
Пърцуций
Рейтинг: 225 НеутралноВие пък сега, очаквате от държавни хрантутници (и работещите при тях) да разбират от PKI... Те са по даването на акъл за неща от които очевидно си нямат и понятие
zo
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#5] от "Красимир Гаджоков":
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY[quote#6:"Красимир Гаджоков"]Да добавя и още: никому не е нужно да чете публикациите на моя сайт през криптирана връзка (httpS) при положение , че те са налични и в некриптирана връзка (http)[/quote]
„плашещите“ съобщения са също толкова плашещи на един блог, колкото и на сайта на едно министерство.
иначе, това дали някой има нужда да чете публикациите през https оставям на автора на блога да прецени, след като пуска https линкове в своите статии към други свои статии.
отделно пък вече всичко върви съм https, читавите сайтове вече прехвърлят към https дори когато човек напише адреса в браузера изрично с http.
[quote#7:"Izida"]Коментара за сайта на Красимир прави ли по-правилна употребата на сертификатите от Министерството на транспорта?[/quote]
Това си е твоя логика, не моя.
zo
Рейтинг: 714 Неутрално[quote#11:"zo"] върви съм[/quote]
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY*към
zo
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#9] от "Kalin":
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGYми така го е видял блогърът.
отделно в гугъл можеш да търсиш и без да се логваш/регистрираш, но пък те препраща към https
Калник
Рейтинг: 622 НеутралноДо коментар [#5] от "Красимир Гаджоков":
Въпреки че сте прав донякъде, използването на SSL е препоръчително при всички обстоятелства. Снабдяването с безпроблемен сертификат е лесно. От две години използвам услуга за безплатен сертификат от StartSSL, който се приема без забележки от браузърите.
Пърцуций
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#14] от "Калник":
Няма връзка с контекста на статията и коментарите, но един съвет от мен: внимателно с всичко безплатно, когато става въпрос за сигурност. Те и Комодо раздават безплатни e-mail сертификати, но... те ти генерират частния ключ. И не е ясно на кого го дават. Всичко зависи от това кой ти е заплахата. Едно е да се пазиш от кради на кредитни карти, друго е от правителства. Методите са едни и същи, но мотивите, респективно "доставчиците на сикюрити услуга" - различни. Безплатен сертификат със сигурност те продава на някого. Самоподписан в определени случаи е дори за предпочитане, поради липсата на чужди фактори във веригата.
Калник
Рейтинг: 622 НеутралноДо коментар [#15] от "Пърцуций":
Правилна забележка. Мерси!
Красимир Гаджоков
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#11] от "zo":
http://www.gadjokov.com"иначе, това дали някой има нужда да чете публикациите през https оставям на автора на блога да прецени, след като пуска https линкове в своите статии към други свои статии"
благодаря за забележката - сега разбирам защо въобще тръгнахте да коментарате, че моят блог нямал доверен сертификат за httpS: случайно в една *предишна* публикация съм сложил httpS в линк към моя публикация. Проверих първите 2 страници на блога - в 20 публикации имаше само този единствен сгрешен линк; поправих го
радвам се че ви е било интересно да четете и други мои публикация
и не разбрах за Гугъл - не виждам там да излизат резултати за моя блог с httpS връзки
Krasimir Koev
Рейтинг: 225 НеутралноГ-н Гаджоков - никой не е пророк в собствената си страна.Сигурно го знаете,щом сте живели в Бг.И най-вероятно ,това е най-малкия проблем свързан със сигурността.Както знаете,или се посъветвайте-няма нито закон,нито концепция за това какво понятие е Кибер война,кибер атака и други подобни нови изрази.Щом го няма писано на документи(хартия) - значи не съществува.Документа прави човека,предполагам и в Канада е така.За каква сигурност говорим?Тукашните специалисти отдавна са спрели да дрънкат камбаните - просто няма смисъл.Наистина.Няма смисъл! Отдавна правителствените сървъри са компроментирани и то най-интересните - НАП,МФ,МИ.Сървърите на някой банки ,там където са качени базите данни имат директен аксес към други държави.Има някакви писани правила копи'пейст от 27001 - но това е само профорома.Разбира се , има и добри специалисти - но такива по кибер отбрана в Бг няма,в Канада почти също липсват.Защо?Защото както беше писал някой по-горе при заплата от 500лв - какъв съвет,какви 5лв кибер защити... Може да се напише още доста по тази тема,но както знаете,никой тук не ни плаща за това.