Учен предлага метод за изсмукването на въгледорния диоксид от атмосферата

Учен предлага метод за изсмукването на въгледорния диоксид от атмосферата

© Ralph Orlowski, Reuters



Физикът Питър Айзенбергер от Университета в щата Колумбия твърди, че е разработил нов метод, който може да реши проблема със замърсяването на атмосферата. Той казва, че е създал машина, която практически може да изсмуква въглеродния диоксид от въздуха, да го превръща в гориво и да го съхранява, съобщава онлайн изданието Technology Review.


Той работи по проекта още от 2009 г., като постоянно среща сериозен скептицизъм у колегите си. Въпреки многобройните си опити да намери хора, които да му помогнат, такива почти няма. Упоритостта му обаче дава резултат и накрая успява да събере екип и днес вече има създадена компания с 24 млн. долара финансиране, построена работеща демонстрационна машина и интерес от клиенти.


Компанията му се казва Global Thermostat и има за цел не само да реализира доходоносен бизнес, но и да изиграе ролята на спасител на атмосферата. Според Айзенбергер, ако на различни точки по света се поставят подобни машини, те ще могат да се справят с 54% от емисиите на въглероден диоксид, които се генерират от автомобили, ферми и домове. Това ще доведе и до постепенно понижаване на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата в дългосрочен план.




Първо обаче трябва да се реши проблемът с практичността на тези машини. Те използват амини подобни на тези, които вече се използват за улавянето на концентиран въглероден диоксид, който се отделя от електроцентрали на твърди горива. Чрез определени модификации амините могат да се използват за "улавяне" на диоксида директно от въздуха, при това с намалени разходи, тъй като е намерил и начин да рециклира амините.


Въпреки намаляването на разходите тази технология остава доста скъпа. Според Global Thermostat цената й може да се намали, като уловеният въглероден диоксид се съхранява и продава като гориво. Цената му е около 100 долара на тон. Освен това той намира приложения и в газираните напитки, парници и др. Според Айзенбергер неговата машина би могла да изсмуква 1 тон диоксид за много по-ниска цена, между 15 и 50 долара, като разликата ще компенсира цената на технологията в момента.


Пазарът определено съществува. Според очакванията на компанията Algae Systems, която създава биогорива, необходимостта от въглероден диоксид за инжектирането му в изчерпани нефтени находища ще достигне до 3 млрд. тона годишно до 2021 г. Участие само в този сегмент ще може да помогне за намаляване на цената на технологията.


Айзенбергер има и още по-амбициозни планове. Той работи и по други методи за намаляване на вредните емисии в атмосферата. Освен това има идеята да оправдае името на компанията си, като един ден създаде "глобален термостат", който да контролира средната температура на атмосферата на Земята.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4116 Неутрално

    Айзенбергер ! Евреите са много кадърна нация !
    Човека се занимава с много сериозни за планетата ни проблеми.Пожелавам му успех !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  2. 2 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Хаха... хората ще сбъднат желанието си да предизвикат промяна в климата най-накрая На сила... като гледам

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  3. 3 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Няма щат Колумбия

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  4. 4 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1505 Весело

    До коментар [#2] от "andthensome":

    Климат та климат.
    Като знам какви общирни територии има на планетата които няма как да нацапаме ми става смешно като заговорите глупости. Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.

    А иначе аз приветствам разработването на всичко ново и непознато - така се върви напред.

    Жената е покана за щастие
  5. 5 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9342 Неутрално

    Това е нещо гигантско и природата дано да ни пощади. Успех!!!!!!!

  6. 6 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#4] от "bgpainter":

    Кои са тези обширни територии на планетата , които нямал как да нацапаме ? Я виж какво става с екваториалните гори в Бразилия и Африка. Тъпото човечество не само ги е зацапало ами направо напъва да ги засере окончателно. Или си мислиш че океаните са застраховани ? Ами я виж какво става с рибните пасажи. Нещата никак не вървят на добре.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  7. 7 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    Винаги се намират овце за стригане. По колко ли е измуфтил балъците?
    И съвсем между другото. Всичко описано в статията е известно и внедрено в промишлеността отдавна. А за екоидиотизма е напълно непригодно.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  8. 8 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    До коментар [#4] от "bgpainter":

    Що бе, маце, не вярваш в антропогенния фактор? Ти виждала ли си нощна снимка на Земята от космоса? Или може би прадядо ти е ходил всеки ден на работа с колата (имам предвид автомобил)?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  9. 9 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 458 Весело

    [quote#3:"Митко Василев"]Няма щат Колумбия[/quote]
    Щат, окръг - големо важно, за прочутите писачи на Дневник си е направо 98% попадение в целта: нормално бе да праснат нещо от сорта "университета в Богота, столицата на Колумбия", а гледай така как почти са уцелили

  10. 10 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    До коментар [#3] от "Митко Василев":

    МОже да е федералния окръг, ако това са имали предвид!

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на sadparrot
    sadparrot
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Абе не разбирам много от химия, ама не е ли целта да улавяме въглерода, и да освобождаваме кислорода? Щото ако улавяме CO2 и го вкарваме под земята, а междувременно продължаваме да горим течни горива, в един момент може да останем без кислород?!

  13. 13 Профил на 4ove4encence
    4ove4encence
    Рейтинг: 411 Неутрално

    С прахосмукачка rainbow не става ли?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  14. 14 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1505 Весело

    До коментар [#8] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Аз ходя пеша,
    Иначе, да... за конентрацията на определени точки, но в глобален мащаб сме последният фактор.

    Жената е покана за щастие
  15. 15 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#4] от "bgpainter":

    Аз не поддържам теорията за climate change... просто имам предвид, че хората на сила ще го сбъднат и ще стане self fullfilling prophecy.

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  16. 16 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Идеята за екодвигател е страхотна и дано един ден всички автомобили минат на водород.
    Преди да го "изсмукват" масово въгледорния диоксид, да имат предвид, че той е дори по-важен за живота на планетата от кислорода. А иначе човечеството нито е причина за климатичните промени, нито (слава Богу) все още има власт да им въздейства, освен в локален мащаб чрез разни заводи и ТЕЦове.

  17. 17 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Най добрите машини за това са дърветата. Света трябва да сапочне масово залесяване и опазване на горите.

    chavo64
  18. 18 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    СО2 не може пряко да се използва като гориво. Верояно се има предвид използване на СО2 за фотосинтеза при отглеждане на биомаса (например бързо растящи водорасли), които после да послужат за гориво.

    Иначе при другите видове приложения на СО2 - за газирани напитки и за оранжерии се използват сравнително малки количества. По-големи количества се използват при интензифициране на добива от полуизчерпани находища на нефт и газ - но то е временна употреба. Остава също и нагнетяването на СО2 под земята, с цел намаляване на количеството му в атмосферата. Но тази дейност засега не е печеливша - може би в бъдеще ще стане.

  19. 19 Профил на Je suis une femme
    Je suis une femme
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#16:"ambros"]А иначе човечеството нито е причина за климатичните промени, нито (слава Богу) все още има власт да им въздейства, освен в локален мащаб чрез разни заводи и ТЕЦове[/quote]

    [quote#15:"andthensome"]Аз не поддържам теорията за climate change... [/quote]

    [quote#4:"bgpainter"]Климат та климат.
    Като знам какви общирни територии има на планетата които няма как да нацапаме ми става смешно като заговорите глупости. Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.[/quote]

    Образовайте се!!!!! Можете например да изгледате Cosmos: A Spacetime Odyssey, за да не пишете глупости по форумите.

    https://www.youtube.com/watch?v=cjuGCJJUGsg

    Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
  20. 20 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Много добра идея и похвали за самоувереността!!!
    Успех и за напред.

  21. 21 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 895 Весело

    [quote#1:"EREBUS"]Айзенбергер ! Евреите са много кадърна нация ! [/quote]

    Nice try, но всъщност е ариец, от стар германски род е.
    Мненията в научната общност са доста противоречиви - някои наричат Глобалния термостат грандиозно научно откритие, а други смятат, че е грандиозна схема за източване на субсидии.

    https://goo.gl/8NG90J
  22. 22 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    [quote#1:"EREBUS"]Айзенбергер ! Евреите са много кадърна нация !
    Човека се занимава с много сериозни за планетата ни проблеми.Пожелавам му успех ! [/quote]
    Всичко е послано с добри намерения ! Ако изкупуването да въглерода стана задължително както изкупуването на ВЕИ друга песен ще запеете!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  23. 23 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    [quote#18:"ijj"]Остава също и нагнетяването на СО2 под земята, с цел намаляване на количеството му в атмосферата. [/quote]
    Може да вадят шистов газ и на негово място да помпат въздух а да казват ,че е CO2 далаверата ще е огромна защото ще получават субсидии!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  24. 24 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Хора - вие сте или луди или слепи или тъпи или и трите. Единствено поради човешка намеса огромно езеро се превръща в пустиня, което естествено не влияе на климата, нито хектарите изчезнали гори. А помните ли озоновия слой? Единствения причинител на т.нар. "дупка" се оказа фреона, а единствения начин да се образува е ... сигурно извънземните. Та и затова продължавате да си повтаряте "много сме дребни за да направим нещо"! Човек е способен на всичко! Само опорна точка му е нужна и ще преобърне света. И ако вие си се чувствате дребни с други хора не е така!

  25. 25 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    До коментар [#23] от "comandante":

    Има разни новаторски методи за добив на шистов газ - например за използване на разбиване с пропан вместо хидравлично разбиване с големи водни количества. Ама за използване на СО2 за тази цел не съм чувал - и честно казано, не съм сигурен дали може да стане.

  26. 26 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    До коментар [#25] от "ijj":
    Общото на всичките тези методи е ,че се създават за да може милиарди балъци да заплащат за хай технологии които е доста спорно колко са ефективни !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  27. 27 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Технологии има , гледах по телевизията как синтезират нефт от въздуха и то енергийно ефективно , но е по-скъпо от това да го извадиш от земята .

  28. 28 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    А дърветата пита ли ги?!
    Не насилвайте природата!

  29. 29 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 571 Весело

    Надушил е далавера! Гаранция!

  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    Браво на този учен, заслужава уважение за всичките си усилия и желание да осъществи плановете и целите си.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    [quote#4:"bgpainter"]Освен това нивата на СО2-то не зависят от нас - имало си ги е и преди нас и то същите.
    [/quote]

    Зависят и от НАС! А, концентрациите на CO2 днес е най-високото за последните няколко милиони години....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    [quote#24:"idianata"]Та и затова продължавате да си повтаряте "много сме дребни за да направим нещо"! Човек е способен на всичко! [/quote]

    Абсолютно вярно, особено когато сме много, а ние вече сме над 8 милиарда души....!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    До коментар [#4] от "bgpainter":

    По образовай се малко ако имаш време... виж и графиките в линковете:

    http://blogs.scientificamerican.com/observations/2013/05/09/400-ppm-carbon-dioxide-in-the-atmosphere-reaches-prehistoric-levels/

    http://www.washingtonpost.com/national/health-science/co2-levels-in-atmosphere-rising-at-dramatically-faster-rate-un-report-warns/2014/09/08/3e2277d2-378d-11e4-bdfb-de4104544a37_story.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34 Профил на mnogosamkrasiva
    mnogosamkrasiva
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Би било много хубаво, но едва ли е възможно.

    Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
  35. 35 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    До коментар [#26] от "comandante":

    Е, то винаги като се създава нещо ново, то е спорно. И все пак, така се получава развитието.

  36. 36 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Всъщност това е единственият реалистичен начин да се подхожда към ситуацията с въглеродния двуокис.напълно нереалистично е да се вярва,че съвременният свят ще постигне някакво намаление на глобалните емисии ,затова би трябвало да се работи в тази посока-как да се отстранява от атмосферата излишният въглероден двуокис.
    Само една забележка имам-не е съвсем правилно да се говори за въглеродният двуокис като замърсител на въздуха.Той не е замърсител,това,че прекалената му концентрация може да има някои нежелани от нас ефекти,не означава,че е замърсител.

  37. 37 Профил на Billy Bob Montana
    Billy Bob Montana
    Рейтинг: 8 Весело

    Хо,хо

    поредния учЕн, дето е измислил страхотно скъп начин да спасява кучето от салама и сега тръби че е успял да намали цената с 10%.

  38. 38 Профил на maginka
    maginka
    Рейтинг: 446 Неутрално

    а дано! че с този облъчен въздух,кожата и целия ни организъм едва ли би се чувствал добре така.

  39. 39 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    [quote#35:"ijj"]Е, то винаги като се създава нещо ново, то е спорно. И все пак, така се получава развитието. [/quote]
    Има разлика между иновации и злоупотреба с влияние !

    Каква примерно ни файдата на балъци от новите технологии в МВР за документите ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  40. 40 Профил на blurred
    blurred
    Рейтинг: 413 Любопитно

    [quote#24:"idianata"] А помните ли озоновия слой? Единствения причинител на т.нар. "дупка" се оказа фреона[/quote]

    Междудругото от миналата година за пръв път от измерването и, беше отчетено намаляване на въпросната дупка. Учени отдават това на забраната на някои специфични производни на този газ при производство на дезодоранти и други продукти в началото на 90-те. С две думи една подобна позитивна регулация има лаг от около 20-ина години, преди да започне да се вижда ефекта...

    ...
  41. 41 Профил на sardaukar
    sardaukar
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Carbon dioxide = Въглероден диоксид..на Български въглероден двуокис.

    Също така Dihydrogen monoxide = дихидроген моноксид, на Български му викаме вода..

  42. 42 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 2174 Весело

    [quote#9:"nenad"]Щат, окръг - големо важно, за прочутите писачи на Дневник си е направо 98% попадение в целта...[/quote]

    Всъщност е 0% попадение. Искали са да кажат Колумбийския университет, който обаче е в щата Ню Йорк.

  43. 43 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Колегата просто е изперкал. Кръстил си фирмата "Глобален термостат".
    Случва се на всеки в тая криза.

  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8966 Неутрално

    Звучи направо фантастично.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK