Новите космически кораби на САЩ ще имат система за евакуация

Новите космически кораби на САЩ ще имат система за евакуация

© Reuters



Новото поколение американски космически кораби ще има система за спешна евакуация на екипажа в случай на екстремна ситуация, предаде "Ройтерс". Тя ще позволи на екипажите да оцелеят в ситуация подобна на тази, довела до взривяването във вторник на безпилотната ракета "Антарес", която трябваше да достави товар на Международната космическа станция.


Следващият космически кораб на НАСА, наречен "Орион", ще включва капсула, която ще бъде прикрепена към горната му част и която ще може да се отдели от него при проблем при изстрелването и да гарантира безопасността на екипажа. Капсулата ще се задейства за милисекунди и ще катапултира екипажа на височина от около 1.6 километра.


Корабът Орион е предвиден за дълги мисии в космоса, отвъд МКС, която лети на около 418 километра над Земята. НАСА да изисква от частните компании, които произвеждат кораби за транспортиране на астронавти до МКС, също да въведат система за спешна евакуация на екипажа.




Компанията "Спейс екс" от Калифорния ще изпита следващата година технология, която позволява на капсулите с екипаж да се оттласкват от ракетите носител в случай на проблем. "Боинг" планира да използва сходна технология за капсулата си Си Ти Ес 100.


Миналия месец двете компании спечелиха договор на стойност 6,8 милиарда долара за разработването на пътнически кораб, който ще изпитат и после ще пратят на шест мисии на НАСА, като първата ще започне през 2017 г.

Коментари (81)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    Това новина ли е? Американските и руските капсули ползват такива системи от зората на космическите полети?

    За да не е толкова безсмислена статията, ще спомена, че на 4ти декември е първия тестов полет на Орион, през ноември се очаква тест на въпросната система за евакуация на "Дракон 2" от стартовата площадка, а през януари същия тест, но в полет.

  2. 2 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 374 Весело

    а пък на руските космически кораби ще има капсула с витла за подводно придвижване

    zenrus.ru
  3. 3 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 733 Неутрално

    До коментар [#1] от "futurama":Само дето те не могат да се използват в случай, като този преди няколко дни- при самото изстрелване.

  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    В цивилизованите общества човешкия живот е най-голямата ценност.

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    Това откриване на топлата вода ли е ?

  6. 6 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    До коментар [#1] от "futurama":

    В интерес на истината я нямат от зората на пилотираните полети.
    Но е разработена отдавна.
    И понеже журналистите знаят и български да им кажа, че имат доста грешки в текста. И по същество.

  7. 7 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1371 Весело

    До коментар [#2] от "S.P.Q.R.":

    След успеха на Кюриозити ., сега и фобос грунт е изпратил снимки. Безаналогови!

    http://images.gizmag.com/hero/lido.jpg

    15.02.1989 - 07.02.2018
  8. 8 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Абе Дневник, откъде я изкопахте тази "новина"? Launch Abort Systems има още от 60-те години на миналия век. С такава система са били оборудвани още първите американски ракети от програмата Меркурий, както и всички ракети Saturn V от мисиите Аполо. Системата е изобретена от Maxime Allen Faget за проекта Меркурий през 1958-ма. Същата система присъства отдавна и в ракетите Союз, които копират въпросната идея. Разбира се полупярните совалки нямаха подобна система поради обективни причини. Всички нови космически капсули обаче неизменно следват този дизайн с леки модификации. Например при SpaceX, вместо кула с двигатели за аварийно изстрелване на върха се използват вградените в корпуса на космическия апарат SuperDraco двигатели, които също така участват в приземяването обратно при връщане от орбита.

  9. 9 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#3] от "чобанмахала":

    Напротив. Във видеото се вижда, че двигателите дадоха фира и ракетата забави хода си и почна да пада. Това траеше няколко секунди. Достатъчно за да се спаси екипажа.

  10. 10 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#6] от "Цецо":

    60те години са си зората.

  11. 11 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 733 Неутрално

    До коментар [#9] от "futurama": Не искам да споря. Това прочетох в чужди сайтове- че не имало време за отделяне на спасителна капсула, ако полетът бе с хора.


  12. 12 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Заглавието ме накара да се почувствам като герой от фантастичен роман. За малко да си извадя джобния комуникатор с чувствителен дисплей и да проверя какво е разписанието на нискотарифните полети до Алфа Кентавър, за да си планирам уикенда...

  13. 13 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    Ето как работи системата.

    Инцидент със "Съюз" през 80те години.

    http://www.youtube.com/watch?v=UyFF4cpMVag

    Капсулата се отделя около 0:35. Предполагам, че днес всичко е автоматизирано и нещата се случват по-бързо.

  14. 14 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#11] от "чобанмахала":

    Зависи дали става автоматично или по команда от Земята. При втория случай може и да няма шанс за спасение.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  16. 16 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#11] от "чобанмахала":

    Доколкото разбирам, "Съюз"-ът от видеото е трябвало автоматично да арботира, но се е издънил. Космонавтите са усетили, че нещо не е наред и са се опитали да задействат ръчно системата за аборт на полета, но и това не се е получило. Единствения начин е бил двама оператори в командния център да натиснат бутони едновременно в различни стаи. Затова на видеото със "Съюз" отнема толкова време да се измъкнат. В такъв случай хипотетичния екипаж на "Антарес" се изпарява. Все пак разчитам на това, че е 21ви век.

  17. 17 Профил на who cares
    who cares
    Рейтинг: 435 Неутрално

    ... Дневник пак са се объркАли Става въпрос, че американските космически кораби (за разлика от съветските ще бъдат оборудвани със системи за модулиране на пространствено - времевия континуум. Или с други думи - ще се телепортират (Седморката на Блейк ряпа да яде).

  18. 18 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    [quote#11:"чобанмахала"]Това прочетох в чужди сайтове[/quote]
    Престани да четеш въпросните чужди сайтове, явно си попаднал на нещо по-зле и от жълти вестници. Ситуацията с ракетата Антарес, която се взриви би трябвало да е учебников пример за работата на евентуална LAS (ако имаше пилотирана капсула на върха на ракетата). В случая имаше няколко секунди за реакция, а при съвременните LAS реакцията е в рамките на части от секундата. Много показателно беше и това ясно се вижда от видеото, че ракетата не се взриви във въздуха, а почна да пада поради загуба на тягата от спрелите двигатели и се взриви чак след като стигна земята. Никакви проблеми в подобен сценарий за която и да е Launch Abort/Escape System.

  19. 19 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#17] от "who cares":

    Не е нужна телепортация, защото ракетите рядко се изпаряват от раз. Фойерверките, който гледаш в youtube се дължат на това, че американските ракети имат система за самоунищожение, каквато руските нямат, както се видя миналата година с оня "Протон", който се върна обратно. Руснаците разчитат на това, че до Байконур не виреят хора. Ракетите "Ангара" мисля, че имат такава система.

    Ето една Делта 2, която се самоунищожава над Кейп, след като бордовият компютър засича че обвивката на един от страничните мотори се разцепва. В случая наистина е един голям фойерверк, защото страничните мотори на ракетата работят на принципа на фойерверките - с твърдо гориво:

    http://www.youtube.com/watch?v=WsVzpE7ltb8

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1365 Любопитно

    [quote#15:"andru"]Нали помните как един руски самолет сви сърмите на един американски кораб в Черно море[/quote]

    Тая партенка още ли върви?

    Знанието е сила, информацията - власт
  22. 22 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 531 Неутрално

    При албанските ракети такива сложни системи не се налага да се правят, понеже те все още се изстрелват с ластици.
    Което от друга страна е далеч по-екологично

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  26. 26 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3417 Неутрално

    [quote#15:"andru"]Нали помните как един руски самолет сви сърмите на един американски кораб в Черно море ? [/quote]

    На такава идиотщина само идиот би повярвал.
    Ти й вярваш, нали?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  27. 27 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3417 Неутрално

    [quote#25:"potrevoga"]Няма партенка, доказан факт.[/quote]

    Дай линк да прочетем.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  28. 28 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    [quote#23:"potrevoga"]Както и да е, американците са решили оттук нататък да летят само с оригинални руски ракетни двигатели.[/quote]

    Може ли линк извън .ru и rt.com

    The best way to predict the future is to invent it.
  29. 29 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 262 Неутрално

    До коментар [#20] от "potrevoga":

    Както написах по-горе, повечето съвременни ракети имат система за самоунищожение, която се задейства при издънка. Към "Антарес" е била подадена команда за самоунищожение, но на видеото изглежда, че просто се разбива. Виж какво правят ракети, които не се взривяват, когато трябва:

    http://www.youtube.com/watch?v=FBJ9ue6GKek

    Партията твърди, че загинали само 6 човека.

  30. 30 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    [quote#21:"pag"]Тая партенка още ли върви?[/quote]

    Мурзилките още вярват и в историята за многомилионния бюджет на НАТО за писалка за астронавтите. Риснаците ползвали молив. Китайски

    The best way to predict the future is to invent it.
  31. 31 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Малко бъркате самоунищожение на ракета-носител и космически кораб. Едното е в другото, а двете са различни.

    Мисля, че и совалките имаха катапулт, но пък астронавтите пътуваха без скафандри за разлика от космонавтите и малко не им помогна при "Челинджер"
    Не случайно в "Съюз" са натикани като ембриони. Претоварванията при катапултиране са огромни.

  32. 32 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 733 Любопитно

    До коментар [#18] от "pterodaktil": Трябва ли са се изпъна с ръце по шевовете и да кажа: Слушам.

  33. 33 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ох... за това е трябвало да се сетят (и от време на време са се сещали) още в зората на космонавтиката.
    Пак повтарям, че СТРАТЕГИЯТА за космоса е сбъркана, силно се влияе не от здравия смисъл, а от политическите прищевки и от променливите интереси на бизнеса.
    В това са корените на кажи речи всички несполуки.
    А успехите се случват НА ИНАТ, с усилията на учените, инженерите, ентусиастите.

    (какви концепции от 1950-60-те са похабени само! Днес спрямо раншния период разнообразието идеи е значително по-бедно; влезли са си в коловоза нещата... ама нали си спомняте какво пее Висоцки за коловозите? ако не си спомняте, потърсете песента "Колея"

    властта ражда паразити
  34. 34 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1020 Весело

    [quote#32:"чобанмахала"]Трябва ли са се изпъна с ръце по шевовете и да кажа: Слушам. [/quote]
    Не ми дреме, проблемът си е твой, ако искаш, продължавай да четеш жълти вестници, повече безплатни уроци няма да ти давам.

  35. 35 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3417 Неутрално

    [quote#30:"Росфалитнадзор"]Риснаците ползвали молив. Китайски [/quote]

    Който обаче един ден може да струва милион рубли:
    http://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  36. 36 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 527 Весело

    [quote#33:"Николай Теллалов"]какви концепции от 1950-60-те са похабени само![/quote]

    За да зарадваме "демократите" да споменем двигателя от първата степен на "Сатурн" - най-мощния, правен някога. Преди около 40 години... Но оттогава напук на теориите за развитие - от по-маломощен и неефективен -до все по-мощен и по-ефективен, се получава не само нулево развитие ами и връщане назад.

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 426 Весело

    Странно е, че до този момент не са имали тази система...
    Руските кораби са оборудвани с повече от 40 години с система за евакуация

    Слава Украйне!
  39. 39 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    Дневник откри топлата вода и колелото едновременно. Такива системи за изтегляне на капсулата на достатъчна височина за да сработят парашутите са задължителни откакто хора летят в космоса. Само при совалките, поради невъзможност нямаше такива системи и резултатът беше трагичен. 7 загинали при трагедията с Чалинджър.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  40. 40 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В САЩ - 18 астронавти са починали поради липсата на тази система.
    В Раша - 3 астранавти починали (пред 1971)
    В Китай - 2

    Слава Украйне!
  41. 41 Профил на fat_jim
    fat_jim
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#26:"Norman Granz"]На такава идиотщина само идиот би повярвал.
    Ти й вярваш, нали? [/quote]
    Такива неща само за идиотите са в сферата на вярването или невярването.
    Нормалните хора знаят.
    В случая - нормалните хора знаем, че е така.
    Ти вярваш или не вярваш?

  42. 42 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#40] от "vilson":


    [quote#4:"Росфалитнадзор"]В цивилизованите общества човешкия живот е най-голямата ценност.[/quote]

  43. 43 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3417 Неутрално

    [quote#41:"fat_jim"]В случая - нормалните хора знаем, че е така. [/quote]

    Дайте доказателства, или знаете от Ванга?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 635 Неутрално

    До коментар [#21] от "pag":

    нали ги знаеш бабите, повтарят все едно и също като развален грамофон... но да проявим разбиране, старческата деменция не е за майтап

    Birds of a feather flock together.
  46. 46 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    [quote#38:"vilson"]Руските кораби са оборудвани с повече от 40 години с система за евакуация[/quote]

    Нека припомня, че един ваш космонавт изгоря на земята, по време на тренировки. Валентин Бондаренко, лека му пръст.

    The best way to predict the future is to invent it.
  47. 47 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#42] от "wallenstein":

    Русия не е цивилизовано общество, тавариш.

    The best way to predict the future is to invent it.
  48. 48 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3417 Неутрално

    [quote#45:"rldkfl"]нали ги знаеш бабите, повтарят все едно и също като развален грамофон...[/quote]

    Обърна ли внимание как се разбягаха, когато им поисках доказателства за налудничавите им твърдения.

    Нормалните хора си "знаели", доказателства не били нужни.

    Съветската дефиниция за "нормалност" е като тази за "демокрация" - уж същото, ама не баш.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#46:"Росфалитнадзор"]Нека припомня, че един ваш космонавт изгоря на земята, по време на тренировки. Валентин Бондаренко, лека му пръст.[/quote]

    Рашки има 3 смъртни случаи. Американците имат 18 смъртни случаи за астронавти.
    Не е въпросът... всички руски и американски астронавти - герои.
    Въпросът е защо към днешна дата в американските кораби не са имали тази система за евакуация.
    В Русия повече от 40 години тази система.

    Слава Украйне!
  52. 52 Профил на S.P.Q.R.
    S.P.Q.R.
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#30:"Росфалитнадзор"]Мурзилките още вярват и в историята за многомилионния бюджет на НАТО за писалка за астронавтите. Риснаците ползвали молив. Китайски [/quote]
    напълно е вероятно.
    руснаците си останаха и на технологично ниво - китайски молив, докато милионите в бюджета на НАСА дадоха на човечеството стотици технологии, които се употребяват всеки ден в медицината, транспорта, индустрията и дома
    http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_spin-off_technologies

    zenrus.ru
  53. 53 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 691 Неутрално

    " Тя ще позволи на екипажите да оцелеят в ситуация подобна на тази, довела до взривяването във вторник на безпилотната ракета "Антарес", която трябваше да достави товар на Международната космическа станция."

    Това, ако беше руска ракето, що вой щеше да има във форума за алкохолизъм и некомпетентност. Все едно сме в пропагандната система на СССР!
    Сега и космоса поделиха на прави и криви, а че успехите в космическите неуспехи са достояние и успех за цялото човечество, а провалите са общочовешки трагедии, това хич ли не се осъзнава?
    В "Одисея 2010" продължението на Кубриковата "Одисея 2001" много добре го развиват този въпрос.

  54. 54 Профил на P.S.
    P.S.
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "чобанмахала":

    Ами не, не си прав.
    LAS на SpaceX може да се задейства още от Т0 и да отдалечи капсулата от площадката. Може да се задейства по всяко време .. излитане и дори полет с Vmax.

  55. 55 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    [quote#16:"futurama"]Доколкото разбирам, "Съюз"-ът от видеото е трябвало автоматично да арботира, но се е издънил. Космонавтите са усетили, че нещо не е наред и са се опитали да задействат ръчно системата за аборт на полета, но и това не се е получило. Единствения начин е бил двама оператори в командния център да натиснат бутони едновременно в различни стаи. [/quote]
    Нещата стават за милисекунди, в такъв период се задействат системите. В момента на изстрелването разхода на гориво на двигател е 2 и половина тона в секунда, и това в камера, с диаметър 50 см. Подаването на горивото става с хелии под налягане. За няколко милисекунди турбините трябва да развъртят и да подават горивото. Ако не е така - аварийните системи се задействат. Но те засействат различно при ситуацията в случая ракетата е на земята, и не може да се огведе... Вдичсо това е предварително програмирано, няма никакво време и възможност някой да решава.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  57. 57 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    [quote#51:"vilson"]В Русия повече от 40 години тази система. [/quote]
    И тя е за всички етапи на полета. И сега в МКС има руска спасителна капсула кояго при авария ше прибере и американците. Американците нямат.

  58. 58 Профил на Batko Mahno
    Batko Mahno
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#8:"pterodaktil"]Системата е изобретена от Maxime Allen Faget за проекта Меркурий през 1958-ма.[/quote]

    Абсолютни глупости, но цитираното просто е върха, Макс няма такъв патент, нито е бачкал по нещо подобно. Останалото което си написал също са полуистини и глупости.

    Вечно молодой - вечно пьяный!
  59. 59 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    [quote#51:"vilson"]Въпросът е защо към днешна дата в американските кораби не са имали тази система за евакуация.[/quote]
    Въпросът е, че се информирате от жълта преса, като Дневник. И че и вярвате.
    Поне уики четете.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

  60. 61 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    Прибързана и неясна статия.

  61. 62 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2495 Неутрално

    Застоят в технологиите за Космоса е вече 50 години ... След фон Браун и Корольов ... идеите им свършиха, и куража им свърши. Спасителни капсули = прекрасно ! Ами после какво следва ... ??? Едните цвилят от кеф за "Анратес", а другите за "Фобус-Грунд" (макар, че на него имаше и българска апаратура ... ама безродниците България не ги вълнува и не си мислят, че е добре да летят бългаски уреди - все едно да ли с индийски, руски или други ракети ) Най-добрият вариант е да имаме собствена ракетна програма и собствени спътници. Защо да има пари за реактори или за КТБ, а да няма пари за космодрум и ракети?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  62. 63 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    [quote#18:"pterodaktil"]Много показателно беше и това ясно се вижда от видеото, че ракетата не се взриви във въздуха, а почна да пада поради загуба на тягата от спрелите двигатели и се взриви чак след като стигна земята.[/quote]
    Гръмна още във въздуха. Още няма официални резултати но всички питаха дали не е взривена от земята поради проблем. Има и такава възможност. Случва се доста когато има катастрофален проблем да взривят ракетата от земята за да бъде контролиран краш и да не падне някъде където не трябва.
    За този случай още не е сигурно.
    Спомням си след катастрофата с Чалънджър казаха че астронавтите са били живи след експозията и ако е имало система за евакуация е имало шанс да оцелеят.

    California Über Alles
  63. 64 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#57:"."]И сега в МКС има руска спасителна капсула кояго при авария ше прибере и американците.[/quote]

    Не е факт.
    Отговор на санкциите.

    Слава Украйне!
  64. 65 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    [quote#62:"dark'star"]След фон Браун и Корольов ... идеите им свършиха, и куража им свърши.[/quote]
    Това не е вярно! Знаеш ли кога Фон Браун се пенсионира. Совалката беше създадена след него и е доста сериозно постижение! Ако я нямаше совалката сега нямаше да има МКС нито Хабъл Телескоп и още доста други неща. Сега има нови совалки Х-37 които летят вече няколко години. Последната се приземи преди 2 седмици след 675 дни в космоса. И това ли е дизайн на Фон Браун? Всички носители за дълбокия космос са след него. Всички мисии до Марс? Това което прави сега СпейсХ и другите частни компании? Почакай 10 години и ще видиш какво прави конкуренцията сред частните компании.

    California Über Alles
  65. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#36:"Търкай здраво! Да не изтървеш нещо !!!"]да споменем двигателя от първата степен на "Сатурн" - най-мощния, правен някога. [/quote]
    той се е дно инженерно чудо.
    Ама пак е извън другата идея за извеждане на отделни блокове на голям кораб и сглобяването му в орбита.
    Ама преди това още - изграждане на голяма орбитална станция около Земята. И може би една, която обикаля Земята и Луната (край Земята се скачва с нужни апарати, край Луната ги изстрелва за кацане, евентуално прибира завръщащи се от повърхността екипи).
    Ама пуста надпревара за престиж!

    властта ражда паразити
  66. 67 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#65:"Pontif А"]Това не е вярно![/quote]
    но практически е така. Кой днес е толкова нахъсан като Браун и Корольов? И кой има подкрепата за финансиране на хъса им?

    Имаше в началото на 1970-те проекти за десетки електроцентрали в орбита, които да предават с микровълнови лазери енергия към наземни разпределителни станции. Или поне осветяване с орбитални огледала на градовете нощем (пак икономия на ток долу).
    И какво стана? Въпреки, че здравият смисъл подсказва, че такива проекти биха били много изгодни за хората.
    Явно корпорациите са решили, че ЗА ТЯХ не са изгодни. А политиците са на заплата в корпорациите.
    И дотук.
    Предпочетени са комуникационните сателити. За да ретранслират СПАМ (търговски реклами).
    И военни наблюдения - за да убеждават със сателитни снимки, че има нужда от повече бюджетни разходи за въоръжаване...

    Ентусиасти има и днес, но са доста по-скромни в мечтите си...

    властта ражда паразити
  67. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#65:"Pontif А"]Ако я нямаше совалката сега нямаше да има МКС [/quote]
    пак доброжелателно, но ти възразявам: ако бе реализиран проектът Спейс Тъг ("космически влекач", дори без идеите за ракетоплан (совалка) като част от хардуера, МКС бихме имали още през 1980-те.
    И то не една.
    Обаче решаващият фактор да има или да няма мкс-та, бе Студената война. Тя беше твърде уютна за двете страни (при Брежнев). ВПК от двете страни на желязната завеса редовно си получаваха парите, политиците плашеха населението с карикатури на противника - идилия!

    властта ражда паразити
  68. 69 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#62:"dark'star"]Застоят в технологиите[/quote]
    един щрих в полза на мнението за застоя:
    скоро да е чувал някой за проекти за едностепенни апарати "земя - орбита" с ядрени двигатели?
    Няма кураж за преборване с наплашеното обществено мнение.

    властта ражда паразити
  69. 70 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 733 Весело

    [quote#34:"pterodaktil"]повече безплатни уроци няма да ти давам. [/quote]
    Тия безплатни уроци само за градинката при пенсионерите стават. Като гледам, такъв ти е понетциЯлът. Та нито съм бил сред слушателите ти, нито ще бъда.

  70. 71 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2495 Неутрално

    До коментар [#65] от "Pontif А": "Ако я нямаше совалката сега нямаше да има МКС нито Хабъл"
    Да бе ... живота щеше да спре без совалки Дори Иран и С.Корея нямаше да са космически сили, а пък Индия нямаше да има сонда край Марс без тях. Преувеличаваш ролята на една страна, макар и постигнала някакви успехи. Като му дойде времето на нещо, ако не един - то друг ще го направи

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  71. 72 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#65:"Pontif А"]какво прави конкуренцията сред частните компании.[/quote]
    какво прави? купуват евтин скрап, защото нямат време да произведат нещо свое, а ако не бързат, ще изостанат от конкурентите?
    Конкуренцията колкото позитивни неща прави, така ги зачерква с изцепки от бързане, заради надпреварата, а пък какво пилеене на ресурси настъпва, какви подмолни удари се нанасят, каква борба за държавни поръчки с всякакви средства се води - да не отваряме приказка...

    властта ражда паразити
  72. 73 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    [quote#69:"Николай Теллалов"]един щрих в полза на мнението за застоя:
    скоро да е чувал някой за проекти за едностепенни апарати "земя - орбита" с ядрени двигатели?
    Няма кураж за преборване с наплашеното обществено мнение. [/quote]
    Руснаците работят по този проект, и имат го включен в космическата им лунна програма. Фактически на него разчитат да я осъществят - колонизация на луната„
    Космически влекач с реактор 4 мвт топлинна и1 мвт електрическа,

  73. 74 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1743 Неутрално

    10 години ще работи реактора, влекача ще тегли от ниска орбита до / луна, гсо,е т.н. Проекта се работи от сума ти институти сега,
    Гова еидна от пречините руднаците да не правят тежка ракета - мосули от по 25 гона на ниска орбита ги сглабят и тн

  74. 75 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    [quote#51:"vilson"]Въпросът е защо към днешна дата в американските кораби не са имали тази система за евакуация. [/quote]
    Таварищ, това от коя паралелна вселена го научи? Системата за евакуация, която е инсталирана на съветските ракети Союз е точно копие на американската такава, която е измислена от Maxime Allen Faget през 1958-ма за ПЪРВИТЕ американски пилотирани ракети от програмата Меркурий. Такава система са имали всички ракети Saturn V от лунната програма Аполо.
    Дори за технически неграмотен човек би трябвало да е ясно, че при космическите совалки такава система е технически неприложима, затова е нямало как да бъде инсталирана по принцип.

  75. 76 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    [quote#63:"Pontif А"]Гръмна още във въздуха.[/quote]
    Възможно е, но по-важното в случая е, че ракетата тръгна да пада обратно след загуба на тягата и чак след това се взриви, което оставя безкрайно много време за включване на Launch Abort/Escape System, в смисъл в подобна ситуация не би трябвало да има проблем със спасяването на екипажа при пилотиран вариант.

  76. 77 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    [quote#67:"Николай Теллалов"]Кой днес е толкова нахъсан като Браун и Корольов? И кой има подкрепата за финансиране на хъса им?[/quote]
    Илон Мъск.

    California Über Alles
  77. 78 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    [quote#71:"dark'star"]Да бе ... живота щеше да спре без совалкиДори Иран и С.Корея нямаше да са космически сили, а пък Индия нямаше да има сонда край Марс без тях.[/quote]
    Не се съмнявам че в главата ти тези дето си ги изброил са по-напреднали от САЩ в космическите програми. Аз не мисля така. Но коментара беше за това че след фон Браун няма нищо. Сам се опроверхаваш - ето ти сам казваш - Иран , Северна Корея, Индия..

    California Über Alles
  78. 79 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#76] от "pterodaktil":

    Интересна ми е причината. Ще минат няколко месеца преди да се разбере. Обзалагам се че е нещо което струва $2.

    California Über Alles
  79. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 2929 Неутрално

    [quote#77:"Pontif А"]Илон Мъск. [/quote]

    И Джеф Безос. Той разработва един новият двигател, който ще позволи вертикално кацане, излитане и ще направи полетите в близкият космос много по- евтини. В надпреварата отново може да се включи и Сиера Невада. Въобще, космическият сектор в САЩ е доста голям и конкурентен.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 81 Профил на tequila_sunrise
    tequila_sunrise
    Рейтинг: 374 Неутрално

    А? Добър ден...))

    НАСА отидоха на Луната ,измислиха всевъзможни глупости и толкова години как са я карали без система за евакуация ?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK