Според британската NSA технологичните компании в момента улесняват тероризма

Според британската NSA технологичните компании в момента улесняват тероризма

© Reuters



Според новия ръководител на британския Правителствен център по комуникации (GCHQ) Робърт Хънигън, в момента технологичните компании улесняват тероризма и злоупотребата с деца. В публикация за в. Financial Times той критикува фирмите и за опитите им да защитават данните на потребителите от шпиониране без съдебна заповед.


Компаниите може и да желаят да са неутрални преносители на данни, но услугите им съхраняват материали за екстремизъм, детска експлотация и се използват като пътища за подкрепа и извършване на престъпления и тероризъм, казва Хънигън. Той обявява, че "Ислямска държава" е първата терористична организация, която се е развила в интернет и използва мрежата, за да бъдат глобална заплаха.


Хънигън казва, че екстремистите използват чат услугите на WhatsApp, Facebook, Twitter. Публикуват видеа с престъпленията си, които са направени като видеоигри. Използват хаштагове по популярни теми, за да разпространяват посланията си сред обществото. По време на придвижването им към Мосул са изпращали по над 40 хил. туита дневно, без да активират филтрите за спам, което показва, че е твърде лесно за тях да използват социалните мрежи, коментира Хънигън.




"За кандидат-джихадистите днес няма необходимост да търсят ограничени сайтове с тайни пароли. Могат спокойно да следват млади хора в социалните мрежи", пише още той. За да предават посланията си по-добре, използват автоцензура и намаляват съдържанието с реално насилие, за да спазват правилата на социалните мрежи и се възползват от свободата на словото на Запад, заявява още Хънигън.


Благодарение на мобилните технологии и смартфоните терористите имат още повече възможности да комуникират тайно. Те са овладели техники за криптиране на съобщенията си, развиват безплатни приложения и са се възползвали от разкритията на Едуард Сноудън. Според Хънигън агенциите като GCHQ, американския му събрат NSA, ЦРУ и МИ5 не могат да се справят с тези предизвикателства без подкрепа от частния сектор, включително големите технологични компании.


"Разбирам защо те не се разбират с правителствата. Искат да са неутрални и извън или над политиката... Но колкото и да не искат, те са станали част от командните центрове на терористи и престъпници, за които техните услуги са полезни, както и за обикновените хора", пише ръководителят на GHHQ.


Според него ситуацията трябва да се промени. От една страна, агенциите като GCHQ трябва ясно да покажат на обществото, че са отговорни за информацията, която получават, и не злоупотребяват с нея. Агенциите трябва да подкрепят компаниите, които също са под натиск от клиентите си да защитава данните им. "GCHQ сме щастливи да бъдем част от разумен дебат по темата. Но неприкосновеността на личното пространство никога не е била абсолютно право и дебатът за това не трябва да бъде причина за отлагане на спешни и трудни решения", заявява Хънигън.


Той допълва, че е възможно за хората в неговия сектор да изглежда, че някои технологични компании не могат да възприемат, че се злоупотребява с услугите им. Но според Хънигън повечето потребители имат позиции по тези теми и "не искат медийните платформи, които използват да улесняват убийства и насилие над деца. Те знаят, че интернет се е развил на основата на ценностите на западната демокрация".


"Празнувайки 25-ата годишнина на великолепното творение, което е интернет, трябва да създадем нова сделка между демократичните правителства и технологичните компании в сферата на защитата на нашите граждани. Трябва да е сделка, основана на демократичните ценности, които споделяме. Това означава да адресираме някои неприятни истини. По-добре да го направим сега, отколкото в последствията на по-голямо насилие", завършва Хънигън.


До момента технологичните компании не са коментирали статията му. Те имат общ алианс, който лобира в САЩ за по-строг контрол над NSA. За момента обаче не са постигнали особен напредък въпреки множеството разговори с представители на агенцията и дори американския президент Барак Обама.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Те голям извод са направили! Аз казвам че техническият прогрес също помага!

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3164 Неутрално

    Така е. Всяко голямо изобретение може да се използва ,за добро и зло./атомната енергия и бомба, генетика за добро и зло и т.н./Важно е да се намери баланса. Като орязваш свобода за сигурност ,губиш и двете.

  3. 3 Профил на NikB
    NikB
    Рейтинг: 492 Весело

    Прочетете статията! Тезата на човека е интересна: "услугите им съхраняват материали за екстремизъм, детска експлотация и се използват като пътища за подкрепа и извършване на престъпления и тероризъм". Това е неоспоримо и е много сложно да се прецени коя част от услугата как да се контролира - за това се говори в статията.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    Еееее все ще намерите някое оправдание, че някой и нещо Ви пречи. СРАМОТА. Та Вие разполагате с много по-голям технологичен ресурс от тях, да се оправдавате е жалко.

  5. 5 Профил на Волният Ибрик
    Волният Ибрик
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Аз пък казвам, че британското НСА а и американското НСА, пъ и всяко друго НСА улесняват тероризма много повече... а не кажа че направо си го създават, че да не останат безработни недай боже... ебаси параноиците са тия..

  6. 6 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 543 Любопитно

    Май някои службици ги е хванал мързела и са забравили как трябва да се води истинско разследване, а не цялата информация да им се поднася наготово, без да си мръднат задниците.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  7. 7 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    До коментар [#4] от "442":

    Тук не става въпрос за това кой какъв ресурс има. За да разпространяваш ислямска пропаганда и дори съобщения с които да контролираш терористични клетки ти е необходим само смартфон. Точно за това тези служби искат да записват метадата в реално време. За да могат да правят поне форенсик анализ след като нещо се случи. Например ако тези данни се изтриваха моментално или ден два след като са минали по интернета нямаше да могат да хванат тези 3, 4 колаборатори на Бостонските бомбаджии. В САЩ имат право да ти прослушват и следят комуникациите до 72 часа преди да вземат разрешение от съдия. Ако до 72 часа не успеят да вземат такова разрешение са задължени да спрат подслушването. Понякога 72 часа не са достатъчни за да съберат необходимите доказателства. особено ако става въпрос а нещо което се планира след няколко месеца.
    Това не са лесни въпроси. На всеки довод За има довод Против. Но при всяко положение е правилно да има дискусия за това.

    California Über Alles
  8. 8 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 492 Весело

    "и се възползват от свободата на словото на Запад, заявява още Хънигън."

    Това си е претекст за ограничаване на свободата на словото .

  9. 9 Профил на hij10535874
    hij10535874
    Рейтинг: 466 Неутрално



    " Според британската NSA технологичните компании в момента улесняват тероризма. "

    GCHQ е основана през 1919 година, а NSA през 1952 година. Така, че много по-логично е да се напише Американската GCHQ , отколкото Британската NSA .




  10. 10 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Малийй, тия са откопирали дизайна на кампуса на Епъл !!!!!!!!
    Сега като(ако) Епъл го построи , ще им се стъжни на англичаните от дела

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    Financial Times той критикува фирмите и за опитите им да защитават данните на потребителите от шпиониране без съдебна заповед.
    ___________
    И какво ? Да не би да има данни които са недостъпни ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK