Google и LG сключиха споразумение да използват патентите си

Google и LG сключиха споразумение да използват патентите си

© Clay Mclachlan, Reuters



Google и LG са сключи споразумение, което им позволява да използват голяма част от патентите си. Споразумението важи за целия свят и има срок 10 години, съобщава LG.


В него са включени и бъдещите патенти, които ще бъдат регистрирани през този период. Патентите включват широк спектър от устройства и технологии. Работейки заедно, компаниите ще могат да разработват по-добри продукти и услуги, казва Алън Ло, един от съветниците на Google по патентните дейности.


LG става вторият голям технологичен производител, който сключва подобна сделка с Google. Samsung също има 10-годишна сделка с интернет гиганта за обмяна на патенти.


Сделките следват философията на компаниите, че патентните спорове спират иновациите и пречат на развитието на нови продукти.  Те предпочитат да сключват подобни сделки, отколкото да губят време и средства в съдебни дела.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Това звучи като една добра новина!

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  2. 2 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 561 Весело

    Е да, ама Apple имат адвокати, които са големи тарикати.

  3. 3 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 613 Неутрално

    До коментар [#2] от "Walter_White":

    Това не е много за хвалене. Например преди 10-тина години и Майкрософт се фукаха с адвокатите си а сега дишат параха на ябълката и роботчето

    Моралът не е порок!
  4. 4 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    До коментар [#2] от "Walter_White":

    Няма технологична компания която да е прокопсала с патенти. Да, може да се заиграваш с адвокати но накрая губиш. Винаги. Емблематичния пример са КОДАК - те не го разбраха и вече ги няма. А други като АйБиЕм го разбраха и все още ги има.

  5. 5 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#3] от "dnk":

    Турих ти плюсче.
    Коментарът ми беше ироничен.Съгласен съм с казаното от теб.

  6. 6 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    Всъщност, патентите не са от основно значение в една индустрия, в която обновяването се мери в месеци. Да, много помагат когато трябва да се прецака конкурент, да се заплаши или побутне към договор, но не е като преди десетилетия, когато патента разстрелваше (в повечето случаи) конкурента.
    То и краденето на патенти вече е по-трудно, защото трябва да имаш развити базовите технологии, а не да минеш евтино само един технологичен шпионаж.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2101 Любопитно

    Патентите трябва да се премахнат изцяло или най-много да имат не повече от 5 години давност !
    При положение ,че учените които си блъскат главите с години получават съвсем малки бонуси какъв е смисъла водещите корпорации да си правят картели за интелектуална собственост ?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Целта на патентите е да се премахнат тарикатите, който вземат нещата на готово . Тези тарикати без тези патенти ще са много.

  9. 9 Профил на паламарка
    паламарка
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Целта е да се премахне възможността някой малък/среден/голям да се добере до пазара. На пазара трябва да останат най-много 3 свръх-големи фирми, които да контролират всичко.

    Тези крос-патентни споразумения по същество са картелно споразумение с цел недопускане на нови играчи. Ако си малка иновативна фирма, успееш да намериш нещо, което големите още не са го патентовали, пак нямаш никакъв шанс, защото твоя патент ще се изправи срещу други 10,000 и никога няма да стигнеш до масата преговорите. И няма съмнение как ще завърши един съдебен спор, ако срещу тебе са Гугъл, Майкрософт, Куалком или някой от този калибър.

    Колкото до патентите, очевидно е, че правоъгълна форма със заоблени ъгли не би трябвало да подлежи на патентна защита. Няма да споря с никой, който тръгне да ме убеждава, че това е някаква форма на особено интелектуална собственост, заслужаваща заплащане на милиардни глоби.

  10. 10 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2226 Весело

    До коментар [#7] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Що е сладко
    чуждо братко...

    Р.Ралин

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    [quote#8:"eminem9876"]Тези тарикати без тези патенти ще са много.[/quote]
    И какво от това ? Не може да има вечена собственост върху патент!
    Идва време в което се унищожава природата и Монсанто ще продава патентовани растения и животни които ще виреят но ще са ялови ако искаш семе трябва да си плащаш !
    Досега само господ ги създаваше организмите а те еволюираха по естествен или изкуствен подбор от човек .
    Това ли искаме , кои точно са тарикатите?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    До коментар [#11] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Айде глупости, няма вечен патент. Най-дълги са патентите за художествени призведения - за книгите са 80 години след смърта на автора и това е донякъде неморално според мен. За технологии са около 20 години а най-кратките са за лекарства - 7 години. И в тези години се предполага фирмата да си върне милиардите които е закопала в развойна дейност. За сведения един патентован медикамент за обикновенни заболявания -сърдечни и т.н. излиза над 7 милиарда за средно 10 години разработка.
    Премахването на патентите е пробвано много пъти и винаги води до едно - технологични изоставане заради липса на стимули за разработка.

  13. 13 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    До коментар [#7] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Преди да си блъскат главите учените някои трабва да финансира лабораторията и обурудването им после да им плаща заплати през дългите години в които си блъскат главите и да поеме риска че само един от 100 успява да направи нещо по-смислено от блъскане на глава. И това всичко струва пари и единиствения начин те да се възтановят е патентоването и съответно изкарването им от потребителите на патента.
    Ако няма патент, няма инвестиции и няма нови патенти. Точно както по соца - учените взимаха по малко от селяните, вечно нямаше пари за обурудване и резултата го видяхме - дори крадени технологии не можехме да копираме.

  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    [quote#12:"m17"]Премахването на патентите е пробвано много пъти и винаги води до едно - технологични изоставане заради липса на стимули за разработка. [/quote]
    Принципно си прав но всъщност се наблюдават картели които споделят патентите си за да се окопават още в монополното си положение!

    Libertarianism is just anarchy for rich people




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK