В САЩ забраниха компаниите да си купуват предимство в интернет

Том Уилър, председател на регулатора Federal Communications Commission (FCC).

© Reuters

Том Уилър, председател на регулатора Federal Communications Commission (FCC).



Федералната комисия за съобщенията в САЩ изненадващо взе решение по дългогодишния спор за т.нар. неутралност на интернет, с което определи доставчиците за обслужващи обществени нужди и забрани на телекомуникационни и кабелни компании да си купуват по-висока скорост пред конкурентите и така да контролират какво хората гледат и ползват в световната мрежа.


Предложението на председателя Том Уилър бе одобрено с 3 срещу 2 гласа, а сдружението на интернет доставчиците веднага каза, че ще обжалва решението в съда.


Основните промени, обявявани за голяма победа на президента Барак Обама (макар Уилър изрично да каза, че те са направени, независимо от Белия дом), предвиждат:




- доставката на широколентов интернет вече се смята за телекомуникационна услуга (а неинформационна), т.е. подлежи на по-строга регулация


- доставчиците не могат срещу заплащане да блокират определени връзки или да дават предимство на други


- доставчиците не могат да сключват сделки с фирми, качващи съдържание в интернет, чрез което да действа т.нар. платено приоритизиране - техният продукт да стига по-лесно до потребителите


- започва регулиране на сделките, определящи как се връзват мрежите на корпорациите, създаващи съдържание, с тези на интернет доставчиците


- компаниите, смятащи, че са им наложени несправедливи такси от доставчиците, могат да се оплачат директно в регулатора


- мерките действат както за интернет по оптични линии, така и за безжичните мобилни доставчици.


В САЩ забраниха компаниите да си купуват предимство в интернет

© Reuters


Преди решението комисията изслуша редица защитници на равноправието в интернет, включително създателя на световната мрежа сър Тим Бърнърс-Лий.


"Това е исторически ден за интернет, защото неутралността, която отдавна съществуваше като принцип, вече е дефинирана по начин, който вероятно ще бъде уважен в съда при всички опити решението да бъде променено", коментира и проф. Тим Ву, автор на израза "интернет неутралност".


Но гигантът Verizon осъди промяната и коментира, че новите регулации сякаш са писани от хора, идващи от времето на парния локомотив и телеграфа. За да подсили посланието си, компанията дори публикува съобщението си, написано с морзовата азбука. Според корпорацията това вещае несигурни времена з апотребители, иноватори и инвеститори. "Историята ще реши, че днешното решение беше погрешно", казват още от Verizon.


Асоциацията на доставчиците на широколентов интернет най-вероятно ще заведе съдебни дела срещу тази регулация, докато в същото време продължава да лобира в Конгреса за прокарване на законодателство в своя полза. Републиканците ги подкрепя, защото смята, че администрацията прекалява с намесата си в начина, по който американците правят бизнес.


В САЩ забраниха компаниите да си купуват предимство в интернет

© Reuters


А това е бизнес за много пари в САЩ - смята се, че годишно в поддържане и обновяване на инфраструктурата за доставяне на интернет се влагат около 73 млрд. долара. Прогнозите са че потреблението на световната мрежа ще се удвои през следващите 10 години, а преносът на данни по нея ще скочи 8 пъти. Това означава, че доставчиците трябва от някъде да съберат пари за всичко това и чрез приоритизирането те искат създателите на съдържание - например на филми, разпространявани онлайн от фирми като Netflix или YouTube - да си плащат своя дял за инфраструктурата, по която предлагат продуктите си.


"Интернет замени ролята на телефона. Интернет е твърде важен, за да бъдат оставени правилата за ползването му в ръцете на доставчиците", каза председателят на регулатора Том Уилър. "Днешното решение не налага никакви нови данъци или такси на доставчиците. То може да бъде смятано за план за регулиране на интернет толкова, колкото Първата поправка на Конституцията е план за регулиране на свободното слово."

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 648 Неутрално

    В САЩ забраниха компаниите да си купуват предимство в интернет

    Браво! Много добър закон. Не позволява да елиминираш конкуренцията си с пари. Това трябва да става с качество.

  2. 2 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Добре, че не се поддадоха на исканията на доставчиците.

  3. 3 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2534 Неутрално

    Не съм бил в Америка, но това ми звучи да е добре. А другото, да се плаща за да ти натрисат някакви сайтове - много нередно. Заприлича ми на нашата цифровизация на телевизията. Има платформа за много телевизии, но този който държи платформата се оказа, че държи и телевизиите. И набутаха стария боклук.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3108 Любопитно

    И в най-голямата демократура има капка демокрация!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Това се коментира от доста време, браво за решението, правилно е!

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  6. 6 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Браво!!!
    Това е добре, въпреки огромните усилия на лобистите в обрана посока.

  7. 7 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 541 Неутрално

    А, по "Дарик" слушах "великият мобилен технолог" другаря Никсанбал да коментира аналогичното решение на нашата КРС като "малоумна намеса на държавата, в делата на частна компания".
    Ставаше дума за забрана за приоритизирането на съдържание в мрежите от страна на Мтел.
    Общия тон беше......."ми щом си плащаш - що да не може?".

  8. 8 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#4] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Всъщност, ако имаше истински хабер от Америка, а не такъв от неокомунистическата пропаганда, щеше да знаеш, че в Америка винаги, рано или късно, законодателството се наглася за да отговаря най-добре на нуждите на потребителя. Но това от радиоточката на Кремъл няма да ти го кажат.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  9. 9 Профил на Zed
    Zed
    Рейтинг: 201 Неутрално

    Пазарът регулира всичко чрез парични отношения. Това е пряка и груба намеса в свободния пазар.
    Красю и компания, веднага да дадат по едно интрвю, а Кръстев да напише една статия от 123 страници, в подкрепа на свободата на пазара и следователно човечеството.
    Само една България и Хаити останаха стожери и последни крепостона свободния пазар и либералните ценности.
    На кого ни остави, Милтъне?!?

  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3108 Любопитно

    [quote#8:"stupid_american"], щеше да знаеш, че в Америка винаги, рано или късно, законодателството се наглася за да отговаря най-добре на нуждите на потребителя. [/quote]
    Не е така! В Америка законодателството си е в полза на транснационалните корпоративни секти , които ако някой ги пореже с такова законче като горното "компаниите да си купуват предимство в интернет" те веднага си отварят поне 10 нови вратички и продължават да трупат милиарди без ангажименти ! Резултата е ,че не плащат никакви данъци а намаляващата средна класа трябва да храни и пои милиардерите , държавната администрация и тези на социал - това е неолибералния модел които на практика вече се се изчерпва защото няма кой да плаща сметката! Аз съм с резерви ,че изобщо разбираш за какво изобщо става дума.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3814 Любопитно

    ЕПОХАЛЕН ДЕН ЗА СВЕТОВНАТА ИКОНОМИКА!

    ТРЪБА VS. ПОТОК.

    И още по-точно,
    И още по-ясно:

    ПОТОЦИ ВЪВ ВСЯКА ТРЪБА!

    пп
    А не като в мрачното средновековие

    с концепта МАРКУЧОДЪРЖЕЦ.

    САМОДЪРЖЕЦ НА ТРЪБА & ПОТОК ;
    ИЛИ ДЪРЖЕЦ "ПОТОК & ТРЪБА".


    "доставката на широколентов интернет вече се смята за

    телекомуникационна услуга

    (а не информационна),

    т.е. подлежи на по-строга регулация"

  12. 12 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3814 Весело

    Обикновено не ти чета глупостите,
    но тази ми хареса.

    До коментар [#4] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    И в най-голямата демократура има капка демокрация!

  13. 13 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 490 Неутрално

    По тази логика, трябва и рекламите да бъдат забранени. Егати глупостта.

  14. 14 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 562 Любопитно

    [quote#9:"Zed"]Пазарът регулира всичко чрез парични отношения. Това е пряка и груба намеса в свободния пазар. [/quote]

    Има само едно по-лошо нещо от държавния монопол и това е частният монопол. Положението с телекомуникациите в САЩ го доказва идеално и не е от вчера. Един пример -- до 80-те години там все още се ползваха акустични модеми, защото единственият оператор на телефонната мрежа в страната (компанията Бел) не допускаше прякото закачане на подобни устройства към мрежата, дори и след проверка за надеждна работа.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  15. 15 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#10] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    [quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Резултата е ,че не плащат никакви данъци а намаляващата средна класа трябва да храни и пои милиардерите[/quote]

    Говориш наизуст. Дай пример за поне една компания, която не си е платила данъците.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  16. 16 Профил на mombo
    mombo
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#15] от "stupid_american":

    Fast-food giant McDonald's has come under fire for allegedly depriving European countries of over more than 1 billion euros in lost taxes through a tax avoidance scheme.

  17. 17 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#10] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":


    [quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Не е така! В Америка законодателството си е в полза на транснационалните корпоративни секти [/quote]
    Ще може ли конкретно да кажеш кои закони визираш?


    [quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"] които ако някой ги пореже с такова законче като горното "компаниите да си купуват предимство в интернет" те веднага си отварят поне 10 нови вратички и продължават да трупат милиарди без ангажименти ! [/quote]
    Ще може ли да дадеш конкретни примери?

    Благодаря.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  18. 18 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#16] от "mombo":

    Както винаги, комунистически настроените индивиди (да, да, знам, ти не си от тях) поднасяте информацията некоректно - без източник. Но най-важното са две неща: "allegedly" - иди и виж какво значи. Второ - говорихме за Америка.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  19. 19 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#16] от "mombo":

    А, да - и трето. Съмишленикът ти говореше за
    [quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]не плащат никакви данъци[/quote]

    Искаш ли да видим колко данъци е платил МакДоналдс в САЩ?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  20. 20 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Цитат от статията:
    "преносът на данни по нея (мрежата) ще скочи 8 пъти. Това означава, че доставчиците трябва от някъде да съберат пари за всичко това и и чрез приоритизирането те искат създателите на съдържание (...) да си плащат своя дял за инфраструктурата"

    Тази презумпция е грешна и служи само да покаже нахалството на далекосъобщителните оператори.

    За да е нужно на един телеком да си подобрява инфраструктурата, значи нараства броят на неговите потребители, които искат достъп до услугите, предлагани от доставчиците на съдържание. Ерго, парите за обновяване трябва да дойдат от клиентите на телекома, а не от доставчиците на съдържание. И в това няма нищо различно от сегашното положение: искаш по-бърза връзка към интернет или повече трафик на максимална скорост – плащаш по-скъпо.

    Така че решението на FCC е една наистина добра новина.

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  21. 21 Профил на Zed
    Zed
    Рейтинг: 201 Неутрално

    До коментар [#14] от "Божикравов":

    Напълно съм съгласен с теб.
    И понеже не сме 18 век, и монополът е неизбежен, какво излиза? Частния монопол - в държавен. Аз съм "за". ;D

  22. 22 Профил на mombo
    mombo
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#18] от "stupid_american":

    1. http://www.wort.lu/en/business/luxembourg-subsidiary-implicated-home-of-big-mac-in-tax-avoidance-spat-54ef149e0c88b46a8ce5446c

    не исках да товаря излишно коментара, съжалявам.
    2. Колегата от форума не бих казал че ми е съмишленик, е пак добре в този случай може би...
    3. Не се хващай буквално за всяка дума, аз по специално исках да покажа нещо за големите корпорации.

  23. 23 Профил на mombo
    mombo
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#18] от "stupid_american":

    а, тя излезе статия и тук... и техния източник е Ройтерс.

  24. 24 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#22] от "mombo":

    Извинявам се за острия тон. Разбира се, че всяка корпорация, както и всеки един бизнес, между другото - малък, среден, амбулантен търговец ако щеш, се стреми да плаща колкото си може по-малко данъци. От време на време ще изгарят по някои, които прекаляват. Но като цяло, това че корпорациите
    [quote#10:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]не плащат никакви данъци[/quote]
    е много далеч от истината.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK