Тим Кук: В САЩ се случва нещо много опасно

Тим Кук: В САЩ се случва нещо много опасно

© Robert Galbraith, Reuters



Изпълнителният директор на Apple Тим Кук обяви, че е "дълбоко разочарован" от наскоро приети закони в щата Индиана, които според него може да доведат до защита на дискриминацията. В публикация за в. Washington Post Кук обяви, че в САЩ "се случва нещо много опасно".


В щатите Индиана и Арканзас беше приет закон, който практически защитава фирмите, които отказват да работят с клиенти поради религиозни причини. Според противниците на този закон той може да позволи и дискриминация спрямо хората с различна сексуална ориентация.


Сред тях е и Тим Кук, който миналата година обяви, че е е хомосексуален. В публикацията си Кук нарича този тип закони "много опасни" и отбелязва, че в момента над 100 подобни законопроекта се дискутират в различни американски щати.




"Тези закони вървят срещу принципите, върху които е създадена нашата нация, и имат потенциала да разрушат десетилетия прогрес в търсенето на равенство", пише още Кук.


"Това не е политически проблем. Не е религиозен проблем. Става дума за това как ние се държим един с друг като човешки същества", коментира още той. Освен с публичен призив той допълва, че Apple ще даде пример със самата себе си.


"Нашето послание към хората по света е това: Apple е отворена. Отворена за всички, без значение откъде идват, как изглеждат, в какво вярват или кого обичат. Независимо от законите в Индиана и Арканзас ние никога няма да толерираме дискриминацията", казва още Кук.

Ключови думи към статията:

Коментари (135)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    А аз пък мисля, че всеки има право да решава
    с кого да работи и с кого не.

  2. 2 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Браво на Тим Кук - смел човек,който обяви сексуалната си ориентация,борещ се за запазване на демокрацията,която е опора на Американската Конституция.Тъжно е,че Републиканците погазват исконни човешки права,слава Богу,засега само в 2 щата.

    Tony
  3. 3 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    И как вижда хомофобия в правото на отказ за бизнес заради религиозна ориентация? Само това да обясно и ще се заинтересувам от мрънкането му.

  4. 4 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
    с кого да работи и с кого не.[/quote]

    Анджък, ама виж номер две как громи врага!

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4402 Неутрално

    "Нашето послание към хората по света е това: Apple е отворена. Отворена за всички, без значение откъде идват, как изглеждат, в какво вярват или кого обичат. Независимо от законите в Индиана и Арканзас ние никога няма да толерираме дискриминацията", казва още Кук.Да,сигурно този закон не е добър.Но,Тим ти имаш възможност да изразиш мнение и да промениш закона.На други места за противоречащо мнение на властта,убиват.

  7. 7 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4185 Неутрално

    Буря в чаша вода.

    klimentm
  8. 8 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#2:"Free person"]Тъжно е,че Републиканците погазват исконни човешки права,слава Богу,засега само в 2 щата.[/quote]

    До коментар [#2] от "Free person":

    Съгласна съм, че републиканците са леко чалнати, особено тийбегърите. Но в случая какви изконни права са погазени. Идеята за религиозна толерантност в случая ако трябва да я съчетаем със толерантност към гейс как ще се получи? За първите да си гей е грях, за вторите е нормално. По конституция и двете групи са гарантирани права, но на практика са несъвместими, нали?

  9. 9 Профил на petteof
    petteof
    Рейтинг: 235 Неутрално

    [quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
    с кого да работи и с кого не. [/quote]

    Например да не те обслужи в магазина, защото си със зелена коса, да откаже да те вози, защото си много наблизо, да не ти продаде хляб, защото не говориш български (или турски), да не ти приеме поръчката за тонер, защото си италианец, или да не ти продадат бетон, защото си будист? Звучи разумно.

  10. 10 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    След като фирмата е частна, може да прави бизнес с когото си иска. И съответно да отказва обслужване на определени хора.
    Ако беше държавна институция, това е друга бира. Но в случая говорим за частни отношения.
    Пример: във вашия ресторант идва миризлив, мърляв мангал с пачка пари. Е, нима парите са необходимо и достатъчно условие, за да го пуснете в ресторанта?!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  11. 11 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Една частна фирма има пълното право да работи или да не работи с когото си иска.

  12. 12 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4369 Весело

    Хаха. Много яка статия. Мурзилажа е в ступор - от една страна, чудесен повод да се поплюе по Америка (както беше по повод убийството на цветнокожия младеж във Фергюсън). От друга страна - ще излезе, че защитават гейовете. Затова ги няма под статията.

    Gunter glieben glauchen globen
  13. 13 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 798 Весело

    "Нашето послание към хората по света е това: Apple е отворена. Отворена за всички, без значение откъде идват, как изглеждат, в какво вярват или кого обичат."
    Така де...важен е само потокът на парите, нали Кук? Те не миришели...

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  14. 14 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 517 Неутрално


    За тези, които не знаят за какво иде реч - в много американски щати хора, имащи бизнеси, свързани с организация и провеждане на сватбени тържества, отказват да предлагат услугите си на гей двойки, защото това противоречи на християнските им ценности и възгледи за живота. Изказването на господин Кук е мека казано неуместно, защото първата поправка на американската конституция категорично защитава свободата на вярата и религията, в този случай давайки абсолютното право на хора, които намират хомосексуалния брак за нещо неестествено въз основа на убежденията си, да лишат всеки такъв съюз от услугите си.

  15. 15 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 561 Весело

    До коментар [#12] от "Blood Red Skies":

    Реплика № 7 ти е достатъчна - написана е от "Маша и Медвед" ...

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  17. 17 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#11:"fec32306340"]Една частна фирма има пълното право да работи или да не работи с когото си иска.[/quote]
    Напълно съм Шъгласна...нооо, това някак е в разрез с "демократичните" интереси на госиньа Кук. Нищо не знам за него и това изказване ми стига всъщност. Защото е популистко, неподкрепено с доказателства и противоречащо на правилата на пазарната икономика.
    ". Според противниците на този закон той може да позволи и дискриминация спрямо хората с различна сексуална ориентация."
    Последното е толкова нелепо, че се чудя как тези хора правят пари?

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  18. 18 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#16] от "janso":

    Точно.
    Като са толкова отворени, защо не си отворят и кода на софтуера, а?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  19. 19 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#12] от "Blood Red Skies":

    Дааа, сега българските мурзилки наистина имат проблем... От една страна трябва да громят Америка, от друга страна гейовете. Е, ама какво става, когато един гей говори за проблемите на САЩ: кого да подкрепят?
    От друга страна законите за църковната свобода, която да може да е в нарушение на търговски и други закони, е проблем, щото дава възможност и на мюсюлмански фирми да си работят по Шериата... това е супер, мюсюлманите са приятели на путоправославните... ОБАЧЕ тези закони са ги прокарали Републиканците, а те са принципно смъртни врагове на Тутраканската селищна система... И ко праим ся???

  20. 20 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Като прочетох това, се сетих че някъде бях срещнал нелепи закони в Щатите:
    Алабама-забранено шофиране с вързани очи
    Аляска-забранено шофиране с куче на покрива на колата. Странно, вчера ми се мярна клип с такъв случай, трябва да е било друг щат.
    През турско у нас излязъл закон раята да носи фенер. Една вечер заптиета хващат Хитър Петър и му се карат:
    -Петре, защо не носиш фенер?
    -Нося, ето го-казва Петър.
    -Но той не свети...
    -В закона не пише, че трябва да свети.
    Преди време лежах за малко в болницата. Една вечер ми потрябва хапче за главоболие и отидох да потърся някоя сестра. На служебната им стая имаше надпис "Тук не се чука." Все пак почуках. Когато една се показа, и поисках аналгин и отидохме до манипулацията. Там и казах за странния надпис и резонния въпрос: А къде да чукаме? Тя ме изгледа опасно, но ми даде хапче.

  21. 21 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#14:"conventi0nal"]сватбени тържества, отказват да предлагат услугите си на гей двойки, защото това противоречи на християнските им ценности и възгледи за живота.[/quote]
    Благодаря за разяснението. Правилно съм преценила Кук. И няма нищо общо със сексуалната му ориентация, а по-скоро с това, че говорейки за правата на едните, не бива да пренебрегваме и правата на хетеросексуалните.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  22. 22 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 545 Неутрално

    До коментар [#1] от "Един препатил":

    Точно така. Не харесвам еди-какви си хора и това е. Не съм им длъжен, защото съм щял да им накърня нещо си...

  23. 23 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    Тук в САЩ, както можете да си представите, това е доста голяма тема.

    Онзи ден две лелки в радио шоу от около 4 часа нонстоп се възмущаваха на простотията на управителя на Индиана и се скъсваха да повтарят как ние тексасци сме от друго тесто, обичаме хората и никога няма да приемеме такъв хомофобски закон.

    Безапелационно режеха от ефира всеки, който изразяваше различно мнение и насърчаваха и даваха трибуна и време на всички, които свиреха тяхната партия.

    Особено много акцентираха на потенциалното нежелание на доктори и полицаи да си вършат работата. Правиш катастрофа, идва полиция и/или доктор, виждат, че си гей и хоп - отказват ти животоспасяваща поддръжка!

    Абсолютни патки, естествено, според които всички сме равни, но на гейовете им е написано на челото, че са гейове и полицаите веднага ги разпознават.

    Освен това според тях очевидно полицаите и докторите са частни бизнеси.

    Така са те, повечето либерасти.

    Интересно, че и Тим Кук, за когото следва да е по-интелигентен, е извисил и той глас.

    Законът може да не е перфектен, но в крайна сметка не казва нещо, което да не е залегнало в конституцията, а именно свободата да избираш с кого да работиш и кого да обслужваш.

    За бизнес се искат 2 страни и ако едната не иска - все едно по каква причина - бизнес няма да има.

    Америка особено е страна на алтернативите. За всеки един, който не иска ще има 10 които искат.

    Собствения финансов интерес ще реши този проблем по-добре от всеки закон.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  24. 24 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    До коментар [#20] от "man_un":

    Абе човеко, надписът е бил за младите доктори, не за пациентите...

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  25. 25 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Любопитно

    До коментар [#23] от "Боби Колев":

    Аз като Ви чета постинга и си задавам въпроса, защо се мъчите да живеете при "либерастите" в Тексас, а не се преместите в Русия? Мисля, че там много ще Ви хареса и никой няма да Ви дразни с мнение различно от Вашето, което съвпада с официалната линия на Кремъл....

  26. 26 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Ето с какви "християни" си имат работа обикновените американци: https://www.youtube.com/watch?v=g7P3eCGcY7A

    Отнощението към ЛГБТ общността във въпросните щати не е по-малко дискриминационно. Гарантираната свобода и равнопоставеност във вероизповеданията не предполага възможност за дискриминационни практики към членове на обществото, основани на същата тази религиозна свобода. Още по-малко пък узаконяването им може да се впише без противоречие с Конституцията на САЩ, в случая.

    Преди десетилетия е имало и подобни опити да се узакони отказът от обслужване на цветнокожи - безрезултатно, както знаем.

    Опити за въвеждането на ретроградни практики винаги ще има. Доста от щатите са покосени от такава реакционистка чума, затова и там има организиран отпор - и на законодателно ниво, и като гражданска инициатива.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 469 Весело

    До коментар [#1] от "Един препатил":

    Така е , няма причина да продаваш сутиени на мъже

  29. 29 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 395 Весело

    Мога да продавам продуктите си на който искам или не искам. Няма закон, който да ме задължи да ги продавам на всички.

    Тими, това е закона на свободните пазари. А да не говорим за това как точно Епъл слага ограничения на броя продукти и тн, което може да се тълкува като доста дискриминираща практика.

  30. 30 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Ами рабира се. Например, една фирма за бомби има права да откаже да продава на ислямисти. Нали тъй?

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на v_l
    v_l
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Ами кое е по добро, все ки да има свободата да дискриминира или да има насила наложено равенство
    Всъщност тези закони са точно подкрепящи идеята за минимум регулация на пазарите. Ако някоя компания иска да се дистанцира от дадена общност или някой частник не иска да обслужва обратни (балама!) да има право да го направи. Нали това е свободата. Или може би свободата е да те принудят да правиш всичко за всички, ако имат пари да си платят.
    Както по нагоре писаха, ако един не иска, това значи пазар за други. Пазара дупки не търпи.

  33. 33 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1528 Любопитно

    Какво точно иска Кук? Закон ЗАДЪЛЖАВАЩ компаниите да работият с всички? Какво следва? Закон за максималните цени на продукцията?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  34. 34 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Весело

    "Според противниците на този закон той може да позволи и дискриминация спрямо хората с различна сексуална ориентация"

    Само дето никой от тия не посочва как видя връзката, между религия и сексуална насоченост, щото аз доколкото знам всички религии са против секса за кеф.

    Hamster
  35. 35 Профил на enterfornone
    enterfornone
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#10] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Примерно: Идва мръсен миризлив бял българин (или се правим че няма такива). Обслужваш ли го?
    Ако връщаш за "мръсен и миризлив" е едно, ако връщаш за "мангал" е друго, защото какво правим с чистия мангал?

    А ако "частната фирма" е единствената наоколо? Например единствения магазин в селото спре да продава хранителни стоки на "мангалите" защото са мангали, а не защото са по-мръсни и миризливи от къпещите се по три пъти на ден арийски българи.

    Колко е хубава дискриминацията, когато ти си дискриминиращия...

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    [quote#2:"Free person"]Браво на Тим Кук - смел човек,който обяви сексуалната си ориентация[/quote]

    Да ти кажа ли каква е моята? Не те интересува, нали?
    Ми мен не ме интересува сексуалният кеф на никого, нито на Тим Кук, нито твоята.
    Хомосексуалността не е някакво отличие, което ти се дава за някакви заслуги

    Hamster
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на Piroman
    Piroman
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Той да вземе да се притеснява за обратното изкупуване на акции че голям балон надуха там.....

    "Няма алтернатива: или всеобща емиграция, или революция в най-кървав вид, защото тези хора не заслужават милост". Александър Морфов
  40. 40 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1638 Весело

    До коментар [#25] от "minusm":

    Много просто - защото вярвам, че либерастите са навсякъде по света и преместването от едно място на друго нищо няма да промени в живота ми.


    Надявам се да съм разрешил проблема с Вашето чудене и сега вече да можете да работите пълноценно

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  41. 41 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 838 Неутрално

    ми естествено, че една фирма ще работи с когото иска. и въобще не е вярно, че въпросът не е "политически" и "религиозен". политически е, защото всеки участва в управлението на "полиса", което е същността на демокрацията. "религиозен" е, защото "религията", каквато и да е тя, създава и поддържа мотивация. е, така и така кук не успя да ми стане симпатичен.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  42. 42 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#8] от "yoankata":

    Ето как - при примера на това как са уредени тези неща в Европа, вкл. България, между другото. Правата на индивида не могат да се нарушават на база нечия идеология, т.е. не може да дискриминираш някого поради сексуалната му принадлежност, поради религиозните си вярвания - не на обществено място, и не във функцията ти на служител/бизнесмен. Твоите права на изповядване на религия важат до толкова, доколкото те не нарушават тези на останалите. И за да ти стане още по-ясно, хомосексуалните нямат претенции към правата на религиозните да изповядват религията си, освен разбира се когато са жертва на дискриминация. Ха обясни ми как точно желанието на хомосексуалните да бъдат третирани като всички останали, вкл. религиозните, граждани е аналогично на третирането им от страна на същите тези религиозни?

  43. 43 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Вече и морал може да си купиш в свободния пазар.

  44. 44 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    До коментар [#8] от "yoankata":

    Както в българското право и европейското право - закона стои над религията. Т.е. ако според религията ти да си гей е грях, а според закона - всички имат равни права - този дето "счита", че да си гей е грях е "принуден" да третира гейовете като всички останали хора. С въвеждането закон, който позволява да откажеш услуга на базата на религиозни причини, може да се окаже, че ЧЕЗ ти отказват да те присъединят към електропреносната мрежа, защото си например християтнин, а те работели само с евреи. Сега разбираш ли мащаба на ефекта от такива закони ?

  45. 45 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#37] от "Hamster":

    Прав си, хомосексуалността не е отличие. В САщ заради нея могат да те набият, уволнят, изгонят от квартирата под наем, а в някои други държави даже да те осъдят на затвор и дори смърт. А, да не забравя, и да те пратят в концентрационен лагер да те пратят, в Нацистка Германия, заедно с евреите, циганите, родените с увреждания, и политическите опоненти.

  46. 46 Профил на enterfornone
    enterfornone
    Рейтинг: 713 Неутрално

    До коментар [#36] от "Соколов":

    Щото миризливи "българи" (всичките преки потомци на Аспарух може би?) няма? Я се качи в люлински рейс и виж цвета на нацията как не мирише никак на люляк.
    Пак питам - тях в този магазин пускаме ли ги?

  47. 47 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#40] от "Боби Колев":

    О, това е направо трогателно, но все пак грешите! Товарищ Путин им разказва играта на "либерастите"... отидете в Матушката и няма да съжалявате! Там всички мислят като Вас и тези, които все пак не мислят така, скоро разбират, че въобще нямат право да мислят, че и да живеят даже... Та Вие ще имате пълна защита, гаранция, че по радиото няма да Ви смущават "либерасти"!!!
    Недейте стоя в прогнилия либерасто-капиталистически Тексас. Такъв хубав човек, а пък ще вземат да го излиберастят там тези гнусни некумоноправославни гадове! Болно ми е, че такъв прекрасен човек, чекист направо, се мъчи да живее в Тексас вместо да се засели в Сибир! Товариш Колев, но не мучитесь, голубчик, оставте либерастов в Тексасе и немедлено либо в Сибирь либо в Карелию пошли, прошу Вас!

  48. 48 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Извинявайте, обаче ако отивам торта да си поръчам някъде (както някой спомена по-горе), не ме интересуват религиозните вярвания на сладкаря, ами доколко е добър в занаята си. Още по-малко пък да ми пробутва религиозността си под формата на висшочайшето си одобрение на моята скромна персона. Къде ще му излезе краят, ако и с това трябва човек да се съобразява - особено пък в големите космополитни общности в САЩ.

    Какво излиза - за всяка религия отделно да си има фирми, които да се конкурират помежду си, и това - за всеки възможен бранш? На туй никой няма да издържи дълго.

    А иначе точно така се почва - с дискриминация, остракизъм, сегрегация, - докато се стигне до тоталитаризъм, фашизъм и пр. Пък и американците са ги ручали тези жабета, тъй че и с това ще се справят, предполагам.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    Демокрацията не значи свободия...

  51. 51 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    До коментар [#45] от "asbroad":

    Един от всеки двадесет мъже, които срещаш на улицата е гей. Трябва ли ти да знаеш кой е, или можеш да си живееш и без да знаеш? Това имах предвид. Не ме интересува кой с кого си ляга, не ми пречи хората да си избират с кого, пречи ми да ми го казват все едно, че са направили голямо постижение.
    Нямам нищо против хомосексуалните, но подозирам от писанието ти, че ти имаш проблем с евреите и циганите, м?

    Hamster
  52. 52 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#31:"gozambo"]Опасна е гейовизацията на обществото. [/quote]

    Идиотизацията е по-опасна.

  53. 53 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Форумът на Дневник се срива главоломно от малоумни изказвания. Споко, хетеросексуален, майка и баща българи, кръстен в Света Троица, ок???

    Законът според мен е просташки и абсурден. Много ви бърка в задните дворове терминът широка скроеност, но за него си има причина. Оставете цигани и гейчета. А ако откажат в Лондон да продават в кварталната бакалия на българи? Споко, ще ви познаят, не ви е чак толкова добър английският. Тогава - патардия до небесата, нали, българчета!? И ще почнем "Държавата не ни брани!", "Ще съдя държавата, затова си има евро институции". Ей, племе безродно бе! Когато му отърва има мейджър проблем с двойните стандарти. Когато не го касаят - "е-е-е, ми нормално, всеки бизнесмен си избира клиентите".

    Преди да ме почнете "Защо ревеш, бе!?" ще ви кажа, че като разумен човек се поставям на мястото на хората. Примерно - негър в един от тези два щата. Влизам в бакалията с жена ми за бутилка Кола и ония почват да ме хулят да се махам, че съм черен. Нормално, по БГ стандартите е нормално.... мдаммм.

    П.С. А тоя пък мистър civis по-хлъзгав от речно камъче. Все онеправдан, че го набеждавали за мурзилка, все плаче, все негодува, много му смешно, а от километри личи каква фурнаджийска лопатка е. И както всички форумни герои никога няма идеи. Само плюе. Мозък = 2 гр. Мастит умник!

    Щом така не може, обратното ще става.
  54. 54 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    До коментар [#47] от "minusm":

    Не мисля, че греша.

    Въпрос на терминология.

    Дали ще наричаш вманиачените леви в Америка "Либерасти" или вманиачените тирани в Русия "путинисти" нищо не променя.

    Тук в Америка проблема са ни либерастите, защото са носители на синдрома на човешката глупост.

    В Русия проблемът има друго лице, но същата основа.

    И в България е така.

    Човешката глупост не познава граници и е навсякъде.

    Типичен пример е някой да ти каже, че цяла нация мисли като тебе

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  55. 55 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#51] от "Hamster":

    Проблемът всъщност въобще не е с гейовете, а с това, че в момента се пробива досега доминантното правило, че законите на държавата са над тези на църквите, организациите итн. Просто в случая (случайно или не) гейовете са първите потерпевши, но след това е въпрос на време и други религиозни и всякакви общности да поискат извънредни права, например може мюсюлманите да поискат да имат право на собствена "нравствена полиция" евреите да поискат да не работят в събота и какво ли още не. Не знам, защо много хора просто отказват да гледат нещата в перспектива и се фиксират върху конкретния случай, все едно с това нещата приключват. Ами не, сега започват, създава се прецедент и ще се отприщи истинска лавина...

  56. 56 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#51:"Hamster"]Един от всеки двадесет мъже, които срещаш на улицата е гей. Трябва ли ти да знаеш кой е, или можеш да си живееш и без да знаеш?[/quote]

    Гейове има не само сред мъжете. Статистически процентът е средно около 10%.

  57. 57 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#54] от "Боби Колев":


    [quote#54:"Боби Колев"]Типичен пример е някой да ти каже, че цяла нация мисли като тебе [/quote]

    Още по-типичен пример, някой да не разбира що е то сарказъм...

  58. 58 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#55:"minusm"]Ами не, сега започват, създава се прецедент и ще се отприщи истинска лавина...[/quote]

    Прецедентът си го има още от годините на сегрегацията. Просто тогава се прилагаше за чернокожи.

    А и да не забравяме че робовладелците в САЩ бяха главно християните, които претендираха че Библията им дава право да държат роби.

    По-голямо зло от религиите няма.

  59. 59 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    До коментар [#55] от "minusm":

    Ето ти дебата : http://news.yahoo.com/video/abc-news-plus-special-report-220000361.html до преди малко го гледах. И определено не става дума за дискриминация.

    Hamster
  60. 60 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    [quote#21:"Кремена"]И няма нищо общо със сексуалната му ориентация, а по-скоро с това, че говорейки за правата на едните, не бива да пренебрегваме и правата на хетеросексуалните. [/quote]
    Законът защитава правата на религиозните американци. Интересно дали религиозните хомосексуални в някакъв момент ще се окажат предпочетени от фирми, които работят на религиозни принципи, пред хетеросексуалните атеисти например.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  61. 61 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#59] от "Hamster":

    Ами аз не казвам, че става въпрос за дискриминация, а за промяна в схващането, че светското законодателство безусловно следва да е над църковното или въобще частното. Това може да има много неприятни последствия, далеч отвъд това, че гейовете няма да могат да се женят в именията на този или онзи индианец или арканзасец...

  62. 62 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#60:"7777"]Законът защитава правата на религиозните американци. [/quote]

    Кои са тези права точно?

  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    [quote#55:"minusm"]може мюсюлманите да поискат да имат право на собствена "нравствена полиция" евреите да поискат да не работят в събота и какво ли още не[/quote]

    Ми те и едните и другите си живеят по собствените си закони, нищо че са в Америка. Ортодоксалните евреи не работят в събота, мусулманите бият жените си и ги забраждат, много мормони дефакто са полигамни, макар да са женени само за една жена...
    Да ги оставим да правят каквото си искат, защото бога им така бил казал?

    Hamster
  65. 65 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    Бизнесът е бизнес и не трябва да се обърква с разни "религиозни" права. Тим Кук е прав. Това е поредния опит на разни местни богаташи като Кох Братя да променят и извъртат Конституцията на САЩ. Опитаха на Федерално ниво и тия "балкански" хитрости доведоха то преизбирането на Обама. Сега се опитват на междуселско ниво да ги прокарат. Не случайно успяха в Индиана и Аркансас - еквивалентите на Бухово и Краводер.
    Слава Богу тези закони ще бъдат оспорвани в един момент до Върховния Съд на САЩ и не вярвам че ще издържат теста за конституционалност. Айде нема нужда в Америка да ставаме като в Европа и да набутаме всеки който не е УАСП в гета. Че после да се чудим откъде ни идват Ислямистите. Не е случайно че всички терористи в Европа са второ поколение емигранти. Не първо. Първото пополение се бори да се закрепи и оцелее и разбира че поради незнаене на език или обичаи и култура може и да не получи всичко за което мечтае. Второто поколение обаче го нямат този проблем! Защо да не могат да бъдат интегрална част от обществото? ами щото били по-чернички, по-такива или по-онакива и са наблъскани в един квартал. ОК Не се чудете като почнат да палят и грабят тогава.

    California Über Alles
  66. 66 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    До коментар [#57] от "minusm":

    Сарказмът е форма на осмиване, не форма на аргументация.

    като започнах с обясненията за човешката глупост ще продължа: тук в САЩ проблем са либерастите, които са се втурнали да защитават сляпо човешките права и не виждат как ги нарушават в отчачните си опити; в Русия традиционно човешки права изобщо не се зачитат, там са на другата крайност.

    В България пък страдаме от проблема, че сме по -велики от всички и на всички се смееме. Или иронизираме.

    И затова сме на това дередже българите.

    Всяко от тези (и много други) си има и предимставата и недостатъците.

    Няма измъкване от човешките пороци и затова не се и местя.

    Просто се опитвам да отговоря на въпроса Ви, като не мисля, че употребата на сарказъм би Ви помогнала да разберете.

    Вие явно разбирате всичко и без това

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  67. 67 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално

    [quote#61:"minusm"]аз не казвам, че става въпрос за дискриминация[/quote]

    Тим Кук го казва.

    п.п. Междувременно дебатът свършил

    Hamster
  68. 68 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 405 Неутрално

    [quote#65:"Pontif А"]Айде нема нужда в Америка да ставаме като в Европа и да набутаме всеки който не е УАСП в гета.[/quote] Имаш грешка, гетата са в Америка.

  69. 69 Профил на cynicalistic
    cynicalistic
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Тим Кук ми падна сериозно в очите, за начина, по който обяви, че е хомосексуален. Преди да бъда обявен за хомофоб, ще кажа, че нямам нищо против хомосексуализма, или което и да е сексуално предпочитание. Ама кой го бута да излезе и да обясни сексуалните си вкусове? Че чак "I am proud to be gay" беше казал. Ми добре, аз съм горд, че съм хетеросексуален, комшийката е горда, че е лезбийка, а комшията, че харесва BDSM, така ли?
    По принцип не разбирам логиката на поведение на хората LGBT - хем искат да бъдат третирани като всички останали, хем държат да запознаят целия свят със сексуалните си предпочитания и да натъртят колко са уникални.
    А за конкретния случай - ми ако си имам бизнес, ще си избирам които клиенти искам. Аман вече от fake толерантност. Не може ли всеки да си живее живота, без да си натрапва глупостите и комплексите на другите?

  70. 70 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    [quote#62:"alighieri"]Кои са тези права точно?[/quote]
    Примерно аптекар да откаже да продава някои видове противозачатъчни, за които се смята, че може да причинят помятане в ранен стадий на бременността.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  72. 72 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    Свалям шапка на Тим Кук.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  73. 73 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#69] от "cynicalistic":

    [quote#69:"cynicalistic"]Не може ли всеки да си живее живота, без да си натрапва глупостите и комплексите на другите?[/quote]

    Именно, де, именно. Религията не е ли една от тези "глупости и комплекси"? Която всеки трябва да пази за себе си? Щом някой е толкова щастлив от това, че е религиозен, защо това никога не му е достатъчно, ами държи и другите да му уйдисват на акъла?

  74. 74 Профил на vstoyanov
    vstoyanov
    Рейтинг: 561 Неутрално

    това е абсолютна лъжа!!!! имаха уговорки със гуугъл, фб, туитър и останалите големи да не си намеат инженери, което е отново дискриминация (на база текущ работодател), макар и мотивирана от пари, не страх/омраза. За сметка на това пък в много по-голям мащаб.

    а и доста по-жалко - при останалите професии работниците (и то най-беззащитните) си правят профсъюзи, тука го правят огромни корпорации...

  75. 75 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    До коментар [#55] от "minusm":

    Напълно съм съгласен с коментара ти.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  76. 76 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#69] от "cynicalistic":


    [quote#69:"cynicalistic"]Преди да бъда обявен за хомофоб, ще кажа, че нямам нищо против хомосексуализма, или което и да е сексуално предпочитание. [/quote]

    Ама всичко, което след това каза издаде, че послъгваш. Явно имаш нещо против хомосексуализма, и това е да научаваш за него. Ако наистина нямаше нищо против, то нямаше да имаш против и хората да обявяват или да се гордеят, че са хомесксуални (макар този израз всъщност да има значението на това, че не се срамуват).

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  77. 77 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#69:"cynicalistic"]Аман вече от fake толерантност.[/quote]

    Само тук, на Блканите и, предполагам, в любимата ни Русия се смята, че проявата на "лицемерна" толерантност е по-лошо нещо от това всеки да дава безнаказано воля на предразсъдъците си.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  78. 78 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#44:"Симо"]че ЧЕЗ ти отказват да те присъединят към електропреносната мрежа, защото си например християтнин, а те работели само с евреи. Сега разбираш ли мащаба на ефекта от такива закони ?[/quote]

    До коментар [#44] от "Симо":
    А бе муньо, чез е обществена услуга, не е частен бизнес! Мащаба на ефекта въобще не ти е ясен и не ми се прави на широкоскроен 'щото издишаш. Очевидно е че не може хем религиозните права да са защитени, хем да насилваш частник да обслужва против религиозните си права. Обществените услуги са над религиозните общности и не подлежат на този закон.

  79. 79 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1072 Весело

    [quote#65:"Pontif А"] Опитаха на Федерално ниво и тия "балкански" хитрости доведоха то преизбирането на Обама.[/quote]
    Наистина ли това беше причината да преизберат Обама ?! Незнаех до сега Добре , че ме светна

    Stupid people make me sick
  80. 80 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    До коментар [#51] от "Hamster":

    ТАКА де, да не говорим за жените, ама те си траят и само се наслаждават, подсмихват и се чудят докаде ще стигнем...
    ше се изтрепем, нали и то докрак!

  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    До коментар [#68] от "fec32306340":

    Аз по-големи ГЕТА от тези в СССРОССИЯ и респективно в България никъде не съм виждал изключая Африканския континент.

  83. 83 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 575 Неутрално

    "В щатите Индиана и Арканзас беше приет закон, който практически защитава фирмите, които отказват да работят с клиенти поради религиозни причини."
    Намесата на държавата в неща,които не са нейна работа,винаги води до каши,бъркотии и всякакви проблеми.Които после ,героически биват преодолявани.Независимо от това как се нарича държавата.САЩ,Русия или Зимбабве.

  84. 84 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#71] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Виж сега как се случват нещата, стъпка по стъпка:

    1. Казваш, че "мангалите" са друг вид хора.

    2. После някой друг решава, че са по-долна класа хора, Untermensch.

    3. После казваш, че въобще не са никакви хора и нямат място в твоя квартал, град, страна.

    4. На основание на т.3 ги лишаваш от основни човешки права и демократични свободи, въобще от всякакви благини на цивилизацията.

    5. За по-удобно ги изолираш в гета.

    6. Тъй като няма полза от тях в гетата, тъй и тъй стоят и се потриват, ги изпращаш в трудови войски, трудови лагери, абе, направо в т.нар. концентрационни лагери... и понеже не са никакви хора, лесно се отърваваш от тях.

    7. Оправдаваш всичко това с евгеника, религиозни, псевдо- и квазинаучни аргументи - каквото ти дойде наум.

    8. Сещаш се, че същото можеш да направиш и с други малцинства, например с гейовете, "толерастите", "либерастите", зелените - буквално с всеки, който ти се набива на очи... и ти "навира" своята различност, към която ти "иначе нямаш нищо против".

    9. След известно време става голямо мазало.

    Да ти звучи познато?

  85. 85 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 730 Неутрално

    [quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
    с кого да работи и с кого не.[/quote]

    Без лекарите и ВИК-тата.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  86. 86 Профил на gg2
    gg2
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Америка е велика нация и тези закони за които шефа на Апъл говори ще бъдат премахнати скоро така както законите които приеха някои щати относно имигрантите но в крайна сметка не издържаха пред федералните.
    Някои от изказалите се по-горе не разбират напълно проблема. Това че си частна фирма не ти дава право да дискриминираш на основа пол, възраст, раса и т.н. ако кандидата за работа е квалифициран. Фирмата ти може да е частна но прави бизнес в тази държава и трябва да спазва законите. Ако я нямаше дъжавата нямаше да има условията да се прави бизнес.
    Дъжавата не ти се бърка в личните отношения и може да спиш с когото искаш понеже няма закон който да те задължава в обратното. Не разбирам защо някои хора си мислят че са богоизбрани и са нещо повече от другите. Никой не е застрахован от дискриминация под-каквато и да е форма и рано или късно тези хора ще го разберат.

  87. 87 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#84] от "mrtoyaga":

    Да, звучи ми познато. Само дето бомбата вече е гръмнала, но изглежда взривната война още не е дошла до тебе. След взрива следва и мазалото, както казваш ти.
    Точно толерастията и алчността за пари докараха Европа до тая каша - всеки да търчи като кокошка без глава и да не може да си намери място в света. Другото е обяснено в подписа ми.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  88. 88 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    В САЩ наистина се случва нещо много опасно. Гейовизацията създава на СОЩ и на Запада могъщи външни врагове. Благодарение защитата правата и свободите на гейове и подобни, обикновените ни врагове се превръщат в могъщи. Ето, Путин получи цяла идеология и морално оправдание за имперската си завоевателна политика само заради гей-слабостите на Европа и САЩ. Ако западните политици не бяха повлияни от гей-лобитата, той щеше да търси някакви други оправдания, но сегашните са му поднесени от Запада като топка за воле.

  89. 89 Профил на Mike
    Mike
    Рейтинг: 508 Неутрално

    [quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
    с кого да работи и с кого не.[/quote]

    Добре, другия път като отидеш да си купиш хляб в магазина, си представи, че не искат да ти продадат, щото си еди си къв си. И преди да кажеш "ми ще ида в другия магазин", си представи, че в никой магазин не искат да ти продадат хляб. И после пак си помисли къде е границата на "всеки има право да работи си когото си иска".

    Формално винаги имаш избор - да си опечеш хляб сам. Което свежда проблема до набавяне на брашно и т.н. Ако го изведем до крайност, излиза че де факто трябва да се върнеш на село и да си гледаш всичко сам. Което е факто те води до сегрегация. И т.н. и т.н. Такива безобидни на пръв поглед правилца могат да имат огромни последствия...

  90. 90 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#87] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Ей го, поредният патологичен случай. Ами ела си в България като искаш всяка жаба да си знае гьола. Или може викаш за теб в чужбина, ти си турбо специален и за теб няма проблем, всички трябва да те обслужват и обичат.

    Не гледате голямата картина. Това е като с интернета на 2 скорости. Опасен прецедент. Както някой по-горе беше писал, ами ако магазинът е единствен в селото? И бакалинът кажа, че не обслужва цигани? Викате 'ми да ходи в съседно, е...л съм го в циганина... Само аз ли осъзнавам абсурдността? Или злобата ви е замъглила съзнанието?

    П.С. Пак да си кажа - българин, кръстен, от София.

    Щом така не може, обратното ще става.
  91. 91 Профил на gg2
    gg2
    Рейтинг: 239 Неутрално

    [quote#88:"gozambo"]В САЩ наистина се случва нещо много опасно. Гейовизацията създава на СОЩ и на Запада могъщи външни врагове. Благодарение защитата правата и свободите на гейове и подобни, обикновените ни врагове се превръщат в могъщи. Ето, Путин получи цяла идеология и морално оправдание за имперската си завоевателна политика само заради гей-слабостите на Европа и САЩ. Ако западните политици не бяха повлияни от гей-лобитата, той щеше да търси някакви други оправдания, но сегашните са му поднесени от Запада като топка за воле.[/quote]

    Друто си е когато може да пъхнете думата "гей" във всяко второ изречение. Хората на запад са свободни да се самоопределят. Въпреки това далеч не всички гейове са се разкрили пред обществото, но тенденцията е това да стане. Когато го направят те се освобождават от сериозен вътрешен товар който ако си направите труда да прочете всъщност скъсява живота на тези хора държейки го в себе си. Това че вие не сте "гей" не значи че те не съществуват и всичко е една измислица.
    От другата страна са клетниците които живеят в общества като руското които дори не могат да си помислят че някой ден може да заживеят нормален живот без някои да ги съди за това какви са се родили.

  92. 92 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1062 Неутрално

    [quote#86:"gg2"]Някои от изказалите се по-горе не разбират напълно проблема. Това че си частна фирма не ти дава право да дискриминираш на основа пол, възраст, раса и т.н. ако кандидата за работа е квалифициран[/quote]

    А ако колегите не желаят да работят с гей, да ползват една тоалетна с гей, който ги заглежда похотливо докато се облекчават? Ако клиентите не желаят да ги обслужват гейове, чийто външен вид и поведение са гейски и фирмата губи бизнес? Не може гейовете да се наврат навсякъде. Да ходят на Тим Кук във фирмата, има също така достатъчно райони, където гейовете доминират, не е задължително навсякъде да ги търпят. Извинявайте, но първите преселници в Щатите са бягали от Европа заради религиозните си свободи, тук сега не могат да се скрият от гейове, които не им позволяват да водят живот според религиозните си разбирания. Между другото, дискриминацята се извършва точно от гейове, по гей-причини. Гейове ли са шефовете, наемат на работа само гейове, а останалите ги подтискат и принуждават да се изпедерастяват, за да могат да прогресират в службата. С очите си съм го видял и за още много подобни истории съм чул.

  93. 93 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#88] от "gozambo":

    Ти остави Путин, ами като ревнат моллите "идете и избийте тия мръсни изроди и нечисти свине на Запад, които са мерзост пред Аллах и неговите закони", тогава какво ще правим, хм?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  94. 94 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#89] от "Mike":

    Ехааа! Най-накрая мислещи същества! Ще изпия една ракия в твоя чест.

    Щом така не може, обратното ще става.
  95. 95 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    [quote#90:"eternity_43"]Ами ела си в България като искаш всяка жаба да си знае гьола.[/quote]

    Аз съм в България. Други хвърчащи твърдения?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  96. 96 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#92] от "gozambo":


    [quote#92:"gozambo"]Гейове ли са шефовете, наемат на работа само гейове, а останалите ги подтискат и принуждават да се изпедерастяват, за да могат да прогресират в службата.

    С очите си съм го видял и за още много подобни истории съм чул. [/quote]

    Хи хи - аз пък с очите съм видял, че няма нищо подобно. Хеле пък за "принуждаването да изпедерастяват"...Много ми е смешно, когато абсурдни твърдения се правят с такава сериозност.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  97. 97 Профил на gg2
    gg2
    Рейтинг: 239 Неутрално

    [quote#92:"gozambo"]А ако колегите не желаят да работят с гей, да ползват една тоалетна с гей, който ги заглежда похотливо докато се облекчават?[/quote]

    Да си търсят друга работа колегите тогава. Похотливо по тоалетните заглеждат тези в обществата в които "няма" гейове.

  98. 98 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#95:"Bulgarische Motoren Werke"]Аз съм в България.[/quote]

    Грешката е моя, извинявам се. Такива останаха, затова дереджето е такова.

    По темата - същото като с бежанците от Сирия. Искаме ги на сапун, ама като отидем в Лондон и под сурдинка си пеем смърт за Камерън.

    П.С. Ти ли беше тоя с "циганите в резерват"? Събирайте се с гизомбо, който твърди, че шефовете педали те карат да им се пускаш. Достойно за научен труд твърдение.

    Щом така не може, обратното ще става.
  99. 99 Профил на Mike
    Mike
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#94] от "eternity_43":

    Аз чак после видях ква дискусия се е развихрила тука. Преди малко бях прочел само първия коментар и директно отговорих на него...

    Ама тъй кат гледам, нищо ново не се е казало в следващите 90 коментара...

  100. 100 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#98] от "eternity_43":

    Никой не иска да прави бито сирийците, нито циганите на сапун.
    Само да живеят отделно от нас. Господ не случайно е разделил хората по раси, цвят на кожата, език и култура.
    Да, аз бях оня с резервата. Потърси в петия.цом, ако те интересуват детайли.

    Апокалипсисът апокалиптичен




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK