Тим Кук: В САЩ се случва нещо много опасно

А аз пък мисля, че всеки има право да решава
с кого да работи и с кого не.

• 95 279
• Докладване

Браво на Тим Кук - смел човек,който обяви сексуалната си ориентация,борещ се за запазване на демокрацията,която е опора на Американската Конституция.Тъжно е,че Републиканците погазват исконни човешки права,слава Богу,засега само в 2 щата.

• 205 149
• Докладване

И как вижда хомофобия в правото на отказ за бизнес заради религиозна ориентация? Само това да обясно и ще се заинтересувам от мрънкането му.

• 89 138
• Докладване

[quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
с кого да работи и с кого не.[/quote]

Анджък, ама виж номер две как громи врага!

• 64 87
• Докладване

"Нашето послание към хората по света е това: Apple е отворена. Отворена за всички, без значение откъде идват, как изглеждат, в какво вярват или кого обичат. Независимо от законите в Индиана и Арканзас ние никога няма да толерираме дискриминацията", казва още Кук.Да,сигурно този закон не е добър.Но,Тим ти имаш възможност да изразиш мнение и да промениш закона.На други места за противоречащо мнение на властта,убиват.

• 27 110
• Докладване

Буря в чаша вода.

• 23 63
• Докладване

[quote#2:"Free person"]Тъжно е,че Републиканците погазват исконни човешки права,слава Богу,засега само в 2 щата.[/quote]

До коментар [#2] от "Free person":

Съгласна съм, че републиканците са леко чалнати, особено тийбегърите. Но в случая какви изконни права са погазени. Идеята за религиозна толерантност в случая ако трябва да я съчетаем със толерантност към гейс как ще се получи? За първите да си гей е грях, за вторите е нормално. По конституция и двете групи са гарантирани права, но на практика са несъвместими, нали?

• 30 70
• Докладване

[quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
с кого да работи и с кого не. [/quote]

Например да не те обслужи в магазина, защото си със зелена коса, да откаже да те вози, защото си много наблизо, да не ти продаде хляб, защото не говориш български (или турски), да не ти приеме поръчката за тонер, защото си италианец, или да не ти продадат бетон, защото си будист? Звучи разумно.

• 41 109
• Докладване

След като фирмата е частна, може да прави бизнес с когото си иска. И съответно да отказва обслужване на определени хора.
Ако беше държавна институция, това е друга бира. Но в случая говорим за частни отношения.
Пример: във вашия ресторант идва миризлив, мърляв мангал с пачка пари. Е, нима парите са необходимо и достатъчно условие, за да го пуснете в ресторанта?!

• 48 108
• Докладване

Една частна фирма има пълното право да работи или да не работи с когото си иска.

• 29 81
• Докладване

Хаха. Много яка статия. Мурзилажа е в ступор - от една страна, чудесен повод да се поплюе по Америка (както беше по повод убийството на цветнокожия младеж във Фергюсън). От друга страна - ще излезе, че защитават гейовете. Затова ги няма под статията.

• 34 157
• Докладване

"Нашето послание към хората по света е това: Apple е отворена. Отворена за всички, без значение откъде идват, как изглеждат, в какво вярват или кого обичат."
Така де...важен е само потокът на парите, нали Кук? Те не миришели...

• 37 49
• Докладване

За тези, които не знаят за какво иде реч - в много американски щати хора, имащи бизнеси, свързани с организация и провеждане на сватбени тържества, отказват да предлагат услугите си на гей двойки, защото това противоречи на християнските им ценности и възгледи за живота. Изказването на господин Кук е мека казано неуместно, защото първата поправка на американската конституция категорично защитава свободата на вярата и религията, в този случай давайки абсолютното право на хора, които намират хомосексуалния брак за нещо неестествено въз основа на убежденията си, да лишат всеки такъв съюз от услугите си.

• 26 105
• Докладване

До коментар [#12] от "Blood Red Skies":

Реплика № 7 ти е достатъчна - написана е от "Маша и Медвед" ...

• 17 7
• Докладване

[quote#11:"fec32306340"]Една частна фирма има пълното право да работи или да не работи с когото си иска.[/quote]
Напълно съм Шъгласна...нооо, това някак е в разрез с "демократичните" интереси на госиньа Кук. Нищо не знам за него и това изказване ми стига всъщност. Защото е популистко, неподкрепено с доказателства и противоречащо на правилата на пазарната икономика.
". Според противниците на този закон той може да позволи и дискриминация спрямо хората с различна сексуална ориентация."
Последното е толкова нелепо, че се чудя как тези хора правят пари?

• 31 25
• Докладване

До коментар [#16] от "janso":

Точно.
Като са толкова отворени, защо не си отворят и кода на софтуера, а?

• 18 47
• Докладване

До коментар [#12] от "Blood Red Skies":

Дааа, сега българските мурзилки наистина имат проблем... От една страна трябва да громят Америка, от друга страна гейовете. Е, ама какво става, когато един гей говори за проблемите на САЩ: кого да подкрепят?
От друга страна законите за църковната свобода, която да може да е в нарушение на търговски и други закони, е проблем, щото дава възможност и на мюсюлмански фирми да си работят по Шериата... това е супер, мюсюлманите са приятели на путоправославните... ОБАЧЕ тези закони са ги прокарали Републиканците, а те са принципно смъртни врагове на Тутраканската селищна система... И ко праим ся???

• 24 40
• Докладване

[quote#14:"conventi0nal"]сватбени тържества, отказват да предлагат услугите си на гей двойки, защото това противоречи на християнските им ценности и възгледи за живота.[/quote]
Благодаря за разяснението. Правилно съм преценила Кук. И няма нищо общо със сексуалната му ориентация, а по-скоро с това, че говорейки за правата на едните, не бива да пренебрегваме и правата на хетеросексуалните.

• 28 34
• Докладване

До коментар [#1] от "Един препатил":

Точно така. Не харесвам еди-какви си хора и това е. Не съм им длъжен, защото съм щял да им накърня нещо си...

• 17 25
• Докладване

Тук в САЩ, както можете да си представите, това е доста голяма тема.

Онзи ден две лелки в радио шоу от около 4 часа нонстоп се възмущаваха на простотията на управителя на Индиана и се скъсваха да повтарят как ние тексасци сме от друго тесто, обичаме хората и никога няма да приемеме такъв хомофобски закон.

Безапелационно режеха от ефира всеки, който изразяваше различно мнение и насърчаваха и даваха трибуна и време на всички, които свиреха тяхната партия.

Особено много акцентираха на потенциалното нежелание на доктори и полицаи да си вършат работата. Правиш катастрофа, идва полиция и/или доктор, виждат, че си гей и хоп - отказват ти животоспасяваща поддръжка!

Абсолютни патки, естествено, според които всички сме равни, но на гейовете им е написано на челото, че са гейове и полицаите веднага ги разпознават.

Освен това според тях очевидно полицаите и докторите са частни бизнеси.

Така са те, повечето либерасти.

Интересно, че и Тим Кук, за когото следва да е по-интелигентен, е извисил и той глас.

Законът може да не е перфектен, но в крайна сметка не казва нещо, което да не е залегнало в конституцията, а именно свободата да избираш с кого да работиш и кого да обслужваш.

За бизнес се искат 2 страни и ако едната не иска - все едно по каква причина - бизнес няма да има.

Америка особено е страна на алтернативите. За всеки един, който не иска ще има 10 които искат.

Собствения финансов интерес ще реши този проблем по-добре от всеки закон.

• 18 50
• Докладване

До коментар [#23] от "Боби Колев":

Аз като Ви чета постинга и си задавам въпроса, защо се мъчите да живеете при "либерастите" в Тексас, а не се преместите в Русия? Мисля, че там много ще Ви хареса и никой няма да Ви дразни с мнение различно от Вашето, което съвпада с официалната линия на Кремъл....

• 44 30
• Докладване

Ето с какви "християни" си имат работа обикновените американци: https://www.youtube.com/watch?v=g7P3eCGcY7A

Отнощението към ЛГБТ общността във въпросните щати не е по-малко дискриминационно. Гарантираната свобода и равнопоставеност във вероизповеданията не предполага възможност за дискриминационни практики към членове на обществото, основани на същата тази религиозна свобода. Още по-малко пък узаконяването им може да се впише без противоречие с Конституцията на САЩ, в случая.

Преди десетилетия е имало и подобни опити да се узакони отказът от обслужване на цветнокожи - безрезултатно, както знаем.

Опити за въвеждането на ретроградни практики винаги ще има. Доста от щатите са покосени от такава реакционистка чума, затова и там има организиран отпор - и на законодателно ниво, и като гражданска инициатива.

• 11 18
• Докладване

До коментар [#1] от "Един препатил":

Така е , няма причина да продаваш сутиени на мъже

• 9 8
• Докладване

Мога да продавам продуктите си на който искам или не искам. Няма закон, който да ме задължи да ги продавам на всички.

Тими, това е закона на свободните пазари. А да не говорим за това как точно Епъл слага ограничения на броя продукти и тн, което може да се тълкува като доста дискриминираща практика.

• 12 23
• Докладване

Какво точно иска Кук? Закон ЗАДЪЛЖАВАЩ компаниите да работият с всички? Какво следва? Закон за максималните цени на продукцията?

• 11 19
• Докладване

"Според противниците на този закон той може да позволи и дискриминация спрямо хората с различна сексуална ориентация"

Само дето никой от тия не посочва как видя връзката, между религия и сексуална насоченост, щото аз доколкото знам всички религии са против секса за кеф.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#10] от "Bulgarische Motoren Werke":

Примерно: Идва мръсен миризлив бял българин (или се правим че няма такива). Обслужваш ли го?
Ако връщаш за "мръсен и миризлив" е едно, ако връщаш за "мангал" е друго, защото какво правим с чистия мангал?

А ако "частната фирма" е единствената наоколо? Например единствения магазин в селото спре да продава хранителни стоки на "мангалите" защото са мангали, а не защото са по-мръсни и миризливи от къпещите се по три пъти на ден арийски българи.

Колко е хубава дискриминацията, когато ти си дискриминиращия...

• 13 31
• Докладване

[quote#2:"Free person"]Браво на Тим Кук - смел човек,който обяви сексуалната си ориентация[/quote]

Да ти кажа ли каква е моята? Не те интересува, нали?
Ми мен не ме интересува сексуалният кеф на никого, нито на Тим Кук, нито твоята.
Хомосексуалността не е някакво отличие, което ти се дава за някакви заслуги

• 10 29
• Докладване

До коментар [#25] от "minusm":

Много просто - защото вярвам, че либерастите са навсякъде по света и преместването от едно място на друго нищо няма да промени в живота ми.


Надявам се да съм разрешил проблема с Вашето чудене и сега вече да можете да работите пълноценно

• 9 16
• Докладване

ми естествено, че една фирма ще работи с когото иска. и въобще не е вярно, че въпросът не е "политически" и "религиозен". политически е, защото всеки участва в управлението на "полиса", което е същността на демокрацията. "религиозен" е, защото "религията", каквато и да е тя, създава и поддържа мотивация. е, така и така кук не успя да ми стане симпатичен.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#8] от "yoankata":

Ето как - при примера на това как са уредени тези неща в Европа, вкл. България, между другото. Правата на индивида не могат да се нарушават на база нечия идеология, т.е. не може да дискриминираш някого поради сексуалната му принадлежност, поради религиозните си вярвания - не на обществено място, и не във функцията ти на служител/бизнесмен. Твоите права на изповядване на религия важат до толкова, доколкото те не нарушават тези на останалите. И за да ти стане още по-ясно, хомосексуалните нямат претенции към правата на религиозните да изповядват религията си, освен разбира се когато са жертва на дискриминация. Ха обясни ми как точно желанието на хомосексуалните да бъдат третирани като всички останали, вкл. религиозните, граждани е аналогично на третирането им от страна на същите тези религиозни?

• 9 12
• Докладване

Вече и морал може да си купиш в свободния пазар.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#8] от "yoankata":

Както в българското право и европейското право - закона стои над религията. Т.е. ако според религията ти да си гей е грях, а според закона - всички имат равни права - този дето "счита", че да си гей е грях е "принуден" да третира гейовете като всички останали хора. С въвеждането закон, който позволява да откажеш услуга на базата на религиозни причини, може да се окаже, че ЧЕЗ ти отказват да те присъединят към електропреносната мрежа, защото си например християтнин, а те работели само с евреи. Сега разбираш ли мащаба на ефекта от такива закони ?

• 12 23
• Докладване

До коментар [#37] от "Hamster":

Прав си, хомосексуалността не е отличие. В САщ заради нея могат да те набият, уволнят, изгонят от квартирата под наем, а в някои други държави даже да те осъдят на затвор и дори смърт. А, да не забравя, и да те пратят в концентрационен лагер да те пратят, в Нацистка Германия, заедно с евреите, циганите, родените с увреждания, и политическите опоненти.

• 14 15
• Докладване

До коментар [#36] от "Соколов":

Щото миризливи "българи" (всичките преки потомци на Аспарух може би?) няма? Я се качи в люлински рейс и виж цвета на нацията как не мирише никак на люляк.
Пак питам - тях в този магазин пускаме ли ги?

• 14 8
• Докладване

До коментар [#40] от "Боби Колев":

О, това е направо трогателно, но все пак грешите! Товарищ Путин им разказва играта на "либерастите"... отидете в Матушката и няма да съжалявате! Там всички мислят като Вас и тези, които все пак не мислят така, скоро разбират, че въобще нямат право да мислят, че и да живеят даже... Та Вие ще имате пълна защита, гаранция, че по радиото няма да Ви смущават "либерасти"!!!
Недейте стоя в прогнилия либерасто-капиталистически Тексас. Такъв хубав човек, а пък ще вземат да го излиберастят там тези гнусни некумоноправославни гадове! Болно ми е, че такъв прекрасен човек, чекист направо, се мъчи да живее в Тексас вместо да се засели в Сибир! Товариш Колев, но не мучитесь, голубчик, оставте либерастов в Тексасе и немедлено либо в Сибирь либо в Карелию пошли, прошу Вас!

• 12 21
• Докладване

Извинявайте, обаче ако отивам торта да си поръчам някъде (както някой спомена по-горе), не ме интересуват религиозните вярвания на сладкаря, ами доколко е добър в занаята си. Още по-малко пък да ми пробутва религиозността си под формата на висшочайшето си одобрение на моята скромна персона. Къде ще му излезе краят, ако и с това трябва човек да се съобразява - особено пък в големите космополитни общности в САЩ.

Какво излиза - за всяка религия отделно да си има фирми, които да се конкурират помежду си, и това - за всеки възможен бранш? На туй никой няма да издържи дълго.

А иначе точно така се почва - с дискриминация, остракизъм, сегрегация, - докато се стигне до тоталитаризъм, фашизъм и пр. Пък и американците са ги ручали тези жабета, тъй че и с това ще се справят, предполагам.

• 5 17
• Докладване

Демокрацията не значи свободия...

• 8 9
• Докладване

До коментар [#45] от "asbroad":

Един от всеки двадесет мъже, които срещаш на улицата е гей. Трябва ли ти да знаеш кой е, или можеш да си живееш и без да знаеш? Това имах предвид. Не ме интересува кой с кого си ляга, не ми пречи хората да си избират с кого, пречи ми да ми го казват все едно, че са направили голямо постижение.
Нямам нищо против хомосексуалните, но подозирам от писанието ти, че ти имаш проблем с евреите и циганите, м?

• 5 12
• Докладване

[quote#31:"gozambo"]Опасна е гейовизацията на обществото. [/quote]

Идиотизацията е по-опасна.

• 4 14
• Докладване

Форумът на Дневник се срива главоломно от малоумни изказвания. Споко, хетеросексуален, майка и баща българи, кръстен в Света Троица, ок???

Законът според мен е просташки и абсурден. Много ви бърка в задните дворове терминът широка скроеност, но за него си има причина. Оставете цигани и гейчета. А ако откажат в Лондон да продават в кварталната бакалия на българи? Споко, ще ви познаят, не ви е чак толкова добър английският. Тогава - патардия до небесата, нали, българчета!? И ще почнем "Държавата не ни брани!", "Ще съдя държавата, затова си има евро институции". Ей, племе безродно бе! Когато му отърва има мейджър проблем с двойните стандарти. Когато не го касаят - "е-е-е, ми нормално, всеки бизнесмен си избира клиентите".

Преди да ме почнете "Защо ревеш, бе!?" ще ви кажа, че като разумен човек се поставям на мястото на хората. Примерно - негър в един от тези два щата. Влизам в бакалията с жена ми за бутилка Кола и ония почват да ме хулят да се махам, че съм черен. Нормално, по БГ стандартите е нормално.... мдаммм.

П.С. А тоя пък мистър civis по-хлъзгав от речно камъче. Все онеправдан, че го набеждавали за мурзилка, все плаче, все негодува, много му смешно, а от километри личи каква фурнаджийска лопатка е. И както всички форумни герои никога няма идеи. Само плюе. Мозък = 2 гр. Мастит умник!

• 11 27
• Докладване

До коментар [#47] от "minusm":

Не мисля, че греша.

Въпрос на терминология.

Дали ще наричаш вманиачените леви в Америка "Либерасти" или вманиачените тирани в Русия "путинисти" нищо не променя.

Тук в Америка проблема са ни либерастите, защото са носители на синдрома на човешката глупост.

В Русия проблемът има друго лице, но същата основа.

И в България е така.

Човешката глупост не познава граници и е навсякъде.

Типичен пример е някой да ти каже, че цяла нация мисли като тебе

• 9 12
• Докладване

[quote#51:"Hamster"]Един от всеки двадесет мъже, които срещаш на улицата е гей. Трябва ли ти да знаеш кой е, или можеш да си живееш и без да знаеш?[/quote]

Гейове има не само сред мъжете. Статистически процентът е средно около 10%.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#54] от "Боби Колев":


[quote#54:"Боби Колев"]Типичен пример е някой да ти каже, че цяла нация мисли като тебе [/quote]

Още по-типичен пример, някой да не разбира що е то сарказъм...

• 3 4
• Докладване

[quote#55:"minusm"]Ами не, сега започват, създава се прецедент и ще се отприщи истинска лавина...[/quote]

Прецедентът си го има още от годините на сегрегацията. Просто тогава се прилагаше за чернокожи.

А и да не забравяме че робовладелците в САЩ бяха главно християните, които претендираха че Библията им дава право да държат роби.

По-голямо зло от религиите няма.

• 4 18
• Докладване

До коментар [#55] от "minusm":

Ето ти дебата : http://news.yahoo.com/video/abc-news-plus-special-report-220000361.html до преди малко го гледах. И определено не става дума за дискриминация.

• 0 3
• Докладване

[quote#21:"Кремена"]И няма нищо общо със сексуалната му ориентация, а по-скоро с това, че говорейки за правата на едните, не бива да пренебрегваме и правата на хетеросексуалните. [/quote]
Законът защитава правата на религиозните американци. Интересно дали религиозните хомосексуални в някакъв момент ще се окажат предпочетени от фирми, които работят на религиозни принципи, пред хетеросексуалните атеисти например.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#59] от "Hamster":

Ами аз не казвам, че става въпрос за дискриминация, а за промяна в схващането, че светското законодателство безусловно следва да е над църковното или въобще частното. Това може да има много неприятни последствия, далеч отвъд това, че гейовете няма да могат да се женят в именията на този или онзи индианец или арканзасец...

• 3 4
• Докладване

[quote#60:"7777"]Законът защитава правата на религиозните американци. [/quote]

Кои са тези права точно?

• 6 3
• Докладване

[quote#55:"minusm"]може мюсюлманите да поискат да имат право на собствена "нравствена полиция" евреите да поискат да не работят в събота и какво ли още не[/quote]

Ми те и едните и другите си живеят по собствените си закони, нищо че са в Америка. Ортодоксалните евреи не работят в събота, мусулманите бият жените си и ги забраждат, много мормони дефакто са полигамни, макар да са женени само за една жена...
Да ги оставим да правят каквото си искат, защото бога им така бил казал?

• 1 7
• Докладване

Бизнесът е бизнес и не трябва да се обърква с разни "религиозни" права. Тим Кук е прав. Това е поредния опит на разни местни богаташи като Кох Братя да променят и извъртат Конституцията на САЩ. Опитаха на Федерално ниво и тия "балкански" хитрости доведоха то преизбирането на Обама. Сега се опитват на междуселско ниво да ги прокарат. Не случайно успяха в Индиана и Аркансас - еквивалентите на Бухово и Краводер.
Слава Богу тези закони ще бъдат оспорвани в един момент до Върховния Съд на САЩ и не вярвам че ще издържат теста за конституционалност. Айде нема нужда в Америка да ставаме като в Европа и да набутаме всеки който не е УАСП в гета. Че после да се чудим откъде ни идват Ислямистите. Не е случайно че всички терористи в Европа са второ поколение емигранти. Не първо. Първото пополение се бори да се закрепи и оцелее и разбира че поради незнаене на език или обичаи и култура може и да не получи всичко за което мечтае. Второто поколение обаче го нямат този проблем! Защо да не могат да бъдат интегрална част от обществото? ами щото били по-чернички, по-такива или по-онакива и са наблъскани в един квартал. ОК Не се чудете като почнат да палят и грабят тогава.

• 12 23
• Докладване

До коментар [#57] от "minusm":

Сарказмът е форма на осмиване, не форма на аргументация.

като започнах с обясненията за човешката глупост ще продължа: тук в САЩ проблем са либерастите, които са се втурнали да защитават сляпо човешките права и не виждат как ги нарушават в отчачните си опити; в Русия традиционно човешки права изобщо не се зачитат, там са на другата крайност.

В България пък страдаме от проблема, че сме по -велики от всички и на всички се смееме. Или иронизираме.

И затова сме на това дередже българите.

Всяко от тези (и много други) си има и предимставата и недостатъците.

Няма измъкване от човешките пороци и затова не се и местя.

Просто се опитвам да отговоря на въпроса Ви, като не мисля, че употребата на сарказъм би Ви помогнала да разберете.

Вие явно разбирате всичко и без това

• 10 10
• Докладване

[quote#61:"minusm"]аз не казвам, че става въпрос за дискриминация[/quote]

Тим Кук го казва.

п.п. Междувременно дебатът свършил

• 0 1
• Докладване

[quote#65:"Pontif А"]Айде нема нужда в Америка да ставаме като в Европа и да набутаме всеки който не е УАСП в гета.[/quote] Имаш грешка, гетата са в Америка.

• 3 8
• Докладване

Тим Кук ми падна сериозно в очите, за начина, по който обяви, че е хомосексуален. Преди да бъда обявен за хомофоб, ще кажа, че нямам нищо против хомосексуализма, или което и да е сексуално предпочитание. Ама кой го бута да излезе и да обясни сексуалните си вкусове? Че чак "I am proud to be gay" беше казал. Ми добре, аз съм горд, че съм хетеросексуален, комшийката е горда, че е лезбийка, а комшията, че харесва BDSM, така ли?
По принцип не разбирам логиката на поведение на хората LGBT - хем искат да бъдат третирани като всички останали, хем държат да запознаят целия свят със сексуалните си предпочитания и да натъртят колко са уникални.
А за конкретния случай - ми ако си имам бизнес, ще си избирам които клиенти искам. Аман вече от fake толерантност. Не може ли всеки да си живее живота, без да си натрапва глупостите и комплексите на другите?

• 11 18
• Докладване

[quote#62:"alighieri"]Кои са тези права точно?[/quote]
Примерно аптекар да откаже да продава някои видове противозачатъчни, за които се смята, че може да причинят помятане в ранен стадий на бременността.

• 1 8
• Докладване

Свалям шапка на Тим Кук.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#69] от "cynicalistic":

[quote#69:"cynicalistic"]Не може ли всеки да си живее живота, без да си натрапва глупостите и комплексите на другите?[/quote]

Именно, де, именно. Религията не е ли една от тези "глупости и комплекси"? Която всеки трябва да пази за себе си? Щом някой е толкова щастлив от това, че е религиозен, защо това никога не му е достатъчно, ами държи и другите да му уйдисват на акъла?

• 2 9
• Докладване

това е абсолютна лъжа!!!! имаха уговорки със гуугъл, фб, туитър и останалите големи да не си намеат инженери, което е отново дискриминация (на база текущ работодател), макар и мотивирана от пари, не страх/омраза. За сметка на това пък в много по-голям мащаб.

а и доста по-жалко - при останалите професии работниците (и то най-беззащитните) си правят профсъюзи, тука го правят огромни корпорации...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#55] от "minusm":

Напълно съм съгласен с коментара ти.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#69] от "cynicalistic":


[quote#69:"cynicalistic"]Преди да бъда обявен за хомофоб, ще кажа, че нямам нищо против хомосексуализма, или което и да е сексуално предпочитание. [/quote]

Ама всичко, което след това каза издаде, че послъгваш. Явно имаш нещо против хомосексуализма, и това е да научаваш за него. Ако наистина нямаше нищо против, то нямаше да имаш против и хората да обявяват или да се гордеят, че са хомесксуални (макар този израз всъщност да има значението на това, че не се срамуват).

• 10 9
• Докладване

[quote#69:"cynicalistic"]Аман вече от fake толерантност.[/quote]

Само тук, на Блканите и, предполагам, в любимата ни Русия се смята, че проявата на "лицемерна" толерантност е по-лошо нещо от това всеки да дава безнаказано воля на предразсъдъците си.

• 10 11
• Докладване

[quote#44:"Симо"]че ЧЕЗ ти отказват да те присъединят към електропреносната мрежа, защото си например християтнин, а те работели само с евреи. Сега разбираш ли мащаба на ефекта от такива закони ?[/quote]

До коментар [#44] от "Симо":
А бе муньо, чез е обществена услуга, не е частен бизнес! Мащаба на ефекта въобще не ти е ясен и не ми се прави на широкоскроен 'щото издишаш. Очевидно е че не може хем религиозните права да са защитени, хем да насилваш частник да обслужва против религиозните си права. Обществените услуги са над религиозните общности и не подлежат на този закон.

• 6 9
• Докладване

[quote#65:"Pontif А"] Опитаха на Федерално ниво и тия "балкански" хитрости доведоха то преизбирането на Обама.[/quote]
Наистина ли това беше причината да преизберат Обама ?! Незнаех до сега Добре , че ме светна

• 5 9
• Докладване

До коментар [#51] от "Hamster":

ТАКА де, да не говорим за жените, ама те си траят и само се наслаждават, подсмихват и се чудят докаде ще стигнем...
ше се изтрепем, нали и то докрак!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#68] от "fec32306340":

Аз по-големи ГЕТА от тези в СССРОССИЯ и респективно в България никъде не съм виждал изключая Африканския континент.

• 10 6
• Докладване

"В щатите Индиана и Арканзас беше приет закон, който практически защитава фирмите, които отказват да работят с клиенти поради религиозни причини."
Намесата на държавата в неща,които не са нейна работа,винаги води до каши,бъркотии и всякакви проблеми.Които после ,героически биват преодолявани.Независимо от това как се нарича държавата.САЩ,Русия или Зимбабве.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#71] от "Bulgarische Motoren Werke":

Виж сега как се случват нещата, стъпка по стъпка:

1. Казваш, че "мангалите" са друг вид хора.

2. После някой друг решава, че са по-долна класа хора, Untermensch.

3. После казваш, че въобще не са никакви хора и нямат място в твоя квартал, град, страна.

4. На основание на т.3 ги лишаваш от основни човешки права и демократични свободи, въобще от всякакви благини на цивилизацията.

5. За по-удобно ги изолираш в гета.

6. Тъй като няма полза от тях в гетата, тъй и тъй стоят и се потриват, ги изпращаш в трудови войски, трудови лагери, абе, направо в т.нар. концентрационни лагери... и понеже не са никакви хора, лесно се отърваваш от тях.

7. Оправдаваш всичко това с евгеника, религиозни, псевдо- и квазинаучни аргументи - каквото ти дойде наум.

8. Сещаш се, че същото можеш да направиш и с други малцинства, например с гейовете, "толерастите", "либерастите", зелените - буквално с всеки, който ти се набива на очи... и ти "навира" своята различност, към която ти "иначе нямаш нищо против".

9. След известно време става голямо мазало.

Да ти звучи познато?

• 4 13
• Докладване

[quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
с кого да работи и с кого не.[/quote]

Без лекарите и ВИК-тата.

• 1 3
• Докладване

Америка е велика нация и тези закони за които шефа на Апъл говори ще бъдат премахнати скоро така както законите които приеха някои щати относно имигрантите но в крайна сметка не издържаха пред федералните.
Някои от изказалите се по-горе не разбират напълно проблема. Това че си частна фирма не ти дава право да дискриминираш на основа пол, възраст, раса и т.н. ако кандидата за работа е квалифициран. Фирмата ти може да е частна но прави бизнес в тази държава и трябва да спазва законите. Ако я нямаше дъжавата нямаше да има условията да се прави бизнес.
Дъжавата не ти се бърка в личните отношения и може да спиш с когото искаш понеже няма закон който да те задължава в обратното. Не разбирам защо някои хора си мислят че са богоизбрани и са нещо повече от другите. Никой не е застрахован от дискриминация под-каквато и да е форма и рано или късно тези хора ще го разберат.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#84] от "mrtoyaga":

Да, звучи ми познато. Само дето бомбата вече е гръмнала, но изглежда взривната война още не е дошла до тебе. След взрива следва и мазалото, както казваш ти.
Точно толерастията и алчността за пари докараха Европа до тая каша - всеки да търчи като кокошка без глава и да не може да си намери място в света. Другото е обяснено в подписа ми.

• 4 5
• Докладване

В САЩ наистина се случва нещо много опасно. Гейовизацията създава на СОЩ и на Запада могъщи външни врагове. Благодарение защитата правата и свободите на гейове и подобни, обикновените ни врагове се превръщат в могъщи. Ето, Путин получи цяла идеология и морално оправдание за имперската си завоевателна политика само заради гей-слабостите на Европа и САЩ. Ако западните политици не бяха повлияни от гей-лобитата, той щеше да търси някакви други оправдания, но сегашните са му поднесени от Запада като топка за воле.

• 11 7
• Докладване

[quote#1:"Един препатил"]А аз пък мисля, че всеки има право да решава
с кого да работи и с кого не.[/quote]

Добре, другия път като отидеш да си купиш хляб в магазина, си представи, че не искат да ти продадат, щото си еди си къв си. И преди да кажеш "ми ще ида в другия магазин", си представи, че в никой магазин не искат да ти продадат хляб. И после пак си помисли къде е границата на "всеки има право да работи си когото си иска".

Формално винаги имаш избор - да си опечеш хляб сам. Което свежда проблема до набавяне на брашно и т.н. Ако го изведем до крайност, излиза че де факто трябва да се върнеш на село и да си гледаш всичко сам. Което е факто те води до сегрегация. И т.н. и т.н. Такива безобидни на пръв поглед правилца могат да имат огромни последствия...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#87] от "Bulgarische Motoren Werke":

Ей го, поредният патологичен случай. Ами ела си в България като искаш всяка жаба да си знае гьола. Или може викаш за теб в чужбина, ти си турбо специален и за теб няма проблем, всички трябва да те обслужват и обичат.

Не гледате голямата картина. Това е като с интернета на 2 скорости. Опасен прецедент. Както някой по-горе беше писал, ами ако магазинът е единствен в селото? И бакалинът кажа, че не обслужва цигани? Викате 'ми да ходи в съседно, е...л съм го в циганина... Само аз ли осъзнавам абсурдността? Или злобата ви е замъглила съзнанието?

П.С. Пак да си кажа - българин, кръстен, от София.

• 3 14
• Докладване

[quote#88:"gozambo"]В САЩ наистина се случва нещо много опасно. Гейовизацията създава на СОЩ и на Запада могъщи външни врагове. Благодарение защитата правата и свободите на гейове и подобни, обикновените ни врагове се превръщат в могъщи. Ето, Путин получи цяла идеология и морално оправдание за имперската си завоевателна политика само заради гей-слабостите на Европа и САЩ. Ако западните политици не бяха повлияни от гей-лобитата, той щеше да търси някакви други оправдания, но сегашните са му поднесени от Запада като топка за воле.[/quote]

Друто си е когато може да пъхнете думата "гей" във всяко второ изречение. Хората на запад са свободни да се самоопределят. Въпреки това далеч не всички гейове са се разкрили пред обществото, но тенденцията е това да стане. Когато го направят те се освобождават от сериозен вътрешен товар който ако си направите труда да прочете всъщност скъсява живота на тези хора държейки го в себе си. Това че вие не сте "гей" не значи че те не съществуват и всичко е една измислица.
От другата страна са клетниците които живеят в общества като руското които дори не могат да си помислят че някой ден може да заживеят нормален живот без някои да ги съди за това какви са се родили.

• 3 6
• Докладване

[quote#86:"gg2"]Някои от изказалите се по-горе не разбират напълно проблема. Това че си частна фирма не ти дава право да дискриминираш на основа пол, възраст, раса и т.н. ако кандидата за работа е квалифициран[/quote]

А ако колегите не желаят да работят с гей, да ползват една тоалетна с гей, който ги заглежда похотливо докато се облекчават? Ако клиентите не желаят да ги обслужват гейове, чийто външен вид и поведение са гейски и фирмата губи бизнес? Не може гейовете да се наврат навсякъде. Да ходят на Тим Кук във фирмата, има също така достатъчно райони, където гейовете доминират, не е задължително навсякъде да ги търпят. Извинявайте, но първите преселници в Щатите са бягали от Европа заради религиозните си свободи, тук сега не могат да се скрият от гейове, които не им позволяват да водят живот според религиозните си разбирания. Между другото, дискриминацята се извършва точно от гейове, по гей-причини. Гейове ли са шефовете, наемат на работа само гейове, а останалите ги подтискат и принуждават да се изпедерастяват, за да могат да прогресират в службата. С очите си съм го видял и за още много подобни истории съм чул.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#88] от "gozambo":

Ти остави Путин, ами като ревнат моллите "идете и избийте тия мръсни изроди и нечисти свине на Запад, които са мерзост пред Аллах и неговите закони", тогава какво ще правим, хм?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#89] от "Mike":

Ехааа! Най-накрая мислещи същества! Ще изпия една ракия в твоя чест.

• 2 6
• Докладване

[quote#90:"eternity_43"]Ами ела си в България като искаш всяка жаба да си знае гьола.[/quote]

Аз съм в България. Други хвърчащи твърдения?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#92] от "gozambo":


[quote#92:"gozambo"]Гейове ли са шефовете, наемат на работа само гейове, а останалите ги подтискат и принуждават да се изпедерастяват, за да могат да прогресират в службата.

С очите си съм го видял и за още много подобни истории съм чул. [/quote]

Хи хи - аз пък с очите съм видял, че няма нищо подобно. Хеле пък за "принуждаването да изпедерастяват"...Много ми е смешно, когато абсурдни твърдения се правят с такава сериозност.

• 4 15
• Докладване

[quote#92:"gozambo"]А ако колегите не желаят да работят с гей, да ползват една тоалетна с гей, който ги заглежда похотливо докато се облекчават?[/quote]

Да си търсят друга работа колегите тогава. Похотливо по тоалетните заглеждат тези в обществата в които "няма" гейове.

• 2 9
• Докладване

[quote#95:"Bulgarische Motoren Werke"]Аз съм в България.[/quote]

Грешката е моя, извинявам се. Такива останаха, затова дереджето е такова.

По темата - същото като с бежанците от Сирия. Искаме ги на сапун, ама като отидем в Лондон и под сурдинка си пеем смърт за Камерън.

П.С. Ти ли беше тоя с "циганите в резерват"? Събирайте се с гизомбо, който твърди, че шефовете педали те карат да им се пускаш. Достойно за научен труд твърдение.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#94] от "eternity_43":

Аз чак после видях ква дискусия се е развихрила тука. Преди малко бях прочел само първия коментар и директно отговорих на него...

Ама тъй кат гледам, нищо ново не се е казало в следващите 90 коментара...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#98] от "eternity_43":

Никой не иска да прави бито сирийците, нито циганите на сапун.
Само да живеят отделно от нас. Господ не случайно е разделил хората по раси, цвят на кожата, език и култура.
Да, аз бях оня с резервата. Потърси в петия.цом, ако те интересуват детайли.

• 11 3
• Докладване