Организации от 31 държави обявиха Internet.org на Facebook за вреден за глобалната мрежа

Организации от 31 държави обявиха Internet.org на Facebook за вреден за глобалната мрежа

© Dado Ruvic, Reuters



Правозащитни организации от 31 държави изпратиха отворено писмо до Facebook, в което остро критикуват проекта Internet.org на социалната мрежа, чрез който тя иска да осигури достъп до интернет на всички хора по света.


Организациите обявяват, че са загрижени за посоката на развитие на Internet.org и конструкцията, че осигуряването на достъп до интернет за хора в развиващи се райони е оправдание за нарушаване на неутралността в мрежата. Според тях Facebook създава затворена система, в която "най-бедните хора ще имат достъп само до ограничен брой несигурни сайтове и услуги".


"Освен това сме много притеснени от факта, че Internet.org подвеждащо се представя като услуга за пълен интернет достъп, когато в действителност предоставя достъп само до ограничен брой услуги, които са одобрени от Facebook и местните доставчици. В сегашната си концепция Internet.org нарушава принципите на интернет неутралност, застрашава свободата на словото, равенството на възможностите, сигурността, неприкосновеността на личните данни и иновациите", се казва още в писмото на организациите.




Те допълват, че подкрепят основната идея за осигуряване на връзка с интернет за всички хора, но държат достъпът да е "недискриминативен" и до цялата мрежа без ограничения и привилегии за определени приложения или услуги и без да се прави компромис за сигурността на потребителите и неприкосновеността на личните им данни. Организациите призовават Facebook да коригира действията си. Те изтъкват, че някои от практиките на Internet.org, като безплатния достъп до определени услуги, се смятат за силно дискриминативни и дори са забранени в Канада, Словения, Чили и Холандия.


Организацията Electronic Frontier Foundation не е сред подписалите това писмо, но го подкрепи като публикува и своите съображения по проекта Internet.org. В голяма степен те се припокриват, като допълват, че техническата структура на Internet.org не позволява използване на услуги по криптирана HTTPS връзка, което създава риск за потребителите и освен това се въвеждат условия и ограничения на желаещите да участват услуги, което не е реална интернет услуга.


Реакциите на организациите идват, след като наскоро Марк Зукърбърг обяви, че не вижда нищо нередно в платформата Internet.org. Според него тя уважава неутралността в интернет и ще е ефективен начин да свърже още 4 млрд. души, които имат нужда от достъп до глобалната мрежа. Той все още не е коментирал писмата на организациите.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на raven
    raven
    Рейтинг: 787 Неутрално

    И ас съм пратив таз консумация. Ама си ям, ям и е слатко...

  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    Било ограничаващо. А без хич? Или на някой не му харесва всички хора по света да имат достъп до макар и орязан интернет?

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Недостатъчно хора осъзнават значението наинтернет-неутралността. Възможност за зомбиране на масите на съвсем друго ниво и с глобален ефект.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    На тия чиновници трябва да им е ясно, че никой не прави нещо ей така без пари. Напълно нормално е Фейсбук да се опита да капитализира по някакъв начин тази инициатива. Същата работа е с частните космически полети - може да са скъпи през следващите години, но след 15-20 години колко ли ще струват, при положение че сега 3 частни компании се състезават в този сегмент?

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 811 Неутрално

    Аз пък нямам фейсбук и продължавам да се дърпам.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  6. 6 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":
    Говорите за круши и ябълки.
    За медии и ракети.
    контролът върху медии и източници на информация дава огромна власт, корумпира, наглася обществени мнение, прониква до всеки дом.
    Не подценявайте този ефект...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1469 Неутрално

    До коментар [#6] от "Dr. G.":

    Това не ти е Русия. Там такъв контрол е факт.

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":

    Тук говорим за средство за манипулация на масите. Фейсбук е идеална платформа за целта.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2262 Неутрално

    Да бе не видам ЕС или Путин да правят необходимите капиталовложения за да свържат 4 милиарда хора в Интернет. Но е лесно да се критикува.
    Преди години така критикуваха един проект на Клинтън. Когато се правят операции в САЩ се отваря нов стерилизиран и неизползван комплект от инструменти. При свършване на операцията остават много неизползвани инструменти от набора. те са опаковани и стерилни но са част от разкомплектован пакет. Проекта беше тези инструменти да се оакетират отново и да се пращат за използване в болниците на бедни държави. Това са стерилни, напълно годни и никога неизползвани инструменти. просто се изхвърлят в САЯ защото е по-лесно и евтино да се отвори нов комплент при следващата операция вместо да се прекомплектоват неизползваните инструменти. И тогава "прогресивните" сили в Европа и Русия скочиха да критикуват как Американците обиждат бедните по света като има дават буклуците си и то за болни хора, представете си.

    California Über Alles
  11. 11 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Няма как евреин да ти даде нещо безплатно....

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  12. 12 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1072 Весело

    До коментар [#7] от "EU defender":
    [quote#7:"EU defender"]Това не ти е Русия.[/quote]
    Хаха, вие явно сте пример именно за това, за което говоря - къде прочетохте, че само Русия има низостта да манипулира медии? CNN?

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  13. 13 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Не дават HTTPS? Демек искат да нямат абсолютно никакви пречки да следят всичкия трафик. Жалка история...

  14. 14 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1580 Любопитно

    Другаде ги боли, а не че "услугата не била пълна и подвеждала". Свободен достъп до интернет, означава свободен обмен на информация, свободно разплащане извън юрисдикцията на съответната държава... Кофти за авторитарните режими.
    Следващата стъпка е сериозна интернет-валута, независима от политици и правителства, ама ще почакаме, щото съпротива ще има и от политиците на демократичните държави. Просто още не са подготвени за независим конкурент на местната валута (а и ще се прецакат лесните далавери във финансовия сектор).

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK