Гаранция ли са за по-добро качество повечето мегапиксели на камерата

Гаранция ли са за по-добро качество повечето мегапиксели на камерата

© Reuters



Производителите редовно изтъкват, когато тяхното устройство разполага с камера с много мегапиксели. Това обаче не винаги означава, че камерата е добра.


Повече мегапиксели означават снимки с по-голяма резолюция. Колкото е по-голяма резолюцията, толкова по-видими стават както и най-малките детайли, така и най-дребните дефекти в изображението.


Затова от голямо значение е самият сензор. В немалка степен качеството на една снимка се определя от това колко светлина сензорът успява да поеме. По-големият сензор, означава повече пространство и по-големи пиксели. По-големи пиксели пък означават по-голяма чувствителност към светлината и повече погълната светлина.




Именно за това повече мегапиксели не означава по-добро качество. Но е важно да се отбележи, че важна роля има и обективът, и софтуерът. Камера с по-малко мегапиксели, но добър обектив може да направи значително по-добри снимки от камера с много мегапиксели, но не толкова подходящ обектив.


Разбира се, в идеалната ситуация има както много мегапиксели, така и достатъчно голям сензор и добър обектив. Тогава снимките са най-хубави, но и оборудването е по-скъпо.


Същото важи и при смартфоните. Производителите все още разчитат на маркетинг силата на по-голямото число. Някои от тях обаче вече поставят акцент и върху самия сензор, системата за стабилизация и лещите. Всички тези фактори трябва да се вземат под внимание, когато се търси смартфон, който да прави добри снимки.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (154)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Economix.bg
    Economix.bg
    Рейтинг: 436 Весело

    Тази статия е доста странна

  2. 2 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Не и никога не са били важни.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  3. 3 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър.

    Имало едно време ссср...
  4. 4 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1621 Весело

    Който разбира поне малко от фотография знае, че мегапикселите далеч не са най-меродавният критерий за качество, а маркетингов трик за леймъри.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  5. 5 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    До коментар [#2] от "dragozow":

    Хайде сега от едната крайност в другата. Важни са разбира се. Но, както казва Хриси, далеч не са най-важния или единствен критерий. Това са уреди с много характеристики и няма как само една от тях да е гаранция за качество.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  6. 6 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Все още е важен хардуера, със скапан фотоапарат и 30 мегапиксела да имаш, няма да извадиш по-хубава снимка от някой Canon от D серията. Просто не става само с мегапиксели, а със съвкупност от няколко неща. Просто мегапикселите са най-евтиния маркетингов трик на производители и търговци. На евтините фотоапарати не акцентират на обектива например, защото хубавия обектив струва доста пари.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  7. 7 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#5] от "Darth Plagueis":

    Говоря същото.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  8. 8 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Много интересна дописка с вълнуваща информация.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  9. 9 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2995 Весело

    Много интелигентно написано. Като за абитуриентка-супермодел. Направо ми се изправиха пикселите.

  10. 10 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 514 Неутрално

    "Но е важно да се отбележи, че важна роля има и обективът."

    Множо е важно да се повтори думата "важно". Иначе не важи!

  11. 11 Профил на gl
    gl
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Ае са, бъдете по снизходителни, може би това е първата дописка на студент - стажант първи курс. Като в детско вестниче си е.

    Иначе най-важното за фотографията е ЗАУ (зад-апаратно устройство)

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 594 Весело

    А бе едно ясно- голема лупа на обектива = хубави снимки

  14. 14 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Ако оптиката ти е скапана 20 мегапиксела нищо не означава.

  15. 15 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 898 Неутрално

    По-големият сензор не винаги означава по-големи пиксели. Например фул фрейм матрицата на Nikon D800 с 36 мегапиксела има горе-долу еднакви по големина пиксели с APS матрицата на Canon EOS-1D Mark IV, който е 16 мегапиксела.
    И въобще големината на пикселите няма толкова голямо значение, колкото и придавате. Nikon D300 има по-голям динамичен обхват от Nikon D2x, а двата са с еднакви по големина матрици.
    Статията е на ниво любителски блог (ама съвсем любителски).
    [quote#3:"citoplast"]Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър. [/quote]
    А дължината на обектива пък съвсем няма значение.

  16. 16 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1621 Весело

    До коментар [#13] от "elevation04":

    Не е само лупата. И блендата е важна

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  17. 17 Профил на theh5n1
    theh5n1
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#1] от "Economix.bg":

    Да, клъвната информация оттук-оттам, поднесена хаотично и изведнъж край на материала

  18. 18 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    след като откри топлата вода, редно е авторът да се огледа и за колелото.

  19. 19 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 710 Неутрално

    До коментар [#3] от "citoplast":

    "Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър. "

    И струващи десетина пъти по-скъпо от самата камера.

  20. 20 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    Това, ако го пуснат във Фото-форум, ще отнесе такъв смях, че ще им държи за години!

  21. 21 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 754 Весело

    Малко обективи за маняците:

    (Първо ударете една студена бира!)

    http://www.pixsy.com/most-expensive-camera-lenses-ever/

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  22. 22 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#15] от "tamada":

    Навремето имах един познат, който казваше, че за качеството на електрониката (при сходни екземпляри), трябва да съдим по теглото им!
    Какво качество на изображение от смартфон или компакт-фотоапарат да искаш, когато един качествен обектив тежи колкото десет смартфона или компакт-фотоапарати?
    Та сензора на моя Canon EOS-5D Mark II е 24х36 мм!
    При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели!

    Да разлая троловете!!
  23. 23 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 446 Разстроено

    Тази статия свърши там, където трябваше да започне...

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  24. 24 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#21] от "The Core":

    Имам 300-500 мм Сигма и 2х конвертор!
    Стигат ми!
    (А посочения от вас в линка "Сигма" е 12000 US$!)

    Да разлая троловете!!
  25. 25 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 710 Неутрално

    До коментар [#15] от "tamada":

    "А дължината на обектива пък съвсем няма значение. "

    Има. От прости геометрични сметки излиза, че ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо. За да бъдат достатъчно светлосилни пък, лещите на такива обективи трябва да са с голям диаметър. Което налага страхотни изисквания към хомогенноста на стъклата, точна изработка на лещите (някои от тях асферични, защото в краищата на лещите параксиалното приближение не валидно) и възможности взаимно да компенсират аберациите. Такива обективи наистина са шедьоври и аз не преставам да се удивлявам на качеството на снимките, направени с тях.

  26. 26 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#23] от "Mark Twain":

    Или...
    Качествена снимка със смартфон е като да търсиш под вола теле!

    Да разлая троловете!!
  27. 27 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3737 Неутрално

    Ами само, като се види картинката към статията, на всеки средно интелигентен човек ще му стане ясно, за какво иде реч...! И ако огледа цените на светлите и твърди оптики, съвсем ще му се изясни, защо и как!

    Бивш tww09306483.
  28. 29 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#13] от "elevation04":

    Не съвсем. Трябва и да е качествена лупата, защото колкото повече стъкло има между сензора и обекта, толкова повече светлината стигаща до сензора се влошава

  29. 30 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#3] от "citoplast":

    читав сензор понякога може да замести зуум чрез 'кропване'

  30. 31 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2586 Неутрално

    До коментар [#3] от "citoplast":

    От големите обективи има такива, които струват по 2000лв. и такива по 20’000лв. с приблизително същите размери. Достатъчно е обаче да ги хванеш в ръка за да си направиш извода, защо единият е по-скъп!

    I Want To Believe
  31. 32 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2586 Весело

    [quote#22:"lone_wolf"]При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели![/quote]

    Всеки сензор интерполира!
    Без изключение! При сензорите с повече мегапиксели има и т.нар. diffraction limit, демек губите рязкост заради повечето мегапиксели! Това беше и една от причините Canon да не се хващат на хорото със Sony(те правят и сензорите за DSLE на Nikon) за повече мегапиксели...

    I Want To Believe
  32. 33 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни.[/quote]
    Не е така. Пикселите са един съществен параметър. Но не единствен - за да се реализира ползата от тях, трябва да е налице определено съотношение на количеството пиксели, качество на матрицата, качество на процесора, качество на оптиката. Само така се стига до по-високо качество, увеличаването на броя на пикселите при запазване на ниско ниво на останалите компоненти не води до повишаване на качеството на снимките, дори обратното - често хората се чудят защо новата им машинка с 15 МП, например, прави по-лоши снимки от старата с 6 МП. Е, само пикселите не стигат...
    Разбира се, всичко това важи основно за евтините любителски машинки. При професионалната техника повечето пиксели обикновено означават и по-високо качество. Там компромиси рядко се правят, отразява се зле на бизнеса

  33. 34 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 898 Неутрално

    [quote#25:"grajdanin1"]ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо.[/quote]
    Говорим за качество, не за увеличение. С какво един дълъг варио обектив 70-300 мм е по-качествен от светлосилен твърд на 50мм в общия случай? С дължината ли? Нали не искаш да кажеш, че Canon EF 75-300mm f/4-5.6 за 200 долара ще даде същата картинка като Canon EF 300mm f/4L IS USM за 1400 долара?

  34. 35 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#26:"lone_wolf"]Качествена снимка със смартфон е като да търсиш под вола теле![/quote]

    Зависи от определението за "качествена снимка". С някои модели смартфони / при нормални светлинни условия/ могат да се направят съвсем прилични снимки. Разбира се, възможностите на една смартфон камера са далече от тези на ДСЛР, но пък удобството винаги да разполагаш с фотоапарат в джоба си е чудесно! Имам доста снимки, които обират почитанията на познати и приятели + задължителното "Е, така е, като снимаш с техника за Х......лева!", а съм ги правил с 5 МП камера на моя Самсунг. Не е зле.

  35. 36 Профил на Нико
    Нико
    Рейтинг: 500 Любопитно

    Още на 10 мегапикселовата бариера се оказа, че малко от обективите са достатъчно контрастни за да доставят "светлина" с подходящо качество.

    Обектив + тяло ... и преценете снимки, правени с желаната комбинация.

  36. 37 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#32:"2.5"]Всеки сензор интерполира!
    Без изключение![/quote]
    Цъ. Сензорите нищо не интерполират, интерполират обработващите процесори. Цитираният diffraction limit не е интерполация, а разумната граница на дифракционния ефект между клетките на сензора.

  37. 38 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Материал написан без желание, ей така да мине от ред.

  38. 39 Профил на stefanb
    stefanb
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Гаранция за по-големи файлове на снимките

  39. 40 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2586 Неутрално

    [quote#37:"nenad"]Цитираният diffraction limit не е интерполация[/quote]

    Никъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията.
    Прав сте че сензорите сами по себе си не интерполират, не съм се изразил точно!

    I Want To Believe
  40. 41 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#32] от "2.5":

    Новите Canon EOS 5DS/R са по 50МР!

    Да разлая троловете!!
  41. 42 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 905 Неутрално

    До коментар [#35] от "nenad":


    [quote#35:"nenad"]....но пък удобството винаги да разполагаш с фотоапарат в джоба си е чудесно[/quote]

    Прав сте! Затова в джоба винаги имам един Канон компакт-сайз!

    Да разлая троловете!!
  42. 43 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2586 Неутрално

    До коментар [#41] от "lone_wolf":

    Така е!
    Toва до голяма степен обезмисля класът 1D!

    I Want To Believe
  43. 44 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#40:"2.5"]Никъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията. [/quote]
    Няма проблем, просто беше лепнато към това за интерполацията.

  44. 45 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#42:"lone_wolf"]Прав сте! Затова в джоба винаги имам един Канон компакт-сайз! [/quote]
    Може би най-разумният компромис, но понеже аз съм мързеливец / пък и невинаги мога да си позволя да нося още една джаджа в себе си/ наличието на прилична камера в смартфона / който така или иначе винаги мъкна/ е просто манна небесна!
    Бях много скептичен към играчката, но когато видях първите снимки - останах много приятно изненадан!

  45. 46 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 449 Весело

    Истината е, че при фотоапаратите размерът има значение

  46. 47 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 710 Весело

    мегапиксели не съществуват... съществуват пиксели

  47. 48 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    Да не сте взели някой стажант да пише статии за лятото? Сериозно, Дневник....

  48. 49 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Предполагам че голяма част от четящите/коментиращите тази статия са започнали фотографския си стаж направо с цифрова техника, но аз ще си позволя направя сравнение с лентовите фотоапарати.
    Да снимаш със смартфон с 20 мегапикселова матрица, в който диаметърът на обектива е колкото молив е все едно да снимаш със „сапунерка“ (Смяна-8 например) на много качествен филм. Ще се получат прилични снимки, но далеч не е същото както на дори малко по-лош филм, но с огледално-рефлексен апарат и хубава оптика.
    И в двата случая обаче напълно поддържам мнението на gl - „задапаратното устройство“ е най-важно. Картие-Бресон цял живот е снимал само със стандартния 50 мм обектив, едва ли не е имал възможност да си купи каквато играчка пожелае.

  49. 50 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#8] от "Thermobee"

    Интересно дали слагащите ти плюсове са разбрали сарказъма ти и подигравката със "статията"

    П.С.
    Разбира се че тази "статия" тук е плестната в чест на айфоните на дневничарчетата.
    П.С.
    Лошата новина за тях тук е, че дори и без значение пикселите, айфон 6 камерата е смазана ТОТАЛНО от конкуренцията.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  50. 51 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#47:"ilinko"]мегапиксели не съществуват... съществуват пиксели [/quote]
    Също като при километрите - и те не съществуват, има само метри!

  51. 52 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2424 Весело

    До коментар [#50] от "Mickey":

    Този лош, лош рекламозомби свят, хахахахахаха - http://9to5mac.com/2015/05/15/iphone-6-bentley-ad/

    Use your Illusion
  52. 53 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    [quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни. [/quote]

    Голям размер матрица и хубав обектив! Следва - софтуер! Качестно на матрицата! Многото мегапиксели са важни ца големината на изображението - ако гледаш на стандартен монитор, не д оттаковаголяма значение. Да не говорим за снимка формат 10 х 15 ....

  53. 54 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 710 Весело

    До коментар [#51] от "nenad":

    Метърът е мерна единица и не можеш го видиш. Можеш да видиш метър от нещо си... ама пикселът е точка ... та се чудя как точно изглежда мегапикселът...

  54. 55 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Нье! Важна е оптиката и чипът как преобразува аналоговата информация в цифрова. Само че "мегапиксела" продава добре устройствата... П.П. Едва ли някой в къщи си прави билборди по 5 метра.

    Too much цензура Баце.
  55. 56 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#35] от "nenad":

    То повечето народ са роби.То и снимка от вга камера да им покажеш пак ще цъкат с език.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове
  56. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 58 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#54:"ilinko"]Метърът е мерна единица и не можеш го видиш. [/quote]
    Цъ. Ти не можеш да го видиш. Аз съм го виждал.

  58. 59 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#54:"ilinko"]ама пикселът е точка [/quote]
    Като в математиката - без дименсии?
    Не думай

  59. 60 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#52] от "evlampi":
    Източника ти на информация е "надежден" . Интресно кой на кого е платил за този реклама. И реклама на Бентли ли е или на Епъл? Не ни убеждавай че е ползван айфон заради това че камерата му е най-добрата. Смешник.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  60. 61 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Разбира се че тази статия е сътворена от айзомбита с манипулативна цел.
    Почти яма нормален човек който кълве само на пиксели. Разбира се че много фактори решават качеството на камерата. И нито един от тях сам по себе си не е ЕДИНСТВЕНО решаващ.
    Лошата новина за запотените айфонджии е че тяхната джаджа със или без пиксели ИЗДЪХНА и по камера(както бе с дисплея, батериите, дизайна....и т.н)

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  61. 62 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 710 Весело

    До коментар [#59] от "nenad":

    В математиката само на теория точката е без размери. На практика винаги има големина на връх на молив

  62. 63 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Продължение:
    .
    Заглавия на "статията":
    "Гаранция ли са за по-добро качество повечето мегапиксели на камерата"

    При еднакви останали компоненти - РАЗБИРА СЕ ЧЕ , ДА.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  63. 64 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#15] от "tamada":
    [quote#15:"tamada"]Статията е на ниво любителски блог (ама съвсем любителски). [/quote]

    По-точно ниво - "Хайде на айБарикадата."(ама под прикритие)

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  65. 66 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Мегапиксели ли? Умишлено компресирам перспективата, намалявам детайла и убивам цветовете със стари, анаморфни обективи.

    generator
  66. 67 Профил на portocala
    portocala
    Рейтинг: 381 Неутрално

    За нормална хартиена снимка 9х13 на принтера са необходими около само 2 МП.

  67. 68 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#67] от "portocala":
    Само че повечето пиксели оказват влияние НЕ САМО на принтирането.
    Вземи та се пообразовай.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  68. 69 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Весело

    Повечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството.
    Всеки би се досетил че с 6 мегапикселов сензор от Nikon D40 примерно, ще станат в пъти по-добри снимки от такива с Galaxy S6 или iPhone 6+, независимо от обектива.
    Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop.
    Мицке пак се изказал като крайна инстанция. Смешно е. Явно се образова момчето на чужда планета.
    http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
    http://www.cnet.com/news/camera-megapixels-why-more-isnt-always-better-smartphones-unlocked/

  69. 70 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Любопитно

    [quote#69:"nedumai"]Повечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството. [/quote]
    Следователно една камера със стопикселова матрица / при равни други условия/ е равностойна на камера с 10 МП? Я пак?

  70. 71 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#70:"nenad"]Я пак?[/quote]
    Колко пъти вече? Можеш ли да четеш?

  71. 72 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#71:"nedumai"]Можеш ли да четеш?[/quote]
    Мога. И чета твое твърдение, според което стопикселова матрица е напълно разностойна на такава с доста мегапиксели. Това твърдение е напълно невярно. Можеш да се поправиш и извиниш за грубата си грешка.

  72. 73 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Стопикселова матрица ще възпроизведе изображение 10x10 пиксела. Тази глупост ли да коментирам? Такива матрици няма.
    Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела. Да не говорим за снимки, които ще се гледат на средностатистически монитор с около 100ppi, на който и размер на снимката от един-два мегапиксела ще са ти достатъчни.
    Почна ли да стопляш за какво служат мегапикселите?
    https://www.photokore.com/tutorials/main/html/Converting_Megapixels/en
    Ето ти и снимки от Nikon D40 със скромен 6 мегапикселов сензор:
    https://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/

  73. 74 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#73:"nedumai"]Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела.[/quote]
    Това е глупост, написана от човек, който никога не е имал възможността лично да сравни въпросните изображения, направени с технически съпоставими камери. Толкова по въпроса!

  74. 75 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Добре е когато някой някъде твърди нещо, да го обоснове някак.
    Иначе си е чисто ляляне.

  75. 76 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#71] от "nedumai":

    Клоунче, ти и тука ли се намеси. На айБарикадата?
    Не ! Повечето пиксели НЕ САМО ЗА ПЕЧАТ. Много други предимства има. Сам си се образовай за домашно.
    И никой НИКОГА не е казвал че повечето пиксели са единствено условие за качеството на снимката.


    Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число.
    Както 3.5" дисплей и 320ппи.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  76. 77 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#75:"nedumai"]Добре е когато някой някъде твърди нещо, да го обоснове някак. [/quote]
    Така е - като начало би ли споделил с кои съпоставими по качество камери си правил сравнителни кадри, които са те накарали да твърдиш идиотщината в предишния си пост!
    Хайде, чакаме!
    И едно естествено условие - не се и опитвай да сравняваш несравними неща, като ДСЛР с камери на смартфони. Споменал си Nikon D40 . Кажи колко снимки имаш с машината и какви впечатления имаш от качеството на изображенията, в сравнение с Nikon D 90 / или който и да е сходен семипро модел на фирмата с 12+ МП/ , например.
    Давай!

  77. 78 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Сензорите на D40 и D90 нямат нищо общо един с друг, нито пък и самите тела и това няма нищо общо с мегапикселите.
    D90 не е семипро тяло.
    Кадри имам към 50К с D90. D40 отстъпва на D90 по малкото изнесени контроли и значително по-ниското използваемо ISO, което си е приемливо към 3200 при D90. Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?

  78. 79 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#76:"Mickey"]
    Не ! Повечето пиксели НЕ САМО ЗА ПЕЧАТ. [/quote]
    ДА Мицке. Само размер. Нищо повече.
    зомби медиите, нали мицке?
    What can more megapixels practically do?
    More megapixels helps us to make bigger prints, that’s it.
    http://blog.navansphotography.com/why-more-megapixels-are-a-gimmick-to-a-casual-photographer-2/
    http://www.nytimes.com/2007/02/14/technology/15pogue-email.html?_r=0
    [quote#77:"nenad"]Споменал си Nikon D40 . [/quote]
    D40x снима по-зле от D40 точно заради повечето мегапиксели

  79. 80 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Весело

    [quote#76:"Mickey"]Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число. [/quote]
    3 мегапиксела мицке е достатъчно. Както и две ядра(колкото на средностатистически лаптоп с i5 процесор) и 320 ppi.
    Ама рибарите имат нужда от шарани като теб

  80. 81 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#80] от "nedumai":
    Слушай Месията си(Аз)
    Другата година след излизането на айФон 7, всички слугински медии и дневничарчета ИЗВЕДНЪЖ ще се сетят за предимствата(не само едно) на повечето от 8МР за смартфоните .
    П.С.
    При смартфоните за разлика от обособените камери размера на обектива е силно лимитиран.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  81. 82 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#80] от "nedumai":
    Нека да са дори 4МР , пък дори и да са УЛТРА на следващия айфон . А?
    Смешник!

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  82. 83 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#81] от "Mickey":
    И като е лимитиран обектива го компенсират с мегапиксели ли ве мицке? Бхахахах
    Не е до обектив ве неграмотнико До микроскопичния сензор е.
    Същия сензор, който издъхва като го тъпчеш с мегапиксели, не служещи за нищо. Ае бегай сега да гълташ успокоителните.

  83. 84 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#83] от "nedumai":
    Нищо не компенсирам и НИТО един компонент не е маловажен.
    Само че при сматфоните се търси оптималната комбинация от тях.
    Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране. Но не трябва и да са самоцел.
    Другата година с новия си ник ще ни обясниш подробностите. Щото сега не ви отърва на айПропагандата. Нали?

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  84. 85 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Продължение.
    Който е направил най-добрата камера на смартфон е постигнал най-добрия баланс между компонентите. (За нойз, качество , детайли, цветове, кроп, зуум, осветеност за ден и нощ...и т.н.)
    Всичко останало са дрънканици.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  85. 86 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#84:"Mickey"]Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]
    От 85 поста чакаме да напишеш за какво са мегапикселите ве мицке Нищо ли не откри? Бхахахх

  86. 87 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#84:"Mickey"]Другата година с новия си ник ще ни обясниш подробностите. [/quote]
    Другата година ще продължаваш да ядеш шутовете от същия ник.

  87. 88 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#86] от "nedumai":
    [quote#86:"nedumai"]От 85 поста чакаме да напишеш за какво са мегапикселите ве [/quote]

    Еее не става така, опитай сам да разбереш
    Или ще чакам другата година да ти Тим Кук да ти обясни.
    Клоун

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  88. 89 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    [quote#87:"nedumai"]Другата година ще продължаваш да ядеш шутовете от същия ник. [/quote]
    А какъв ти бе ника когато 3.5" беше съвършения размер на дисплея?
    И когато от 300ппи повече не трябвало да има щото това било "ретината"????

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  89. 90 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Да вземем да обобщим.
    Логиката на рибите, като тази по-горе е изключително проста.
    Две е повече от едно. За тези ползватели са важни числата. Числото е нещо измеримо. За да продаваш удвояваш мегапикселите на камерата, ядрата на процесора, увеличаваш размера на дисплея. Като стане 6 инчов и горките потребители почнат да се разхождат с таблети на главите увеличаваш резолюцията на 2K. Тези потребители различават пиксели и при 1000ppi на 5 инчов дисплей. Нищо, че като идеш да печаташ снимки ги печаташ на 300ppi. Пак число. Рибите купуват и си мерят мегапикселите, инчовете и ядрата с комшията пред блока в люлин, 3-ти микрорайон.
    Слагаш никому ненужен 2К дисплей и ставаш за смях с 8-те си ядра щото не си си направил сметката.
    http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/04/01/iphone-6-galaxy-s6-speed-test/
    Мегапикселите обаче стигат 16, ядрата 8, инчовете 6 и почваш да се чудиш как да привлечеш рибетата. Слагаш дисплей по ръба на телефона за да имаш нотификации когато е легнал с дисплея към масата?! 2016-та 4K и дисплей по късите ръбове на телефона.

  90. 91 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Разбира се че две е повече от едно и 1 + 1 =2.
    Но когато е в скоби и поставено в сложно. уравнение , крайния резултат може и да е отрицателен.
    Въпросът е тук е в тъпата айБарикадност на тази статия. Да. Епъл са изчислили всички компоненти и софртуеъра да постигнат прилична камера на айФон 6 с 8МР .
    Хайде обаче Епъл да направят същия айфон с 3МР с къвто си искат софтуеър, и да видим ще има ли разлика. И с каква цел е изтъпанчена тука тази "статия"
    П.С.
    Примера ти с процесорите и ядрата е съвсем друга ракия и няма нищо общо тука. Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. Както при старите обикновени мобилни телефони. Колкото повече функционалност Епъл слага в иОС толкова повече ресурси ще и трябват.
    Но това е дискусия за под друга статия и ням намерение да се задълбочавам тука.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  91. 92 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Не уравнение а действие имах предвид

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  92. 93 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#91:"Mickey"]Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. [/quote]
    Ххахах ама продължаваш ли бе мицке? Демек Windows 10 или MacOSX са по-прости и по-малко функционални системи от чудовищния адвансд андроид , та за тва вървят идеално на лаптопи с i5 с ДВЕ ядра?
    Бройката мицке, бройката продава стръвта на вас милите рибета.
    Ся е момента да обясниш колко по-функционална е Android от iOS да се се посмея с глас пак.
    Не мицке, не това е причината да и трябват чудовищни ресурси на андроид за разлика от iOS и WP. Причината е че все още е скалъпена джава виртуалка. Тва е.

  93. 94 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Мицке, а един забавен въпрос да ти отправя
    Като ми е джейлбрейкнат телефона и 5-10 пъти по-функционален от всеки произволен андроид, трябва да му добавя още 2-3 гигабайта рам и 6 ядра. Нали така бе мицке? А той върви все така гладко и бързо с две ядра и 1GB RAM. Що така ве мицке?

  94. 95 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 735 Неутрално

    До коментар [#84] от "Mickey":


    [quote#84:"Mickey"]Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]

    Само за принтиране са (като се приближиш към постера) и за зуумване (за рязане на детайли във фотошопа).
    Иначе над 2 мегапиксела (ако виждаш цялата снимка) не виждаш пикселите и броят им няма значение. Вярно, че като замениш 1 пиксел с прим. 4, имаш 4 сигнала, но 4 пъти по-слаби, при същия шум = все тая. Далаверата идва когато увеличиш размера на сензора и обектива. Тогава сигнал-към-шум расте и снимката е по-истинска, все тая колко пиксела (щом не ги виждаш).

    Друг въпрос, че зуум е много важен - за интернет-аукцоните няма горна граница - печели офертата където виждам най-добре драскотините, а трябва да е една снимка, да не се ровя и да знам кой детайл от стоката гледам.

  95. 96 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#78:"nedumai"]Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?[/quote]
    Не, не твърдя.
    Твърдя:
    1. Никога не си снимал с въпросната камера.
    2. Никога не си сравнявал фотографии направени с Д40 и Д 90 при съпоставими условия. Ако го беше правил - нямаше да ръсиш глупостите за пикселите без значение.
    3. Едно по-добро тяло не е по-добро от друго само заради един параметър. Но пикселите са съществен фактор при определянето кое е по-доброто. Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. Теоретици, като теб, няма как да го знаят. По отношение на възможностите за кроп, Д90 е точно ДВА ПЪТИ по-добро тяло от Д40/разбира се, при подходяща оптика, която позволява 12МП да се реализират в пълнота/.
    Хайде, стига ти толкова!

  96. 97 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#95] от "iazdakaja":

    Противоречиш си.
    Хем са само за принтиране , пък после споменаваш за кроп и зуум КОИТО НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ САМО ПРИ ПРИНТИРАНЕ, а са много важна част при фотографията. А и за детайлите на снимката. А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори.
    Мога ли да позная от раз марката на любимия ти телефон?,.(щото тези тарикатлъци са характерни на една порода хора)..

    П.С.
    Оставил съм ви за домашно , какви са останалите предимства.
    Ако не се справите , другата година когато айфон ще е СЪС СИГУРНОСТ 10 или 12МР , Дневник специално ще ви преведе статия с всички плюсове на новата камера.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  97. 98 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 735 Неутрално

    До коментар [#97] от "Mickey":

    Да де, същото - детайлите на снимката. Които се ползват или виртуално чрез +зуум или реално, като се напечата на голям формат и се приближиш до хартията. Ако не ги ползваш и гледаш цялата снимка, няма подобрено качество. Обаче при по-голям сензор и обектив - има.

  98. 99 Профил на nedumai
    nedumai
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Като се абстрахираме от останалите надменни турбо профи дрънканици стигаме до същественото:
    [quote#96:"nenad"]Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. [/quote]
    [quote#96:"nenad"]разбира се, при подходяща оптика[/quote]
    Която едва ли има в смартфон.
    И да се цитирам сам всъщност:
    [quote#69:"nedumai"]6+, независимо от обектива.
    Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop. [/quote]
    Ся да продължим с мицкето:
    [quote#97:"Mickey"]А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори. [/quote]
    Най-подходящата резолюция мицке, за една снимка за да я гледаш на монитор, телевизор сещаш ли се коя е с малката си главица?

  99. 100 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#99:"nedumai"]Която едва ли има в смартфон. [/quote]
    Не успяваш да вденеш, че сравняването на ДСЛР камера с камера на смартфон е форма на идиотизъм?
    Нормално!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK