Който разбира поне малко от фотография знае, че мегапикселите далеч не са най-меродавният критерий за качество, а маркетингов трик за леймъри.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
Хайде сега от едната крайност в другата. Важни са разбира се. Но, както казва Хриси, далеч не са най-важния или единствен критерий. Това са уреди с много характеристики и няма как само една от тях да е гаранция за качество.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Все още е важен хардуера, със скапан фотоапарат и 30 мегапиксела да имаш, няма да извадиш по-хубава снимка от някой Canon от D серията. Просто не става само с мегапиксели, а със съвкупност от няколко неща. Просто мегапикселите са най-евтиния маркетингов трик на производители и търговци. На евтините фотоапарати не акцентират на обектива например, защото хубавия обектив струва доста пари.
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
По-големият сензор не винаги означава по-големи пиксели. Например фул фрейм матрицата на Nikon D800 с 36 мегапиксела има горе-долу еднакви по големина пиксели с APS матрицата на Canon EOS-1D Mark IV, който е 16 мегапиксела.
И въобще големината на пикселите няма толкова голямо значение, колкото и придавате. Nikon D300 има по-голям динамичен обхват от Nikon D2x, а двата са с еднакви по големина матрици.
Статията е на ниво любителски блог (ама съвсем любителски).
[quote#3:"citoplast"]Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър. [/quote]
А дължината на обектива пък съвсем няма значение.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
Навремето имах един познат, който казваше, че за качеството на електрониката (при сходни екземпляри), трябва да съдим по теглото им!
Какво качество на изображение от смартфон или компакт-фотоапарат да искаш, когато един качествен обектив тежи колкото десет смартфона или компакт-фотоапарати?
Та сензора на моя Canon EOS-5D Mark II е 24х36 мм!
При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели!
"А дължината на обектива пък съвсем няма значение. "
Има. От прости геометрични сметки излиза, че ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо. За да бъдат достатъчно светлосилни пък, лещите на такива обективи трябва да са с голям диаметър. Което налага страхотни изисквания към хомогенноста на стъклата, точна изработка на лещите (някои от тях асферични, защото в краищата на лещите параксиалното приближение не валидно) и възможности взаимно да компенсират аберациите. Такива обективи наистина са шедьоври и аз не преставам да се удивлявам на качеството на снимките, направени с тях.
Ами само, като се види картинката към статията, на всеки средно интелигентен човек ще му стане ясно, за какво иде реч...! И ако огледа цените на светлите и твърди оптики, съвсем ще му се изясни, защо и как!
Не съвсем. Трябва и да е качествена лупата, защото колкото повече стъкло има между сензора и обекта, толкова повече светлината стигаща до сензора се влошава
От големите обективи има такива, които струват по 2000лв. и такива по 20’000лв. с приблизително същите размери. Достатъчно е обаче да ги хванеш в ръка за да си направиш извода, защо единият е по-скъп!
[quote#22:"lone_wolf"]При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели![/quote]
Всеки сензор интерполира!
Без изключение! При сензорите с повече мегапиксели има и т.нар. diffraction limit, демек губите рязкост заради повечето мегапиксели! Това беше и една от причините Canon да не се хващат на хорото със Sony(те правят и сензорите за DSLE на Nikon) за повече мегапиксели...
[quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни.[/quote]
Не е така. Пикселите са един съществен параметър. Но не единствен - за да се реализира ползата от тях, трябва да е налице определено съотношение на количеството пиксели, качество на матрицата, качество на процесора, качество на оптиката. Само така се стига до по-високо качество, увеличаването на броя на пикселите при запазване на ниско ниво на останалите компоненти не води до повишаване на качеството на снимките, дори обратното - често хората се чудят защо новата им машинка с 15 МП, например, прави по-лоши снимки от старата с 6 МП. Е, само пикселите не стигат...
Разбира се, всичко това важи основно за евтините любителски машинки. При професионалната техника повечето пиксели обикновено означават и по-високо качество. Там компромиси рядко се правят, отразява се зле на бизнеса
[quote#25:"grajdanin1"]ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо.[/quote]
Говорим за качество, не за увеличение. С какво един дълъг варио обектив 70-300 мм е по-качествен от светлосилен твърд на 50мм в общия случай? С дължината ли? Нали не искаш да кажеш, че Canon EF 75-300mm f/4-5.6 за 200 долара ще даде същата картинка като Canon EF 300mm f/4L IS USM за 1400 долара?
[quote#26:"lone_wolf"]Качествена снимка със смартфон е като да търсиш под вола теле![/quote]
Зависи от определението за "качествена снимка". С някои модели смартфони / при нормални светлинни условия/ могат да се направят съвсем прилични снимки. Разбира се, възможностите на една смартфон камера са далече от тези на ДСЛР, но пък удобството винаги да разполагаш с фотоапарат в джоба си е чудесно! Имам доста снимки, които обират почитанията на познати и приятели + задължителното "Е, така е, като снимаш с техника за Х......лева!", а съм ги правил с 5 МП камера на моя Самсунг. Не е зле.
[quote#32:"2.5"]Всеки сензор интерполира!
Без изключение![/quote]
Цъ. Сензорите нищо не интерполират, интерполират обработващите процесори. Цитираният diffraction limit не е интерполация, а разумната граница на дифракционния ефект между клетките на сензора.
[quote#37:"nenad"]Цитираният diffraction limit не е интерполация[/quote]
Никъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията.
Прав сте че сензорите сами по себе си не интерполират, не съм се изразил точно!
[quote#40:"2.5"]Никъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията. [/quote]
Няма проблем, просто беше лепнато към това за интерполацията.
[quote#42:"lone_wolf"]Прав сте! Затова в джоба винаги имам един Канон компакт-сайз! [/quote]
Може би най-разумният компромис, но понеже аз съм мързеливец / пък и невинаги мога да си позволя да нося още една джаджа в себе си/ наличието на прилична камера в смартфона / който така или иначе винаги мъкна/ е просто манна небесна!
Бях много скептичен към играчката, но когато видях първите снимки - останах много приятно изненадан!
Предполагам че голяма част от четящите/коментиращите тази статия са започнали фотографския си стаж направо с цифрова техника, но аз ще си позволя направя сравнение с лентовите фотоапарати.
Да снимаш със смартфон с 20 мегапикселова матрица, в който диаметърът на обектива е колкото молив е все едно да снимаш със „сапунерка“ (Смяна-8 например) на много качествен филм. Ще се получат прилични снимки, но далеч не е същото както на дори малко по-лош филм, но с огледално-рефлексен апарат и хубава оптика.
И в двата случая обаче напълно поддържам мнението на gl - „задапаратното устройство“ е най-важно. Картие-Бресон цял живот е снимал само със стандартния 50 мм обектив, едва ли не е имал възможност да си купи каквато играчка пожелае.
До коментар [#8] от "Thermobee"
Интересно дали слагащите ти плюсове са разбрали сарказъма ти и подигравката със "статията"
П.С.
Разбира се че тази "статия" тук е плестната в чест на айфоните на дневничарчетата.
П.С.
Лошата новина за тях тук е, че дори и без значение пикселите, айфон 6 камерата е смазана ТОТАЛНО от конкуренцията.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
[quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни. [/quote]
Голям размер матрица и хубав обектив! Следва - софтуер! Качестно на матрицата! Многото мегапиксели са важни ца големината на изображението - ако гледаш на стандартен монитор, не д оттаковаголяма значение. Да не говорим за снимка формат 10 х 15 ....
Нье! Важна е оптиката и чипът как преобразува аналоговата информация в цифрова. Само че "мегапиксела" продава добре устройствата... П.П. Едва ли някой в къщи си прави билборди по 5 метра.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#52] от "evlampi":
Източника ти на информация е "надежден" . Интресно кой на кого е платил за този реклама. И реклама на Бентли ли е или на Епъл? Не ни убеждавай че е ползван айфон заради това че камерата му е най-добрата. Смешник.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
Разбира се че тази статия е сътворена от айзомбита с манипулативна цел.
Почти яма нормален човек който кълве само на пиксели. Разбира се че много фактори решават качеството на камерата. И нито един от тях сам по себе си не е ЕДИНСТВЕНО решаващ.
Лошата новина за запотените айфонджии е че тяхната джаджа със или без пиксели ИЗДЪХНА и по камера(както бе с дисплея, батериите, дизайна....и т.н)
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Повечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството.
Всеки би се досетил че с 6 мегапикселов сензор от Nikon D40 примерно, ще станат в пъти по-добри снимки от такива с Galaxy S6 или iPhone 6+, независимо от обектива.
Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop.
Мицке пак се изказал като крайна инстанция. Смешно е. Явно се образова момчето на чужда планета. http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm http://www.cnet.com/news/camera-megapixels-why-more-isnt-always-better-smartphones-unlocked/
[quote#69:"nedumai"]Повечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството. [/quote]
Следователно една камера със стопикселова матрица / при равни други условия/ е равностойна на камера с 10 МП? Я пак?
[quote#71:"nedumai"]Можеш ли да четеш?[/quote]
Мога. И чета твое твърдение, според което стопикселова матрица е напълно разностойна на такава с доста мегапиксели. Това твърдение е напълно невярно. Можеш да се поправиш и извиниш за грубата си грешка.
Стопикселова матрица ще възпроизведе изображение 10x10 пиксела. Тази глупост ли да коментирам? Такива матрици няма.
Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела. Да не говорим за снимки, които ще се гледат на средностатистически монитор с около 100ppi, на който и размер на снимката от един-два мегапиксела ще са ти достатъчни.
Почна ли да стопляш за какво служат мегапикселите? https://www.photokore.com/tutorials/main/html/Converting_Megapixels/en
Ето ти и снимки от Nikon D40 със скромен 6 мегапикселов сензор: https://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/
[quote#73:"nedumai"]Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела.[/quote]
Това е глупост, написана от човек, който никога не е имал възможността лично да сравни въпросните изображения, направени с технически съпоставими камери. Толкова по въпроса!
Клоунче, ти и тука ли се намеси. На айБарикадата?
Не ! Повечето пиксели НЕ САМО ЗА ПЕЧАТ. Много други предимства има. Сам си се образовай за домашно.
И никой НИКОГА не е казвал че повечето пиксели са единствено условие за качеството на снимката.
Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число.
Както 3.5" дисплей и 320ппи.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
[quote#75:"nedumai"]Добре е когато някой някъде твърди нещо, да го обоснове някак. [/quote]
Така е - като начало би ли споделил с кои съпоставими по качество камери си правил сравнителни кадри, които са те накарали да твърдиш идиотщината в предишния си пост!
Хайде, чакаме!
И едно естествено условие - не се и опитвай да сравняваш несравними неща, като ДСЛР с камери на смартфони. Споменал си Nikon D40 . Кажи колко снимки имаш с машината и какви впечатления имаш от качеството на изображенията, в сравнение с Nikon D 90 / или който и да е сходен семипро модел на фирмата с 12+ МП/ , например.
Давай!
Сензорите на D40 и D90 нямат нищо общо един с друг, нито пък и самите тела и това няма нищо общо с мегапикселите.
D90 не е семипро тяло.
Кадри имам към 50К с D90. D40 отстъпва на D90 по малкото изнесени контроли и значително по-ниското използваемо ISO, което си е приемливо към 3200 при D90. Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?
[quote#76:"Mickey"]Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число. [/quote]
3 мегапиксела мицке е достатъчно. Както и две ядра(колкото на средностатистически лаптоп с i5 процесор) и 320 ppi.
Ама рибарите имат нужда от шарани като теб
До коментар [#80] от "nedumai":
Слушай Месията си(Аз)
Другата година след излизането на айФон 7, всички слугински медии и дневничарчета ИЗВЕДНЪЖ ще се сетят за предимствата(не само едно) на повечето от 8МР за смартфоните .
П.С.
При смартфоните за разлика от обособените камери размера на обектива е силно лимитиран.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
До коментар [#81] от "Mickey":
И като е лимитиран обектива го компенсират с мегапиксели ли ве мицке? Бхахахах
Не е до обектив ве неграмотнико До микроскопичния сензор е.
Същия сензор, който издъхва като го тъпчеш с мегапиксели, не служещи за нищо. Ае бегай сега да гълташ успокоителните.
До коментар [#83] от "nedumai":
Нищо не компенсирам и НИТО един компонент не е маловажен.
Само че при сматфоните се търси оптималната комбинация от тях.
Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране. Но не трябва и да са самоцел.
Другата година с новия си ник ще ни обясниш подробностите. Щото сега не ви отърва на айПропагандата. Нали?
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
Продължение.
Който е направил най-добрата камера на смартфон е постигнал най-добрия баланс между компонентите. (За нойз, качество , детайли, цветове, кроп, зуум, осветеност за ден и нощ...и т.н.)
Всичко останало са дрънканици.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
[quote#84:"Mickey"]Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]
От 85 поста чакаме да напишеш за какво са мегапикселите ве мицке Нищо ли не откри? Бхахахх
[quote#87:"nedumai"]Другата година ще продължаваш да ядеш шутовете от същия ник. [/quote]
А какъв ти бе ника когато 3.5" беше съвършения размер на дисплея?
И когато от 300ппи повече не трябвало да има щото това било "ретината"????
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
Да вземем да обобщим.
Логиката на рибите, като тази по-горе е изключително проста.
Две е повече от едно. За тези ползватели са важни числата. Числото е нещо измеримо. За да продаваш удвояваш мегапикселите на камерата, ядрата на процесора, увеличаваш размера на дисплея. Като стане 6 инчов и горките потребители почнат да се разхождат с таблети на главите увеличаваш резолюцията на 2K. Тези потребители различават пиксели и при 1000ppi на 5 инчов дисплей. Нищо, че като идеш да печаташ снимки ги печаташ на 300ppi. Пак число. Рибите купуват и си мерят мегапикселите, инчовете и ядрата с комшията пред блока в люлин, 3-ти микрорайон.
Слагаш никому ненужен 2К дисплей и ставаш за смях с 8-те си ядра щото не си си направил сметката. http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/04/01/iphone-6-galaxy-s6-speed-test/
Мегапикселите обаче стигат 16, ядрата 8, инчовете 6 и почваш да се чудиш как да привлечеш рибетата. Слагаш дисплей по ръба на телефона за да имаш нотификации когато е легнал с дисплея към масата?! 2016-та 4K и дисплей по късите ръбове на телефона.
Разбира се че две е повече от едно и 1 + 1 =2.
Но когато е в скоби и поставено в сложно. уравнение , крайния резултат може и да е отрицателен.
Въпросът е тук е в тъпата айБарикадност на тази статия. Да. Епъл са изчислили всички компоненти и софртуеъра да постигнат прилична камера на айФон 6 с 8МР .
Хайде обаче Епъл да направят същия айфон с 3МР с къвто си искат софтуеър, и да видим ще има ли разлика. И с каква цел е изтъпанчена тука тази "статия"
П.С.
Примера ти с процесорите и ядрата е съвсем друга ракия и няма нищо общо тука. Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. Както при старите обикновени мобилни телефони. Колкото повече функционалност Епъл слага в иОС толкова повече ресурси ще и трябват.
Но това е дискусия за под друга статия и ням намерение да се задълбочавам тука.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
[quote#91:"Mickey"]Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. [/quote]
Ххахах ама продължаваш ли бе мицке? Демек Windows 10 или MacOSX са по-прости и по-малко функционални системи от чудовищния адвансд андроид , та за тва вървят идеално на лаптопи с i5 с ДВЕ ядра?
Бройката мицке, бройката продава стръвта на вас милите рибета.
Ся е момента да обясниш колко по-функционална е Android от iOS да се се посмея с глас пак.
Не мицке, не това е причината да и трябват чудовищни ресурси на андроид за разлика от iOS и WP. Причината е че все още е скалъпена джава виртуалка. Тва е.
Мицке, а един забавен въпрос да ти отправя
Като ми е джейлбрейкнат телефона и 5-10 пъти по-функционален от всеки произволен андроид, трябва да му добавя още 2-3 гигабайта рам и 6 ядра. Нали така бе мицке? А той върви все така гладко и бързо с две ядра и 1GB RAM. Що така ве мицке?
[quote#84:"Mickey"]Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]
Само за принтиране са (като се приближиш към постера) и за зуумване (за рязане на детайли във фотошопа).
Иначе над 2 мегапиксела (ако виждаш цялата снимка) не виждаш пикселите и броят им няма значение. Вярно, че като замениш 1 пиксел с прим. 4, имаш 4 сигнала, но 4 пъти по-слаби, при същия шум = все тая. Далаверата идва когато увеличиш размера на сензора и обектива. Тогава сигнал-към-шум расте и снимката е по-истинска, все тая колко пиксела (щом не ги виждаш).
Друг въпрос, че зуум е много важен - за интернет-аукцоните няма горна граница - печели офертата където виждам най-добре драскотините, а трябва да е една снимка, да не се ровя и да знам кой детайл от стоката гледам.
[quote#78:"nedumai"]Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?[/quote]
Не, не твърдя.
Твърдя:
1. Никога не си снимал с въпросната камера.
2. Никога не си сравнявал фотографии направени с Д40 и Д 90 при съпоставими условия. Ако го беше правил - нямаше да ръсиш глупостите за пикселите без значение.
3. Едно по-добро тяло не е по-добро от друго само заради един параметър. Но пикселите са съществен фактор при определянето кое е по-доброто. Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. Теоретици, като теб, няма как да го знаят. По отношение на възможностите за кроп, Д90 е точно ДВА ПЪТИ по-добро тяло от Д40/разбира се, при подходяща оптика, която позволява 12МП да се реализират в пълнота/.
Хайде, стига ти толкова!
Противоречиш си.
Хем са само за принтиране , пък после споменаваш за кроп и зуум КОИТО НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ САМО ПРИ ПРИНТИРАНЕ, а са много важна част при фотографията. А и за детайлите на снимката. А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори.
Мога ли да позная от раз марката на любимия ти телефон?,.(щото тези тарикатлъци са характерни на една порода хора)..
П.С.
Оставил съм ви за домашно , какви са останалите предимства.
Ако не се справите , другата година когато айфон ще е СЪС СИГУРНОСТ 10 или 12МР , Дневник специално ще ви преведе статия с всички плюсове на новата камера.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
Да де, същото - детайлите на снимката. Които се ползват или виртуално чрез +зуум или реално, като се напечата на голям формат и се приближиш до хартията. Ако не ги ползваш и гледаш цялата снимка, няма подобрено качество. Обаче при по-голям сензор и обектив - има.
Като се абстрахираме от останалите надменни турбо профи дрънканици стигаме до същественото:
[quote#96:"nenad"]Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. [/quote]
[quote#96:"nenad"]разбира се, при подходяща оптика[/quote]
Която едва ли има в смартфон.
И да се цитирам сам всъщност:
[quote#69:"nedumai"]6+, независимо от обектива.
Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop. [/quote]
Ся да продължим с мицкето:
[quote#97:"Mickey"]А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори. [/quote]
Най-подходящата резолюция мицке, за една снимка за да я гледаш на монитор, телевизор сещаш ли се коя е с малката си главица?
[quote#99:"nedumai"]Която едва ли има в смартфон. [/quote]
Не успяваш да вденеш, че сравняването на ДСЛР камера с камера на смартфон е форма на идиотизъм?
Нормално!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Economix.bg
Рейтинг: 450 ВеселоТази статия е доста странна
dragozow
Рейтинг: 782 НеутралноНе и никога не са били важни.
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.citoplast
Рейтинг: 767 НеутралноАко мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър.
Имало едно време ссср...Хриси
Рейтинг: 1562 ВеселоКойто разбира поне малко от фотография знае, че мегапикселите далеч не са най-меродавният критерий за качество, а маркетингов трик за леймъри.
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Darth Plagueis
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#2] от "dragozow":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКХайде сега от едната крайност в другата. Важни са разбира се. Но, както казва Хриси, далеч не са най-важния или единствен критерий. Това са уреди с много характеристики и няма как само една от тях да е гаранция за качество.
dragozow
Рейтинг: 782 НеутралноВсе още е важен хардуера, със скапан фотоапарат и 30 мегапиксела да имаш, няма да извадиш по-хубава снимка от някой Canon от D серията. Просто не става само с мегапиксели, а със съвкупност от няколко неща. Просто мегапикселите са най-евтиния маркетингов трик на производители и търговци. На евтините фотоапарати не акцентират на обектива например, защото хубавия обектив струва доста пари.
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.dragozow
Рейтинг: 782 НеутралноДо коментар [#5] от "Darth Plagueis":
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.Говоря същото.
Thermobee
Рейтинг: 1391 НеутралноМного интересна дописка с вълнуваща информация.
Не на ислямската инвазия в Европа!Публикувано през m.dnevnik.bg
Lemmy
Рейтинг: 2032 ВеселоМного интелигентно написано. Като за абитуриентка-супермодел. Направо ми се изправиха пикселите.
lechevalier
Рейтинг: 450 Неутрално"Но е важно да се отбележи, че важна роля има и обективът."
Множо е важно да се повтори думата "важно". Иначе не важи!
gl
Рейтинг: 453 НеутралноАе са, бъдете по снизходителни, може би това е първата дописка на студент - стажант първи курс. Като в детско вестниче си е.
Иначе най-важното за фотографията е ЗАУ (зад-апаратно устройство)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
elevation04
Рейтинг: 616 ВеселоА бе едно ясно- голема лупа на обектива = хубави снимки
Бо По
Рейтинг: 654 НеутралноАко оптиката ти е скапана 20 мегапиксела нищо не означава.
tamada
Рейтинг: 450 НеутралноПо-големият сензор не винаги означава по-големи пиксели. Например фул фрейм матрицата на Nikon D800 с 36 мегапиксела има горе-долу еднакви по големина пиксели с APS матрицата на Canon EOS-1D Mark IV, който е 16 мегапиксела.
И въобще големината на пикселите няма толкова голямо значение, колкото и придавате. Nikon D300 има по-голям динамичен обхват от Nikon D2x, а двата са с еднакви по големина матрици.
Статията е на ниво любителски блог (ама съвсем любителски).
[quote#3:"citoplast"]Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър. [/quote]
А дължината на обектива пък съвсем няма значение.
Хриси
Рейтинг: 1562 ВеселоДо коментар [#13] от "elevation04":
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Не е само лупата. И блендата е важна
theh5n1
Рейтинг: 251 НеутралноДо коментар [#1] от "Economix.bg":
Да, клъвната информация оттук-оттам, поднесена хаотично и изведнъж край на материала
хм
Рейтинг: 929 Неутралнослед като откри топлата вода, редно е авторът да се огледа и за колелото.
grajdanin1
Рейтинг: 948 НеутралноДо коментар [#3] от "citoplast":
"Ако мегапикселите бяха гаранция за качество, на пазара няма да има обективи дълги по 1 метър. "
И струващи десетина пъти по-скъпо от самата камера.
nenad
Рейтинг: 450 ВеселоТова, ако го пуснат във Фото-форум, ще отнесе такъв смях, че ще им държи за години!
The Core
Рейтинг: 782 ВеселоМалко обективи за маняците:
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше(Първо ударете една студена бира!)
http://www.pixsy.com/most-expensive-camera-lenses-
lone wolf
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#15] от "tamada":
Да разлая троловете!!Навремето имах един познат, който казваше, че за качеството на електрониката (при сходни екземпляри), трябва да съдим по теглото им!
Какво качество на изображение от смартфон или компакт-фотоапарат да искаш, когато един качествен обектив тежи колкото десет смартфона или компакт-фотоапарати?
Та сензора на моя Canon EOS-5D Mark II е 24х36 мм!
При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели!
Mark Twain
Рейтинг: 450 РазстроеноТази статия свърши там, където трябваше да започне...
"Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Фордlone wolf
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#21] от "The Core":
Да разлая троловете!!Имам 300-500 мм Сигма и 2х конвертор!
Стигат ми!
(А посочения от вас в линка "Сигма" е 12000 US$!)
grajdanin1
Рейтинг: 948 НеутралноДо коментар [#15] от "tamada":
"А дължината на обектива пък съвсем няма значение. "
Има. От прости геометрични сметки излиза, че ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо. За да бъдат достатъчно светлосилни пък, лещите на такива обективи трябва да са с голям диаметър. Което налага страхотни изисквания към хомогенноста на стъклата, точна изработка на лещите (някои от тях асферични, защото в краищата на лещите параксиалното приближение не валидно) и възможности взаимно да компенсират аберациите. Такива обективи наистина са шедьоври и аз не преставам да се удивлявам на качеството на снимките, направени с тях.
lone wolf
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#23] от "Mark Twain":
Да разлая троловете!!Или...
Качествена снимка със смартфон е като да търсиш под вола теле!
Petleshev
Рейтинг: 2494 НеутралноАми само, като се види картинката към статията, на всеки средно интелигентен човек ще му стане ясно, за какво иде реч...! И ако огледа цените на светлите и твърди оптики, съвсем ще му се изясни, защо и как!
Бивш tww09306483.stoyan_ninov
Рейтинг: 229 Веселоhttp://www.whattheduck.net/strip/95
Yomega
Рейтинг: 641 НеутралноДо коментар [#13] от "elevation04":
Не съвсем. Трябва и да е качествена лупата, защото колкото повече стъкло има между сензора и обекта, толкова повече светлината стигаща до сензора се влошава
Yomega
Рейтинг: 641 НеутралноДо коментар [#3] от "citoplast":
читав сензор понякога може да замести зуум чрез 'кропване'
2.5
Рейтинг: 3779 НеутралноДо коментар [#3] от "citoplast":
I Want To BelieveОт големите обективи има такива, които струват по 2000лв. и такива по 20’000лв. с приблизително същите размери. Достатъчно е обаче да ги хванеш в ръка за да си направиш извода, защо единият е по-скъп!
2.5
Рейтинг: 3779 Весело[quote#22:"lone_wolf"]При малките сензори става въпрос за интерполирани пиксели![/quote]
I Want To BelieveВсеки сензор интерполира!
Без изключение! При сензорите с повече мегапиксели има и т.нар. diffraction limit, демек губите рязкост заради повечето мегапиксели! Това беше и една от причините Canon да не се хващат на хорото със Sony(те правят и сензорите за DSLE на Nikon) за повече мегапиксели...
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни.[/quote]
Не е така. Пикселите са един съществен параметър. Но не единствен - за да се реализира ползата от тях, трябва да е налице определено съотношение на количеството пиксели, качество на матрицата, качество на процесора, качество на оптиката. Само така се стига до по-високо качество, увеличаването на броя на пикселите при запазване на ниско ниво на останалите компоненти не води до повишаване на качеството на снимките, дори обратното - често хората се чудят защо новата им машинка с 15 МП, например, прави по-лоши снимки от старата с 6 МП. Е, само пикселите не стигат...
Разбира се, всичко това важи основно за евтините любителски машинки. При професионалната техника повечето пиксели обикновено означават и по-високо качество. Там компромиси рядко се правят, отразява се зле на бизнеса
tamada
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#25:"grajdanin1"]ако искаш да имаш голямо увеличение разстоянието между оптичната система и образа трябва да е голямо.[/quote]
Говорим за качество, не за увеличение. С какво един дълъг варио обектив 70-300 мм е по-качествен от светлосилен твърд на 50мм в общия случай? С дължината ли? Нали не искаш да кажеш, че Canon EF 75-300mm f/4-5.6 за 200 долара ще даде същата картинка като Canon EF 300mm f/4L IS USM за 1400 долара?
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#26:"lone_wolf"]Качествена снимка със смартфон е като да търсиш под вола теле![/quote]
Зависи от определението за "качествена снимка". С някои модели смартфони / при нормални светлинни условия/ могат да се направят съвсем прилични снимки. Разбира се, възможностите на една смартфон камера са далече от тези на ДСЛР, но пък удобството винаги да разполагаш с фотоапарат в джоба си е чудесно! Имам доста снимки, които обират почитанията на познати и приятели + задължителното "Е, така е, като снимаш с техника за Х......лева!", а съм ги правил с 5 МП камера на моя Самсунг. Не е зле.
Нико
Рейтинг: 506 ЛюбопитноОще на 10 мегапикселовата бариера се оказа, че малко от обективите са достатъчно контрастни за да доставят "светлина" с подходящо качество.
Обектив + тяло ... и преценете снимки, правени с желаната комбинация.
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#32:"2.5"]Всеки сензор интерполира!
Без изключение![/quote]
Цъ. Сензорите нищо не интерполират, интерполират обработващите процесори. Цитираният diffraction limit не е интерполация, а разумната граница на дифракционния ефект между клетките на сензора.
mahjongg
Рейтинг: 450 НеутралноМатериал написан без желание, ей така да мине от ред.
Стефан Бабуков
Рейтинг: 450 НеутралноГаранция за по-големи файлове на снимките
2.5
Рейтинг: 3779 Неутрално[quote#37:"nenad"]Цитираният diffraction limit не е интерполация[/quote]
I Want To BelieveНикъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията.
Прав сте че сензорите сами по себе си не интерполират, не съм се изразил точно!
lone wolf
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#32] от "2.5":
Да разлая троловете!!Новите Canon EOS 5DS/R са по 50МР!
lone wolf
Рейтинг: 857 НеутралноДо коментар [#35] от "nenad":
Да разлая троловете!![quote#35:"nenad"]....но пък удобството винаги да разполагаш с фотоапарат в джоба си е чудесно[/quote]
Прав сте! Затова в джоба винаги имам един Канон компакт-сайз!
2.5
Рейтинг: 3779 НеутралноДо коментар [#41] от "lone_wolf":
I Want To BelieveТака е!
Toва до голяма степен обезмисля класът 1D!
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#40:"2.5"]Никъде не съм твърдял, че diffraction limit има връзка с интерполацията. [/quote]
Няма проблем, просто беше лепнато към това за интерполацията.
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#42:"lone_wolf"]Прав сте! Затова в джоба винаги имам един Канон компакт-сайз! [/quote]
Може би най-разумният компромис, но понеже аз съм мързеливец / пък и невинаги мога да си позволя да нося още една джаджа в себе си/ наличието на прилична камера в смартфона / който така или иначе винаги мъкна/ е просто манна небесна!
Бях много скептичен към играчката, но когато видях първите снимки - останах много приятно изненадан!
a4kataaa
Рейтинг: 288 ВеселоИстината е, че при фотоапаратите размерът има значение
ilinko
Рейтинг: 732 Веселомегапиксели не съществуват... съществуват пиксели
Slick
Рейтинг: 450 НеутралноДа не сте взели някой стажант да пише статии за лятото? Сериозно, Дневник....
nigel
Рейтинг: 717 НеутралноПредполагам че голяма част от четящите/коментиращите тази статия са започнали фотографския си стаж направо с цифрова техника, но аз ще си позволя направя сравнение с лентовите фотоапарати.
Да снимаш със смартфон с 20 мегапикселова матрица, в който диаметърът на обектива е колкото молив е все едно да снимаш със „сапунерка“ (Смяна-8 например) на много качествен филм. Ще се получат прилични снимки, но далеч не е същото както на дори малко по-лош филм, но с огледално-рефлексен апарат и хубава оптика.
И в двата случая обаче напълно поддържам мнението на gl - „задапаратното устройство“ е най-важно. Картие-Бресон цял живот е снимал само със стандартния 50 мм обектив, едва ли не е имал възможност да си купи каквато играчка пожелае.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#8] от "Thermobee"
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Интересно дали слагащите ти плюсове са разбрали сарказъма ти и подигравката със "статията"
П.С.
Разбира се че тази "статия" тук е плестната в чест на айфоните на дневничарчетата.
П.С.
Лошата новина за тях тук е, че дори и без значение пикселите, айфон 6 камерата е смазана ТОТАЛНО от конкуренцията.
nenad
Рейтинг: 450 Весело[quote#47:"ilinko"]мегапиксели не съществуват... съществуват пиксели [/quote]
Също като при километрите - и те не съществуват, има само метри!
Syzygy
Рейтинг: 566 ВеселоДо коментар [#50] от "Mickey":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayТози лош, лош рекламозомби свят, хахахахахаха - http://9to5mac.com/2015/05/15/iphone-6-bentley-ad/
Вели
Рейтинг: 1059 Неутрално[quote#2:"dragozow"]Не и никога не са били важни. [/quote]
Голям размер матрица и хубав обектив! Следва - софтуер! Качестно на матрицата! Многото мегапиксели са важни ца големината на изображението - ако гледаш на стандартен монитор, не д оттаковаголяма значение. Да не говорим за снимка формат 10 х 15 ....
ilinko
Рейтинг: 732 ВеселоДо коментар [#51] от "nenad":
Метърът е мерна единица и не можеш го видиш. Можеш да видиш метър от нещо си... ама пикселът е точка ... та се чудя как точно изглежда мегапикселът...
townboy
Рейтинг: 542 НеутралноНье! Важна е оптиката и чипът как преобразува аналоговата информация в цифрова. Само че "мегапиксела" продава добре устройствата... П.П. Едва ли някой в къщи си прави билборди по 5 метра.
Too much цензура Баце.Петър Петров
Рейтинг: 521 НеутралноДо коментар [#35] от "nenad":
Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .То повечето народ са роби.То и снимка от вга камера да им покажеш пак ще цъкат с език.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
nenad
Рейтинг: 450 Весело[quote#54:"ilinko"]Метърът е мерна единица и не можеш го видиш. [/quote]
Цъ. Ти не можеш да го видиш. Аз съм го виждал.
nenad
Рейтинг: 450 Весело[quote#54:"ilinko"]ама пикселът е точка [/quote]
Като в математиката - без дименсии?
Не думай
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#52] от "evlampi":
Не ни убеждавай че е ползван айфон заради това че камерата му е най-добрата. Смешник.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Източника ти на информация е "надежден" . Интресно кой на кого е платил за този реклама. И реклама на Бентли ли е или на Епъл?
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноРазбира се че тази статия е сътворена от айзомбита с манипулативна цел.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Почти яма нормален човек който кълве само на пиксели. Разбира се че много фактори решават качеството на камерата. И нито един от тях сам по себе си не е ЕДИНСТВЕНО решаващ.
Лошата новина за запотените айфонджии е че тяхната джаджа със или без пиксели ИЗДЪХНА и по камера(както бе с дисплея, батериите, дизайна....и т.н)
ilinko
Рейтинг: 732 ВеселоДо коментар [#59] от "nenad":
В математиката само на теория точката е без размери. На практика винаги има големина на връх на молив
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноПродължение:
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! ).
Заглавия на "статията":
"Гаранция ли са за по-добро качество повечето мегапиксели на камерата"
При еднакви останали компоненти - РАЗБИРА СЕ ЧЕ , ДА.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#15] от "tamada":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )[quote#15:"tamada"]Статията е на ниво любителски блог (ама съвсем любителски). [/quote]
По-точно ниво - "Хайде на айБарикадата."(ама под прикритие)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
conTXT
Рейтинг: 782 НеутралноМегапиксели ли? Умишлено компресирам перспективата, намалявам детайла и убивам цветовете със стари, анаморфни обективи.
portocala
Рейтинг: 395 НеутралноЗа нормална хартиена снимка 9х13 на принтера са необходими около само 2 МП.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#67] от "portocala":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Само че повечето пиксели оказват влияние НЕ САМО на принтирането.
Вземи та се пообразовай.
nedumai
Рейтинг: 395 ВеселоПовечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството.
Всеки би се досетил че с 6 мегапикселов сензор от Nikon D40 примерно, ще станат в пъти по-добри снимки от такива с Galaxy S6 или iPhone 6+, независимо от обектива.
Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop.
Мицке пак се изказал като крайна инстанция. Смешно е. Явно се образова момчето на чужда планета.
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
http://www.cnet.com/news/camera-megapixels-why-mor
nenad
Рейтинг: 450 Любопитно[quote#69:"nedumai"]Повечето пиксели оказват влияние САМО на размера на изображението И не допринасят с нищо за качеството. [/quote]
Следователно една камера със стопикселова матрица / при равни други условия/ е равностойна на камера с 10 МП? Я пак?
nedumai
Рейтинг: 395 Неутрално[quote#70:"nenad"]Я пак?[/quote]
Колко пъти вече? Можеш ли да четеш?
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#71:"nedumai"]Можеш ли да четеш?[/quote]
Мога. И чета твое твърдение, според което стопикселова матрица е напълно разностойна на такава с доста мегапиксели. Това твърдение е напълно невярно. Можеш да се поправиш и извиниш за грубата си грешка.
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноСтопикселова матрица ще възпроизведе изображение 10x10 пиксела. Тази глупост ли да коментирам? Такива матрици няма.
Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела. Да не говорим за снимки, които ще се гледат на средностатистически монитор с около 100ppi, на който и размер на снимката от един-два мегапиксела ще са ти достатъчни.
Почна ли да стопляш за какво служат мегапикселите?
https://www.photokore.com/tutorials/main/html/Conv
Ето ти и снимки от Nikon D40 със скромен 6 мегапикселов сензор:
https://www.flickr.com/cameras/nikon/d40/
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#73:"nedumai"]Твърдението е, че за качеството на снимката (при размер за печат например 13x17cm) е без значение дали сензорът е 3, 6 или 16 мегапиксела.[/quote]
Това е глупост, написана от човек, който никога не е имал възможността лично да сравни въпросните изображения, направени с технически съпоставими камери. Толкова по въпроса!
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноДобре е когато някой някъде твърди нещо, да го обоснове някак.
Иначе си е чисто ляляне.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#71] от "nedumai":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Клоунче, ти и тука ли се намеси. На айБарикадата?
Не ! Повечето пиксели НЕ САМО ЗА ПЕЧАТ. Много други предимства има. Сам си се образовай за домашно.
И никой НИКОГА не е казвал че повечето пиксели са единствено условие за качеството на снимката.
Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число.
Както 3.5" дисплей и 320ппи.
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#75:"nedumai"]Добре е когато някой някъде твърди нещо, да го обоснове някак. [/quote]
Така е - като начало би ли споделил с кои съпоставими по качество камери си правил сравнителни кадри, които са те накарали да твърдиш идиотщината в предишния си пост!
Хайде, чакаме!
И едно естествено условие - не се и опитвай да сравняваш несравними неща, като ДСЛР с камери на смартфони. Споменал си Nikon D40 . Кажи колко снимки имаш с машината и какви впечатления имаш от качеството на изображенията, в сравнение с Nikon D 90 / или който и да е сходен семипро модел на фирмата с 12+ МП/ , например.
Давай!
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноСензорите на D40 и D90 нямат нищо общо един с друг, нито пък и самите тела и това няма нищо общо с мегапикселите.
D90 не е семипро тяло.
Кадри имам към 50К с D90. D40 отстъпва на D90 по малкото изнесени контроли и значително по-ниското използваемо ISO, което си е приемливо към 3200 при D90. Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?
nedumai
Рейтинг: 395 Неутрално[quote#76:"Mickey"]
Не ! Повечето пиксели НЕ САМО ЗА ПЕЧАТ. [/quote]
ДА Мицке. Само размер. Нищо повече.
зомби медиите, нали мицке?
What can more megapixels practically do?
More megapixels helps us to make bigger prints, that’s it.
http://blog.navansphotography.com/why-more-megapix
http://www.nytimes.com/2007/02/14/technology/15pog
[quote#77:"nenad"]Споменал си Nikon D40 . [/quote]
D40x снима по-зле от D40 точно заради повечето мегапиксели
nedumai
Рейтинг: 395 Весело[quote#76:"Mickey"]Сега да не ми излвзеш с тъпнята че 8 е идеалното число. [/quote]
3 мегапиксела мицке е достатъчно. Както и две ядра(колкото на средностатистически лаптоп с i5 процесор) и 320 ppi.
Ама рибарите имат нужда от шарани като теб
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#80] от "nedumai":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Слушай Месията си(Аз)
Другата година след излизането на айФон 7, всички слугински медии и дневничарчета ИЗВЕДНЪЖ ще се сетят за предимствата(не само едно) на повечето от 8МР за смартфоните .
П.С.
При смартфоните за разлика от обособените камери размера на обектива е силно лимитиран.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#80] от "nedumai":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Нека да са дори 4МР , пък дори и да са УЛТРА на следващия айфон . А?
Смешник!
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#81] от "Mickey":
До микроскопичния сензор е.
И като е лимитиран обектива го компенсират с мегапиксели ли ве мицке? Бхахахах
Не е до обектив ве неграмотнико
Същия сензор, който издъхва като го тъпчеш с мегапиксели, не служещи за нищо. Ае бегай сега да гълташ успокоителните.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#83] от "nedumai":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Нищо не компенсирам и НИТО един компонент не е маловажен.
Само че при сматфоните се търси оптималната комбинация от тях.
Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране. Но не трябва и да са самоцел.
Другата година с новия си ник ще ни обясниш подробностите. Щото сега не ви отърва на айПропагандата. Нали?
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноПродължение.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Който е направил най-добрата камера на смартфон е постигнал най-добрия баланс между компонентите. (За нойз, качество , детайли, цветове, кроп, зуум, осветеност за ден и нощ...и т.н.)
Всичко останало са дрънканици.
nedumai
Рейтинг: 395 Неутрално[quote#84:"Mickey"]Пак повтарям. Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]
Нищо ли не откри? Бхахахх
От 85 поста чакаме да напишеш за какво са мегапикселите ве мицке
nedumai
Рейтинг: 395 Неутрално[quote#84:"Mickey"]Другата година с новия си ник ще ни обясниш подробностите. [/quote]
Другата година ще продължаваш да ядеш шутовете от същия ник.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#86] от "nedumai":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )[quote#86:"nedumai"]От 85 поста чакаме да напишеш за какво са мегапикселите ве [/quote]
Еее не става така, опитай сам да разбереш
Или ще чакам другата година да ти Тим Кук да ти обясни.
Клоун
Mickey
Рейтинг: 727 Неутрално[quote#87:"nedumai"]Другата година ще продължаваш да ядеш шутовете от същия ник. [/quote]
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )А какъв ти бе ника когато 3.5" беше съвършения размер на дисплея?
И когато от 300ппи повече не трябвало да има щото това било "ретината"????
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноДа вземем да обобщим.
Логиката на рибите, като тази по-горе е изключително проста.
Две е повече от едно. За тези ползватели са важни числата. Числото е нещо измеримо. За да продаваш удвояваш мегапикселите на камерата, ядрата на процесора, увеличаваш размера на дисплея. Като стане 6 инчов и горките потребители почнат да се разхождат с таблети на главите увеличаваш резолюцията на 2K. Тези потребители различават пиксели и при 1000ppi на 5 инчов дисплей. Нищо, че като идеш да печаташ снимки ги печаташ на 300ppi. Пак число. Рибите купуват и си мерят мегапикселите, инчовете и ядрата с комшията пред блока в люлин, 3-ти микрорайон.
Слагаш никому ненужен 2К дисплей и ставаш за смях с 8-те си ядра щото не си си направил сметката.
http://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/04/01
Мегапикселите обаче стигат 16, ядрата 8, инчовете 6 и почваш да се чудиш как да привлечеш рибетата. Слагаш дисплей по ръба на телефона за да имаш нотификации когато е легнал с дисплея към масата?! 2016-та 4K и дисплей по късите ръбове на телефона.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноРазбира се че две е повече от едно и 1 + 1 =2.
"
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Но когато е в скоби и поставено в сложно. уравнение , крайния резултат може и да е отрицателен.
Въпросът е тук е в тъпата айБарикадност на тази статия. Да. Епъл са изчислили всички компоненти и софртуеъра да постигнат прилична камера на айФон 6 с 8МР .
Хайде обаче Епъл да направят същия айфон с 3МР с къвто си искат софтуеър, и да видим ще има ли разлика. И с каква цел е изтъпанчена тука тази "статия
П.С.
Примера ти с процесорите и ядрата е съвсем друга ракия и няма нищо общо тука. Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. Както при старите обикновени мобилни телефони. Колкото повече функционалност Епъл слага в иОС толкова повече ресурси ще и трябват.
Но това е дискусия за под друга статия и ням намерение да се задълбочавам тука.
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноНе уравнение а действие имах предвид
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )nedumai
Рейтинг: 395 Неутрално[quote#91:"Mickey"]Просто по простата и по-малко функционална система изисква по-малко ресурси. [/quote]
Ххахах ама продължаваш ли бе мицке? Демек Windows 10 или MacOSX са по-прости и по-малко функционални системи от чудовищния адвансд андроид , та за тва вървят идеално на лаптопи с i5 с ДВЕ ядра?
Бройката мицке, бройката продава стръвта на вас милите рибета.
Ся е момента да обясниш колко по-функционална е Android от iOS да се се посмея с глас пак.
Не мицке, не това е причината да и трябват чудовищни ресурси на андроид за разлика от iOS и WP. Причината е че все още е скалъпена джава виртуалка. Тва е.
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноМицке, а един забавен въпрос да ти отправя
Като ми е джейлбрейкнат телефона и 5-10 пъти по-функционален от всеки произволен андроид, трябва да му добавя още 2-3 гигабайта рам и 6 ядра. Нали така бе мицке? А той върви все така гладко и бързо с две ядра и 1GB RAM. Що така ве мицке?
iazdakaja
Рейтинг: 1144 НеутралноДо коментар [#84] от "Mickey":
[quote#84:"Mickey"]Пикселите НЕ са САМО за принтиране.[/quote]
Само за принтиране са (като се приближиш към постера) и за зуумване (за рязане на детайли във фотошопа).
Иначе над 2 мегапиксела (ако виждаш цялата снимка) не виждаш пикселите и броят им няма значение. Вярно, че като замениш 1 пиксел с прим. 4, имаш 4 сигнала, но 4 пъти по-слаби, при същия шум = все тая. Далаверата идва когато увеличиш размера на сензора и обектива. Тогава сигнал-към-шум расте и снимката е по-истинска, все тая колко пиксела (щом не ги виждаш).
Друг въпрос, че зуум е много важен - за интернет-аукцоните няма горна граница - печели офертата където виждам най-добре драскотините, а трябва да е една снимка, да не се ровя и да знам кой детайл от стоката гледам.
nenad
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#78:"nedumai"]Нали не твърдиш, че D90 е по-добро тяло заради двойно повечето мегапиксели?[/quote]
Не, не твърдя.
Твърдя:
1. Никога не си снимал с въпросната камера.
2. Никога не си сравнявал фотографии направени с Д40 и Д 90 при съпоставими условия. Ако го беше правил - нямаше да ръсиш глупостите за пикселите без значение.
3. Едно по-добро тяло не е по-добро от друго само заради един параметър. Но пикселите са съществен фактор при определянето кое е по-доброто. Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. Теоретици, като теб, няма как да го знаят. По отношение на възможностите за кроп, Д90 е точно ДВА ПЪТИ по-добро тяло от Д40/разбира се, при подходяща оптика, която позволява 12МП да се реализират в пълнота/.
Хайде, стига ти толкова!
Mickey
Рейтинг: 727 НеутралноДо коментар [#95] от "iazdakaja":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Противоречиш си.
Хем са само за принтиране , пък после споменаваш за кроп и зуум КОИТО НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ САМО ПРИ ПРИНТИРАНЕ, а са много важна част при фотографията. А и за детайлите на снимката. А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори.
Мога ли да позная от раз марката на любимия ти телефон?,.(щото тези тарикатлъци са характерни на една порода хора)..
П.С.
Оставил съм ви за домашно , какви са останалите предимства.
Ако не се справите , другата година когато айфон ще е СЪС СИГУРНОСТ 10 или 12МР , Дневник специално ще ви преведе статия с всички плюсове на новата камера.
iazdakaja
Рейтинг: 1144 НеутралноДо коментар [#97] от "Mickey":
Да де, същото - детайлите на снимката. Които се ползват или виртуално чрез +зуум или реално, като се напечата на голям формат и се приближиш до хартията. Ако не ги ползваш и гледаш цялата снимка, няма подобрено качество. Обаче при по-голям сензор и обектив - има.
nedumai
Рейтинг: 395 НеутралноКато се абстрахираме от останалите надменни турбо профи дрънканици стигаме до същественото:
[quote#96:"nenad"]Това го знае всеки, на когото му се е налагало да кропва съществено. [/quote]
[quote#96:"nenad"]разбира се, при подходяща оптика[/quote]
Която едва ли има в смартфон.
И да се цитирам сам всъщност:
[quote#69:"nedumai"]6+, независимо от обектива.
Полза от много мегапиксели може да се намери евентуално при crop. [/quote]
Ся да продължим с мицкето:
[quote#97:"Mickey"]А и хората вече разглеждат снимки на модерни телевизори. [/quote]
Най-подходящата резолюция мицке, за една снимка за да я гледаш на монитор, телевизор сещаш ли се коя е с малката си главица?
nenad
Рейтинг: 450 Весело[quote#99:"nedumai"]Която едва ли има в смартфон. [/quote]
Не успяваш да вденеш, че сравняването на ДСЛР камера с камера на смартфон е форма на идиотизъм?
Нормално!