Как съоснователите на Google спечелиха 8 млрд. долара за по-малко от ден

Сергей Брин

© Andrew Kelly, Reuters

Сергей Брин



Съоснователите на Google Лари Пейдж и Сергей Брин увеличиха състоянията си с по над 4 млрд. долара всеки за по-малко от ден. Това стана възможно, след като Google обяви по-добри от очакваното финансови резултати за последното тримесечие, съобщава агенция Bloomberg.


Новината изстреля акциите на интернет гиганта нагоре с 16% до най-високите им нива в тяхната история. Скокът беше с над 93 долара на акция до 672.93 долара.


Лари Пейдж и Сергей Брин са хората, които държат най-много акции от Google. Благодарение на скока на акциите всеки от тях увеличи състоянието си с по над 4 млрд. долара. Общо за годината всеки от тях е забогатял с около 7 млрд. долара - повишение с 24% спрямо 2014 г.




Според класацията на Forbes Лари Пейдж има 35.9 млрд. долара, докато Сергей Брин разполага със състояние на обща стойност 35.3 млрд. долара.


Скокът на акциите на Google доведе до еквивалентен ръст и в състоянията на двамата му съоснователи.

© Google

Скокът на акциите на Google доведе до еквивалентен ръст и в състоянията на двамата му съоснователи.


Третият човек в Google, Ерик Шмид, разполага с 10.4 млрд. долара. Неговото състояние се увеличи "само" с 1.8 млрд. долара вследствие на добрите резултати на Google.


Разбира се, печалбата им изглежда доста лесна, но не трябва да се забравя, че тя се дължи на дълги години упорита работа, при това не само на тях двамата, но и на хиляди служители на Google.


Добрите новини не са само за Google, но и за други американски технологични компании. Facebook също записва добри резултати, благодарение на които състоянието на Марк Зукърбърг достигна 41.6 млрд. долара - с 21% повече спрямо миналата година.


Основателят на Amazon Джеф Безос пък е най-големият печеливш. От началото на годината досега неговото богатство е скочило с 51% до 43.1 млрд. долара. Едноличен лидер остава Бил Гейтс, който разполага с малко над 85 млрд. долара, но и е "обеднял" с "цели" 48.8 млн. долара.

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Кухи пари. Удари ли финансова криза лъсва болезнената действителност.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 837 Неутрално

    [quote#1:"Butman"]Кухи пари.[/quote]

    Кухи са руските петродолари.

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    В последните години двете момчета постоянно продават акции на Гугъл с константно темпо от $100млн. на месец, което изглежда ще продължи още поне две години...

    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3e0b445a-b3ce-11e4-a6c1-00144feab7de.html#axzz3gQnUXA6J

  4. 4 Профил на today
    today
    Рейтинг: 848 Неутрално

    То само Google по пазарна капитализация нахвърля всички руски борсово търгувани активи. Бачкат хората, не си поплюват.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2161 Весело

    [quote#1:"Butman"]Кухи пари. Удари ли финансова криза лъсва болезнената действителност. [/quote]
    Хем ти си прав !
    [quote#2:"EU defender"]Кухи са руските петродолари. [/quote]
    Хем ти грешиш !

    Но принципно либералния ентусиазъм дъжни нещата на повърхността ! Само ако в САЩ стане някакво природно бедствие или друг вид трагедия и една седмица няма ток може да се разбере кой прав кой крив !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#1] от "Butman":

    Не са кухи парите, защото момците продават по малко акции всеки божий ден по подобие на чича им Бил Гейтс, който в момента все още е най-богатият човек на земята, не защото държи Макрософт акции, а зашото е продал голямата част, когато трябва, инвестирайки ги в каквито трябва други браншове.

  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#4] от "today":
    Ми то лесно може да се провери ,че си в грешка!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 532 Весело

    Дневник, акции и пазарна капитализация не означава реални пари в брой

  9. 9 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 906 Неутрално

    До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


    [quote#5:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Но принципно либералния ентусиазъм дъжни нещата на повърхността ! Само ако в САЩ стане някакво природно бедствие или друг вид трагедия и една седмица няма ток може да се разбере кой прав кой крив ! [/quote]

    Ентусиазмът може да крепи само оная ти работа. Другото се нарича пазар и като понятие не е известно на североизток от нас.

  10. 10 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 592 Неутрално

    Определено Безос ме кефи!
    Колкото до това колко са кухи парите на Гугълци - ами продават акции, трупат кеш и реинвестират в друго. От доста време са се погрижили да не останат гладни!

  11. 11 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1163 Любопитно

    До коментар [#1] от "Butman":
    [quote#1:"Butman"]Кухи пари.[/quote]

    Готов ли си да ми подариш "кухи" 43 млрд.?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    До коментар [#9] от "SSS":
    Благодаря и ама чак па толкова ....
    Все по-често амариканските корпорации с глобално влияние , войнствен лобизъм и монополно положение се наричат пазарни !
    Е какво точно му е пазарното на гуглето ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#1] от "Butman":
    Е нали удари?И кво стана?Гугъл пак си е тук и стойността му е по-висока отвсякога.
    Изобщо не са кухи пари,ако трябва в момента да избирам между 100 бона в евро или 100 бона в акции на Гугъл,второто изглежда по-стабилно и перспективно...

  14. 14 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2982 Неутрално
  15. 15 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 521 Любопитно

    До коментар [#1] от "Butman":

    Е, нали сега сме в криза?!

  16. 16 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#0:""]Бил Гейтс, който разполага с малко над 85 млрд. долара[/quote]

    Бил Гейтс притежава 4% от Microsoft, делът му е на стойност 13.3 милиарда долара. По-голямата част от богатството си дължи на инвестиции управлани от компанията му Cascade Investment.

  17. 17 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#12] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Е какво точно му е пазарното на гуглето ?
    ---------------------------------------
    Ами има 1 млрд. потребители, това му е пазарното.

  18. 18 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5884 Неутрално

    [quote#1:"Butman"]Кухи пари[/quote]
    Абе поне не са рубли.

  19. 19 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5884 Любопитно

    [quote#5:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Само ако в САЩ стане някакво природно бедствие или друг вид трагедия и една седмица няма ток може да се разбере кой прав кой крив ! [/quote]
    Ъхъ. А какво ли ще стане с Россссия, ако една седмица няма ток? Какво ви казват от Позитано по въпроса?

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7876 Неутрално

    Спечелиха,ама наужким.

  21. 21 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    Кеф! Преди няколко дни купих малко акции на Гугъл. Вярно, моята печалба не може да се сравнява с тази на основателите.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  22. 22 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Веднъж си говорих с едно наше момче, което работи в отдела за платените реклами за Гугъл. Потитах каква част от приходите на комапнията са от кликвания на рекламите? Над 70% каза човека.

    Аз лично никога не кликвам на тези обяви. Запитайте се колко често вие самите сте кликвали. Запитайте се какво им пречи на Гугълците да отчетат фалшиви кликвания и да накарат рекламодателя да си плати мислейки, че рекламата му работи?

  23. 23 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#21] от "Николай Николов":

    28.04.2012 - If you think you're having a bad day - today in 1976 Ronald Wayne sold his 10 % stake in apple for $800.
    Today it is worth $58,065,210,000.

    В момента десетя процента в Епъл са на стойност $75млрд.

  24. 24 Профил на mustak_dete
    mustak_dete
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Ми да обявяват по-добри резултати от очакваните всеки ден и ще забогатеят още повече.

  25. 25 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 652 Неутрално

    До коментар [#8] от "Sinergy":

    Никой не ти говори за пари в брой а за състояние на даден човек, което се измерва в пари. Разбира се ако искаш може да измериш състоянието на даден човек и в ябълки или круши, което не означава, че дадения човек притежава реално толкова ябълки или круши.

  26. 26 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#22] от "Раковски":

    Дали рекламата работи се измерва по промяна в продажбите.
    Например ако определена фирма няма промяна в параметрите и пусне реклама, след което да кажем продажбите се удвоят - значи трябва да е било рекламата.
    После няма реклама - продажбите падат.
    "Аха, значи рекламата е било!" казват си шефовете на фирмата
    "Ъхъ" , кима одобрително Щирлиц....

  27. 27 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 592 Неутрално

    До коментар [#21] от "Николай Николов":

    По 670 долара за акция бая пари си вкарал в тях. Да ти е сладка печалбата.
    Иначе като цяло казват, че пари от малко акции на тези големи компании не се правят.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#1] от "Butman":

    Щото ти си произвел "истинските" пари....бахти самочувствието....

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3082 Неутрално

    [quote#1:"Butman"]Кухи пари.[/quote]

    Виж, рублата е железо.

    Колкото пада петролецът, толкова пада и рублата.

    В резултат: тон петрол струва все едни и същи рубли.

    Стабилна икономика, непоклатима.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#27:"t0d0"]пари от малко акции на тези големи компании не се правят.[/quote]Така е, ама аз, за съжаление, не съм милионер. Просто имах свободни пари в частната пенсионна инвестиционна сметка, та трябваше в нещо да ги вложа.

    Всъщност, не купих директно акции на Гугъл, а вложих пари във фонд, който държи най-голяма част от портфолиото си в акции на Гугъл. Та "далаверата" ми е наистина малка. Ама като няма риба и ракът е риба

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  32. 32 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    До коментар [#23] от "Ф.Нинов": Проблемът е, че повечето стартъпи не оцеляват - шансът за печалба, статистически погледнато, клони към нула. Колко компании умряха от тогава до сега. Та е трудно да се предвидят малкото печеливши. Като заякнат компаниите е друго - но и печалбите не са чак толкова големи.

    Яд ме е, че навремето не инвестирах в ИПО-то на Гугъл. Без малко да купя 100-тина акции, ама реших, че са надценени. И жестоко сбърках.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  33. 33 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1304 Любопитно

    Повишила се е капитализацията, ама докато не кешират нищо не се знае.

  34. 34 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3718 Любопитно

    До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Предлагаш да въведат "съветска власт + електрификация" в САЩ и да се появи режим на тока ли?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  35. 35 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#32] от "Николай Николов":

    А мен питаш ли ме - когато Гугъл излезе на борсата, аз ги търгувах шорт, защото бях твърдо убеден, че това е поредния балон.
    Първи шорт трейд - загуба.
    После нова по-голяма шорт позиция - загуба.
    След това още по-голяма шорт позиция - загуба.
    Накрая огрома шорт позиция - акцията наистина падна, с което си покрих загубите от първите три трейда..... и си седнах на задника.

    Иначе през 90-те години имаше много акции на търсачки или на производители на търсачки. Аз много търгувах Inktomi, но от лонг страната... там също съм на нула или дори малък минус.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Inktomi

  36. 36 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 742 Неутрално

    До коментар [#2] от "EU defender":

    е хайде да правим разлика все пак м/у цена на акции и ликвидни инструменти като пари в кеш и депозити. Всички кризи болезнено са илюстрирали разликата м/у двете и неслучайно имаме клишето cash is king, просто защото е вярно

  37. 37 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#36] от "Yomega":

    cash is king е хубаво нещо, стига тоз кеш да не е бил над €100хил и на влог в кипърска банка или в КТБ, защото тогава той гори.
    Ако обаче си имал брокерска сметка в тези банки с акции на международни фирми - те си остават твои, защото акциите не са по сметка (в книгите) на банката, а тя само твой посредник при покупко-продажбите..

  38. 38 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#27] от "t0d0":

    "че пари от малко акции на тези големи компании не се правят."
    Дребните играчи по принцип не могат да направят пари. Пари при пари отиват, и то малкото при многото.

  39. 39 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    До коментар [#35] от "Ф.Нинов": Като работещ в технологичния сектор според мен Гугъл вече няма кой да им излезе насреща не само при търсачката, но и в много други неща. Акциите ще растат. Няма да е монотонна функция (то никога не е), но в близките 5 години не виждам някоя компания, която да застраши основния им приход - рекламата. А интернет рекламата ще расте. В днешно време ако не си в Гугъл значи не съществуваш. За един бизнес е ужасно важно Гугъл да може да го намира.

    Единствено гласовото търсене дава шанс за рабъркване на картите, но и там Гугъл са много силни. А и тепърва ще излязат с нови продукти (колите, например). Изобщо вече са "too big too fail" в смисъл, че е трудно да бъдат застрашени в основните си пазари.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  40. 40 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    До коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    И какво ще стане - изведнъж Русия ще стане развита и демократична държава и тълпи америкаци ще заприиждат през беринговия проток може би ?!?
    Или просто латино бачкаторите ръководени от свестни американските инжинери ще оправят прекъсналия ток и всичко ще продължи както си трябва ?

  41. 41 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#39] от "Николай Николов":

    Да, така си е!
    Гугъл в момента са това, което бяха Майкрософт през 1996 год.
    Досега Гугъл направиха всичко правилно, превръщайки всяко нещо в злато до което се докоснаха.
    Имат много добър усет към трендове и способността да ги налагат.
    Най ме впечетли налагането на Андроид - това е трепач... и съответно гробокопачът на Майкрософт.
    Със сегашната пазарна капитализация + $70 млрд. кеш те могат да си купят, когото си искат... щракат с пръсти и хоп може да купят АТ&Т.

  42. 42 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Най-добрият начин да спреш развитието и еволюцията е да предложиш продукт, който е по-добър от това, което се предлага, но по-лош от това, което би било ако ти не предложиш нищо. Така facebook и google спряха развитието в много области, които щяха да се развият много по-добре ако не бяха тези две фирми.

  43. 43 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    До коментар [#42] от "Anonymous":

    Винаги е така, но сега поради лесния достъп до информация се вижда. Между другото в един момент двете компании ще си пречат. Или Фейсбук, или Гугъл ще изяде дървото, защото клонят към наситен пазар и трябва да почнат да предлагат част от услугите на другия. В момента Ютуб прави страхотни резултати, но Фейсбук държат реално повече козове за бъдеще. Не знам, този бизнес е ужасен, ражда се някакъв гений и така размества пластовете, че полудяваш. Зукърбърг е имал оферта от милиард и не е продавал, така че няма нищо сигурно в технологични акции. Най-малко сериозно трябва да са хеджиране с някакво желязо!?

  44. 44 Профил на clutch
    clutch
    Рейтинг: 696 Любопитно

    До коментар [#38] от "proza":
    OK, паднаха с 2,35% пункта за половин ден, но....първите ми 100 техни акции, купени преди 11 години на 88,40, преди 4 часа ми изкараха ново жилище Или каквото там реша
    Оставам с още 200, ей така, да има, защото са купувани на малко над сто долара за брой.
    Повярвах им, още преди 10 години бяха най-добрите, сега са недостижими.
    Майкрософтските само ми носят изравняване, Яху-то още ми е в пакета, да стои. Енергия, бърз/евтин транспорт, храни на дребно и технологии през военните, този съвет ми го даде "стар бик' от щатите преди близо 15 години, чудесен е за дребен "играч" като мен. И бягай от спорт, медии и фючърси, това е за големите играчи-зверове.

    Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
  45. 45 Профил на Damyan Ganchev
    Damyan Ganchev
    Рейтинг: 243 Весело

    До коментар [#41] от "Ф.Нинов":

    само щатските регулатори да не решат да ги разцепят на части, както направиха с Бел-компаниите и АТиТ, щото са туу биг ....

  46. 46 Профил на Андонов
    Андонов
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Това са новите доминатори...

    “Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
  47. 47 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#45] от "stoner_boner":

    Ами те навремето без малко и Майкрософт щяха да го разбият на части, но после се оказа, че нямало нужда.
    Така ще стане и някой ден с Гугъл... ще проспат някоя малка дреболия, после няма да и обърнат достатъчно внимание и ще бъдат изместени от някой днешен сополанко.
    Но до тогава има още много време - поне едно 20 години ще сърфират в/у върха на вълната.

  48. 48 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#45:"stoner_boner"]само щатските регулатори да не решат да ги разцепят на части, както направиха с Бел-компаниите и АТиТ, щото са туу биг [/quote]

    Това няма как да стане , защото сравняваш естествен монопол , с компания , която оперира на свободен пазар, нищо , че притежава голям дял от пазара.

  49. 49 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    [quote#26:"Ф.Нинов"]Дали рекламата работи се измерва по промяна в продажбите. [/quote]

    Много си остроумен, бравос.

    Има един феномен в маркетинг, за който явно не си чувал. Много от големите фирми са забелязали рязък възход на продажбите дни ПРЕДИ да пуснат в действие голяма маркетингова кампания. Сякаш хората усещат, че има раздвижване във бизнеса, надушват енергията на ентусиазма.

    По същият начин се зареждат спортистите от подкрепата по трибуните.

    Та, ако не си ме разбрал досега, искам да ти кажа, че не всичко може да измери линеарно.

    Как може Гугъл да докаже, че кликванията са истински ако клиент го изисква?

  50. 50 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    [quote#39:"Николай Николов"]В днешно време ако не си в Гугъл значи не съществуваш.[/quote]

    Е па моят бизнес не е в Гугъл и пак си печели. Няма ни и във Фейсбук, няма ни никъде, а какво чудо - клиентите пак ни намират. Защо?

    Няма по-силна реклама от уста на уста.

  51. 51 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#49:"Раковски"] Сякаш хората усещат, че има раздвижване във бизнеса, надушват енергията на ентусиазма.
    [/quote]

    Тоест , рекламата пак си върши работата, защото , ако не пускаха рекламата хората нищо нямаше да усетят.

  52. 52 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#49:"Раковски"]Има един феномен в маркетинг, за който явно не си чувал. Много от големите фирми са забелязали рязък възход на продажбите дни ПРЕДИ да пуснат в действие голяма маркетингова кампания. Сякаш хората усещат, че има раздвижване във бизнеса, надушват енергията на ентусиазма.
    [/quote]
    Тоест , рекламата пак си върши работата, защото , ако не пускаха рекламата хората нищо нямаше да усетят и няма да си купят продукта. .

  53. 53 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#49] от "Раковски":

    За клиентите не е толкоз важно дали кликванията са истински или не, а дали като цяло има файда.
    Вкарваш Х-кинти и вадиш У-кинти... после пестиш от реклама Й-кинти, след което вадиш Я-кинти.... и решаваш има ли файда, няма ли?
    По принцип цялата реклама е на тоз принцип, било по радио, телевизия и принтмедии, на които които гугъли и фейсбуци в момента им ядат закуската. Може на нас двамата с теб това да не ни харесва, но уви такъв е сегашният треднд (мода).
    Щеш-нещ-Бангладеш!

  54. 54 Профил на zuramode
    zuramode
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Да заемат малко на Гърция ли...?

  55. 55 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 792 Неутрално

    [quote#2:"EU defender"]Кухи са руските петродолари. [/quote]

    [quote#4:"today"]

    То само Google по пазарна капитализация нахвърля всички руски борсово търгувани активи.[/quote]

    [quote#18:"Blood Red Skies"]Абе поне не са рубли. [/quote]
    А бе вие у ред ли сте ?! Какво общо има темата в статията с Русия ? На вас на парче ли ви плащат или дотолкова сте се изкривили, че с Русия си лягате с Путин ставате. Я се стегнете малко, че станахте за смях, но дори и това не можете да усетите от злобата която ви е завладяла...
    Нека да има повече компании като Гугъл и света ще бъде едно по-добро място за живеене.

    Stupid people make me sick
  56. 56 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    [quote#11:"grand funk railroad"]Готов ли си да ми подариш "кухи" 43 млрд.? [/quote]
    никой не ти говори за пари, а за акции, които струват пари! А колко пари ще струват "утре"????? Всичко се движи! Някой да смяташе че Лемен Брадърс ще се затрият???

  57. 57 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    Разбирам идеята на стоковите борси и смятам, че на истина помагат на производителите. Но фондовите борси според мен са капан за лапни шарани. Докато има телета ще има и касапи.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  58. 58 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 918 Неутрално

    До коментар [#8] от "Sinergy":

    да де, ама в случая пазарната капитализация е толкова, защото има купувачи на тази цена, а това е възможно защото има кой да им продава на тази цена - тоест има транзакции. Както някой обясни, имащите акции плавно продават, за да не влияят на борсовите цени, и си кешират парите. После, просто влагат в нещо друго. Като си толкова богат, е изключително трудно да обеднееш. Цялата капиталистическа система е фундаментално изградена, за да концентрира богатство.

  59. 59 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#41:"Ф.Нинов"]Андроид - това е трепач... и съответно гробокопачът на Майкрософт. [/quote]Мисля, че по-скоро Епъл са тези дето трябва да се безпокоят от Андроид-а. Майкрософт така или иначе проспаха мобилния сектор. Те се крепят основно на офис приложенията и Уиндоус. Правят всичко по силите си да опропастят и това предимство. В момента в който начелото на една технологична компания застане някой с МБА става страшно. Със Стив Балмър Майкрософт тръгна надолу. В Гугъл сега бързо се изкачва Sundar Pichai - ако не внимават може и те да тръгнат натам. За разлика от Майкрософт, обаче основателите са двама и има по-голям шанс да се съхрани духът на компанията.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  60. 60 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3437 Неутрално

    [quote#55:"Хакуна Матата !"]Какво общо има темата в статията с Русия ? [/quote]

    Ами, има...
    Сергей Брин е роден в Русия...
    Както и Владимир Зворикин...
    И Игор Сикорски...

  61. 61 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#50:"Раковски"]Е па моят бизнес не е в Гугъл и пак си печели. Няма ни и във Фейсбук, няма ни никъде, а какво чудо - клиентите пак ни намират. Защо? Няма по-силна реклама от уста на уста.[/quote]България не е най-добрия пример. Ние сме поне 10 години назад в онлайн бизнеса. Гугъл не прави милиардите си в страни като България.

    Но на Запад да те намери или да не те намери Гугъл е въпрос на живот и смърт за повечето бизнеси. И при нас ще става така - ако не си някоя квартална бакалия бизнесът ти в значителна степен ще зависи от Гугъл (в Русия от Яндекс, в Китай от Байду).

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  62. 62 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#43:"stoiank"]Или Фейсбук, или Гугъл ще изяде дървото, защото клонят към наситен пазар и трябва да почнат да предлагат част от услугите на другия. В момента Ютуб прави страхотни резултати, но Фейсбук държат реално повече козове[/quote]Гъгъл няма да е. А и те повечето пари не ги правят от Ютуб (макар, че значението на Ютюб нараства). Аз лично не инвестирам във Фейсбук. Държат се, но нямат технологично предимство - да се направи ефикасна търсачка не е проста работа, докато да се направи аналог на Фейсбук технически не е проблем. Фейсбук се крепи на мрежовия ефект - успехът на едно такова приложение зависи от броя на потребителите. Този ефект е силен, но нямат техническа бариера, каквато си е създал Гугъл.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  63. 63 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#57:"biss Mark"]Но фондовите борси според мен са капан за лапни шарани. Докато има телета ще има и касапи.[/quote]И аз така мислех - до преди 15 години. Тогава прочетох, че борсовите индекси дават средно 5% възвръщаемост за периоди от мин. 20 години. Ако не ти се рискува, инвестираш в индекс фонд (т.е. такъв, който поддържа портфолио идентично с индекса) и го държиш поне 20 години. Печалбата е над 100%. Лошото е, че от България преди не беше лесно да се инвестира в такъв фонд. Аз започнах да инвестирам като се преместих на Запад.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  64. 64 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Ми идеално, с акъл и напористост!

    chavo64
  65. 65 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#59] от "Николай Николов":

    Епъл са добре, защото са позиционирани в мобилния сегмент и както знаем при операционните системи винаги ще има място поне за двама играчи.
    Майкрософт обаче не ги виждам как ще прокопсат след като мобилните устройства ще са стандартът, който ще прелее заливайки всичко що има... точно както навремето Майкрософт удари всичко живо в земята, налагайки своята операционна система.... и сега Гугъл ей така влезоха през задната врата и щрак ги бастисаха изневиделица.... картите се раздадоха на ново и всички козове и асаци в Гугъл, пък Майкрософт с попове, дами и седмици и осмици... гледат като посрани.

  66. 66 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#65:"Ф.Нинов"]Майкрософт обаче не ги виждам как ще прокопсат след като мобилните устройства ще са стандартът,[/quote]Ако броиш лаптоп-ите за мобилни устройства - да. За мен най-големият риск за Майкрософт са облачните услуги. В един момент, облачните услуги могат да обезсмислят локалната инсталация на софтуер. А бизнес модела на Майкрософт е силно обвързан с лицензите за локални инсталации. Ако успеят плавно да преминат към SaaS модел (а те се опитват), то имат шанс. Лошото е, че SaaS моделът като цяло е по-неустойчив от традиционния лицензионен модел - клиентите по-лесно сменят приложенията и от там конкуренцията е по-сурова и маржовете по-ниски.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  67. 67 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#65:"Ф.Нинов"]мобилните устройства ще са стандартът[/quote]Аз бих го дефинирал другояче. Стандартът ще са облачните услуги - те могат да се продават на всякакъв формат (мобилен, десктоп и т.н.). На теория всички големи играчи предлагат облачни услуги, на практика основните играчи са 2 - Гугъл и Амазон. Но при облачните услуги не може да се каже, че някоя компания има решаващо технологично предимство от сорта на това, което Гугъл има при търсачките. Всъщност, търсачката на Гугъл е един вид облачна услуга с тази разлика, че плащането е индиректно (не чрез такса, а чрез реклама).

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  68. 68 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#65:"Ф.Нинов"]Майкрософт удари всичко живо в земята, налагайки своята операционна система.... и сега Гугъл ей така влезоха през задната врата и щрак ги бастисаха - картите се раздадоха на ново[/quote]За мен шанс за ново раздаване има и сега с т.н. "internet of things". IOT продукти тепърва излиза на пазара, но възможностите са огромни. В момента кантарът в банята ми си комуникира с часовника ми, който пък си комуникира с телефона ми. И това е само началото. Повечето уреди ще имат интернет връзка - коли, ключодържатели, термостати и т.н. На пазара излизат съвсем нови играчи, които изяждат традиционните не-мрежови такива. В момента няма ясен водач - има интересни възможности за инвестиции (Фитбит, Уитингс, Пебъл и др.). Повечето нямат ИПО-та, но ще има и такива.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  69. 69 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    [quote#65:"Ф.Нинов"]Епъл са добре, защото са позиционирани в мобилния сегмент и както знаем при операционните системи винаги ще има място поне за двама играчи. [/quote]Епъл са също така застрашени от тренда към облачни услуги, както и Майкрософт. Те просто успяха да вземат луксозния хардуерен сегмент. Ако играят умно ще го задържат защото лоялността към бренда им е висока. Но ако искат да растат ще трябва да навлязат и в други области. Аз индиректно имам акции на Епъл, но нарочно търсих фонд в който да са с по-нисък дял в портфолиото от този на Гугъл (при много от тех фондовете е обратното).

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  70. 70 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#69] от "Николай Николов":

    Мерси за поясненията!
    Моите престави за света са от преди 15 години.... не съм се актуализирал от тогава.

  71. 71 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4276 Неутрално

    МОЧА на секи км

    Витаят в облаците...
    а вчера пропуснаха да избяга астероид от чисто злато.
    По-скъпо... платина.

    Умните държави инвестират в Real Estate.
    При първа възможност - анексират.

    Разпродават само в краен случай.

    До коментар [#1] от "Butman":

    Кухи пари. Удари ли финансова криза лъсва болезнената действителност.

  72. 72 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    Ай сеа да тръгне да ги осребрява и да видим какво ще се случи...

  73. 73 Профил на Damyan Ganchev
    Damyan Ganchev
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#48] от "takeshi303":

    окей, но виж и коментара на нинов след моя - такова разделяне беше мислено и за майкрософт, нищо че и те оперират на свободен пазар и не са естествен монопол. когато държиш над 80% от пазара, никой регулатор няма да мисли дали си го придобил със собствените си сили и ефективност или си действал в среда, податлива на естествена монополизация. защото конкурентното право не е толкова право, колкото икономика и политика - рим не е познавал конкурентното право ....

  74. 74 Профил на mrvip
    mrvip
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#50] от "Раковски":

    С уста на уста - only so far. С 5-6к/мес. за Гугъл и Фейсбук е доста по-добре. Личен опит. Пък едни познати вече бичат 100к на месец и вече са леко милионери (като почнаха преди 3 години хич не бяха).

    "Защото много се оплакват от външен вид, ама никой, никога, не се е оплаквал от малко акъл."
  75. 75 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2293 Любопитно

    [quote#38:"proza"]Дребните играчи по принцип не могат да направят пари. Пари при пари отиват, и то малкото при многото.[/quote]
    Ми то точно тези (и подобните в бранша) са почнали с малкото пари, а гледай как са привлекли многото... Може би ако от едната страна сложиш акъл, а от другата пари, мъдростта ще дойде по-близо до реалността.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  76. 76 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 581 Весело

    [quote#71:"dnevnikar"]МОЧА на секи км
    [/quote]

    Тъпо комплексарче. Някой да е на мнение, различно от масовото и веднага комуне. Миндил...

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  77. 77 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#2:"EU defender"]Кухи са руските петродолари.[/quote]

    Нещо подобно и тези. Този път си в десятката

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  78. 78 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#15:"fras"]Е, нали сега сме в криза?![/quote]

    Хамерика друже отдавна излязохме от блатото

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK