Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й

Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й

© Pierre Albouy, Reuters



Действията ви в миналото могат да имат пряко отражение на бъдещето ви. Поне такава е логиката. Но в квантовата физика нещата не следват общоприетите правила и норми. Така и учени от Австралия са направили експеримент, който показва, че какво ще е миналото на квантовите частици, зависи от тяхното бъдеще, съощава Digital Journal.


За обикновен човек това звучи объркващо и странно. За квантовите физици не е чак такава изненада. Квантовите частици могат да бъдат две различни неща едновременно, могат да са на две места едновременно. Две свързани частици могат да се променят една друга взаимно дори и да се намират на огромни разстояния помежду си.


Според австралийските учени това, което се случва с една частица в момента, няма общо с нейното минало, а с това в какво състояние ще е в бъдеще. Казано по друг начин, на квантово ниво, времето върви наобратно. И още нещо, според специалистите, това е постоянен процес, който се случва навсякъде, включително и в тялото ви в момента.




Това е теория, която датира още от времето на Айнщайн и самият той я е определил като "леко плашеща". Пионерът в квантовата теория Нилс Бор пък казва: "Ако квантовата механика не ви е шокирала изосновни, значи още не сте я разбрали".


Стар експеримент на учените показва, че фотон може да бъде едновременно частица и вълна. Според учените от Австралийския национален университет, които са провели нови експерименти, "реалността не съществува, освен ако не я търсиш".


Според тях частиците не разполагат с определени физически свойства. Те се определят само от възможностите в какви състояния могат да бъдат. Може да се приеме, че съществуват в "изчакващо" състояние до момента, в който не бъдат наблюдавани. Тогава приемат състояние на частица или вълна, но запазват свойствата и на двете.


Експериментът е успял да изследва и заснеме фотон, който е едновременно и частица, и вълна. Това доказва, че е възможо, но не обяснява как. Експериментите са включвали насочване на фотони през една или две решетки на случаен принцип.


Оказало се, че когато решетката е една, фотоните я преминават като частици - само през един път. Когато обаче се постави и втора решетка, фотоните вече преминават първата решетка като вълна. Това означава, че те променят състоянието си спрямо бъдещето, което все още не са достигнали, но вече се е случило (наличие на втора решетка).


Решителният фактор е кога събитието се наблюдава и измерва. През това време фотонът "не е решил" какво да направи. "Бъдещето събитие кара фотона да решава миналото си", коментира професор Андрю Тръскод, ръководител на проучването. Как обаче това е възможно и защо се случва, все още остава без отговор.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (124)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1113 Любопитно

    "Според австралийските учени това, което се случва с една частица в момента, няма общо с нейното минало, а с това в какво състояние ще е в бъдеще. Казано по друг начин, на квантово ниво, времето върви на обратно."

    Подозирах, че учените от Магадан са шарлатани, като твърдят, че човек се ражда и цял живот върви към старостта и ето, доказателството, че не са прави, най-накрая се появи !!!

    Форумът е в будна кома...
  2. 2 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 946 Неутрално

    Колко мизерни са все още познанията ни за вселената (вселените) около нас.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2955 Неутрално

    "Това доказва, че е възможо, но не обяснява как."

    Нито пък защо. Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог.

  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя...Това не е за мен!

  5. 5 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Леекичко взеха да откачат физиците вече - Совите не са това което са....направа можна...

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  6. 6 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя[/quote]
    Стане ли въпрос за неща извън политиката цари пълно единодушие между нас двамата, ама като чуеш Борисов що откачаш не ми е ясно?

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  7. 7 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 992 Неутрално

    не разбрах как точно експерименти и постулати на квантовата механика отпреди десетки години са сегашно откритие? иначе е добре на народа да му се повтарят тия открити отдавна неща, защото те наистина опровергават научната парадигма, която си върви по инерция в училищата от 2 хилядолетия насам

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  8. 8 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Неутрално

    [quote#3:"Един препатил"]Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог. [/quote]
    Тъй...тъй.....
    онзи Бог,дето го изобразяват с брада и благ поглед.
    И в чието име развратни попове прибират пачки.
    Разбрахме какво намекваш.

  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3109 Неутрално

    [quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - [/quote]
    Въобще не откачат. Това отдавна е доказано. Но трябва да си на квантово ниво, че да го разбереш.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    В случая време-пространството на Айнщайн е проблем. Теорията му вършеше работа, но започнаха да се появяват много ефекти които е трудно или невъзможно да бъдат обяснени от Айнщайновата тероия. Физиците вече говорят за 70% "тъмна материя", възрастта на Вселената постоянно се увеличава - май са стигнали някъде към 14 милиарда години и края на цялата галимация не се вижда. Както е тръгнало ще стигнем до 99% тъмна материя и 1000 милиарда годишна вселена и тогава кво праим?
    Назряло е времето за смяна на парадигмата във физиката и това ще се случи скоро.
    А що се отнася с тоя фотон, като се отдели времето от пространството всичко си е нормално. "Гадинката" минава първо през "втората" решетка, за която ние си мислим, че е "първа" поради разположението и в пространството.
    Илюзионистите си вадят хляба като си играят с това какво хората си мислят, че виждат.

  11. 11 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#9:"lz2"]Но трябва да си на квантово ниво, че да го разбереш.[/quote]
    Ти иди на квантово ниво Аз ще поостана в триизмерния свят

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  12. 12 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 287 Неутрално

    Физиците откриха концепцията за съдбата.

  13. 13 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Весело

    [quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - Совите не са това което са....направа можна...[/quote]
    Никак даже не откачат физиците.
    Още Лао Дзъ го е казал
    Което за лицето е ляво,
    за гъза е дясно и обратното....

  14. 14 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2955 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Благодаря Ви, правилно сте ме разбрали,
    за това иде реч:

    О, мой боже, правий боже!
    Не ти, що си в небесата,
    а ти, що си в мене, боже -
    мен в сърцето и в душата...

  15. 15 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Неутрално

    [quote#14:"Един препатил"]Благодаря Ви, правилно сте ме разбрали,
    за това иде реч:

    О, мой боже, правий боже!
    Не ти, що си в небесата,
    а ти, що си в мене, боже -
    мен в сърцето и в душата... [/quote]
    Радостно ми е,ако е така.
    А по повод "Бога в сърцето и душата"
    някой беше казал,че
    ако ни говориш на Бог,това е молитва.
    Почне ли да ти отговаря,
    това вече е шизофрения....

  16. 16 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Неутрално

    [quote#15:"Hawaii"]ако ни говориш на Бог[/quote]
    ако ТИ говориш на Бог

  17. 17 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3937 Весело

    До коментар [#6] от "oporna_to4ka":

    Да не намекваш за чичко Фройд?

  18. 18 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#8] от "Hawaii":

    Предполагам има пред вид оня Бог, в който е вярвал и самият Айнщайн. Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво.
    А кои сме ние, че да спорим с Айнщайн?

  19. 19 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    До коментар [#10] от "k_":

    Ако времето тече наобратно възрастта на вселената естествено ще се увеличава безкрайно.Това говори логиката ,но на мен ми е трудно да го възприема.

  20. 20 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 862 Неутрално

    Значи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни. А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги.

  21. 21 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Това е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.

  22. 22 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ами нали според същата физика няма нито минало ,нито бъдеще..
    .. какъв им е проблема на квантовите тогава?..
    .. Относно неизбежното споменаване на името Му.. представям си как се смее на вечните оплитания на учените..ако съществува със сигурност ги води за нослетата..

  23. 23 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    Еми то и Шерлок Холмс съди за миналото по улики от бъдещето, така че ако физиците си мислят, че откриват топлата вода...
    Елементарно, Уотсън.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  24. 24 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#17:"hodounski"]Да не намекваш за чичко Фройд[/quote]
    Намеквам че ти са слаби ангелите и не можеш да се въздържиш от парата.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  25. 25 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ох, невежество... Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна, ТАКА КАКТО ВЪЗПРИЕМАМЕ невъзможното за възприемане с опита ни от макросвета.
    Популяризирането на науката също е нелека работа, защо в нея се бутат некадърници?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  26. 26 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#20] от "wiligri":

    Не са само котките. И ц... ромите също.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  27. 27 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#7] от "hhhuuunnnn":

    :Научната парадигма", която върви в училищата, дължи всичко на древногръцките учени в миналото и основно на Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат.

  28. 28 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2955 Неутрално

    До коментар [#15] от "Hawaii":
    [quote#15:"Hawaii"]Радостно ми е,ако е така. [/quote]

    Така е, разбира се, че е така.
    Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата.
    Тъй както в земните дела не е добре да се смесва леглото с любовта.

  29. 29 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Това е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.

  30. 30 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 992 Неутрално

    [quote#21:"baxter"]Това е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.[/quote]
    тц, концепцията е идентична с будисткия светоглед на ниво възможност за познание, морфология, логика и онтология, та всеки будист е горе-долу наясно с тия неща

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  31. 31 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Неутрално

    [quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. [/quote]
    Там е работата,че Този с брадата не е представен,за да бъде разбиран.
    Това е някаква нескопосана версия на Торбалан
    ТОРБАЛАН ЗА ВЪЗРАСТНИ
    Един вид - Не прави това,че Торбалан ще.....
    Давай си ДЕСЯТЪКА НА ПОПОВЕТЕ
    иначе Торбалан ще.....
    За това се наричат и ВЯРВАЩИ
    Не се самодефинират РАЗБИРАЩИ
    Приемат БЕЗ ДА РАЗСЪЖДАВАТ
    С ВЯРА И НА ДОВЕРИЕ
    ТОВА КОЕТО ПОПОВЕТЕ ИМ ОБЯСНЯВАТ

  32. 32 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До коментар [#27] от "nonsens2":

    не само на гръцките; иначе за Нютон сте прав, но аз имах предвид повече склонността към абсолютизиране, не искам да използвам непознати думички, която от Аристотел насам изкривява до затъпяване мисленето на европейците; в конкретния случай - склонност към абсолютизиране на реалността като материална субстанция - съответно абсолютизиране на душата и прочие такива измислени думи

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  33. 33 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Неутрално

    [quote#28:"Един препатил"]Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата. [/quote]
    Това,за "НЕБЕТО",
    някак си не се връзва с
    НИВОТО НА ПОЗНАНИЕ към началото на 21-ви век
    Грубо казано,църквата е корпорация
    правеща пачки на гърба на ВЯРВАЩИ субекти
    т.е. такива,които
    НА ДОВЕРИЕ СЕ САМОПРЕДЛАГАТ
    ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЯ

  34. 34 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4841 Весело

    [quote#25:"Николай Теллалов"]Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна,[/quote]
    Нещо като АЗИС на микрониво

  35. 35 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#19] от "hodounski":
    Ако приемем, че времето "тече" то тогава и пространството трябва да "тече" в Айнщайновия "време-пространство" континуум.
    Струва ми се, че проблемът е в мерните единици които физиците използват за време в теориита си - циклично повтарящи се процеси. Въртене на Земята около Слънцето, около остта си, от там часовниците разделящи процесите на дребно и т.н.
    Другият начин на отчитане на времето, което хората също използват в ежедневния си живот (често без дори да използват понятия като година, час и пр.) и също върши работа е обяснения на света като се използват ключови събития. Например - това се случи преди земетресението, преди да почине дядо, след като изригна вулкана, малко преди да се напия като свиня и пр. и пр.
    Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам. Ще поживеем, ще видим.

  36. 36 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2057 Неутрално

    Е, остава да видим кога фотониката ще измести електрониката и нема да има нужда от кабели и жици...

  37. 37 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#27] от "nonsens2":

    [quote#27:"nonsens2"]Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга.[/quote]
    Не са паралелно. Едната е допълнение на другата. Нютон обяснява света до определено ниво но се появяват факти и експерименти, които не може да обясни (фотоефекта) и се налага нова теория. Същото се получава и сега с Айнщайн. Прекалено много експерименти (благодарение на развитие на технологиите) водят до абсурдни следствия по Айнщайн.
    Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се.

  38. 38 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    До коментар [#35] от "k_":

    Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно.А не ми и трябва- животът е толкова кратък в сравнение с космическото време ,че не си струва да се напъвам...

  39. 39 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#37] от "k_":

    Вие сте прав. Грешката е моя. Поздрави.

  40. 40 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#38] от "hodounski":
    Не само в космически мащаби, дори в ежедневието много хора спокойно се оправят без да отдават чак такова значение на "изтичащото" време. Казват искам да отида на море (или където и да е) и не гонят автобуса, влак или самолет. Те знаят, че събитието трябва да се случи, а кога точно няма чак такова значение.
    Или в житейски план - женят се, раждат деца без предварителна подготовка като житейските им времеви интервали са белязани от тези събития. Има разбира се и такива които поставят времеви цели - до 25г да съм се оженил, до 30 да се е появило детето и пр., ама тези са малцинство със сигурност.
    Дори в работата - къде по-нормално е хората да получават плащане за извършена работа, а не за някакво определено време.

  41. 41 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Статията има добри намерения - да популяризира усилията на физиците в изучаване и овладяване на фундаменталните взаимодействия в природата, но е написана крайно некомпетентно. Вероятно е заимствана от други, също некомпетентни статии. Много е трудно да се разкаже разбираемо за широката публика, без да се унищожи най-важното, за същността на съвременните изследователски усилия във физиката , теоретични и експериментални. Но всяко добронамерено усилие в тази насока трябва да се приветства. Съвременната физика е трудна и интересна наука. Нейните постижения в разбиране и овладяване на фундаменталните взаимодействия предопределят и са в основата на всички технологични чудесии на съвременната цивилизация.

  42. 42 Профил на Flat Mars Society
    Flat Mars Society
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Интересна тема за разтягане на локуми в събота :)





    Публикувано през m.dnevnik.bg

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  43. 43 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    До коментар [#27] от "nonsens2":

    "Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат."
    Всичко е въпрос на зададена точност.Ако отрежеш две летви по 2 метра -в някои случаи те ще са равни ако търсим точност сантиметър.Ако търсим точност 1 микрон,те няма да са равни.
    Относно времето-време няма,защото то е съотношение между две променливи състояния.То дефакто е синхронизиращия сигнал на компютърния процесор.
    Трето,не мога да разбера защо хората на тази планета считат,че времето е едно,а пространствените измерения-много.защо не две времена и две пространствени измерения(коирдинатни оси,за по-просто да ги кажем)

    В Русия съм! В Русия съм!
  44. 44 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    До коментар [#37] от "k_":

    "дствия по Айнщайн.
    Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се. "

    То се е появил отдавна-академик Генадий Шипов.
    Твърди,че Айнщайн отчита трите линейни координати и време на точката,но тя,точката има и три въртеливи движения ( спин) които са точкови не не могат да бъдат изразени в линейни координати с ротация,както в [неточкова] сфера. Оттам идват други изводи. експерименти в металургията са правени в Украйна.

    В Русия съм! В Русия съм!
  45. 45 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#10] от "k_":

    Колега, с извинение, но в главата Ви е пълна каша. Не правите разлика между тъмна материя (която е по-малко от светлата) и тъмна енергия (която е повече от всичко останало, взето заедно). Не разбирате, че 14 милиарда е границата, когато е възникнало не само пространството, но и времето, категорията време не е валидна за събитията преди този хоризонт. То между другото и в Библията е така: Господ създава Времето известно време след началото на Творението. По-скоро се пита в задачата, откъде евреите са имали тази информация преди повече от 3000 години...

  46. 46 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#45] от "minusm":
    Възможно е.
    Материята и енергията нали уж са едно и също нещо. Що се отнася до възрастта на Вселената тя откакто се помня все се увеличава според физиката. През моя живот с няколко милиарда години според физиците. Не ми се вярва да съм толкоз остарял.

  47. 47 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 466 Неутрално


    Всеки път когато срещаме препятствие, преди да го преодолеем се мобилизираме физически и психически, това означава че онова което ни предстои да преодолеем ни променя, бъдещето променя настоящето.


  48. 48 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1415 Любопитно

    Все се чудя защо "Дневник" не дава връзки към по-подробна информация. Ето например какво пише за въпросния експеримент тук:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150527103110.htm

    Цялата тема на английски е Quantum entanglement, на български сигурно става дума за "квантови заплетени състояния". Приказките за бъдещето, дето определя миналото, са само за търсене на сензация. Идеята на заплетеното състояние е, че ако мерим случайната величина "х" за едната частица, то значението на случайната величина "у=1-х" за другата частица е точно определено.

  49. 49 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 547 Весело

    До коментар [#46] от "k_":

    Материята може да се разглжда като форма на енергията, частен случай, така да се каже. Нещо като вода и лед. Може да се приеме, че енергия и материя са двете агрегатни състояния на нещо (което не го знаем, какво точно е). Тъй като агрегатните състояния на материята са 4 (твърдо, течно, газообразно, плазмено) и познатите ни измерения също, то е нормално да има и 4 (поне) състояния на нещото: тъмна и светла материя, тъмна и светла енергия. Вероятно всъщност има много повече измерения, състояния итн., просто ние в момента още не ги възприемаме. А времето от нас до началото на времето въобще в познатия ни времево-пространствен континуум отдавна вече не расте. Просто преди това е нараствало с увеличение точността на инструментите, но от поне 30 години си е константа, независимо че инструментите са в десетки пъти по-точни, просто това е границата на познанието, времевият хоризонт, отвъд който няма нито време нито пространство. Зад този хоризонт съществува квантова реалност, описаното в Библията, че за Господа "хиляда години са като един миг"... там просто няма разлика между милиарди години и милисекунди...

  50. 50 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#43] от "Веселин Дечев (Някои смятат, че понятието време като физическа величина не съществува. Това винаги ми се е струвало нелогично. Но май квантовата механика го доказва. Щом една частица може да бъде на няколко места едновременно/ спред традиционната физика/, то значи твърдението им е правилно и това е въображаема величина. Изобщо кашата е пълна, нали?

  51. 51 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#45] от "minusm":

    Някои смятат, че времето като физична величина не съществува.
    И може би е вярно, след като една частица може да бъде на няколко места едновременно /според квантовата механика/. Кашата е пълна, нали?

  52. 52 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Весело

    Извинявам се, получи се някакъв бъг. На квантово ниво, предполагам.

  53. 53 Профил на Meister Eckhart
    Meister Eckhart
    Рейтинг: 984 Неутрално

    колкото по-малка (елементарна) като съдържание е една частица толкова по малко минало е имала

    the devil is in the data
  54. 54 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1528 Неутрално

    Две свързани частици могат да се променят една друга взаимно дори и да се намират на огромни разстояния помежду си.
    ...........
    На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето.
    На две, вероятно също.
    Как са свързани две частици на огромни разстояния?

    nemo malus felix, minime corruptor.
  55. 55 Профил на gauss
    gauss
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Един препатил:
    ""Това доказва, че е възможо, но не обяснява как."
    Нито пък защо. Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог."

    Бог е другата дума за незнание. От няколко века науката ту изтласква боговете от ежедневния живот и от философията, обяснявайки необяснимите до момента неща, ту ги връща, поставяйки нови неразрешени въпроси. Но засега резултатът е, че докато преди няколко века Бог беше обяснение и за най-дребното ежедневно събитие, днес е изтикан до проблемите на квантовата механика и назад във времето до Големия взрив. Всичко останало чудесно се обяснява и без него.
    Така че слабостта на боговете е в увеличаващото се ЗНАНИЕ на човечеството като цяло. Силата им обаче е в увеличаващото се НЕВЕЖЕСТВО сред членовете на същото това човечество.

  56. 56 Профил на didco
    didco
    Рейтинг: 470 Весело

    Професорът в ТУ едно време го обясни с думи прости. Преди Айнщайн всички са си сверявали часовника по Нютон. Появил се е Айнщайн и е разбил Нютоновата физика на пух и прах. Времето ще покаже, дали Айнщайн е пропуснал нещо.

  57. 57 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#44] от "Веселин Дечев (десидент)":

    Ех, ето още един човек, дето оборва Айнщайн. А я да попитам аз, една точка (в математическия смисъл) има ли размери? Ами какво е ротацията rot и как може да се "извади" от векторната функция на трите координати ? Факт е, че СТО и ОТО са доказани и на практика. А иначе общо взето вече всяка година се появява по някой, който не се е сблъсквал с трансформациите на Лоренц, но твърдо заявява, че мистър Айнщайн е сгрешил.

  58. 58 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 466 Неутрално

    какво се чудите, това го има и е ежедневието:
    - Защо заля сестра си с вода?
    - защото тя после ме шамароса.

  59. 59 Профил на komemineec
    komemineec
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#33:"Hawaii"]Грубо казано,църквата е корпорация
    правеща пачки на гърба на ВЯРВАЩИ субекти [/quote]
    Комуне с комунето ти !

  60. 60 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#54:"СДС"]На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето. На две, вероятно също.
    Как са свързани две частици на огромни разстояния? [/quote]
    Квантовата физика не е за всеки? Ако искаш да разбереш или трябва доста да четеш или да намериш някой, който да ти ги обясни тези неща с думи прости!!!!
    На квантово ниво причинно-следствения модел не е валиден за микрочастиците и пространство-времето имат друг смисъл. В една точка от пространството при скорости светлинни, а понякога и над светлинни едновременно съществуват минало, настояще и бъдеще и от тук започват много неща, които обикновения човек нищо не разбира, а и не му трябва може би да разбира !!!!

  61. 61 Профил на tak40309320
    tak40309320
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Не че миналото на фотона зависи от бъдещето му (макар, че на практика така се получава), а понеже той е и вълна, знае какво има по пътя му. Това е доста важно за скоростта на светлината и скростта на иформацията всъщност. И други подобни експерименти са правени.

    има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
  62. 62 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    До коментар [#18] от "nonsens2":

    До самия си край Айщайн не приема квантовата теория. По отношение на нея е казал "Бог не си играе на зарове" (цитирам по памет).

  63. 63 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1878 Весело

    Айщайн, ....
    Бързината прави чудеса.

  64. 64 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#61] от "tak40309320":

    Няма инфо на какваразстояние е "втората" решетка. Ако е съизмерима с дължината на въ.ната на фотоно, значи е точно както казваш. Освен това експериментът с 1 и с 2 последователни решетки е класически и отдавна е в тубата, при това с нормално обяснение, т.е. без куриози.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  65. 65 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#2] от "redguy":


    [quote#2:"redguy"]Колко мизерни са все още познанията ни за вселената (вселените) около нас. [/quote]Времто,за което нашето Слънце обикаля около центъра на Галактиката е около 250 млн. години.Нас ни има от колко-30-40 хиляди години като вид.Това са няколко минути от една галактическа година.Да смятаме,че разбираме света е все едно да мислим,че мухите еднодневки са я разбрали...

  66. 66 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#4] от "hodounski":


    [quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя...Това не е за мен! [/quote]И все пак тези теории са доказани.

  67. 67 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#18] от "nonsens2":


    [quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво. [/quote]В края на живота си,Айнщайн става доста ревностен евреин и следва еврейската религия,така,че не знам как си е представял Бог...

  68. 68 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3937 Неутрално

    До коментар [#66] от "yanne":

    Знам ,но ми е трудно да ги проумея.Това не е за всеки.

  69. 69 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#20] от "wiligri":


    [quote#20:"wiligri"]Значи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни. А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги.[/quote]Може и така да е.Не само на котките,на кварките явно сме слуги...

  70. 70 Профил на osl19549478
    osl19549478
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя.

    НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!
  71. 71 Профил на tak40309320
    tak40309320
    Рейтинг: 241 Неутрално

    До коментар [#64] от "Музар":

    Да, няма информация за разстоянието на решетките и дължината на вълната на фотона, което е от голямо значение.

    Аз по принцип имах предвид частиците - като вероятност за появяване. Т.е. те нямат директна причинно-следствена траектория. Когато вероятностите се променят, се променя и траекторията.

    има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
  72. 72 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#35] от "k_":


    [quote#35:"k_"]Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам.[/quote]Интересно,но май имаме проблем с това,че все пак сме четиризимерни същества,и съответно можем само в тези 4 измерения да възприемаме околната среда.Ако след време се развием до същества,които могат да виждат и другите измерения-ех тогава....

  73. 73 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#38] от "hodounski":


    [quote#38:"hodounski"]Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно[/quote]Трудно е да мислиш за времето като "къде" ,а не като "кога" .А всъщност май е едно и също.

  74. 74 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Любопитно

    До коментар [#70] от "Щ":


    [quote#70:"Щ"]Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя.[/quote]Замислихте ли,че това всъщност означава,че ние създаваме реалността.Това би означавало,че ние сме "Бог" ?!

  75. 75 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1878 Весело

    До коментар [#67] от "yanne":

    Християните почитат еврейския Бог. Разликата е, че евреите не боготворят Сина Му.

  76. 76 Профил на osl19549478
    osl19549478
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Ние СМЕ Бог, но с амнезия - за да е по-интересна играта

    НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!
  77. 77 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#75] от "Цецо":


    [quote#75:"Цецо"]Разликата е, че евреите не боготворят Сина Му.[/quote]Знам.Не го и смятат за негов син.И мюсюлманите също-те го смятат за негов пророк,като Авраам и Моисей.И Мохамед,който е последния,веднага след Йешуа Бен Йосиф.

  78. 78 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#75] от "Цецо":


    [quote#75:"Цецо"]Християните почитат еврейския Бог. [/quote]И репликата ми беше в смисъл,че като ревностен йдеин,Айнщайн може и да не е виждал Бог като квантове и галактики..

  79. 79 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Ако правилно съм разбрал статията на английски (която излезе преди няколко месеца, дали не беше и година), състоянието на фотона зависи не от това дали има втора решетка, защото никой не може да я сложи толкова бързо. На пътя на фотона има две прегради, в първата има постоянно отвор, през който минава фотона. Във втората има отвор, който на произволен принцип се отваря или затваря много бързо. В зависимост от това дали процепът е отворен или затворен когато фотонът стигне до него, фотонът е в различно състояние когато бъде наблюдаван още преди да мине през първия процеп. Т.е. той "знае" какво ще е бъдещето.

    Също така са правени различни вариации на този експеримент. При най-простия вариант, при само една преграда с два процепа, дори да се пусне само един фотон, той интерферира сам със себе си, което значи, че минава едновременно и предз двата процепа.

    Най-странното за момента според мен, е че този вариант на експеримента учени са го провели и с молекули! Те също са интерферирали по между си. Т.е. възниква въпросът до какъв размер на микро ниво съществуват този дуализъм вълна-частица!

  80. 80 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#9] от "lz2":

    Има нещо рационално в коментара ти.
    Ама и рационалното не е вече това което беше.

    До коментар [#8] от "Hawaii":
    Съвсем не става дума брадатия.
    Ограничените хора се делят на фанатично набожни и заклети атеисти.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  81. 81 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 1925 Весело

    Има една доста забавна (и замисляща) книжка от Скот Адамс (тоя с комиксите за Дилбърт и компания) свързана с тематиката - http://nowscape.com/godsdebris.pdf

    Use your Illusion
  82. 82 Профил на portocala
    portocala
    Рейтинг: 409 Неутрално

    "Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й"
    Колко са многобройни делата Ти, Господи! Всичко си направил премъдро;... (Пс.103:24)

  83. 83 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Всичко е енергия - вътъкът на вселената. Всичко е написано с плюс и минус, точно както нулите и единиците на цифровия код създават информация, така и +/- създават частици/енергия/материя и т.н.

    Преди милениуми мъдри хора са го знаели и са го крили зад метафори от типа на "великият създател". Но, с упадъка на човешката цивилизация, знанието е попаднало в грешни ръце - религията/църква, които карат хората да му се молят, вместо да го учат и знаят.

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  84. 84 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й
    ======================

    Това не е доказано.
    Съществуват и други обяснения за наблюдавания резултат.

    If you are going through hell... Keep going!
  85. 85 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 912 Весело

    И Бог пише софтуер с грешки.

  86. 86 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#78] от "yanne":

    Не се е отказал от еврейският си произход а го е изтъквал след ВСВ заради нацизма и последствията му. Било е въпрос на достойнство. Религиозен никога не е бил. Знаете как живеят ортодоксалните юдеи /женил се е за християнка/.
    А да си представя Бог с брада както в библията /впрочем там не е описан с брада, струва ми се/, би противоречило на целият му научен светоглед.

  87. 87 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1749 Неутрално

    Не се наемам да коментирам, защото почти нищо не разбрах и се чувствам пълен профан по темата. :-\

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  88. 88 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#85] от "teridan":

    Тц!!!!
    Просто хората веднъж за винаги трябва да се откажат да се опитват да разберат какво е Света. Не е им е дадено да го разберат.
    Пък и за добре, защото това щеше да е КРАЯТ.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  89. 89 Профил на lilivan
    lilivan
    Рейтинг: 409 Неутрално

    По-дълбоката Истина е казана с много примери във филма
    What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (2006)
    http://www.imdb.com/title/tt0499596/

    а тя е:
    че частицата или обектът който виждаш (т.е светът, в който живееш) , съществува само ако го НАБЛЮДАВАШ.
    т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание



  90. 90 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    Ех, що не съм елементарна частица, щях да съм едновременно на Какао и в офиса да бачкам!

  91. 91 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#68:"hodounski"]Знам ,но ми е трудно да ги проумея.[/quote]

    Така, значи... мисловният експеримент на Шрьодингер има за цел да ПОКАЖЕ, че квантовите събития/ефекти НЕ МОГАТ да бъдат илюстрирани с примери от света по нашата мярка (размер). Защото се получават безсмислици или абсурди. Точно това, че не можеш да го разбереш е потвърждение, че експериментът му е точен.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  92. 92 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#79] от "Плам":

    [quote#79:"Плам"]Ако правилно съм разбрал статията на английски[/quote]

    А дали ще можеш да дадеш..., е най-добре линк, или поне някой думичка за сърч в гуглето?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  93. 93 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 1925 Весело

    До коментар [#90] от "buiko":

    Аз съм почти успешна елементарна частица. Възнамерявам да стана много успешна елементарна частица

    Use your Illusion
  94. 94 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#55] от "gauss":

    +++++++++++++++++++++++

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  95. 95 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#71] от "tak40309320":

    Написах нещо в отговор на твоя коментар, но така ме завъртяха (като пумпал), че дори затрих написаното. И не мога да го възстановя. Съжалявам, можеше да се получи приятен разговор.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  96. 96 Профил на tak40309320
    tak40309320
    Рейтинг: 241 Неутрално

    До коментар [#95] от "Музар":

    Благодаря!
    Аз не претендирам да съм много в час по физика по принцип.

    има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
  97. 97 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4218 Неутрално

    Ако измериш с линийка нещо и го обявиш ,че е 10 сантиметра , никой няма да се усъмни в това. Но ако твърдиш че от нас до еди коя си галактика има не знам колко светлинни години , и световно известен учен да си работата е мътна.
    Така че , уважаеми австрийци .... науката е сериозна работа , а не шоу.
    Ако настоящето , вчера беше за мен бъдеще , утре ще е минало. До коментар [#43] от "Веселин Дечев (десидент)":

    Bukalemun
  98. 98 Профил на gauss
    gauss
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#89] от "lilivan":

    [quote#89:"lilivan"]т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание [/quote]
    Това е интересно. Светът съществувал ли е за животинките, преди да се появят хората? Или може би божественото съзнание е достатъчно, за да съществува всичко за всички? Ако това е Съзнанието, за което става дума, това не е ли просто един сложен начин да се формулира вярата в Бог?

  99. 99 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 579 Неутрално

    До коментар [#48] от "stein":

    Искрени благодарности за линка!
    Поне схванах защо горното е публикувано точно във вестника ...

  100. 100 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    До коментар [#70] от "Щ":

    "Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя"

    Гениално!

    В Русия съм! В Русия съм!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK