"Според австралийските учени това, което се случва с една частица в момента, няма общо с нейното минало, а с това в какво състояние ще е в бъдеще. Казано по друг начин, на квантово ниво, времето върви на обратно."
Подозирах, че учените от Магадан са шарлатани, като твърдят, че човек се ражда и цял живот върви към старостта и ето, доказателството, че не са прави, най-накрая се появи !!!
[quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя[/quote]
Стане ли въпрос за неща извън политиката цари пълно единодушие между нас двамата, ама като чуеш Борисов що откачаш не ми е ясно?
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
не разбрах как точно експерименти и постулати на квантовата механика отпреди десетки години са сегашно откритие? иначе е добре на народа да му се повтарят тия открити отдавна неща, защото те наистина опровергават научната парадигма, която си върви по инерция в училищата от 2 хилядолетия насам
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
[quote#3:"Един препатил"]Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог. [/quote]
Тъй...тъй.....
онзи Бог,дето го изобразяват с брада и благ поглед.
И в чието име развратни попове прибират пачки.
Разбрахме какво намекваш.
[quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - [/quote]
Въобще не откачат. Това отдавна е доказано. Но трябва да си на квантово ниво, че да го разбереш.
В случая време-пространството на Айнщайн е проблем. Теорията му вършеше работа, но започнаха да се появяват много ефекти които е трудно или невъзможно да бъдат обяснени от Айнщайновата тероия. Физиците вече говорят за 70% "тъмна материя", възрастта на Вселената постоянно се увеличава - май са стигнали някъде към 14 милиарда години и края на цялата галимация не се вижда. Както е тръгнало ще стигнем до 99% тъмна материя и 1000 милиарда годишна вселена и тогава кво праим?
Назряло е времето за смяна на парадигмата във физиката и това ще се случи скоро.
А що се отнася с тоя фотон, като се отдели времето от пространството всичко си е нормално. "Гадинката" минава първо през "втората" решетка, за която ние си мислим, че е "първа" поради разположението и в пространството.
Илюзионистите си вадят хляба като си играят с това какво хората си мислят, че виждат.
[quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - Совите не са това което са....направа можна...[/quote]
Никак даже не откачат физиците.
Още Лао Дзъ го е казал
Което за лицето е ляво,
за гъза е дясно и обратното....
[quote#14:"Един препатил"]Благодаря Ви, правилно сте ме разбрали,
за това иде реч:
О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже -
мен в сърцето и в душата... [/quote]
Радостно ми е,ако е така.
А по повод "Бога в сърцето и душата"
някой беше казал,че
ако ни говориш на Бог,това е молитва.
Почне ли да ти отговаря,
това вече е шизофрения....
Предполагам има пред вид оня Бог, в който е вярвал и самият Айнщайн. Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво.
А кои сме ние, че да спорим с Айнщайн?
Значи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни. А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги.
Ами нали според същата физика няма нито минало ,нито бъдеще..
.. какъв им е проблема на квантовите тогава?..
.. Относно неизбежното споменаване на името Му.. представям си как се смее на вечните оплитания на учените..ако съществува със сигурност ги води за нослетата..
Ох, невежество... Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна, ТАКА КАКТО ВЪЗПРИЕМАМЕ невъзможното за възприемане с опита ни от макросвета.
Популяризирането на науката също е нелека работа, защо в нея се бутат некадърници?
Публикувано през m.dnevnik.bg
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
:Научната парадигма", която върви в училищата, дължи всичко на древногръцките учени в миналото и основно на Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат.
До коментар [#15] от "Hawaii":
[quote#15:"Hawaii"]Радостно ми е,ако е така. [/quote]
Така е, разбира се, че е така.
Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата.
Тъй както в земните дела не е добре да се смесва леглото с любовта.
[quote#21:"baxter"]Това е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.[/quote]
тц, концепцията е идентична с будисткия светоглед на ниво възможност за познание, морфология, логика и онтология, та всеки будист е горе-долу наясно с тия неща
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
[quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. [/quote]
Там е работата,че Този с брадата не е представен,за да бъде разбиран.
Това е някаква нескопосана версия на Торбалан
ТОРБАЛАН ЗА ВЪЗРАСТНИ
Един вид - Не прави това,че Торбалан ще.....
Давай си ДЕСЯТЪКА НА ПОПОВЕТЕ
иначе Торбалан ще.....
За това се наричат и ВЯРВАЩИ
Не се самодефинират РАЗБИРАЩИ
Приемат БЕЗ ДА РАЗСЪЖДАВАТ
С ВЯРА И НА ДОВЕРИЕ
ТОВА КОЕТО ПОПОВЕТЕ ИМ ОБЯСНЯВАТ
не само на гръцките; иначе за Нютон сте прав, но аз имах предвид повече склонността към абсолютизиране, не искам да използвам непознати думички, която от Аристотел насам изкривява до затъпяване мисленето на европейците; в конкретния случай - склонност към абсолютизиране на реалността като материална субстанция - съответно абсолютизиране на душата и прочие такива измислени думи
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
[quote#28:"Един препатил"]Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата. [/quote]
Това,за "НЕБЕТО",
някак си не се връзва с
НИВОТО НА ПОЗНАНИЕ към началото на 21-ви век
Грубо казано,църквата е корпорация
правеща пачки на гърба на ВЯРВАЩИ субекти
т.е. такива,които
НА ДОВЕРИЕ СЕ САМОПРЕДЛАГАТ
ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЯ
[quote#25:"Николай Теллалов"]Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна,[/quote]
Нещо като АЗИС на микрониво
До коментар [#19] от "hodounski":
Ако приемем, че времето "тече" то тогава и пространството трябва да "тече" в Айнщайновия "време-пространство" континуум.
Струва ми се, че проблемът е в мерните единици които физиците използват за време в теориита си - циклично повтарящи се процеси. Въртене на Земята около Слънцето, около остта си, от там часовниците разделящи процесите на дребно и т.н.
Другият начин на отчитане на времето, което хората също използват в ежедневния си живот (често без дори да използват понятия като година, час и пр.) и също върши работа е обяснения на света като се използват ключови събития. Например - това се случи преди земетресението, преди да почине дядо, след като изригна вулкана, малко преди да се напия като свиня и пр. и пр.
Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам. Ще поживеем, ще видим.
[quote#27:"nonsens2"]Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга.[/quote]
Не са паралелно. Едната е допълнение на другата. Нютон обяснява света до определено ниво но се появяват факти и експерименти, които не може да обясни (фотоефекта) и се налага нова теория. Същото се получава и сега с Айнщайн. Прекалено много експерименти (благодарение на развитие на технологиите) водят до абсурдни следствия по Айнщайн.
Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се.
Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно.А не ми и трябва- животът е толкова кратък в сравнение с космическото време ,че не си струва да се напъвам...
До коментар [#38] от "hodounski":
Не само в космически мащаби, дори в ежедневието много хора спокойно се оправят без да отдават чак такова значение на "изтичащото" време. Казват искам да отида на море (или където и да е) и не гонят автобуса, влак или самолет. Те знаят, че събитието трябва да се случи, а кога точно няма чак такова значение.
Или в житейски план - женят се, раждат деца без предварителна подготовка като житейските им времеви интервали са белязани от тези събития. Има разбира се и такива които поставят времеви цели - до 25г да съм се оженил, до 30 да се е появило детето и пр., ама тези са малцинство със сигурност.
Дори в работата - къде по-нормално е хората да получават плащане за извършена работа, а не за някакво определено време.
Статията има добри намерения - да популяризира усилията на физиците в изучаване и овладяване на фундаменталните взаимодействия в природата, но е написана крайно некомпетентно. Вероятно е заимствана от други, също некомпетентни статии. Много е трудно да се разкаже разбираемо за широката публика, без да се унищожи най-важното, за същността на съвременните изследователски усилия във физиката , теоретични и експериментални. Но всяко добронамерено усилие в тази насока трябва да се приветства. Съвременната физика е трудна и интересна наука. Нейните постижения в разбиране и овладяване на фундаменталните взаимодействия предопределят и са в основата на всички технологични чудесии на съвременната цивилизация.
"Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат."
Всичко е въпрос на зададена точност.Ако отрежеш две летви по 2 метра -в някои случаи те ще са равни ако търсим точност сантиметър.Ако търсим точност 1 микрон,те няма да са равни.
Относно времето-време няма,защото то е съотношение между две променливи състояния.То дефакто е синхронизиращия сигнал на компютърния процесор.
Трето,не мога да разбера защо хората на тази планета считат,че времето е едно,а пространствените измерения-много.защо не две времена и две пространствени измерения(коирдинатни оси,за по-просто да ги кажем)
"дствия по Айнщайн.
Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се. "
То се е появил отдавна-академик Генадий Шипов.
Твърди,че Айнщайн отчита трите линейни координати и време на точката,но тя,точката има и три въртеливи движения ( спин) които са точкови не не могат да бъдат изразени в линейни координати с ротация,както в [неточкова] сфера. Оттам идват други изводи. експерименти в металургията са правени в Украйна.
Колега, с извинение, но в главата Ви е пълна каша. Не правите разлика между тъмна материя (която е по-малко от светлата) и тъмна енергия (която е повече от всичко останало, взето заедно). Не разбирате, че 14 милиарда е границата, когато е възникнало не само пространството, но и времето, категорията време не е валидна за събитията преди този хоризонт. То между другото и в Библията е така: Господ създава Времето известно време след началото на Творението. По-скоро се пита в задачата, откъде евреите са имали тази информация преди повече от 3000 години...
До коментар [#45] от "minusm":
Възможно е.
Материята и енергията нали уж са едно и също нещо. Що се отнася до възрастта на Вселената тя откакто се помня все се увеличава според физиката. През моя живот с няколко милиарда години според физиците. Не ми се вярва да съм толкоз остарял.
Всеки път когато срещаме препятствие, преди да го преодолеем се мобилизираме физически и психически, това означава че онова което ни предстои да преодолеем ни променя, бъдещето променя настоящето.
Цялата тема на английски е Quantum entanglement, на български сигурно става дума за "квантови заплетени състояния". Приказките за бъдещето, дето определя миналото, са само за търсене на сензация. Идеята на заплетеното състояние е, че ако мерим случайната величина "х" за едната частица, то значението на случайната величина "у=1-х" за другата частица е точно определено.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
Материята може да се разглжда като форма на енергията, частен случай, така да се каже. Нещо като вода и лед. Може да се приеме, че енергия и материя са двете агрегатни състояния на нещо (което не го знаем, какво точно е). Тъй като агрегатните състояния на материята са 4 (твърдо, течно, газообразно, плазмено) и познатите ни измерения също, то е нормално да има и 4 (поне) състояния на нещото: тъмна и светла материя, тъмна и светла енергия. Вероятно всъщност има много повече измерения, състояния итн., просто ние в момента още не ги възприемаме. А времето от нас до началото на времето въобще в познатия ни времево-пространствен континуум отдавна вече не расте. Просто преди това е нараствало с увеличение точността на инструментите, но от поне 30 години си е константа, независимо че инструментите са в десетки пъти по-точни, просто това е границата на познанието, времевият хоризонт, отвъд който няма нито време нито пространство. Зад този хоризонт съществува квантова реалност, описаното в Библията, че за Господа "хиляда години са като един миг"... там просто няма разлика между милиарди години и милисекунди...
До коментар [#43] от "Веселин Дечев (Някои смятат, че понятието време като физическа величина не съществува. Това винаги ми се е струвало нелогично. Но май квантовата механика го доказва. Щом една частица може да бъде на няколко места едновременно/ спред традиционната физика/, то значи твърдението им е правилно и това е въображаема величина. Изобщо кашата е пълна, нали?
Някои смятат, че времето като физична величина не съществува.
И може би е вярно, след като една частица може да бъде на няколко места едновременно /според квантовата механика/. Кашата е пълна, нали?
Две свързани частици могат да се променят една друга взаимно дори и да се намират на огромни разстояния помежду си.
...........
На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето.
На две, вероятно също.
Как са свързани две частици на огромни разстояния?
Един препатил:
""Това доказва, че е възможо, но не обяснява как."
Нито пък защо. Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог."
Бог е другата дума за незнание. От няколко века науката ту изтласква боговете от ежедневния живот и от философията, обяснявайки необяснимите до момента неща, ту ги връща, поставяйки нови неразрешени въпроси. Но засега резултатът е, че докато преди няколко века Бог беше обяснение и за най-дребното ежедневно събитие, днес е изтикан до проблемите на квантовата механика и назад във времето до Големия взрив. Всичко останало чудесно се обяснява и без него.
Така че слабостта на боговете е в увеличаващото се ЗНАНИЕ на човечеството като цяло. Силата им обаче е в увеличаващото се НЕВЕЖЕСТВО сред членовете на същото това човечество.
Професорът в ТУ едно време го обясни с думи прости. Преди Айнщайн всички са си сверявали часовника по Нютон. Появил се е Айнщайн и е разбил Нютоновата физика на пух и прах. Времето ще покаже, дали Айнщайн е пропуснал нещо.
Ех, ето още един човек, дето оборва Айнщайн. А я да попитам аз, една точка (в математическия смисъл) има ли размери? Ами какво е ротацията rot и как може да се "извади" от векторната функция на трите координати ? Факт е, че СТО и ОТО са доказани и на практика. А иначе общо взето вече всяка година се появява по някой, който не се е сблъсквал с трансформациите на Лоренц, но твърдо заявява, че мистър Айнщайн е сгрешил.
[quote#54:"СДС"]На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето. На две, вероятно също.
Как са свързани две частици на огромни разстояния? [/quote]
Квантовата физика не е за всеки? Ако искаш да разбереш или трябва доста да четеш или да намериш някой, който да ти ги обясни тези неща с думи прости!!!!
На квантово ниво причинно-следствения модел не е валиден за микрочастиците и пространство-времето имат друг смисъл. В една точка от пространството при скорости светлинни, а понякога и над светлинни едновременно съществуват минало, настояще и бъдеще и от тук започват много неща, които обикновения човек нищо не разбира, а и не му трябва може би да разбира !!!!
Не че миналото на фотона зависи от бъдещето му (макар, че на практика така се получава), а понеже той е и вълна, знае какво има по пътя му. Това е доста важно за скоростта на светлината и скростта на иформацията всъщност. И други подобни експерименти са правени.
има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
Няма инфо на какваразстояние е "втората" решетка. Ако е съизмерима с дължината на въ.ната на фотоно, значи е точно както казваш. Освен това експериментът с 1 и с 2 последователни решетки е класически и отдавна е в тубата, при това с нормално обяснение, т.е. без куриози.
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
[quote#2:"redguy"]Колко мизерни са все още познанията ни за вселената (вселените) около нас. [/quote]Времто,за което нашето Слънце обикаля около центъра на Галактиката е около 250 млн. години.Нас ни има от колко-30-40 хиляди години като вид.Това са няколко минути от една галактическа година.Да смятаме,че разбираме света е все едно да мислим,че мухите еднодневки са я разбрали...
[quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя...Това не е за мен! [/quote]И все пак тези теории са доказани.
[quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво. [/quote]В края на живота си,Айнщайн става доста ревностен евреин и следва еврейската религия,така,че не знам как си е представял Бог...
[quote#20:"wiligri"]Значи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни. А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги.[/quote]Може и така да е.Не само на котките,на кварките явно сме слуги...
Да, няма информация за разстоянието на решетките и дължината на вълната на фотона, което е от голямо значение.
Аз по принцип имах предвид частиците - като вероятност за появяване. Т.е. те нямат директна причинно-следствена траектория. Когато вероятностите се променят, се променя и траекторията.
има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
[quote#35:"k_"]Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам.[/quote]Интересно,но май имаме проблем с това,че все пак сме четиризимерни същества,и съответно можем само в тези 4 измерения да възприемаме околната среда.Ако след време се развием до същества,които могат да виждат и другите измерения-ех тогава....
[quote#38:"hodounski"]Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно[/quote]Трудно е да мислиш за времето като "къде" ,а не като "кога" .А всъщност май е едно и също.
[quote#70:"Щ"]Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя.[/quote]Замислихте ли,че това всъщност означава,че ние създаваме реалността.Това би означавало,че ние сме "Бог" ?!
[quote#75:"Цецо"]Разликата е, че евреите не боготворят Сина Му.[/quote]Знам.Не го и смятат за негов син.И мюсюлманите също-те го смятат за негов пророк,като Авраам и Моисей.И Мохамед,който е последния,веднага след Йешуа Бен Йосиф.
[quote#75:"Цецо"]Християните почитат еврейския Бог. [/quote]И репликата ми беше в смисъл,че като ревностен йдеин,Айнщайн може и да не е виждал Бог като квантове и галактики..
Ако правилно съм разбрал статията на английски (която излезе преди няколко месеца, дали не беше и година), състоянието на фотона зависи не от това дали има втора решетка, защото никой не може да я сложи толкова бързо. На пътя на фотона има две прегради, в първата има постоянно отвор, през който минава фотона. Във втората има отвор, който на произволен принцип се отваря или затваря много бързо. В зависимост от това дали процепът е отворен или затворен когато фотонът стигне до него, фотонът е в различно състояние когато бъде наблюдаван още преди да мине през първия процеп. Т.е. той "знае" какво ще е бъдещето.
Също така са правени различни вариации на този експеримент. При най-простия вариант, при само една преграда с два процепа, дори да се пусне само един фотон, той интерферира сам със себе си, което значи, че минава едновременно и предз двата процепа.
Най-странното за момента според мен, е че този вариант на експеримента учени са го провели и с молекули! Те също са интерферирали по между си. Т.е. възниква въпросът до какъв размер на микро ниво съществуват този дуализъм вълна-частица!
Има една доста забавна (и замисляща) книжка от Скот Адамс (тоя с комиксите за Дилбърт и компания) свързана с тематиката - http://nowscape.com/godsdebris.pdf
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
"Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й"
Колко са многобройни делата Ти, Господи! Всичко си направил премъдро;... (Пс.103:24)
Всичко е енергия - вътъкът на вселената. Всичко е написано с плюс и минус, точно както нулите и единиците на цифровия код създават информация, така и +/- създават частици/енергия/материя и т.н.
Преди милениуми мъдри хора са го знаели и са го крили зад метафори от типа на "великият създател". Но, с упадъка на човешката цивилизация, знанието е попаднало в грешни ръце - религията/църква, които карат хората да му се молят, вместо да го учат и знаят.
“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
Не се е отказал от еврейският си произход а го е изтъквал след ВСВ заради нацизма и последствията му. Било е въпрос на достойнство. Религиозен никога не е бил. Знаете как живеят ортодоксалните юдеи /женил се е за християнка/.
А да си представя Бог с брада както в библията /впрочем там не е описан с брада, струва ми се/, би противоречило на целият му научен светоглед.
Тц!!!!
Просто хората веднъж за винаги трябва да се откажат да се опитват да разберат какво е Света. Не е им е дадено да го разберат.
Пък и за добре, защото това щеше да е КРАЯТ.
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
а тя е:
че частицата или обектът който виждаш (т.е светът, в който живееш) , съществува само ако го НАБЛЮДАВАШ.
т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание
[quote#68:"hodounski"]Знам ,но ми е трудно да ги проумея.[/quote]
Така, значи... мисловният експеримент на Шрьодингер има за цел да ПОКАЖЕ, че квантовите събития/ефекти НЕ МОГАТ да бъдат илюстрирани с примери от света по нашата мярка (размер). Защото се получават безсмислици или абсурди. Точно това, че не можеш да го разбереш е потвърждение, че експериментът му е точен.
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
Написах нещо в отговор на твоя коментар, но така ме завъртяха (като пумпал), че дори затрих написаното. И не мога да го възстановя. Съжалявам, можеше да се получи приятен разговор.
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
Ако измериш с линийка нещо и го обявиш ,че е 10 сантиметра , никой няма да се усъмни в това. Но ако твърдиш че от нас до еди коя си галактика има не знам колко светлинни години , и световно известен учен да си работата е мътна.
Така че , уважаеми австрийци .... науката е сериозна работа , а не шоу.
Ако настоящето , вчера беше за мен бъдеще , утре ще е минало. До коментар [#43] от "Веселин Дечев (десидент)":
[quote#89:"lilivan"]т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание [/quote]
Това е интересно. Светът съществувал ли е за животинките, преди да се появят хората? Или може би божественото съзнание е достатъчно, за да съществува всичко за всички? Ако това е Съзнанието, за което става дума, това не е ли просто един сложен начин да се формулира вярата в Бог?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Ghost
Рейтинг: 983 Любопитно"Според австралийските учени това, което се случва с една частица в момента, няма общо с нейното минало, а с това в какво състояние ще е в бъдеще. Казано по друг начин, на квантово ниво, времето върви на обратно."
Форумът е в будна кома...Подозирах, че учените от Магадан са шарлатани, като твърдят, че човек се ражда и цял живот върви към старостта и ето, доказателството, че не са прави, най-накрая се появи !!!
redguy
Рейтинг: 877 НеутралноКолко мизерни са все още познанията ни за вселената (вселените) около нас.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Един препатил
Рейтинг: 2253 Неутрално"Това доказва, че е възможо, но не обяснява как."
Нито пък защо. Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог.
hodounski
Рейтинг: 2874 НеутралноКотка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя...Това не е за мен!
oporna_to4ka
Рейтинг: 418 НеутралноЛеекичко взеха да откачат физиците вече - Совите не са това което са....направа можна...
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаoporna_to4ka
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя[/quote]
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаСтане ли въпрос за неща извън политиката цари пълно единодушие между нас двамата, ама като чуеш Борисов що откачаш не ми е ясно?
hhhuuunnnn
Рейтинг: 511 Неутралноне разбрах как точно експерименти и постулати на квантовата механика отпреди десетки години са сегашно откритие? иначе е добре на народа да му се повтарят тия открити отдавна неща, защото те наистина опровергават научната парадигма, която си върви по инерция в училищата от 2 хилядолетия насам
нищо не прилича повече на Работническо Дело от ДневникHawaii
Рейтинг: 5943 Неутрално[quote#3:"Един препатил"]Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог. [/quote]
Тъй...тъй.....
онзи Бог,дето го изобразяват с брада и благ поглед.
И в чието име развратни попове прибират пачки.
Разбрахме какво намекваш.
lz2
Рейтинг: 2098 Неутрално[quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - [/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Въобще не откачат. Това отдавна е доказано. Но трябва да си на квантово ниво, че да го разбереш.
k_
Рейтинг: 2845 НеутралноВ случая време-пространството на Айнщайн е проблем. Теорията му вършеше работа, но започнаха да се появяват много ефекти които е трудно или невъзможно да бъдат обяснени от Айнщайновата тероия. Физиците вече говорят за 70% "тъмна материя", възрастта на Вселената постоянно се увеличава - май са стигнали някъде към 14 милиарда години и края на цялата галимация не се вижда. Както е тръгнало ще стигнем до 99% тъмна материя и 1000 милиарда годишна вселена и тогава кво праим?
Назряло е времето за смяна на парадигмата във физиката и това ще се случи скоро.
А що се отнася с тоя фотон, като се отдели времето от пространството всичко си е нормално. "Гадинката" минава първо през "втората" решетка, за която ние си мислим, че е "първа" поради разположението и в пространството.
Илюзионистите си вадят хляба като си играят с това какво хората си мислят, че виждат.
oporna_to4ka
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#9:"lz2"]Но трябва да си на квантово ниво, че да го разбереш.[/quote]
Аз ще поостана в триизмерния свят 
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаТи иди на квантово ниво
futurama
Рейтинг: 257 НеутралноФизиците откриха концепцията за съдбата.
Hawaii
Рейтинг: 5943 Весело[quote#5:"oporna_to4ka"]Леекичко взеха да откачат физиците вече - Совите не са това което са....направа можна...[/quote]
Никак даже не откачат физиците.
Още Лао Дзъ го е казал
Което за лицето е ляво,
за гъза е дясно и обратното....
Един препатил
Рейтинг: 2253 НеутралноДо коментар [#8] от "Hawaii":
Благодаря Ви, правилно сте ме разбрали,
за това иде реч:
О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже -
мен в сърцето и в душата...
Hawaii
Рейтинг: 5943 Неутрално[quote#14:"Един препатил"]Благодаря Ви, правилно сте ме разбрали,
за това иде реч:
О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже -
мен в сърцето и в душата... [/quote]
Радостно ми е,ако е така.
А по повод "Бога в сърцето и душата"
някой беше казал,че
ако ни говориш на Бог,това е молитва.
Почне ли да ти отговаря,
това вече е шизофрения....
Hawaii
Рейтинг: 5943 Неутрално[quote#15:"Hawaii"]ако ни говориш на Бог[/quote]
ако ТИ говориш на Бог
hodounski
Рейтинг: 2874 ВеселоДо коментар [#6] от "oporna_to4ka":
Да не намекваш за чичко Фройд?
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#8] от "Hawaii":
Предполагам има пред вид оня Бог, в който е вярвал и самият Айнщайн. Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво.
А кои сме ние, че да спорим с Айнщайн?
hodounski
Рейтинг: 2874 НеутралноДо коментар [#10] от "k_":
Ако времето тече наобратно възрастта на вселената естествено ще се увеличава безкрайно.Това говори логиката ,но на мен ми е трудно да го възприема.
wiligri
Рейтинг: 524 НеутралноЗначи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни.
А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги. 
baxter
Рейтинг: 624 НеутралноТова е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.
lynyrdS
Рейтинг: 462 НеутралноАми нали според същата физика няма нито минало ,нито бъдеще..
.. какъв им е проблема на квантовите тогава?..
.. Относно неизбежното споменаване на името Му.. представям си как се смее на вечните оплитания на учените..ако съществува със сигурност ги води за нослетата..
БМЗ
Рейтинг: 1169 НеутралноЕми то и Шерлок Холмс съди за миналото по улики от бъдещето, така че ако физиците си мислят, че откриват топлата вода...
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченЕлементарно, Уотсън.
oporna_to4ka
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#17:"hodounski"]Да не намекваш за чичко Фройд[/quote]
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаНамеквам че ти са слаби ангелите и не можеш да се въздържиш от парата.
Николай Теллалов
Рейтинг: 420 НеутралноОх, невежество... Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна, ТАКА КАКТО ВЪЗПРИЕМАМЕ невъзможното за възприемане с опита ни от макросвета.
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратПопуляризирането на науката също е нелека работа, защо в нея се бутат некадърници?
Публикувано през m.dnevnik.bg
БМЗ
Рейтинг: 1169 НеутралноДо коментар [#20] от "wiligri":
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченНе са само котките. И ц... ромите също.
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#7] от "hhhuuunnnn":
:Научната парадигма", която върви в училищата, дължи всичко на древногръцките учени в миналото и основно на Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат.
Един препатил
Рейтинг: 2253 НеутралноДо коментар [#15] от "Hawaii":
[quote#15:"Hawaii"]Радостно ми е,ако е така. [/quote]
Така е, разбира се, че е така.
Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата.
Тъй както в земните дела не е добре да се смесва леглото с любовта.
baxter
Рейтинг: 624 НеутралноТова е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.
hhhuuunnnn
Рейтинг: 511 Неутрално[quote#21:"baxter"]Това е материя,която само десетина човека в света може би разбират добре и каквото и да напишеш ще станеш за смях.[/quote]
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневниктц, концепцията е идентична с будисткия светоглед на ниво възможност за познание, морфология, логика и онтология, та всеки будист е горе-долу наясно с тия неща
Hawaii
Рейтинг: 5943 Неутрално[quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. [/quote]
Там е работата,че Този с брадата не е представен,за да бъде разбиран.
Това е някаква нескопосана версия на Торбалан
ТОРБАЛАН ЗА ВЪЗРАСТНИ
Един вид - Не прави това,че Торбалан ще.....
Давай си ДЕСЯТЪКА НА ПОПОВЕТЕ
иначе Торбалан ще.....
За това се наричат и ВЯРВАЩИ
Не се самодефинират РАЗБИРАЩИ
Приемат БЕЗ ДА РАЗСЪЖДАВАТ
С ВЯРА И НА ДОВЕРИЕ
ТОВА КОЕТО ПОПОВЕТЕ ИМ ОБЯСНЯВАТ
hhhuuunnnn
Рейтинг: 511 НеутралноДо коментар [#27] от "nonsens2":
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневникне само на гръцките; иначе за Нютон сте прав, но аз имах предвид повече склонността към абсолютизиране, не искам да използвам непознати думички, която от Аристотел насам изкривява до затъпяване мисленето на европейците; в конкретния случай - склонност към абсолютизиране на реалността като материална субстанция - съответно абсолютизиране на душата и прочие такива измислени думи
Hawaii
Рейтинг: 5943 Неутрално[quote#28:"Един препатил"]Когато иде реч за небесните дела не бива да смесваме църквата с вярата. [/quote]
Това,за "НЕБЕТО",
някак си не се връзва с
НИВОТО НА ПОЗНАНИЕ към началото на 21-ви век
Грубо казано,църквата е корпорация
правеща пачки на гърба на ВЯРВАЩИ субекти
т.е. такива,които
НА ДОВЕРИЕ СЕ САМОПРЕДЛАГАТ
ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЯ
Hawaii
Рейтинг: 5943 Весело[quote#25:"Николай Теллалов"]Фотонът нито е частица, нито вълна, а НЕЩО, което СПОРЕД НАШИТЕ РАЗБИРАНИЯ при едни условия се държи като частица, друг път като вълна,[/quote]
Нещо като АЗИС на микрониво
k_
Рейтинг: 2845 НеутралноДо коментар [#19] от "hodounski":
Ако приемем, че времето "тече" то тогава и пространството трябва да "тече" в Айнщайновия "време-пространство" континуум.
Струва ми се, че проблемът е в мерните единици които физиците използват за време в теориита си - циклично повтарящи се процеси. Въртене на Земята около Слънцето, около остта си, от там часовниците разделящи процесите на дребно и т.н.
Другият начин на отчитане на времето, което хората също използват в ежедневния си живот (често без дори да използват понятия като година, час и пр.) и също върши работа е обяснения на света като се използват ключови събития. Например - това се случи преди земетресението, преди да почине дядо, след като изригна вулкана, малко преди да се напия като свиня и пр. и пр.
Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам. Ще поживеем, ще видим.
palav_nik
Рейтинг: 699 НеутралноЕ, остава да видим кога фотониката ще измести електрониката и нема да има нужда от кабели и жици...
k_
Рейтинг: 2845 НеутралноДо коментар [#27] от "nonsens2":
[quote#27:"nonsens2"]Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга.[/quote]
Не са паралелно. Едната е допълнение на другата. Нютон обяснява света до определено ниво но се появяват факти и експерименти, които не може да обясни (фотоефекта) и се налага нова теория. Същото се получава и сега с Айнщайн. Прекалено много експерименти (благодарение на развитие на технологиите) водят до абсурдни следствия по Айнщайн.
Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се.
hodounski
Рейтинг: 2874 НеутралноДо коментар [#35] от "k_":
Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно.А не ми и трябва- животът е толкова кратък в сравнение с космическото време ,че не си струва да се напъвам...
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#37] от "k_":
Вие сте прав. Грешката е моя. Поздрави.
k_
Рейтинг: 2845 НеутралноДо коментар [#38] от "hodounski":
Не само в космически мащаби, дори в ежедневието много хора спокойно се оправят без да отдават чак такова значение на "изтичащото" време. Казват искам да отида на море (или където и да е) и не гонят автобуса, влак или самолет. Те знаят, че събитието трябва да се случи, а кога точно няма чак такова значение.
Или в житейски план - женят се, раждат деца без предварителна подготовка като житейските им времеви интервали са белязани от тези събития. Има разбира се и такива които поставят времеви цели - до 25г да съм се оженил, до 30 да се е появило детето и пр., ама тези са малцинство със сигурност.
Дори в работата - къде по-нормално е хората да получават плащане за извършена работа, а не за някакво определено време.
cinqueau
Рейтинг: 321 НеутралноСтатията има добри намерения - да популяризира усилията на физиците в изучаване и овладяване на фундаменталните взаимодействия в природата, но е написана крайно некомпетентно. Вероятно е заимствана от други, също некомпетентни статии. Много е трудно да се разкаже разбираемо за широката публика, без да се унищожи най-важното, за същността на съвременните изследователски усилия във физиката , теоретични и експериментални. Но всяко добронамерено усилие в тази насока трябва да се приветства. Съвременната физика е трудна и интересна наука. Нейните постижения в разбиране и овладяване на фундаменталните взаимодействия предопределят и са в основата на всички технологични чудесии на съвременната цивилизация.
Коллективный запад
Рейтинг: 531 НеутралноИнтересна тема за разтягане на локуми в събота :)
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192Публикувано през m.dnevnik.bg
Веселин Дечев
Рейтинг: 3055 НеутралноДо коментар [#27] от "nonsens2":
В Русия съм! В Русия съм!"Нютон в по ново време. Да се спори с него е глупаво и ненужно. Не го правят и квантовите механици. Те дори твърдят, че двете теории си съществуват паралелно една с друга. И се подчиняват на собствени закони, без да си пречат."
Всичко е въпрос на зададена точност.Ако отрежеш две летви по 2 метра -в някои случаи те ще са равни ако търсим точност сантиметър.Ако търсим точност 1 микрон,те няма да са равни.
Относно времето-време няма,защото то е съотношение между две променливи състояния.То дефакто е синхронизиращия сигнал на компютърния процесор.
Трето,не мога да разбера защо хората на тази планета считат,че времето е едно,а пространствените измерения-много.защо не две времена и две пространствени измерения(коирдинатни оси,за по-просто да ги кажем)
Веселин Дечев
Рейтинг: 3055 НеутралноДо коментар [#37] от "k_":
В Русия съм! В Русия съм!"дствия по Айнщайн.
Скоро някой ще смени парадигмата и Айнщайн ще се окаже граничен случай, верен разбира се. "
То се е появил отдавна-академик Генадий Шипов.
Твърди,че Айнщайн отчита трите линейни координати и време на точката,но тя,точката има и три въртеливи движения ( спин) които са точкови не не могат да бъдат изразени в линейни координати с ротация,както в [неточкова] сфера. Оттам идват други изводи. експерименти в металургията са правени в Украйна.
Тарасион
Рейтинг: 449 НеутралноДо коментар [#10] от "k_":
Колега, с извинение, но в главата Ви е пълна каша. Не правите разлика между тъмна материя (която е по-малко от светлата) и тъмна енергия (която е повече от всичко останало, взето заедно). Не разбирате, че 14 милиарда е границата, когато е възникнало не само пространството, но и времето, категорията време не е валидна за събитията преди този хоризонт. То между другото и в Библията е така: Господ създава Времето известно време след началото на Творението. По-скоро се пита в задачата, откъде евреите са имали тази информация преди повече от 3000 години...
k_
Рейтинг: 2845 НеутралноДо коментар [#45] от "minusm":
Възможно е.
Материята и енергията нали уж са едно и също нещо. Що се отнася до възрастта на Вселената тя откакто се помня все се увеличава според физиката. През моя живот с няколко милиарда години според физиците. Не ми се вярва да съм толкоз остарял.
rio
Рейтинг: 418 НеутралноВсеки път когато срещаме препятствие, преди да го преодолеем се мобилизираме физически и психически, това означава че онова което ни предстои да преодолеем ни променя, бъдещето променя настоящето.
stein
Рейтинг: 556 ЛюбопитноВсе се чудя защо "Дневник" не дава връзки към по-подробна информация. Ето например какво пише за въпросния експеримент тук:
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/15052
Цялата тема на английски е Quantum entanglement, на български сигурно става дума за "квантови заплетени състояния". Приказките за бъдещето, дето определя миналото, са само за търсене на сензация. Идеята на заплетеното състояние е, че ако мерим случайната величина "х" за едната частица, то значението на случайната величина "у=1-х" за другата частица е точно определено.
Тарасион
Рейтинг: 449 ВеселоДо коментар [#46] от "k_":
Материята може да се разглжда като форма на енергията, частен случай, така да се каже. Нещо като вода и лед. Може да се приеме, че енергия и материя са двете агрегатни състояния на нещо (което не го знаем, какво точно е). Тъй като агрегатните състояния на материята са 4 (твърдо, течно, газообразно, плазмено) и познатите ни измерения също, то е нормално да има и 4 (поне) състояния на нещото: тъмна и светла материя, тъмна и светла енергия. Вероятно всъщност има много повече измерения, състояния итн., просто ние в момента още не ги възприемаме. А времето от нас до началото на времето въобще в познатия ни времево-пространствен континуум отдавна вече не расте. Просто преди това е нараствало с увеличение точността на инструментите, но от поне 30 години си е константа, независимо че инструментите са в десетки пъти по-точни, просто това е границата на познанието, времевият хоризонт, отвъд който няма нито време нито пространство. Зад този хоризонт съществува квантова реалност, описаното в Библията, че за Господа "хиляда години са като един миг"... там просто няма разлика между милиарди години и милисекунди...
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#43] от "Веселин Дечев (Някои смятат, че понятието време като физическа величина не съществува. Това винаги ми се е струвало нелогично. Но май квантовата механика го доказва. Щом една частица може да бъде на няколко места едновременно/ спред традиционната физика/, то значи твърдението им е правилно и това е въображаема величина. Изобщо кашата е пълна, нали?
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#45] от "minusm":
Някои смятат, че времето като физична величина не съществува.
И може би е вярно, след като една частица може да бъде на няколко места едновременно /според квантовата механика/. Кашата е пълна, нали?
calypso
Рейтинг: 418 ВеселоИзвинявам се, получи се някакъв бъг. На квантово ниво, предполагам.
Meister Eckhart
Рейтинг: 864 Неутралноколкото по-малка (елементарна) като съдържание е една частица толкова по малко минало е имала
the devil is in the dataСДС
Рейтинг: 1292 НеутралноДве свързани частици могат да се променят една друга взаимно дори и да се намират на огромни разстояния помежду си.
nemo malus felix, minime corruptor............
На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето.
На две, вероятно също.
Как са свързани две частици на огромни разстояния?
gauss
Рейтинг: 418 НеутралноЕдин препатил:
""Това доказва, че е възможо, но не обяснява как."
Нито пък защо. Но представлява още една стъпка към доказване съществуването на Бог."
Бог е другата дума за незнание. От няколко века науката ту изтласква боговете от ежедневния живот и от философията, обяснявайки необяснимите до момента неща, ту ги връща, поставяйки нови неразрешени въпроси. Но засега резултатът е, че докато преди няколко века Бог беше обяснение и за най-дребното ежедневно събитие, днес е изтикан до проблемите на квантовата механика и назад във времето до Големия взрив. Всичко останало чудесно се обяснява и без него.
Така че слабостта на боговете е в увеличаващото се ЗНАНИЕ на човечеството като цяло. Силата им обаче е в увеличаващото се НЕВЕЖЕСТВО сред членовете на същото това човечество.
didco
Рейтинг: 418 ВеселоПрофесорът в ТУ едно време го обясни с думи прости. Преди Айнщайн всички са си сверявали часовника по Нютон. Появил се е Айнщайн и е разбил Нютоновата физика на пух и прах. Времето ще покаже, дали Айнщайн е пропуснал нещо.
zero_day
Рейтинг: 378 НеутралноДо коментар [#44] от "Веселин Дечев (десидент)":
Ех, ето още един човек, дето оборва Айнщайн. А я да попитам аз, една точка (в математическия смисъл) има ли размери? Ами какво е ротацията rot и как може да се "извади" от векторната функция на трите координати ? Факт е, че СТО и ОТО са доказани и на практика. А иначе общо взето вече всяка година се появява по някой, който не се е сблъсквал с трансформациите на Лоренц, но твърдо заявява, че мистър Айнщайн е сгрешил.
dutch
Рейтинг: 458 Неутралнокакво се чудите, това го има и е ежедневието:
- Защо заля сестра си с вода?
- защото тя после ме шамароса.
komemineec
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#33:"Hawaii"]Грубо казано,църквата е корпорация
правеща пачки на гърба на ВЯРВАЩИ субекти [/quote]
Комуне с комунето ти !
Emil Dimov
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#54:"СДС"]На една частица и е все тая, дали е в миналото или в бъдещето. На две, вероятно също.
Как са свързани две частици на огромни разстояния? [/quote]
Квантовата физика не е за всеки? Ако искаш да разбереш или трябва доста да четеш или да намериш някой, който да ти ги обясни тези неща с думи прости!!!!
На квантово ниво причинно-следствения модел не е валиден за микрочастиците и пространство-времето имат друг смисъл. В една точка от пространството при скорости светлинни, а понякога и над светлинни едновременно съществуват минало, настояще и бъдеще и от тук започват много неща, които обикновения човек нищо не разбира, а и не му трябва може би да разбира !!!!
tak40309320
Рейтинг: 213 НеутралноНе че миналото на фотона зависи от бъдещето му (макар, че на практика така се получава), а понеже той е и вълна, знае какво има по пътя му. Това е доста важно за скоростта на светлината и скростта на иформацията всъщност. И други подобни експерименти са правени.
има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хораЦецо
Рейтинг: 1410 НеутралноДо коментар [#18] от "nonsens2":
Covid live matter. Stop the genocide.До самия си край Айщайн не приема квантовата теория. По отношение на нея е казал "Бог не си играе на зарове" (цитирам по памет).
Цецо
Рейтинг: 1410 ВеселоАйщайн, ....
Covid live matter. Stop the genocide.Бързината прави чудеса.
Музар
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#61] от "tak40309320":
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдНяма инфо на какваразстояние е "втората" решетка. Ако е съизмерима с дължината на въ.ната на фотоно, значи е точно както казваш. Освен това експериментът с 1 и с 2 последователни решетки е класически и отдавна е в тубата, при това с нормално обяснение, т.е. без куриози.
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#2] от "redguy":
[quote#2:"redguy"]Колко мизерни са все още познанията ни за вселената (вселените) около нас. [/quote]Времто,за което нашето Слънце обикаля около центъра на Галактиката е около 250 млн. години.Нас ни има от колко-30-40 хиляди години като вид.Това са няколко минути от една галактическа година.Да смятаме,че разбираме света е все едно да мислим,че мухите еднодневки са я разбрали...
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#4] от "hodounski":
[quote#4:"hodounski"]Котка ,която едновременно е умряла и жива , частица ,която вижда бъдещето ,едновременно е вълна и материя...Това не е за мен! [/quote]И все пак тези теории са доказани.
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#18] от "nonsens2":
[quote#18:"nonsens2"]Този с брадата е представен на вярващите така, че най лесно да го разберат. Айнщайн си го е представял може би на квантово ниво. [/quote]В края на живота си,Айнщайн става доста ревностен евреин и следва еврейската религия,така,че не знам как си е представял Бог...
hodounski
Рейтинг: 2874 НеутралноДо коментар [#66] от "yanne":
Знам ,но ми е трудно да ги проумея.Това не е за всеки.
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#20] от "wiligri":
[quote#20:"wiligri"]Значи смисълът на човешкото съществуване е да има кой да наблюдава фотоните, че да могат да се определят като частици или вълни. А аз си мислех, че само котките ни възприемат като свои слуги.[/quote]Може и така да е.Не само на котките,на кварките явно сме слуги...
osl19549478
Рейтинг: 521 НеутралноРеалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя.
НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!tak40309320
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#64] от "Музар":
има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хораДа, няма информация за разстоянието на решетките и дължината на вълната на фотона, което е от голямо значение.
Аз по принцип имах предвид частиците - като вероятност за появяване. Т.е. те нямат директна причинно-следствена траектория. Когато вероятностите се променят, се променя и траекторията.
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#35] от "k_":
[quote#35:"k_"]Дали ще могат физиците да изградят теория за обяснението на света в която времето е независимо от пространството и как ще изглежда тя - не знам.[/quote]Интересно,но май имаме проблем с това,че все пак сме четиризимерни същества,и съответно можем само в тези 4 измерения да възприемаме околната среда.Ако след време се развием до същества,които могат да виждат и другите измерения-ех тогава....
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#38] от "hodounski":
[quote#38:"hodounski"]Toчно това ,да си представя времето като замръзнали картини ,а не течащо ,ми е трудно[/quote]Трудно е да мислиш за времето като "къде" ,а не като "кога" .А всъщност май е едно и също.
wre501051215
Рейтинг: 3117 ЛюбопитноДо коментар [#70] от "Щ":
[quote#70:"Щ"]Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя.[/quote]Замислихте ли,че това всъщност означава,че ние създаваме реалността.Това би означавало,че ние сме "Бог" ?!
Цецо
Рейтинг: 1410 ВеселоДо коментар [#67] от "yanne":
Covid live matter. Stop the genocide.Християните почитат еврейския Бог. Разликата е, че евреите не боготворят Сина Му.
osl19549478
Рейтинг: 521 НеутралноНие СМЕ Бог, но с амнезия - за да е по-интересна играта
НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#75] от "Цецо":
[quote#75:"Цецо"]Разликата е, че евреите не боготворят Сина Му.[/quote]Знам.Не го и смятат за негов син.И мюсюлманите също-те го смятат за негов пророк,като Авраам и Моисей.И Мохамед,който е последния,веднага след Йешуа Бен Йосиф.
wre501051215
Рейтинг: 3117 НеутралноДо коментар [#75] от "Цецо":
[quote#75:"Цецо"]Християните почитат еврейския Бог. [/quote]И репликата ми беше в смисъл,че като ревностен йдеин,Айнщайн може и да не е виждал Бог като квантове и галактики..
Плам
Рейтинг: 213 НеутралноАко правилно съм разбрал статията на английски (която излезе преди няколко месеца, дали не беше и година), състоянието на фотона зависи не от това дали има втора решетка, защото никой не може да я сложи толкова бързо. На пътя на фотона има две прегради, в първата има постоянно отвор, през който минава фотона. Във втората има отвор, който на произволен принцип се отваря или затваря много бързо. В зависимост от това дали процепът е отворен или затворен когато фотонът стигне до него, фотонът е в различно състояние когато бъде наблюдаван още преди да мине през първия процеп. Т.е. той "знае" какво ще е бъдещето.
Също така са правени различни вариации на този експеримент. При най-простия вариант, при само една преграда с два процепа, дори да се пусне само един фотон, той интерферира сам със себе си, което значи, че минава едновременно и предз двата процепа.
Най-странното за момента според мен, е че този вариант на експеримента учени са го провели и с молекули! Те също са интерферирали по между си. Т.е. възниква въпросът до какъв размер на микро ниво съществуват този дуализъм вълна-частица!
Mickey
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#9] от "lz2":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Има нещо рационално в коментара ти.
Ама и рационалното не е вече това което беше.
До коментар [#8] от "Hawaii":
Съвсем не става дума брадатия.
Ограничените хора се делят на фанатично набожни и заклети атеисти.
Syzygy
Рейтинг: 526 ВеселоИма една доста забавна (и замисляща) книжка от Скот Адамс (тоя с комиксите за Дилбърт и компания) свързана с тематиката - http://nowscape.com/godsdebris.pdf
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayportocala
Рейтинг: 367 Неутрално"Какво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й"
Колко са многобройни делата Ти, Господи! Всичко си направил премъдро;... (Пс.103:24)
Thoth
Рейтинг: 572 НеутралноВсичко е енергия - вътъкът на вселената. Всичко е написано с плюс и минус, точно както нулите и единиците на цифровия код създават информация, така и +/- създават частици/енергия/материя и т.н.
“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - SenecaПреди милениуми мъдри хора са го знаели и са го крили зад метафори от типа на "великият създател". Но, с упадъка на човешката цивилизация, знанието е попаднало в грешни ръце - религията/църква, които карат хората да му се молят, вместо да го учат и знаят.
dante_18
Рейтинг: 672 НеутралноКакво ще се случи в миналото на една частица зависи от бъдещето й
If you are going through hell... Keep going!======================
Това не е доказано.
Съществуват и други обяснения за наблюдавания резултат.
teridan
Рейтинг: 816 ВеселоИ Бог пише софтуер с грешки.
calypso
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#78] от "yanne":
Не се е отказал от еврейският си произход а го е изтъквал след ВСВ заради нацизма и последствията му. Било е въпрос на достойнство. Религиозен никога не е бил. Знаете как живеят ортодоксалните юдеи /женил се е за християнка/.
А да си представя Бог с брада както в библията /впрочем там не е описан с брада, струва ми се/, би противоречило на целият му научен светоглед.
Jessika
Рейтинг: 1343 НеутралноНе се наемам да коментирам, защото почти нищо не разбрах и се чувствам пълен профан по темата. :-\
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Mickey
Рейтинг: 675 НеутралноДо коментар [#85] от "teridan":
Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )Тц!!!!
Просто хората веднъж за винаги трябва да се откажат да се опитват да разберат какво е Света. Не е им е дадено да го разберат.
Пък и за добре, защото това щеше да е КРАЯТ.
lilivan
Рейтинг: 367 НеутралноПо-дълбоката Истина е казана с много примери във филма
What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (2006)
http://www.imdb.com/title/tt0499596/
а тя е:
че частицата или обектът който виждаш (т.е светът, в който живееш) , съществува само ако го НАБЛЮДАВАШ.
т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание
bretschneider
Рейтинг: 480 НеутралноЕх, що не съм елементарна частица, щях да съм едновременно на Какао и в офиса да бачкам!
Музар
Рейтинг: 1291 Неутрално[quote#68:"hodounski"]Знам ,но ми е трудно да ги проумея.[/quote]
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдТака, значи... мисловният експеримент на Шрьодингер има за цел да ПОКАЖЕ, че квантовите събития/ефекти НЕ МОГАТ да бъдат илюстрирани с примери от света по нашата мярка (размер). Защото се получават безсмислици или абсурди. Точно това, че не можеш да го разбереш е потвърждение, че експериментът му е точен.
Музар
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#79] от "Плам":
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд[quote#79:"Плам"]Ако правилно съм разбрал статията на английски[/quote]
А дали ще можеш да дадеш..., е най-добре линк, или поне някой думичка за сърч в гуглето?
Syzygy
Рейтинг: 526 ВеселоДо коментар [#90] от "buiko":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayАз съм почти успешна елементарна частица. Възнамерявам да стана много успешна елементарна частица
serafin
Рейтинг: 767 НеутралноДо коментар [#55] от "gauss":
Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия+++++++++++++++++++++++
Музар
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#71] от "tak40309320":
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд ФройдНаписах нещо в отговор на твоя коментар, но така ме завъртяха (като пумпал), че дори затрих написаното. И не мога да го възстановя. Съжалявам, можеше да се получи приятен разговор.
tak40309320
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#95] от "Музар":
има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хораБлагодаря!
Аз не претендирам да съм много в час по физика по принцип.
eti mehter
Рейтинг: 4123 НеутралноАко измериш с линийка нещо и го обявиш ,че е 10 сантиметра , никой няма да се усъмни в това. Но ако твърдиш че от нас до еди коя си галактика има не знам колко светлинни години , и световно известен учен да си работата е мътна.
BukalemunТака че , уважаеми австрийци .... науката е сериозна работа , а не шоу.
Ако настоящето , вчера беше за мен бъдеще , утре ще е минало. До коментар [#43] от "Веселин Дечев (десидент)":
gauss
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#89] от "lilivan":
[quote#89:"lilivan"]т.е Светът не би съществувал, ако нямаше някой, който да го наблюдава! - наблюдаващо Съзнание [/quote]
Това е интересно. Светът съществувал ли е за животинките, преди да се появят хората? Или може би божественото съзнание е достатъчно, за да съществува всичко за всички? Ако това е Съзнанието, за което става дума, това не е ли просто един сложен начин да се формулира вярата в Бог?
idianata
Рейтинг: 783 НеутралноДо коментар [#48] от "stein":
Искрени благодарности за линка!
Поне схванах защо горното е публикувано точно във вестника ...
Веселин Дечев
Рейтинг: 3055 НеутралноДо коментар [#70] от "Щ":
В Русия съм! В Русия съм!"Реалността не съществува, докато човешкият мозък не я създаде в процеса на наблюдение. "Изборът" на фотона е избор на наблюдателя"
Гениално!