От какво зависи бъдещето на компютрите, според Intel

От какво зависи бъдещето на компютрите, според Intel

© Robert Galbraith, Reuters



Какво ще бъде бъдещето на компютрите зависи от три фактора, обяви изпълнителният директор на Intel Браян Крзанич по време на годишната конференция на компанията.


Според Крзанич трите фактора са прогноза, а не гаранция, че ще се случат. Все пак компанията очаква, че те ще са естествено следствие в развитието на технологиите.


Първо, компютърните системи на бъдещето ще разчитат на "сетивност". Гласовият асистент Cortana на Microsoft е пример за това, коментира Крзанич. Разпознаване на гласови команди е само началото. Постепенно компютрите ще могат да взаимодействат с останалия свят и чрез сензори, от които ще извличат информация за необходимите действия.




Гласовите команди ще се развиват до степен, в която не трябва да се активират какво сега. Те просто ще са постоянно готови и очакващи команда. Intel дори ще интегрира технологията за това в процесорите си, което ще улесни работата с нея и ще я направи по-ефикасна. За да може технологията да се наложи обаче, устройствата ще трябва да могат да отговарят по естествен начин, което все още не е напълно готово.


Втората прогноза изглежда по-сигурна - устройствата ще трябва да са "умни" и постоянно свързани с интернет. Тук е мястото на Интернета на нещата, който се очаква през следващите няколко години да се превърне в основен фокус на голяма част от индустрията.


Третата прогноза е малко по-футуристична - компютърът ще бъде част от човека. Това не означава задължително, че ще носим импланти или ще се превърнем в киборзи. Човек ще може да казва желанията си на заобикалящия го свят, например в умния си дом и той ще се съобразява с тях или поне ще се опитва да ги реализира. За да се случи всичко това обаче, първо интернетът на нещата трябва да отговори на големите очаквания и действително да се окаже навсякъде.

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 430 Весело

    Ще ми се да поживея, че да видя поне част от това, а съм убеден, че ще стане. Побързайте, младежи!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  2. 2 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2333 Неутрално

    До коментар [#1] от "дедо Андро":

    Ще! Ще!

    Само че трябва да се мисли много сериозно за сигурността на Интернета на нещата, щото хакерите само това чакат.

  3. 3 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Бъдещето е квантовият компютър. Останалото са екстри.

  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5405 Неутрално

    сигурността на интернет е много голям проблем в момента

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    [quote#3:"ТМаринов"]Бъдещето е квантовият компютър. Останалото са екстри.[/quote]

    Има един екип от учени които са напрвили квантова телепортация на данни на растояние от три метра. Но по важното е, че те гарантират сто процентова сигурност на целия процес. Самото телепортиране се прави от години и не е голям пробив, защото има тел. и на 100 км. Големия пробив е в 100% сигурност!

    А това е реална стъпка към квантовия компютър.

    Имало едно време ссср...
  6. 6 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Единственият съществен фактор при капитализма е платежоспособен пазар.
    Което значи, че и занапред ще биват развивани глезотийки вместо задоволяване на наистина полезни потребности.
    Функцията пък "винаги онлайн" улеснява най-вече следенето и събирането на данни за потребителите - за нужди от полицейски надзор до разработване на все повече ефективни рекламни манипулации.
    Така всичко това става новият "опиум за народа", тоест обезболяващо срещу реалността, илюзия за виртуална свобода като компенсация за реалната несвобода (свободата е отворени възможности, а те зависят от материалното положение, за бедните кръгът възможности е ограничен, което ги кара да се надпреварват едни с други за доходи, няма значение какви; така естествената човешка солидарност се свива още повече, държавата и капитала успешно разделят и владеят).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  7. 7 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 555 Неутрално

    "Гласовите команди ще се развиват до степен, в която не трябва да се активират какво сега. Те просто ще са постоянно готови и очакващи команда. .. устройствата ще трябва да са "умни" и постоянно свързани с интернет" - хммм, защо ли не ме блазни идеята аппс със достъп до микрофона и камерата да са постоянно включени и да изпращат инфо през нета.... покана към биг брадър/цецо ушите да слухти, мисля да пасувам, както и вече направих с Уиндоус 10 - изключих всички настройки за автоматично събиране на информация, не е реално колко инфо събират от майкрософт - локация, колко и кога си използваш компа, постоянен достъп до микрофона и тн...

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  8. 8 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#3] от "ТМаринов":

    До коментар [#5] от "citoplast":

    Квантовият компютър е невъзможен по принцип, защото е основан на идеи, които не произтичат физическа реалност (cf. коментар 116 тук http://goo.gl/jdV0tm). Ако човек има склонност да си съчинява фантазни мисловни конструкти и да си представя, че те могат да му вършат работа за предаване на информация, то може да използва и неща, които са му подръка: https://youtu.be/NvVCDwG8FWA. Разбира се, има групи, които са намерили начини да получат финансиране за такива неща и от време на време, за да си заслужат финансирането, пускат из медиите съобщения за небивалици, представени за реалност. В света обаче какви ли не неща се финансират. На човек няма да му стигне мастилото да ги изброи, особено онези в сферата на фантазиите.

  9. 9 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    Цитат:" Те просто ще са постоянно готови и очакващи команда. Intel дори ще интегрира технологията за това в процесорите си, което ще улесни работата с нея и ще я направи по-ефикасна"

    Щом на хардуерно ниво се интегрират тези инструкции, то за хакерите вратичката е "отворена"! Диастанционното включване на камерата и микрофона е безпроблемно!

  10. 10 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    Хората искат удобство, но не искат компютърът им да има достъп до данни. Интересна работа... А конспирацията е доста дълбоко заложена в съзнанието.
    Това не е толкова странно.. Когато обаче идва от ръцете на писател-фантаст, нещата стават наистина страшни..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  11. 11 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    Поправка. Да се чете: ``не произтичат от физическа реалност''

  12. 12 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#8] от "bryghtlyght":

    какво мислиш за квантовото преплитане и ретрокаузалността?

  13. 13 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    “За да се случи всичко това обаче, първо интернетът на нещата трябва да отговори на големите очаквания и действително да се окаже навсякъде.”

    Всички заедно в матрицата!

    I Want To Believe
  14. 14 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#0:""]Гласовите команди ще се развиват до степен, в която не трябва да се активират какво сега. Те просто ще са постоянно готови и очакващи команда.[/quote] Правото на избор означава да имаш контрол. Да ползваш онова което ти е необходимо тогава когато ти е нужно.

    [quote#0:""]устройствата ще трябва да са "умни" и постоянно свързани с интернет.[/quote] Технологиите не трябва да противоречат на правото на личната неприкосновеност и поверителност на информацията.


    [quote#0:""]компютърът ще бъде част от човека.[/quote]Технологиите са инстумент и не би трябвало да създават зависимост.

  15. 15 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    [quote#14:"rio"]Технологиите не трябва да противоречат на правото на личната неприкосновеност и поверителност на информацията. [/quote]

    Не технологиите, а тяхното прилагане в нарушение на законите е проблем!
    "Един и същи огън и топли и изгаря"! Леонардо да Винчи, го е предвидил и споделил с хората, предупреждавайки ги за опасните последици, при липсата на контрол върху "тенологиите"и прилагането им в бита.

  16. 16 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#12] от "blaf":
    Както казах по-горе, това са представи, основани върху някои следствия на линейната алгебра. Те нямат връзка с физическата реалност. Не всеки математически извод има физически смисъл. За съжаление въпросните представи са математически изводи, които нямат физически смисъл, както е разяснено в линковете, които посочих.

  17. 17 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#16] от "bryghtlyght":

    Добре, а какво мислиш за експериментите, които доказват квантовото преплитане? Говоря за експерименти във физическата реалност, а не мислени такива. Квантовото преплитане е тествано много пъти в лаборатория с реални експерименти и винаги се е проявявало.

  18. 18 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Винаги ще е проблем! Щом някой е написал нещо, винаги ще се намери друг, дето може да го прочете... Нали!

  19. 19 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    [quote#8:"bryghtlyght"]Квантовият компютър е невъзможен по принцип,[/quote]


    https://www.youtube.com/watch?v=W34XwhURpNA

    Имало едно време ссср...
  20. 20 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#19] от "citoplast":

    Чиста, безпочвена пропаганда, така типична за компании, основани от полуобразовяани ентусиасти, но станали могъщи, благодарение на някои особености на системата, в която живеем.

  21. 21 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#20] от "bryghtlyght":

    Ти всъщност "кой" си? Че и да ти вярваме! Айде.......

    Имало едно време ссср...
  22. 22 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#17] от "blaf":

    Ето ти експеримент, който доказва квантово преплитане, ако така ти идва да си интерпетираш физическия свят: https://youtu.be/NvVCDwG8FWA Разбира се, че ако това го вземеш за квантово преплитане, а то наистина отговаря на критериите за квантово преплитане, то винаги ще се прояви във физическата реалност. За съжаление, въпреки че е физически реално, то доказва тъкмо обратното на онова, което квантовата механика твърди, а именно, че явленията при нея били присъщи единствено на микросвета. Показаното в линка квантово преплитане обаче е в макросвета. Ето ти и други експерименти в света на класическата физика, които доказват несъстоятелността на претенциите в квантовата механика, че ефектите ѝ ги нямало в макросвета: https://youtu.be/W9yWv5dqSKk

  23. 23 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#21] от "citoplast":

    В такъв разговор мен ме оставяш настрана, а вярваш единствено на физическите аргументи. Кой съм и що съм е без значение. Вероятно си чувал за логическата грешка Argumentum ad verecundiam, при която привличаш авторитет, за да повярваш в тезата, а не чуваш доводите?

  24. 24 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1205 Неутрално

    До коментар [#23] от "bryghtlyght":

    Ама аз ти вярвам на тебе бе човек! А въобще не вярвам на десетки учени и професори от цял свят.

    http://www.dwavesys.com/d-wave-two-system

    http://www.dwavesys.com/tutorials/background-reading-series/introduction-d-wave-quantum-hardware

    Имало едно време ссср...
  25. 25 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#24] от "citoplast":

    Нито на мен вярвай, нито на десетките учени и професори от цял свят. Вярвай единствено на научните аргументи. Това, което си представил не е нищо повече от някакви недоправени рекламни материали за нещо си. То, ако така, с рекламни материали, се доказваше научната истина, то прахът за пране щеше да е най-голямата наука, защото го гледаме всеки ден в рекламните блокове на телевизиите.

  26. 26 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#25] от "bryghtlyght":

    Пенчо, не знам колко разбираш от физика (аз не разбирам и не искам да разбирам, но това е друга тема), но от математика нищо не отбираш. Тези забавни видео клипчета от твоята туба, дето ги спамиш, са правени от хора, които сигурно вярват в масони, илюминати, конспирации и какво ли не, само не и в наука. Видеото със заглавие "Einstein's "Theory" of Relativity Must be Removed from Science" е абсолютната глупост; на този младеж не му ли е известно, че неинвариантността на уравненията на Нютон при линейния морфизъм на Лоренц е известна на хората от 100 години. Запознай се с уравненията на Максуел, оттам идва едната от аксиомите на относителността (защото тези уравнения показват, че скоростта на светлината във вакуум е константа, независимо от отправната система). В крайна сметка имаме и електродинамика и тя, доколкото съм запознат, се води физика. Това, че квантовата механика не била подкрепяна от експерименти, няма да го коментирам, не си заслужава.

    Преди да отричаш нещо трябва първо да си го изучил и разбрал из основи; ясно ми е, че иначе е по-лесно, но изглежда комично, дори за хора с малко познания. Та, преди да направиш на пух и прах теорията на Айнщайн, както и квантовата механика, ти предлагам да се запознаеш с някои основни математически понятия като мултилинейна алгебра, (гладки) многообразия, топология and so on, and so forth. Това за основите. По-натам, за да разбереш например топологичните квантови теории на полето, ще ти трябват познания от К-теория (алгебрична топология), квази-категории и т.н., като за въведение може да погледнеш нещата от Атиа, а за модерната теория - Лури: http://arxiv.org/abs/0905.0465. Всъщност Лури показва как формализмът на квази-категориите е необходим за TQFT, която можем да пресмятаме.

  27. 27 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#26] от "pgi36472020":

    Я, преди да продължим по въпроса за който сам си си признал, че нищо не разбираш (``аз не разбирам [от физика -- допълнението мое] и не искам да разбирам''), перни един линк, за да подкрепиш бомбастичното си твърдение, че ``неинвариантността на уравненията на Нютон при линейния морфизъм на Лоренц е известна на хората от 100 години".

  28. 28 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#26] от "pgi36472020":

    Щото ми стана любопитно, пък нали си бил разбирал от математика, я да те питам и това: Как изведнъж разпределението на Дирак стана решение на уравненията за собствените стойности, след като те си имат съвсем други, математически обосновани решения?

  29. 29 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#27] от "bryghtlyght":

    Сериозно ли ме питаш? Това се смята на ръка, maple, matlab или както те влече. Ако не можеш да го видиш сам, това не означава, че хората не го знаят (аз казах, че от това, което говориш, се вижда - математика не знаеш). Иначе: The Special Theory of Relativity by Sriranjan Banerji, Asit Banerjee. Тук всъщност можеш да намериш и защо хората са започнали да говорят за етер (приложи линейния морфизън на Галилей към уравненията на Максуел).
    Тук също има елементарно обяснение, без математика:
    http://tinyurl.com/oxcl8yf
    Ето ти още малко материал, с малко повече сметки:
    http://www.damtp.cam.ac.uk/user/stcs/courses/dynamics/lecturenotes/section6.pdf

  30. 30 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#28] от "bryghtlyght":

    Може ли да бъдеш малко по-конкретен - уравнение за собствени стойности е много общо понятие - такова можем да асоциираме към всеки морфизъм в категорията на векторните пространства.

  31. 31 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#29] от "pgi36472020":

    А, не, не, ти така лесно няма да се измъкнеш от въпроса. Дай цитат, който да доказва точно това ти бомбастично твърдение ``неинвариантността на уравненията на Нютон при линейния морфизъм на Лоренц е известна на хората от 100 години". Това, което си дал като линкове са единствено напълно несмаслени бръщолевения на някакви си, които повтарят добре познатите физически погрешните формули, подобно цяла сюрия нищоправци, създали почвата да вирее ``теория" като айнщайновата относителност. Пак казвам, само фактът, че въпросната относителност извежда два различни закона за движение, отнасящи се до едно тяло в една система, е достатъчно за отхвърлянето ѝ. Ако това е било известно преди 100 години (което си е твоя някаква измишльотина), то въпросната ``теория'' е трябвало да си отиде още преди 100 години. Хич даже и да не навлизаме в подробности защо, например, това нескопосано нещо, погрешно наречено ``теория'' не може даже да изведе толкова приписваното ѝ Е = mc^2.

  32. 32 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#30] от "pgi36472020":

    Нали каза, че си гледал филмчетата към които дадох линков. Ето, за тези уравнения иде реч: https://youtu.be/eXghs-8_TCg

  33. 33 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    А, що да не ти спомена и това, понеже ти някак ги имаш уравненията на Максвел като икона ли, що ли. Законът на Фарадей в тези уравнения има голям проблем с униполярния генератор на Фарадей, при който къдравата производна на магнитния поток е нула и въпреки това се мери потенциална разлика. Като палиативно решение се пише допълнително формулата на Лоренцовата сила, която пък не може да се изведе от Максвеловите уравнения. Само този факт, че Лоренцовата сила не може да се изведе от Максвеловите уравнения е достатъчен, да не ги привеждаш като аргумент, защото не струват и пукната стотинка като физично описание на електродинаични явления. Иначе ставаш за смях даже и пред такива, които не разбират много, много (това е по твоята логика, де). Айнщайн нещо се е опитал там да извежда, прилагайки Лоренцовите трансформации (трансформации, с които той няма нищо общо), но не му се е получило, въпреки щастието, което е изразил в статията си от 1905, че ги бил извел. Изобщо, без първите три части, които сами по себе си са чиста глупост, всичко останало във въпросната статия са неумели упражненията по прилагане Лоренцовите трансформации, всяко от които демонстрира, че въпросното нещо, което той си е въобразил, че е теория, всъщност е едно голямо нищо, което няма място в науката.

  34. 34 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    Аз гледах само това за теорията на Айнщайн, това го няма в коментара ти. Тук сметките на младежа въобще не са верни, защото не взима предвид, че въпросната релация за алебра на Ли не може да съществува с крайно мерно хилбертово пространство, защото там имаме добре дефинирани следи на морфизмите.

  35. 35 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#33] от "bryghtlyght":

    Давай го по-спокойно, досега не бях чувал, че лоренц трябва да следва от уравненията на Максуел; ти явно нямаш понятие от тези неща, аз само си изкарах изпита в университета (не са ми интересни, но курсът беше задължителен). Та, уравненията на Максуел описват динамиката на полето, а теоремата на Лоренц казва какво се случва с заредена частица в полето, казано по друг начин, как полето действа на частицата.

    Не са ми икона уравненията на Максуел, аз се интересувам от съвсем други неща, но като те видях какво пишеш и реших да се регистрирам и да ти кажа да спреш, защото това е нелепо.

  36. 36 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#34] от "pgi36472020":

    Именно. Откъде се пръква обаче делта-функцията на Дирак като решение? Не ми даваш и отговор за липсата на инвариантност при втория закон на Нютон. Че такава е налице веднага виждаме в пишман-извода, който Айнщайн е дал. Дай линк обаче, от който се личи, че някой преди клипчето е забелязал този фатален за теорията проблем.

  37. 37 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#35] от "pgi36472020":

    Ти не си чувал, ама Айнщайн е чувал, та взел цяла теория да се пробва да съчини, та точно този проблем да реши; а именно това, че Лоренцовата сила не може да се изведе от Максвеловите уравнения. Дай го леко по-сериозно, защото явно не си наясно с кого си общуваш тук в този обмен. Не ми прехвърляй на мен под формата на спам собственото си незнание и нелепост.

  38. 38 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#37] от "bryghtlyght":

    Онзи, интернетът е голям и има място за всички. Това е последният ми коментар, повече няма да се занимавам с това, защото ти си сектант (в най-прост смисъл на думата).
    Читанките, които съм ти дал са 2008 и 2010, клипът е 2013.
    Ами и ти и аз сме анонимни, ти сам каза, че няма значение авторитетът (с което аз съм частично съгласен ).
    Между другото, аз се съмнявам, че някога си се опитал да научиш нещо систематично, а точно там е проблемът. Не става с гледане на клипчета в твоята туба, трябва яко блъскане и изграждане на модели и асоциации в хралупата, за да можеш да разбереш нещо.
    Последно, когато дадена теория, теорема или каквото и да било не дава верни резултати при дадено приложение, не означава, че трябва да се отхвърли, а просто че ти си преминал границата на приложимост. Това е все едно да отхвърлим римановите интеграли, защото има функции, които са интегруеми по Лебег, но не по Риман.

  39. 39 Профил на pgi36472020
    pgi36472020
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#36] от "bryghtlyght":

    Ами идва оттам, че в клипа човека смята с момента и координатния оператор все едно са интегруеми функции, пък те не са. Затова трябва да се смята с редица от функции (интегруеми), която клони към въпросната функция.
    Вие искате без да знаете математическите дефиниция (остави на страна разбирането), да правите физика...

  40. 40 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#39] от "pgi36472020":

    Не, не може така както на теб ти скимне. Имаш постулирани от квантовата механика уравнения. Тези уравнения по собственото ти признание имат решения, които не са интегрируеми функции. Край. Точка по въпроса. Тук спираш и вместо припряно да търсиш да се заяждаш, ясно и отговорно заявяваш -- постулираните от квантовата механика решения имат неитегрируеми функци за решения, което ги прави напълно нефизични и което пък прави самата квантова механика нефизична. Ако трябва да се смята, както ти казваш, с редица от функции (интегруеми), която клони към въпросната функция, то тогава покажи на кои уравнения тези функции са решение. Даже обаче и да ми покажеш такива уравнения (дираковата делта-функция не е решение на никакво уравнение), тези уравнения няма да принадлежат на квантовата механика. Разбра ли какво ти казах или да ти го повторя по друг начин?

  41. 41 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#38] от "pgi36472020":

    Кой е сектант друг да решава. Много по-вероятно е да е сектант този, който се е запънал като магаре на мост и нито иска да чуе аргументи, нито предлага решения. Просто, като всеки интелектуален роб, чул нещо си, че било общоприето и кара по инерция, без да вложи капка мисъл.

    Освен това, като си се ангажирал да спориш, трябва да си наясно, че липсата на решение и при Айнщайн, и в квантовата механика, е точно в приложенията, където се очаква да имат решение. Те нямат, както показах.

    Сравнението с римановите интеграли е нелепо, защото те не губят значение в никоя част от областта, където сме ги приели, че са приложими. Ако някой покаже, че губят знчение там, където преди се е мислело, че имат, и римановите интеграли ще си отидат по реда. Никой обаче такова нещо не е показал. Във физиката обаче, клипчетата, които цитирах, ясно показват фатални проблеми, особено в айнщайновата относителност. Проблемите при айнщайновата относителноста са от такъв елементарен порядък, че човек няма как да не заключи, че иде реч за индивид с изключително ниско качество на мислене.

  42. 42 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    [quote#26:"pgi36472020"]По-натам, за да разбереш например топологичните квантови теории на полето, ще ти трябват познания от К-теория (алгебрична топология), квази-категории и т.н.,[/quote]

    Да не забравя да го коментирам и това. С подобни физични нелепости се занимават не много талантливи математици, на които не им стигат сили и способности да творят в областта на математиката и се тикат при физиците, та дано там закачат някоя троха. Жалки занимания и пълна загуба на време за онзи, който наистина може да даде приноси в чистата (а защо не и в приложната) математика.

  43. 43 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#6] от "Николай Теллалов":

    Прави си, но каква е алтернативата на набралата вече скорост индустрия, която ще развие "страшния" описан от теб свят и реалност?
    Не питам с ирония, а наистина.

  44. 44 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    До коментар [#43] от "smart":

    За да избегнеш онова, което налагат като ``индустрия'', първата стъпка е да избягваш регистрация където и да било и да се възползваш от свободата на самия интернет, който се саморегулира и е невъзможно да бъде обхванат от нито една тайна държавна шпионска служба. Ще кажаеш, аз сам не съм си спазил съвета като съм се регистрирал в dnevnik.bg. Това е малко изключение, което съм си позволил, защото ми харесва сайтът и форумът към него. Бягай от големите, от онова, което някой си е обявил за социални мрежи.

  45. 45 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално


    До коментар [#15] от "batzdravo":

    Ако една технология не ти дава възможност за контрол то няма значение как искаш да я управляващ защото правото ти на избор ще бъде отнето.

  46. 46 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    [quote#45:"rio"]Ако една технология не ти дава възможност за контрол то няма значение как искаш да я управляващ защото правото ти на избор ще бъде отнето. [/quote]

    Не съм съгласен! Правото на избор не може да ти бъде отнето, защото можеш да избереш да не ползваш съответната "технология" Т.е., ти имаш "контрол" над нея!

  47. 47 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#46] от "batzdravo":

    [quote#46:"batzdravo"]можеш да избереш да не ползваш съответната "технология"[/quote]

    Проблемът е да не ти се налага да правиш такъв компромис. Затова всяка технология трябва да ти дава възможност за контрол, да на ти отнема самостоятелността и да не те прави зависим от нея.

  48. 48 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#43]:
    алтернативата, ако за дългосрочна питаш, е отнемане на управлението от държавата и бизнеса, така и параметрите на индустрията ще бъдат променени.
    За краткосрочното вече ти отговориха - просто не налапвай кукичката, колкото и вкусно да изглежда стръвта. Но това е отлагане на неизбежното, от един момент нататък просто ще спрат да произвеждат устройства без дистанционен контрол.
    Следователно, остава окончателното решение - първото. Много рисковано, много трудно.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK