Учени откриха галактика на 13.2 млрд. години

Учени откриха галактика на 13.2 млрд. години

© I. Labbé (Leiden University), NASA/ESA/JPL-Caltech



Учени от Калифорнийския институт по технологии са открили нова галактика, която е на възраст 13.2 млрд. години. Това я прави най-старата и отдалечена позната галактика, която поставя под въпрос досегашните представи за произхода и възрастта на звездите и галактиките.


Новооткритата галактика се казва EGS8p7. В случай че тя действително е на тази възраст, това я прави едва 600 млн. години по-млада от самата Вселена, поне според досегашните представи. Учените смятаха, че галактиките са се образували около 500 млн. до 1 млрд. години след Големия взрив.


Причината за това обаче е главно в липсата на данни какво се е случило веднага след взрива. Откритието на EGS8p7 е изненада, защото на теория се смята за невъзможно. Причината е, че в годините след Големия взрив пространствата се смятат за пълни с водородни облаци, които абсорбират радиацията и правят галактиките невидими от големи разстояния.


Учените имат няколко предположения защо са успели да видят EGS8p7. Първото е неравномерно "облачно покритие", което на места не е толкова плътно и позволява виждането на някои галактики. Освен това в EGS8p7 може да има множество много горещи звезди, които също да улесняват виждането на галактиката. Сега учените ще анализират какви са шансовете да открият тази галактика и ще се опитат да проверят дали има още такива и се налага ревизия на времевата линия.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1341 Неутрално
  2. 2 Профил на YinYang
    YinYang
    Рейтинг: 320 Неутрално

    Вълнуващо откритие !

    When I am king you will be first against the wall, with your opinion which is of no consequence at all.
  3. 3 Профил на pixela
    pixela
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#1] от "theanalyser":

    Що за афоризъм? Малки сме, разбира се, но имаме капацитет да изучим Вселената и това трябва да е главната ни цел, а не да си тъпчем тумбаците и да си купуваме ай-фончета..

    freedom is another word for nothing else to lose
  4. 4 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 434 Весело

    Най-сетне откриха нещо по-старо от Лили Иванова.

  5. 5 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Много интересна новина! Това е глътка свеж въздух след сълзливата помия, с която ни заливат относно нелегалните икономически имигранти, организирани в орди, които налазиха Европа...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  6. 6 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1074 Любопитно

    "В случай че тя действително е на тази възраст, това я прави едва 600 млн. години по-млада от самата Вселена, поне според досегашните представи. Учените смятаха, че галактиките са се образували около 500 млн. до 1 млрд. години след Големия взрив."

    600,000,000 не е ли между 500,000,000 и 1,000,000,000?

    TAKE THE RED PILL!
  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2960 Неутрално

    Новооткритата галактика се казва EGS8p7. В случай че тя действително е на тази възраст, това я прави едва 600 млн. години по-млада от самата Вселена
    ___________
    Американските учени взимат добри пари за прозренията им относно вселената ! Предполага се ,че в този вит вселената в чиято реалност сме е на 20млрд. години !
    Ето нещо интересно по-темата което не можах да намеря когато Дневник пишеше ,че планетите са се образували от облаци в слънчевата система !
    http://vmh-bg.com/%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0/

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#3] от "pixela":

    Имаме капацитет да изучим какво?! Имаме капацитет да си правим моделчета, на това което разбираме от нея и да ги променяме всеки път, когато разберем, че предния път нещо сме се объркали! Това че земята не е плоска, че се върти и че не сме центъра на вселената едва ли са най-вълнуващите неща.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  9. 9 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 381 Весело

    Учени от Калифорнийския институт по технологии са открили нова галактика (1во изречение в статията)

    Сега учените ще анализират какви са шансовете да открият тази галактика (последно изречение)


    То относителност, относителност, ама ....

    simple mind
  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3041 Весело

    [quote#3:"pixela"]Малки сме, разбира се, но имаме капацитет да изучим Вселената и това трябва да е главната ни цел, а не да си тъпчем тумбаците и да си купуваме ай-фончета.. [/quote]
    Хм ...
    Дали имаме капацитет да изучим Вселената е твърде спорно.
    Веднъж - защото е принципно под въпрос доколко е познаваема.
    И второ, но не по-малко важно - "капацитетът" на човек да си тъпче тумбачето и да си трупка вещи е доказано преобладаващ, всеобхватен и всепоглъщащ, та безпроблемно и напълно успешно тушира капацитета му за познания. Доказано!

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  12. 12 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#7] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Много е добро, но му липсват малко числа за да бъде убедително!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  13. 13 Профил на _rossen_
    _rossen_
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#6] от "Beyond":

    600 млн. преди, а не след големия взрив!

  14. 14 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Весело

    До коментар [#4] от "mahjongg":
    Не съм сигурен.Има данни,че Лили Иванова е пяла при първата копка на горепосочената галактика..

  15. 15 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2960 Неутрално

    До коментар [#12] от "tribiri":
    Ако американските и руски учени се занимаваха повече с изучаване на вселената от колкото с оръжия за масово унищожение на живи хора , през последните 50 години щяхме да научим много повече за далечните галактики и то само на цената на няколко атомни подводници или самолетоносача!



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  16. 16 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#9] от "senser":

    Закон за големите числа:
    При дадени общи условия, съвместното действие на случайни фактори води до слабо зависещ от случайността резултат.

    Т.е. ако знаят каква е била вероятността да я открият, по обратен ред биха могли да стигнат до извода, колко такива има.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  17. 17 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#10] от "xm...":

    Тя е познаваема но не може да бъде опозната!

    Както се е майтапию Айнщайн с квантовите физици, всяка мишка може не само да познае, а и да промени вселената, ако я наблюдава достатъчно дълго!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  18. 18 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    До коментар [#7] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Интересно четиво ,но може да се поспори.

  19. 19 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#17] от "tribiri":

    Галктическия стопаджия?

  20. 20 Профил на Martin
    Martin
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#13:"_rossen_"]600 млн. преди, а не след големия взрив![/quote]

    Напротив. 600 млн. по-млада е 600 млн. след като се е родила вселената и само 100 млн. след долната граница от 500 млн. т.е. в границите е. Но е близо до критичната точка на оценката.

  21. 21 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2905 Любопитно

    Виждайки толова назад във времето ,значи ли ,че ще можем да видим Големия взрив?

  22. 22 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Весело

    До коментар [#19] от "hodounski":

    Не трите кита на квантовата механика. Котаракът на Шрьодингер, мишкта на Айнщайн и приятеля на Уйгър!

    Последният доближава квантивата физика до религията.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  23. 23 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално
  24. 24 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 701 Неутрално

    А как знаят на колко години е? Освен ако не са питали Лили Иванова

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7342 Неутрално

    Всичко е само предположения,нищо точно.

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  27. 27 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално

    В началото Вселената е изпълнена с неутрални водородни атоми, които абсорбират повечето от радиацията, излъчвана от звездите. Около един милиард години след Големия взрив, тези атоми са йонизирани и светлината е била в състояние да премине. Тъй EGS8p7 е по-стара , трябва да е била силно затъмнена от неутрален водород.
    Според астрономите, светлина от такава стара галактика трябва да бъде неоткриваема от телескопи на Земята въпреки това сигналът е достатъчно ясен за да се регистрира зведна формация. Една от хипотезаите е че може би части от галактиката са образувани по различно време. Друга възможност е, галактиката да има необичайно ярко ядро ​​от супер горещи звезди.

  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3041 Весело

    До коментар [#17] от "tribiri":
    Хайде да си останем на ниво форум, плз!

  29. 29 Профил на br32jdhvb6
    br32jdhvb6
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#21:"hodounski"]Виждайки толова назад във времето ,значи ли ,че ще можем да видим Големия взрив? [/quote]

    не, не и в електромагнитния спектър

    https://www.bing.com/search?q=cosmology%20recombination

    ма мен тва ми мирише кат онва де неутриното беше по-бързо от светлината

    и, отга, 13,2 стана по-гулему ут 13,7?

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Вселената не се е образувала преди 13.8 милиарда години, а толкова назад ни позволява да видим светлината. Може всъщност да е мноооого по-стара

  33. 33 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#4:"mahjongg"]Най-сетне откриха нещо по-старо от Лили Иванова[/quote]
    Да бе, и аз им се чудя на акъла на учените - вместо да се зверят в небето с разни телескопи, що не питат Лили Иванова кога точно е бил тоз Голям Взрив, какво е станало преди и след това, къде са отишли водородните облаци и разните галактиким и т.н....

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  34. 34 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 721 Неутрално

    [quote#18:"hodounski"]До коментар [#7] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Интересно четиво ,но може да се поспори.[/quote]

    Много деликатно се изразявате. Това са пълни глупости!

  35. 35 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 721 Неутрално

    [quote#32:"Sinergy"]Вселената не се е образувала преди 13.8 милиарда години, а толкова назад ни позволява да видим светлината.[/quote]

    Това не е вярно. Най-точната оценка за възрастта на Вселената е от изследване на характеристиките на космическото микровълново лъчение. Разбира се, анализът на тези характеристики разчита на теоретични модели. Така работи науката.

    Иначе, разбира се, е възможно да е по-стара. Или по-млада. А може и да сме в Матрицата. Може и никой друг освен Вас да не съществува и всичко да е плод на Вашето въображение. Солипсизмът не може да бъде категорично оборен с логически аргументи. Още от времето на Декарт знаем, че единственото, в което можем да бъдем сигурни е, че съществуваме ("Мисля, следователно съществувам". Всичко друго е илюзия.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на br32jdhvb6
    br32jdhvb6
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#32] от "Sinergy":

    темичката всъщност е дали е плоска или само "локално" плоска -- у смисала на Евклид де

  38. 38 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Хайде да погледнат още малко по надалеч и ще видят самия Голям взрив.

    Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
  39. 39 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#21] от "hodounski":

    В самото начало на Вселената, след Големия взрив, се приема че всичко съществува като единно цяло - суперсиметрия - обединение на всички взаимодействия и сили.
    Този период не може да се види, защото светлина всъщност не съществува няма фотони. Макар да са създадени в самото начало на Големия взрив фотоните са били ограничени от свободно движение. Вселената става видима след около 380 хиляди години когато се образуват неутралните атоми, това е моментът, когато хванатите в капан фотони са били свободни най-накрая да се движат в пространството.

  40. 40 Профил на irons
    irons
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Все още не са открили родната галактика на Античките мАкедонци. Тяхната трябва да е по-стара, макар, че водят спор с Божидар Димитров, дали Старите българи (създали Китай, Индия, Персия, Япония и Великденските острови) не са от по-стара галактика.

  41. 41 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1620 Неутрално

    До коментар [#37] от "br32jdhvb6":

    Кат са прайш на неграмотник и матряла ти цъка минуси..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  42. 42 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#32:"Sinergy"]Вселената не се е образувала преди 13.8 милиарда години, а толкова назад ни позволява да видим светлината. Може всъщност да е мноооого по-стара [/quote]
    А също така е възможно да има галактики и от преди "големия взрив"?!!! Нали при избухване на свръхнова другите звезди и галактики не се разрушават освен ако не са в близост до взрива?

  43. 43 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#35] от "Калник":
    До коментар [#36] от "br32jdhvb6":

    https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#The_Universe_versus_the_observable_universe

    До коментар [#42] от "Emil Dimov":

    Времето преди големият взрив е по-тъмна материя от Тъмната материя

  44. 44 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 2223 Неутрално

    Аз им се възхищавам на тези учени , но повече бих им се зарадвал ако ''открият'' примерно вода за Калифорния и храна за Сомалия !

  45. 45 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 721 Неутрално

    До коментар [#43] от "Sinergy":

    Има разлика между размер и възраст. В момента имаме късмет, че все още можем да наблюдаваме неща, случили се малко след Големия взрив. Според информацията от линка, който сте постнали, това няма винаги да е така, поради разширението на Вселената (което на всичкото отгоре се ускорява). Когато Вселената стане на 16 млрд. години вече няма да можем да наблюдаваме явления станали преди 16 млрд години, защото електромагнитните излъчвания просто няма да достигат до нас. Тогава можете да си пуснете отнова коментара (#32) и ще бъде верен

  46. 46 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Поредната идиотски преведена статия!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  47. 47 Профил на eman_b
    eman_b
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#46] от "Николай Теллалов":

    Поне да беше обяснил защо.

  48. 48 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Кое да обясня?
    Смехорията ВОДОРОДНИ ОБЛАЦИ?
    Ами това го пише в гимназиален учебник по астрономия.
    А и рекомбинацията, която "отделя светлината от тъмнината" не е настъпила толкова късно, не за милиони и милиарди години, а от 300 хиляди до един милион години.
    Температурата пада дотолкова, че освен кваркова плазма се появяват нормални водородни и хелиеви ядра, както и неутрални атоми, Вселената става прозрачна за лъчението.

    Е, има вариант и първоизточникът да е написан от неграмотник, но който превежда е длъжен да редактира, или да не превежда статия с глупави грешки. Ама за да разбере грешките, трябва да е чел поне учебника по астрономия. Иначе отгде толкова самачувствие да превежда текст, който не ръзбира по същество?

    Като редактор на научнопопулярна и научнофантястична литература съм се натъквал на подобни неща неведнъж - преводачът не разбира смисъла на текста, но не превежда дори като гугъл, а ТЪЛКУВА според плитките си познания написаното и ни превежда своето МНЕНИЕ какво би трябвало да пише.
    Оттам и бисери като царевица в торбата на кръстоносец от дванайсети век, свръхзвукови автомобили по магистрала, около която "леко се поклащат цъфнали розови храсти"... И куп други простотии.
    Който превежда, трябва да е на ниво, или барем да не смята за срамно да пита, дя привлича консултанти.
    Достатъчно изчерпателен съм вече?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK