Учени откриха нов вид, близък до човека

Професор Лий Бъргър, ръководител на изследването, показва реплика на череп на новооткрития вид.

© Siphiwe Sibeko, Reuters

Професор Лий Бъргър, ръководител на изследването, показва реплика на череп на новооткрития вид.



Учени откриха нов вид, подобен на човешкия, в пещера в Южна Африка, предаде Би Би Си. Намерените останки от 15 скелета - от деца до възрастни - са най-голямата подобна находка на континента.


Според изследователи откритието, подробности за което са публикувани в научното издание Elife, ще промени представите за прародителите на човешкия вид.


Новият вид е наречен Homo naledi. Името му означава "звезда" на местния език сесото и е дадено в чест на пещерата "Изгряваща звезда", в която са открити останките – на 30 км северозападно от Йоханесбург, съобщава "Ройтерс". Тя се намира в богат на археологически находки регион, наречен Люлката на човечеството, който е включен в списъка на ЮНЕСКО за Световно културно наследство.




Новият вид е отнесен към вида Homo, към който принадлежи и съвременният човек.


Изследователите не са успели да установят кога са живели представителите на този вид, но според проф. Лий Бъргър, ръководител на изследването, те може да са най-старите прародители на човека и да са обитавали Африка преди 3 милиона години.Той смята, че Homo naledi може да се окаже мост между примитивните двукраки примати и хората.


Учени откриха нов вид, близък до човека

© Siphiwe Sibeko, Reuters


Homo naledi се различава от всички останали човекоподобни, откривани досега в Африка. Той е имал малък мозък – сравним с този на горилата – и недоразвити таз и рамене. Формата на черепа, относително малките зъби, дългите крака и съвременно изглеждащото стъпало обаче го доближават до човека.


Един от най-любопитните въпроси е как останките са се озовали на това място. Според учените находката им представлява погребална камера.


Изследователите смятат, че Homo naledi е извършвал погребални ритуали и е бил способен да мисли в символи – неща, смятани за присъщи на хората едва през последните 200 000 години.


Учени откриха нов вид, близък до човека

© Siphiwe Sibeko, Reuters


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (151)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4229 Любопитно

    Изследователите смятат, че Homo naledi е извършвал погребални ритуали и е бил способен да мисли в символи – неща, смятани за присъщи на хората едва през последните 200 000 години.
    -----------------------------------------------------------
    Ако това е наистина така,
    защо въпросният вид се е влачил в развитието си
    3 милиона години ?

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    ...Изследователите не са успели да установят кога са живели представителите на този вид.....

    ....,ама брадчеди,кво да праиш.......

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  4. 4 Профил на mavro
    mavro
    Рейтинг: 379 Неутрално

    Помислих че са изследвали Пеевски

  5. 5 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#2] от "palav_nik":

    Точно така! Тъпи учени и техните машини. На всички е ясно, че мъжа е направен от кал, а жената от ребро. Какво още търсят

    Леко обезчовечен...
  6. 6 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 467 Весело

    [quote#2:"palav_nik"]Тази маймуна нема нищо общо с човека. Както и останалите, без значение дали са с опашки или не... [/quote]

    Да, да, точно така - човекът е създаден от бога.

    I had a dream, Joe
  7. 7 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Лека-полека и тези неща ще станат НАПЪЛНО ясни.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  8. 8 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Ами така докато Анунаки уцелят правилната стратегия бая маймунки са изгърмели. Но като че ли и с нас много много не са се справили.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  9. 9 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    До коментар [#1] от "Hawaii":

    "Ако това е наистина така,
    защо въпросният вид се е влачил в развитието си
    3 милиона години ? "

    някой се е смилил и е налял мозък

  10. 10 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 746 Весело

    Ха, най-после предшественика на Сидеров

  11. 11 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#5] от "Безуспешно чакащ промяна":

    В тази връзка имам питане - Адам и Ева имали ли са пъп?

  12. 12 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    Явно всички човекоподобни маймуни са били подложени на определено въздействие от представители на по-висша цивилизация иначе няма как да се появят по цялата земя.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  13. 13 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 442 Весело

    Епилация му е майката ! Тя прави разликата между ....
    Ами - няма разлика

  14. 14 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 795 Весело

    Да бе, нов вид. Този вид у нас отдавна е известен, прави си събор всяка година на Копринка, тези чак в Южна Америка са се завряли да го търсят.

    No Pain No Gain
  15. 15 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 759 Любопитно

    Какво е яло това животно един кариес няма хммм !?!?!?

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  16. 16 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#1] от "Hawaii":

    Еволюцията протича бавно, но по някое време се натрупва критична маса и се извършват скокове. Примери много в съвременната ни история (последните 2-3 хил. години). Примерно отрицателното време след индустриалната революция за което достигнахме космоса (отрицателно в исторически и глобален мащаб).

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Йосиф
    Йосиф
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "Новият вид е отнесен към вида Homo, към който принадлежи и съвременният човек."
    Нарочно го правят та руснаците да го забранят - те нали в последно време смятат, че всичко що е Homo е болно или недъгаво.

    rakas
  19. 19 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2596 Весело

    "богат на археологически находки регион, наречен Люлката на човечеството"

    Южноафриканският Божидар Димитров се е развихрил!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  20. 20 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#12] от "Julian Mall":

    Не е изключено, но това може да се докаже само при изледване и сравнение на ДНК между такива видове (примерно на 3 мил. години) и сегашният човек. Знае се, че в нашата ДНК има много "боклук", който не е особено ясно от къде идва. За съжаление да се извлече ДНК от фосил е невъзможно. Може би в бъдещето ще открием нови начини, но не и в момента.

  21. 21 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2863 Весело

    До коментар [#5] от "Безуспешно чакащ промяна":

    Как какво - сега със М-теорията и божествената частица, ще доказват че не само земята - а и вселената е плоска и всеки е една струна от началото до края - т.е. безкрайно дълъг и никак дебел.

  22. 22 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Ненаучната фантастика на Дарвин за произхода и еволюцията на видовете не е потвърдена с нито един факт и доказателство и до ден днешен...

  23. 23 Профил на Една Другарка
    Една Другарка
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Я, колко хубаво подредена зъбна редица!!!

    Всички временни зъби са опадали, всички постоянни са поникнали, няма застъпване, няма разместване... чудно.. все едно - с шини са ги оправяли...

    А вие не вземайте всички ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ на учените за истина...


    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
  24. 24 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#11] от "Плам":

    Сигурен съм, че има разумно обяснение, защо са имали пъп. Ето ви един "научно обосновано" обяснение.

    Адам и Ева, докато тичали из райската градина се натъкнали на клони, които при отчупването си получили заострени краища.
    - "Да играем на игра, в която който бъде пипнат от пръчката на другия, печели!" - казал Адам въодушевено, без да знае, че организира първата по рода си самурайска битка.
    - "Дадено" - казала Ева, умираща от скука.

    След резултат 741:993 в полза на Адам, двамата доста осъвършенствали техниката си и използващи напреднали похвати като бягащи на страни, успоредно един на друг през бамбукова гора (по-късно популярен начин за дуел на самураи в Япония) и нанасящи светкавични удари с голяма прецизност, така че и дори съседно стоящите до врага бамбуци се свличали бавно на земята, били препънати от паднало дърво насред бамбуковата гора (тъй като погледите им били все вперени един в друг за оптимизиране на времето за реакция) и се наръгнали в стомасите на собствените си клони.

    Ето така са се сдобили с пъпове. Това е ясно като бял ден и незнам как не ви е срам да питате такива тривиални въпроси

    Леко обезчовечен...
  25. 25 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    [quote#20:"Sinergy"]Не е изключено, но това може да се докаже само при изледване и сравнение на ДНК между такива видове (примерно на 3 мил. години) и сегашният човек.[/quote]
    Не знам как с ДНК експертиза може да се обясни защо човекоподобната маймуна е решила да слезе от дървото и да се труди, а днешните човекоподобни маймуни изобщо нямат желание да се превръщат в хомо сапиенс.
    До коментар [#20] от "Sinergy":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  26. 26 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 702 Неутрално

    До коментар [#15] от "mititu":
    И на мен ми направи впечатление - правилно подредени здрави бели зъбки, нищо не стърчи, няма дупки, няма липси, май че и зъбен камък няма. Ще да е имало хубава усмивка приживе.

  27. 27 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Весело

    Поправка. Адам е казал:
    -"Да играем на игра, в която който бъде пипнат от пръчката на другия, губи!". Нещо много странно звучи иначе

    Леко обезчовечен...
  28. 28 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2863 Неутрално

    До коментар [#26] от "wiligri":
    До коментар [#15] от "mititu":

    Ял е натурална храна, а не химични отпадъци. Човек милиони години се е хранил натурално, чак преди стотина години са измислили химията в хран. промишленост и как един химически бъркоч може да се оформи като пилешко със соев сос и зеленчуци, таратор, сок и шоколадова паста.

  29. 29 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#26] от "wiligri":

    Все пак са ги открили в пещера, а не в магазин за шоколадови бонбони.

  30. 30 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    При излагането на своята еволюционна теория Дарвин не е можел да познава дори и клетката на най-простите едноклетъчни същества и едва откритията на биологията през последвалото столетие доказват, че предполагаемата от него макроеволюция, т.е. преминаването на един вид в друг, например от риба в птица или от птица в животно и – напълно естествено – от маймуна в човек, не е осъществимо. Също както еволюцията на двуклетъчно в многоклетъчно същество. Или като допусканата от Дарвин мутация на видовете в резултат от предавани по наследственост съществени изменения в организма - носителите на такива изменения не са в състояние да се размножават и в най-добър случай измененията водят до израждане на съответния организъм и неговото загиване – при тези изменения се възпроизвеждат само дефектни продукти, които отпадат от живота, а не, както допуска Дарвин, някакви усъвършенствани специи, които по такъв начин се налагат над другите и ги надживяват...

  31. 31 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Неутрално

    До коментар [#1] от "Hawaii":Бих ли могълда Ви отговоря като професионален антрополог, какъвто съм?
    1/ Ако изчетете оригиналната статия /има линк/ ще разберете, че възрастта на Хомо наледи още не е определена - близък е до други останки от рода Хомо от преди 2 до 4 млн години, но може цялото находище да е и по-ново - по-ново от 1 млн години.
    2/ В последно време се оказва, че много дейности, които се смятаха за характерни само за Хомо Сапиенс, са се срещали и при предшествениците му по време - Хомо Неандерталензис и дори има съобщения за наличие при Хомо еректус, който се оказва съвременик на Хомо наледи при едно по-късно датиране.
    3/ Хомо наледи показва твърде нисък обем на мозъка -средно около 500 куб.см. Само един известен досега индивид от Хомо еректус е бил с такъв мозък, а също и двата черепа на Хомо флорезиенсис. Авторите на изследването изказват хипотезата, която още подлежи на доказване, че за човекоподобна манипулативна дейност не е необходим големият обем на мозъка /двойно по-голям при Хомо еректус, тройно - при Хомо неандерталензис и при Хомо сапиенс/.
    4/Авторите не претендират, че това е прадед на съвременния човек, те пишат за общ прадед на Хомо наледи, Хомо еректус и Хомо сапиенс /в оригиналната статия/.
    5/При все това значението на находката е огромно - това е най-голямата находка на хоминини в АФрика - поне 15 индивида, 1550 отделни костни и зъбни останки /без да се броят 179 зъба, запазени на челюстите/.
    6/Дори да се окаже, че Хомо Наледи не е от преди 3 млн години, а от по-малко от 1 млн години, това пак би било голямо откритие, защото би показало наличието едновременно на няколко вида Хомо в Африка /и по света/ - Хомо хабилис, Хомо еректус и Хомо наледи. Подобна ситуация има през късния палеолит, когато за известен период от време съсъществуват поне Хомо сапиенс, Хомо неандерталензис, Хомо денисовии и Хомо флорезиензис /може би други видове Хомо/.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 713 Неутрално

    [quote#2:"palav_nik"]Тази маймуна нема нищо общо с човека. Както и останалите, без значение дали са с опашки или не...
    [/quote]

    Има една нелоша книга ( Голата Маймуна от Дезмънд Морис ), която може да почетеш. Без значение дали можем да мислим, да се обличаме, да правим разни неща си оставаме баш маймуни. Не на последно място, доста от шофьорите на МПС-та ми го показват нагледно всеки ден.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  34. 34 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#30:"palav_nik"]преминаването на един вид в друг, например от риба в птица или от птица в животно и – напълно естествено – от маймуна в човек, не е осъществимо[/quote]

    Нямам време за сериозно претърсване на страното за мен твърдение, което съм цитирал от Вашия коментар. Краткото ми допитване до гугъл не намери нищо. Бихте ли ни казали според Вашата информация от къде идваме и да дадете источниците на тази информация.

    Леко обезчовечен...
  35. 35 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#24] от "Безуспешно чакащ промяна":

    Хахаха, как не се сетих, звучи логично. Също така имам едно друго недоумение, защо е създал Ева от ребро, а не от апендикса да речем, можехме да минем без него

  36. 36 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Неутрално

    До коментар [#20] от "Sinergy":ДНК от фосили на Хомо се извлича, но много трудно, тъй като за запазването е нужна относително ниска температура. Доколкото си спомням, най-ранната запазена ДНК е от Сима де лос Уесос в Испания от преди няколкостотин хиляди години. От късния палеолит има доста находки, но все от умерения пояс - така разбрахме, че съвременният човек има не само ДНК от горнопалеолитния Хомо сапиенс, но и по няколко процента ДНК от Хомо неандерталензис и от Хомо денисовии.

  37. 37 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#32:"хм"]цялата нАучна общественост тръпне в очакване на следващия ви бисер[/quote]
    Зависи какво разбираш под "нАучна общност".
    Д-р Майкъл Дентън,в. "Сан Франциско Кроникъл" - "На молекулярно ниво няма и следа от традиционните за еволюцията преходи от риби към земноводни към влечуги и оттам към бозайници.”



  38. 38 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 225 Разстроено

    До коментар [#32] от "хм":

    Извинявам се, в бързината ви ударих минус, вместо плюс

  39. 39 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#35] от "Плам":

    Това също е популярен отговор.

    Стоял си Адам и скучаел. Гледал го Бог и решил да му направи дружка, с която да си споделя живота. Слязъл Бог в градината и питал Адам:
    - "Адаме. Искаш ли да ти направя жена. Ще те слуша, ще те обича, ще си говорите, размишлявате, ще е добра и покорна, много интелигентна, ще готви, чисти, гледа децата ти и прави страхотен ...., сещаш се."
    - "Звъчи страхотно!" - зарадвал се Адам - "Какво е нужно?"
    - "Ами ще ми трябва дясното ти око, половината ти ляво ухо, четвърт бял дроб, десният ти крак и лявата ти ръка" - отговорил Господ.
    - "Ъъъъ ... А за едно ребро, какво даваш?"

    Леко обезчовечен...
  40. 40 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Неутрално

    До коментар [#28] от "Deaddark":Просто не е ял храни с високо съдържание на захари. Австралийските туземци също не са познавали кариеса, докато не са се научили да ядат хляб и брашнени продукти от белите.

  41. 41 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Весело

    [quote#34:"Безуспешно чакащ промяна"] Краткото ми допитване до гугъл не намери нищо[/quote]
    Като запален и безкритичен почитател на Дарвин, вероятно бихте дали безброй примери и факти в подкрепа на неговата теория и без помощта на гугъл...

  42. 42 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Неутрално

    До коментар [#33] от "Pow":Не е зле да попрочете и Св.Филарет Московски, който още през 1859 /Дарвин още не е писал, на Ламарк е/ е обобщил гениално въпроса: " Науката биология изследва формирането на човека от земната кал - т.е. като материален обект. Кога и как е станало вдъхването на божествената душа тя не може да установи, нито е нейна работа."

  43. 43 Профил на today
    today
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Като прочетох заглавието помислих, че учените са открили социалисти!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  44. 44 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#37] от "palav_nik":

    Това са глупости, доказателства има безброй много, стига да не си с капаци да ги видиш. Най-голямото е ДНК, защо ДНК-то според теб е почти еднакво при животните? Защо нямаш ДНК което да няма абсолютно нищо общо с маймуните? Вземи за пример развитието на зародиша при хората, при различните етапи той наподобява зародишите на доста други животински видове, включително и земноводни, има опашка, която се прибира.
    Ето ти линк и за молекулярните доказателства, който търси - намира

    http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section4.html

  45. 45 Профил на errata
    errata
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    [quote#1:"Hawaii"]Изследователите смятат, че Homo naledi е извършвал погребални ритуали и е бил способен да мисли в символи – неща, смятани за присъщи на хората едва през последните 200 000 години. [/quote]

    Грешка в превода. Правилното е (приблизително):
    200 000 години по-рано от колкото се е смятало за най-рано до сега.

    "Да, България"
  46. 46 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#41] от "palav_nik":

    Разбира се, че бих дал факти. Милиарди години наред наблюдавам как се заражда и развива живота на Земята. Не казвайте на никой, но съм безсмъртен и говоря, не през призмата на Дарвин, а от лични наблюдения.

    А сега ще Ви разкажа "истинска" история, която един стар трицератопс ми беше казал много отдавна.

    Пиеше кафето си стария трицератопс и гледаше бъдещето си в утайката на дъното на чашата си от китайски порцелан. Обърна се към мен и каза:
    - "След милиони години ще се роди човек, на име Дарвин. Не го слушай! Ще говори небивалици, че човеците произлизат от маймуни! Следвай свещенните открития на американския учен Д-р Майкъл Дентън! Аз съм свидетел как първия човек се появи сред нас, динозаврите. Стоя си аз и си паса. В средата на полето видях риба. Нямаше разумно обяснение защо се е появила там. Мяташе се като риба на сухо, защото беше риба ... и беше на сухо. И докато се мята и *пуф* стана на човек! Истината ти казвам!"

    Това беше последният ни разговор. Тогава вече знаех, че ерата на човеците е започнала.

    Леко обезчовечен...
  47. 47 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Весело

    До коментар [#37] от "palav_nik":Професор Жан Жак Юблен директор на отдела за човешка еволюция на Института Макс Планк за човешка еволюция е за мен по-авторитетен.
    Можете да си обсъдите въпроса - ще Ви пратя е-мейла в лично съобщение.
    И недейте чете само протестантските креационисти, ами и отците на православната църква - Св.Василий Велики, Св.Филарет Московски. Отец Александър Мень /вчера бяха 25 години от убийството му/ и митрополит Антоний Сурожки също са написали нещичко по въпроса.

  48. 48 Профил на Плам
    Плам
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#37] от "palav_nik":

    Забравих още нещо да те питам, ако различните животински видове възникват независимо един от друг, както твърдиш, как точно се случва това в различни времеви периоди, а не на веднъж? Какво е твоето обяснение, защо някои са възникнали преди милиарди, други преди милиони години? Нали след седмия ден Бог си почива? Или продължава да създава? Или сега ще оспориш че са възникнали преди милиарди и милиони години по различно време и Земята е на 6 000 години?

  49. 49 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 574 Весело

    До коментар [#37] от "palav_nik":
    [quote#37:"palav_nik"]На молекулярно ниво няма и следа от традиционните за еволюцията преходи от риби към земноводни към влечуги и оттам към бозайници.[/quote]
    То на молекулярно ниво трудно може да има разлика. Молекула Н2О си е молекула вода , независимо дали пада от водопадите Игуасу или от мочката ти след две бири. Течностите и породените от тях явления са различни, но молекулата си е еднаква.


  50. 50 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 574 Весело

    До коментар [#22] от "palav_nik":
    [quote#22:"palav_nik"]Ненаучната фантастика на Дарвин за произхода и еволюцията на видовете не е потвърдена с нито един факт и доказателство и до ден днешен...[/quote]
    Око да види , ръка да пипне,.викаш. Май е трябвало да се родиш преди 500 хил.,/ по-добре 3 млн. год./ И да си жив досега де. Белким, всичко стане пред очите ти. Тома неверни ряпа да яде.

  51. 51 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1557 Неутрално

    А, то и настоящия хомо сапиенс едва мисли, и предимно във финикийски знаци мисли.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  52. 52 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#25] от "Julian Mall":

    С ДНК експертиза може да се провери дали някой наш прародител на N на брой милиона години има същите ДНК сходства, включително ДНК боклук", като съвременният човек. Колкото до твоят пример и аз от известно време се опитвам да науча котката ми да ми носи бира, но не иска и не иска гадината Не виждам как и извънземно би повлияло на маймуна без генетически подобрения

    До коментар [#36] от "patsis":

    Да, прав сте, но наистина трябват доста специфични условия като ниска температура и голяма височина (ниско налягане) за да се запази. Просто в противен случай деградира - може да се открие сегмент, но е и ДНК. Сега направих и кратка справка в Уикипедия и изглежда, че твърденията за извлечена ДНК от динозаври (80 мил. години) направени през 90-те, са били лъжа. Изглежда най-старата човешка е от Йоци (леденият човек), а преди 2 години германски учени са успели да "реконструират" такава от праисторическа мечка (Ursus deningeri) използвайки ДНК фрагменти на 300,000 години.

  53. 53 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2227 Неутрално

    [quote#12:"Julian Mall"]Явно всички човекоподобни маймуни са били подложени на определено въздействие от представители на по-висша цивилизация иначе няма как да се появят по цялата земя.[/quote]
    Ти в кой клас си?

    California Über Alles
  54. 54 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2966 Неутрално

    До коментар [#52] от "Sinergy":Фалангата от Денисовата пещера е определено десетина пъти по-древна от Йоци, а костите от Сима де Лос Уесос - стотина пъти. Но идеята Ви е правилна - ДНК от динозаври не е намерена.
    Сайтът Антропогенез.ру може да Ви даде доста информация, стига да ползвате руски.
    Сега очаквам сто и един коментара за цитирането на руски сайт, както веднъж при цитирането а руски демографски сайт, който просто обобщаваше куп сайтове и статистически годишници - обвинението бе, че в него умишлено били фалшифицирани данните за България!

  55. 55 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2027 Любопитно

    [quote#1:"Hawaii"]Ако това е наистина така,
    защо въпросният вид се е влачил в развитието си
    3 милиона години ?[/quote]
    Защото, натрупването на знания не е линейна функция. Отделно, загубата на части от натрупаното знание и опит поради високия риск, природни аномалии, малкия брой индивиди в съчетание с предаването на знанията чрез подражание и късият живот на индивида... Така де, това че мислиш, съвсем не означава че нещата ще стават бързо, масово и лесно...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  56. 56 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2027 Весело

    [quote#54:"patsis"]Сега очаквам сто и един коментара за цитирането на руски сайт[/quote]
    ... и правилно, щото кой да вярва на лъжливи овчарчета. Та той държавният им глава лъже пред камера, та един сайт ли няма да се нагоди... А данните за България, ако са включвали и статистика от соца, със сигурност са били манипулирани, ако не в сайта, то още в източника.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  57. 57 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 457 Неутрално

    До коментар [#41] от "palav_nik":
    Приятелю в крайна сметка да си християнив е много повече от това да се занимаваш с дарвинизма . Човек живее с душата си много повече отколкото с тялото.Пък и когато се разклати самолета не знам някой да се моли на Дарвин.

  58. 58 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    [quote#53:"Pontif А"]Ти в кой клас си? [/quote]
    Ти да не си хабилитиран преподавател Кембридж?
    До коментар [#53] от "Pontif А":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  59. 59 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Весело

    [quote#46:"Безуспешно чакащ промяна"]Разбира се, че бих дал факти.[/quote]
    Само, че не ги давате.
    Как се превръща рибата в птица, примерно.
    Е, да ни тормозя, ама и вашият шаман Дарвин не е имал такива магьоснически способности. Прочее, дарвинизмът и марксизмът са шарлатании от средата на 19в. И само малките деца верват в тех...

  60. 60 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    [quote#52:"Sinergy"]Не виждам как и извънземно би повлияло на маймуна без генетически подобрения
    [/quote]
    А как така почти по едно и също време всички човекоподобни маймуни по цялото земно кълбо получават тези подобрения, а днешните шимпанзета, орангутани и горили не мръдват в еволюционното си развитие?
    До коментар [#52] от "Sinergy":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2227 Неутрално

    [quote#60:"Julian Mall"]А как така почти по едно и също време всички човекоподобни маймуни по цялото земно кълбо получават тези подобрения, а днешните шимпанзета, орангутани и горили не мръдват в еволюционното си развитие? [/quote]

    До коментар [#60] от "Julian Mall":

    Трогателен си в опитите да си обясниш Еволюцията.
    Това показва че нямаш идея какво е това Еволюция. То не е да вземеш да се променяш от само себе си. Ако няма промяна на средата не ти е необходима промяна, така вида може да продължава милиони години. Докъто ... например дойде ледников период. Тогава ще оцеляват все по-дебели и по-космати същества.

    California Über Alles
  63. 63 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#60] от "Julian Mall":

    Теорията е, че имаме общ прародител, който признавам още се търси. Но ако все пак приемем, че е вярна, то просто маймуната и човека са два различни клона. Единият вид е станал човек, а другият маймуна. А е напълно възможно и маймуната да е произлязла от не чак толкова стар прародител на човека Днешните маймуни нямат никакъв шанс да се развият понеже живеят в силно ограничена среда и постоянно са нападани в някакво отношение. Еволюцията се развива бавно със стотици хиляди и милиони години. Или поне това е приетата теория Пак казвам - не отричам твоите възгледи, но те са теория, която предстои да се докаже. И докато това не стане, за мен Дарвин ще е по-достоверен.

  64. 64 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    До коментар [#63] от "Sinergy":
    Аз не отричам Дарвин но защо няма никакви сведения някой да е видял жив примат, докато и днес могат да се открият племена които живеят изолирано така както са живели от хилядолетия но те са стопроцентови човешки същества.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  65. 65 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    До коментар [#62] от "Pontif А":
    Така и нищо не си разбрал. Въпросът беше как е било възможно почти по едно и също време човекоподобните маймуни по цялото земно кълбо да започнат да се превръщат в примати и това няма нищо общо с никакво еволюционно развитие или ще ме убедиш в обратното.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  66. 66 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 592 Неутрално

    До коментар [#31] от "patsis":

    Много добре написано.
    И т.5 наистина е много важна.
    Мога само да добавя, че съгласно оригиналната статия е особено интересно съчетанието между дълги долни крайници с оформено ходило на ходещо по земята същетство с изключително гъвкави и позволяващи силна ротация раменни стави, говорещи за доста сериозна активност в катеренето - по дървета (или скали).

  67. 67 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#62] от "Pontif А":

    Не е изключено да сме инженерно творение на по висши разумни същества може да са извънземни може и земни да са били. Все пак всички световни религии Средиземноморие, Америка, Тихоокеански острови, Индия, Африка говорят за богове създали човека за да му служи като роб. Във всяка измислица има капка истина.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  68. 68 Профил на lynyrdS
    lynyrdS
    Рейтинг: 457 Неутрално

    До коментар [#62] от "Pontif А":
    Значи ако няма промяна в средата не ти трябва и на теб..и така милиони години..
    ти ли го измисли..я пак помисли..
    Специално еволюцията на разните му Хомота при какви промени в средата е станала че от маймуни да почнат да философстват?

  69. 69 Профил на dunaprenti
    dunaprenti
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#65] от "Julian Mall":

    Нещо не те разбирам.
    Човекоподобните маймуни са подвид на приматите, който включва и хората.
    В какво точно искаш да бъдеш убеден?

  70. 70 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#64] от "Julian Mall":

    Просто средата е много важна. Не съм чел книгата на Дарвин, но доколкото знам там това се обяснява. На него точно от чинките и тяхното многообразие му е хрумнала тази теория. Междудругото е теория защото все още не е доказана и в това отношение не се различава по нищо от тезата за извънземен разум Отплеснах се Относно твоят пример, тези племена са се развили до едно ниво, в което са можели да се хранят, размножават и оцеляват самостоятелно. Повече не може да се постигне без външно въздействие. А под такова се разбира както природа, така и други племена, хора, животни и изобщо всичко извън конкретната малка общност. Сам казваш, че племената са изолирани и точно това е причината да не са се развили. Друга гледна точка е, че просто са стигнали задънена улица в еволюцята - както по-горе казах маймуните нямат шанс да еволюират, но това може би е вярно и за тези племена като там факторът не е биологичен (те са Хомо Сапиенс), а от средата и обществото, в които живеят. Просто еволюцията протича на много нива и не е само до случайни мутации. Доста често тези мутации не са толкова случайни и са предизвикани от средата.

  71. 71 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    [quote#69:"dunaprenti"]Нещо не те разбирам.
    Човекоподобните маймуни са подвид на приматите, който включва и хората.
    В какво точно искаш да бъдеш убеден? [/quote]
    Не съм се изразил точно под примати имам предвис първобитните хора питекантропи, неандерталци и т.н.
    До коментар [#69] от "dunaprenti":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  72. 72 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#65:"Julian Mall"] как е било възможно почти по едно и също време човекоподобните[/quote]

    Никой нормален човек няма да каже, че извънземни НЕ СА имали НИЩО общо с произхода на човека. Данни няма за намеса, па камо ли за ненамеса.

    Но това хич не пречи на еволюционната теория.
    Един нагледен пример възможността на същата:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel
    Втори нагледен пример за същата:
    Кухнята>Хладилника>Най-долу (плодове и зеленчуци)
    За кучето няма да казвам, че е е пример, защото нищо не пречи на изънземните да ни натоварят кораба с кучета.

    Ся, извънземните може да са направили животът на Земята от нулата и да са я засяли с твари, които имат ДНК, че да им е по-лесно (на извънземните) да ги препрограмират. То и телефонът ми, и таблетът ми имат светещо екранче, ама не са произлезли един от друг.

    Разбира се, възможно е всичко това (ти, аз, форъмът) да е плод на (евентуално електронен/нежив) мозък, бълнуващ в кома.

    Никога няма да знаем. Няма как.

    Какви креационисти имаше едно време. Днес и за многоклетъчните не се сещат да питат отдека са дошле.

  73. 73 Профил на dunaprenti
    dunaprenti
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#71] от "Julian Mall":

    Разликата между Неандерталеца и Питекантропа е към 600 000 години (горе долу).

    Според мен проблема е, че не можем да осъзнаем колко много са 1 милион години. Също така можем само да предполагаме какви промени са претърпели в този период (климатични, социални и тн).

  74. 74 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Не мога да преценя качеството на статията, но повечето коментари навяват тъжни констатации за умственото състояние на днешния т.нар. Човек...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  75. 75 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#74:"Николай Теллалов"]коментари навяват тъжни констатации[/quote]
    Много са си весели и забавни констатациите.

  76. 76 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    [quote#73:"dunaprenti"]Разликата между Неандерталеца и Питекантропа е към 600 000 години (горе долу).
    [/quote]
    600000 години не са толкова голям период. Защо обаче никъде по земята няма запазено и едно живо племе от тях а има само човекоподобни маймуни които си остават същите каквито са били и когато е започнала човешката еволюция?
    До коментар [#73] от "dunaprenti":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  77. 77 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#75] разрастването на глупостта те весели?
    Е, сигурно разчиташ да се препитаваш с баламосване на контингента, друг повод за радост от факта на самодоволното невежество не виждам.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  78. 78 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#74] от "Николай Теллалов":

    Ти пък голям сухар си нямаш никакво чувство за хумор, нито пък си отворен за нещо по различно от общоприетите догми.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на dunaprenti
    dunaprenti
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#76] от "Julian Mall":

    Според учените Хомо сапиенс са били не повече от 10 хиляди индивида, мога само да гадая колко са били останалите видове.
    Има следи от Неандерталско днк, тях лесно сме ги претопили, другите са изчезнали преди това.
    Как можеш да си сигурен на какво еволюционно ниво са били маймуните когато се е появил първият хомо сапиенс?


    До коментар [#79] от "palav_nik":

    Не мога да разбера дали си трол или краен креатонист. И в двата случая опитите ти за шеги са слаби.
    Убеден съм, че в незнанието си съм доста по-близо до истината, отколкото ти.

  81. 81 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#77:"Николай Теллалов"] глупостта те весели?[/quote]
    Краткият отговор е да. Признавам, че буквално ти вадя думите от контекста.

    Дългият отговор - познавам един-двама креационисти. Иначе много свестни, нормални хора. Но като се стигне до Това и са перде. Много, много се надявам, че форумните ни креационисти са иначе нормални хора, очевидно са чат-пат интелигентни, които или харчат чужди пари за да тролят (дано, дано, дано), или просто са безопасни луди по някои теми.

    За Разрастването на глупостта: дай Боже всички глупави и безопасно луди да имат средства за достъп до интернет, да пишат що-годе грамотно и все така да ни радват.

  82. 82 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Весело

    [quote#80:"dunaprenti"]Как можеш да си сигурен на какво еволюционно ниво са били маймуните когато се е появил първият хомо сапиенс?[/quote]
    Нещо сам си се опетлал.
    Сам казваш, че появата на Хомо Сапиенс нема нищо общо с еволюцията на маймуните...

  83. 83 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2624 Любопитно

    [quote#80:"dunaprenti"]Според учените Хомо сапиенс са били не повече от 10 хиляди индивида, мога само да гадая колко са били останалите видове. [/quote]
    Може и толкова да са били но учудващото е че са били разпределени по цялото земно кълбо и еволюцията се е извършвала едновременно.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  84. 84 Профил на dunaprenti
    dunaprenti
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#82] от "palav_nik":

    Нещо не знам защо разговарям с теб.
    Коментара ми беше относно това, че маймуните (кои маймуни) не са мръднали еволюционно от появата на човека. Попитах го откъде знае.


    До коментар [#83] от "Julian Mall":

    Учените са обединени около това, че Хомо сапиенс са дошли от Африка.
    Тази за цялото кълбо не хваща дикиш.

  85. 85 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1390 Весело

    Хомо сапиенс бил дошъл от Африка.
    Па там се пръкнал от приматите. И що и в момента не сме свидетели на такава еволюция, ами се копат разни кокали и черепи на милиони години...

  86. 86 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#78] гузен негонен бяга

    [#81] имал си късмет. Не познавам свестни креационисти.
    И глупостта не ме забавлява, защото е нещастие.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  87. 87 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#81] добавка: глупостта никога не е безопасна.
    С времето ще го разбереш.
    Освен ако веселието не ти е броня.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  88. 88 Профил на _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    Рейтинг: 388 Неутрално

    На болен или на валерката някой роднина ще да е...и той в ямбол математическа гимназия завършил по времето на руското робство.

  89. 89 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#87:"Николай Теллалов"]добавка: глупостта никога не е безопасна. [/quote]
    Все от нея си патя.

    Но във форума поне е. И можеш да й се радваш от безопасно разстояние. Сетих се за антиваксърите, тяхното вече е опасно.

    Между другото, не е задължително да си глупав, за да си креационист, макар определено да помага.

    Два много симпатични ресурса за лека нощ:
    Оруел, Бележки върху национализма
    (говори за шантавите пердета, които ходят по иначе нормални и интелигентни хора, за национализъм почти не става дума)
    http://orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat

    Защо е по-добре да просветиш, отколкото да подиграеш:
    https://xkcd.com/1053/

  90. 90 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    [quote#87:"Николай Теллалов"]добавка: глупостта никога не е безопасна. [/quote]
    Все от нея си патя.

    Но във форума поне е. И можеш да й се радваш от безопасно разстояние. Сетих се за антиваксърите, тяхното вече е опасно.

    Между другото, не е задължително да си глупав, за да си креационист, макар определено да помага.

    Два много симпатични ресурса за лека нощ:
    Оруел, Бележки върху национализма
    (говори за шантавите пердета, които ходят по иначе нормални и интелигентни хора, за национализъм почти не става дума)
    http://orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat

    Защо е по-добре да просветиш, отколкото да подиграеш:
    https://xkcd.com/1053/

  91. 91 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#90] окей, разбрах, съгласен съм.
    Мерси за линковете.
    Жив и здрав.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  92. 92 Профил на InmoInvestments
    InmoInvestments
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Още едно доказателство, че идваме от друга галактика, заселени сме на земята. Дарвин е бил чист мошеник, а смешноватата книжка наречене библия, коран....и т.н, средство за манипулиране на слабите умствено и интелектуално създания.

    You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Capone
  93. 93 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 467 Неутрално

    [quote#59:"palav_nik"]Как се превръща рибата в птица, примерно. [/quote]


    Много просто - променяте ДНК-то.

    I had a dream, Joe
  94. 94 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Учени откриха нов вид, близък до човека...
    Близък,близък-колко е близък?
    Дарвин е написал-ако не се намерят преходните същества между видовете теорията за еволюцията не е вярна-затова всички се надпреварват да го направят ама все не им се удава!

  95. 95 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 467 Неутрално

    [quote#94:"rurade"]затова всички се надпреварват да го направят ама все не им се удава! [/quote]

    Заблуждавате се.

    I had a dream, Joe
  96. 96 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#95] от "Ослик, суслик, паукан":
    Доста съм чел по темата и имоа много съвременни учени,които доказват ,че еволюция не само не е имало,но тя е невъзможна и теоретически!

  97. 97 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#96] и как тогава е възникнало всичко живо по Земята?
    Донесъл го дядо Коледа в чувал?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  98. 98 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#96] от "rurade":

    Как тогава са се появили кучетата?

    I had a dream, Joe
  99. 99 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#97] от "Николай Теллалов":

    1. В начало Бог сътвори небето и земята.
    2. А земята беше безвидна и пуста; тъмнина се разстилаше над бездната, и Дух Божий се носеше над водата.
    3. Рече Бог: да бъде светлина. И биде светлина.
    4. Видя Бог, че светлината е добро нещо, и отдели Бог светлината от тъмнината.
    Виж също:
    Сътворението на Вселената - размисли на физика
    5. Светлината Бог нарече ден, а тъмнината - нощ. Биде вечер, биде утро - ден един.
    6. И рече Бог: да има твърд посред водата, и тя да дели вода от вода. (Тъй и стана.)
    7. И създаде Бог твърдта, и отдели водата, що беше под твърдта, от водата над твърдта. Тъй и стана.
    8. Твърдта Бог нарече небе. (И видя Бог, че това е добро.) Биде вечер, биде утро - ден втори.
    9. И рече Бог: да се събере водата, що е под небето, на едно място, и да се яви суша. Тъй и стана. (Водата под небето се събра на местата си, и се яви суша.)
    10. Сушата Бог нарече земя, а събраните води - морета. И видя Бог, че това е добро.
    11. И рече Бог: да произведе земята злак, трева, що дава семе (по свой род и подобие), и плодно дърво, що дава според рода си на земята плод, чието семе си е в него. Тъй и стана.
    12. И произведе земята злак, трева, що дава семе по свой род (и подобие), и (плодно) дърво, що дава (на земята) плод, чието семе си е в него според рода му. И видя Бог, че това е добро.
    13. Биде вечер, биде утро - ден трети.
    14. И рече Бог: да бъдат светила на небесната твърд, (за да осветляват земята и) да отделят ден от нощ и да бъдат знакове и за времена, и за дни, и за години;
    15. да бъдат те светила на небесната твърд, за да светят на земята. Тъй и стана.
    16. И създаде Бог двете големи светила; по-голямото светило да управлява деня, а по-малкото светило да управлява нощта, създаде и звездите;
    17. и ги постави Бог на небесната твърд, за да светят на земята,
    18. да управляват деня и нощта и да отделят светлина от тъмнина. И видя Бог, че това е добро.
    19. Биде вечер, биде утро - ден четвърти.
    20. И рече Бог: да произведе водата влечуги, живи души; и птици да полетят над земята по небесната твърд. (Тъй и стана.)
    21. И сътвори Бог големи риби и всякакъв вид животни-влечуги, които произведе водата, според рода им, и всякакви пернати птици според рода им. И видя Бог, че това е добро.
    22. След това Бог ги благослови и рече: плодете се и множете се и пълнете водите в моретата, и птиците да се множат на земята.
    23. Биде вечер, биде утро - ден пети.
    24. И рече Бог: да произведе земята живи души според рода им, добитък и гадини, и земни зверове според рода им. Тъй и стана.
    25. И създаде Бог земните зверове според рода им, и добитъка според рода му, и всички земни гадове според рода им. И видя Бог, че това е добро. Св. Василий: Защо не "ден първи"...
    26. След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие; и да господарува над морските риби, и над небесните птици, (и над зверовете) и над добитъка, и над цялата земя, и над всички гадини, които пълзят по земята.
    27. И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.
    28. И благослови ги Бог, като им рече: плодете се и множете се, пълнете земята и обладайте я и господарувайте над морските риби (и над зверовете), над небесните птици (и над всякакъв добитък, над цялата земя) и над всякакви животни, които пълзят по земята.
    29. И рече Бог: ето, давам ви всякаква трева, що дава семе, каквато има по цялата земя, и всякакво дърво, чийто плод е дървесен и дава семе - това ще ви бъде за храна;
    30. а на всички земни зверове, на всички небесни птици и на всяка (гадина), която пълзи по земята и има жива душа, дадох за храна всичкия злак тревист. Тъй и стана.
    31. И видя Бог всичко, що създаде, и ето, беше твърде добро. Биде вечер, биде утро - ден шести.

  100. 100 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#97] от "Николай Теллалов":
    БИТИЕ
    ГЛАВА 2.

    1. Така бидоха свършени небето и земята и цялото им воинство.
    2. И свърши Бог до седмия ден Своите дела, що прави, и в седмия ден си почина от всичките Си дела, що извърши.
    3. Бог благослови седмия ден и го освети, защото в него си почина от всички Свои дела, що бе сътворил и създал.
    4. Ето, тъй станаха небето и земята, при сътворението им, в онова време, когато Господ Бог създаде земята и небето,
    5. и всякакво полско храсте, което го нямаше още на земята, и всякаква полска трева, що не бе още никнала; защото Господ Бог не пращаше дъжд на земята, и нямаше човек, който да я обработва,
    6. но пара се вдигаше от земята и оросяваше цялото земно лице.

    7. И създаде Господ Бог човека от земна пръст и вдъхна в лицето му дихание за живот; и стана човекът жива душа.
    8. И насади Господ Бог рай в Едем, на изток, и там настани човека, когото създаде.
    9. И направи Господ Бог да израстат от земята всякакви дървеса, хубави наглед и добри за ядене, и дървото на живота посред рая, и дървото за познаване добро и зло.
    10. От Едем изтичаше река, за да напоява рая, и подир се разклоняваше на четири реки.
    11. Името на едната е Фисон: тя обикаля цялата земя Хавилска, там, дето има злато;
    12. златото на тая земя е добро; там има бдолах и камък оникс.
    13. Името на втората река е Гихон (Геон); тя обикаля цялата земя Куш.
    14. Името на третата река е Хидекел (Тигър): тя тече пред Асирия. Четвъртата река е Ефрат.
    15. След това Господ Бог взе човека (когото създаде) и го посели в Едемската градина, да я обработва и да я пази.
    16. И заповяда Господ Бог на човека и рече: от всяко дърво в градината ще ядеш;
    17. а от дървото за познаване добро и зло, да не ядеш от него; защото, в който ден вкусиш от него, бездруго ще умреш.
    18. И рече Господ Бог: не е добро за човека да бъде сам; да му сътворим помощник, нему подобен.
    19. Господ Бог направи да произлязат от земята всички полски животни и всички небесни птици, и (ги) заведе при човека, за да види, как ще ги нарече той, та, както човекът нарече всяка жива душа, тъй да бъде името й.
    20. И даде човекът имена на всички добитъци и небесни птици и на всички полски зверове; но за човека не се намери помощник, нему подобен.
    21. И даде Господ Бог на човека дълбок сън; и когато заспа той, взе едно от ребрата му и запълни онова място с плът.
    22. И създаде Господ Бог от реброто, взето от човека, жена, и я заведе при човека.
    23. И рече човекът: ето, това е кост от костите ми и плът от плътта ми; тя ще се нарича жена, защото е взета от мъжа (си).
    24. Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си; и ще бъдат (двамата) една плът.
    25. И бяха двамата голи, Адам и жена му, и не се срамуваха.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK